Tüzérségünk fejlődésének néhány aspektusa
De tényleg el van felejtve. Amint azt az újságok és magazinok, a televíziós és rádióadások oldalai is bizonyítják. Ha az orosz hadseregnek és haditengerészetnek szentelik őket, akkor általában a stratégiai rakétaerőkről és a repülésről, a légvédelemről és a haditengerészetről beszélünk …
De mielőtt beszélgetést kezdenék az alcímben megfogalmazott témáról, szeretném felhívni az olvasók figyelmét a következő jelentős pontra. A katonai történelem azt tanítja, hogy minden új típusú fegyvernek azonnal vannak magas rangú rajongói, akik eltúlozzák tevékenységük hatékonyságát. A nagy pontosságú fegyverek sem kerülhették el ezt.
Semmiképpen sem wunderwaffe
Nos, valóban, az utolsó helyi háborúk mindegyikében (Jugoszlávia, Afganisztán, Irak) az amerikaiak mintegy 40 űreszközt használtak, amelyek a repüléshez és a tüzérséghez hírszerzést, célmegjelölést, topográfiai helymeghatározást, kommunikációt stb. Biztosítottak. számunkra ez most 90 százalékban tudománytalan fantázia.
Mi lesz a jövővel? Támaszkodjunk a műholdakra a Föld közeli űrben? Végül is az Egyesült Államoknak vannak műholdellenes fegyverei (a Szovjetunióban voltak, de most elsodródtak). Kína is műholdakat lő le. Igen, és elfogó rakéták és "gyilkos" műholdak nélkül lehetséges az űrhajó letiltása. Például egy erőteljes lézerrel a maximális magasságban repülő utasszállító fedélzetén vagy erős elektromágneses impulzusokkal.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy 1959-1962-ben, a szovjet és amerikai nukleáris fegyverek űrben végzett kísérletei során a keletkező sugárzás miatt tucatnyi űrszondát állítottak le, és a hagyományos rádiókommunikációs eszközök megszűntek. Az amerikaiak atomfegyvert robbantottak a Johnson -atoll felett 80 kilométeres magasságban, így a kommunikáció egész nap megszakadt a Csendes -óceánon. Megjegyzés: ez csak mellékhatása volt a nukleáris robbanásoknak, amelyeket rakétaelhárítás létrehozása érdekében hajtottak végre.
2001 -ben a Pentagon egyik irodája (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) megpróbálta felmérni a nukleáris tesztek lehetséges következményeit a LEO műholdakra. Az eredmények csalódást okoztak: egy kis nukleáris töltés (10–20 kiloton - a Hirosimára ledobott bomba ereje), amelyet 125–300 kilométeres magasságban robbantottak fel, elegendő minden olyan műhold kikapcsolásához, amelyek nem rendelkeznek különleges védelemmel sugárzás. Denis Papadopoulos, a Marylandi Egyetem plazmafizikusa más véleményen volt: "Egy 10 kilotonnás atombomba, amelyet külön számított magasságban robbantottak fel, körülbelül egy hónap alatt az összes LEO-műhold 90 százalékának elvesztéséhez vezethet."
Nos, hogyan működtek a lézerrendszerek és az infravörös vezérlőfejek a füstös és égő Grozniban? Jó lenne emlékezni arra, ami Koszovóban történt, amikor Szerbia e még autonóm régióját minden NATO -repülőgép bombázta. Az amerikaiak bejelentették a délszláv haditechnika 99 százalékának megsemmisítését. És miután Belgrád úgy döntött, hogy véget vet az ellenállásnak, újságírók és NATO-ellenőrök jelenlétében a harckocsik, tüzérségi rendszerek, rakéták stb. 80-90 százalékát épségben kivonták Koszovóból. Ne felejtse el, hogy a hamis célpontok nem csak próbabábukat, hanem egyedi elektronikus és optikai csapdákat is minden típusú precíziós fegyverhez.
A régieket elpusztítjuk, újakat nem állítunk elő
A 2000 -es csecsen hadjárat kimutatta, hogy egy viszonylag kis támadóművelethez hatalmas mennyiségű lőszer szükséges. Sőt, túlnyomó többségben nem nagy pontosságúak, hanem közönségesek. Így például 2000. január-februárban tizenöt 240 mm-es tulipánhabarcsból 1510 aknát lőttek ki, köztük csak 60 korrigáltat (vagyis részarányuk 4%volt). Január 18 -án minden típusú lőszer napi fogyasztása elérte az 1428 tonnát. Január 30 -ig az orosz csapatok több mint 30 ezer tonna lőszert használtak fel.
Ellenkezni fognak velem: azt mondják, a 2008 -as grúziai konfliktus idején a lőszerfogyasztás sokkal alacsonyabb volt. De ott heves csaták tartottak két -három napig, majd Lermontov mentén folytatódott: "Félénk grúzok elmenekültek …"
A szovjet uralom alatt hatalmas mobilizációs állomány halmozódott fel. Úgy tűnik, hogy hosszú évtizedekig biztosítania kell az orosz hadsereget. Azonban bizonyos típusú lövedékek (lövések) széles körű, nem megfelelő tárolási és tervezési hibái veszélyes sokféle lőszer hiányához vezettek.
Például tilos volt 1987 előtt lőtt 122 mm-es lövedéket használni. Az ok: a rézszíjak "repülnek", és a héjak oldalirányú eltérése eléri a két kilométert vagy többet. Ez volt az egyik oka a 122 mm -es kaliber elhagyásának. Igaz, itt érdemes megjegyezni, hogy a döntések gyakran itt születnek, de még a végrehajtás megkezdése előtt a menedzsment meggondolja magát és törli azokat. Hogyan ne emlékezzünk a felejthetetlen Ivan Aleksandrovich Hlestakovra: "Rendkívüli könnyedség van a gondolataimban."
A pangyrikák az "Msta" haubicákhoz - önjáró 2S19 és vontatott 2A65 - nem csak lustákat írtunk, és én, bűnös, nyolc -tíz évvel ezelőtt dicsértem őket. Itt 29 kilométeres távolságban lehet lőni az OF-61 lövedékeket. És hány új OF-61 és OF-45 lövedék van a csapatokban? A macska sírt. De a régiek ömlesztve, de az "Msta" és az öregasszony 2C3 "Akatsiya" lőtávolsága nem sokban különbözik.
Egyébként a csapatokban egyáltalán nincsenek kifejezetten az Msta lőszertöltetre létrehozott 3NSO lövedékek. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a 3NSO aktív radar zavaró generátorral van felszerelve. A 2S19 -ből származó táblázatos lőtávolság 22, 43 kilométer. Igaz, van egy vélemény, hogy a zavarása hatástalan a frekvenciaugrásos rendszerrel felszerelt új amerikai kommunikáció esetében.
Véleményem szerint nagyon ígéretes az aktív interferenciát okozó lövedékek, vagy csak egy szupererős mágneses impulzus kifejlesztése, amely letiltja az ellenséges elektronikát. Ezenkívül a lövedék hatása nem befolyásolja a személyzetet, és vizuálisan nem észlelhető, ami lehetővé teszi annak használatát konfliktushelyzetekben még a hagyományos fegyverek használata előtt. És menj, és bizonyítsd be, hogy "volt-e fiú …" Más kérdés, hogy az ilyen lőszer teljesítményének és ennek megfelelően súlyának lényegesen nagyobbnak kell lennie, mint a 152 mm-es 3NSO lövedék. Az ilyen lövedékek hordozójaként használhatja a Smerch MLRS-t vagy néhány távirányítású repülőgépet, például a "Pchelu-1" -et.
1979 és 1989 között 1432 önjáró lánctalpas "Nona-S" berendezést állítottak elő a Szovjetunióban. Egyedi 2A51 120 mm-es lövegekkel voltak felszerelve, amelyek halmozódó páncéltörő lövedékeket, forgó nagy robbanásveszélyes töredezőhéjakat és minden típusú 120 mm-es hazai aknát lőhetnek ki. Ezenkívül a fegyver képes 120 mm-es nyugati aknák kilövésére, különösen a francia RT-61 habarcsból.
1990-ben megkezdődött a kerekes 120 mm-es önjáró fegyverek "Nona-SVK" 2S23 kisméretű gyártása.
Mindkét rendszer általában jó és tűzálló. A kérdés csak az, hogy 2011 novemberében hány új kagyló állt a csapatok rendelkezésére. Tehát mi marad, ha 120 mm-es lövegekből lőni kizárólag régi 120 mm-es aknavető aknákkal?
A baj az, hogy az elmúlt tíz évben az Orosz Föderációban nem gyártottak nagy mennyiségű lőszert. Csak kísérleti gyártás folyik kis tételekben. Nos, a fejlett szovjet lőszeripar erőteljes gyárait már régen bezárták, és berendezéseiket nagyrészt "privatizálták".
Balszerencse és jó szerencse
1997 óta az Állami Egységes Vállalat „9. számú üzeme” aktívan népszerűsíti a 152 mm-es haubicát 2A61. Egy 122 mm-es D-30 haubice háromoldalú kocsira van szerelve, és az ML-20, D-20 és D-1 152 mm-es kagylóinak felhasználására tervezték, beleértve a Krasznopol-korrigált lövedéket. E sorok írója még 2000 -ben írta: "Azonban egy nagy súly - 4, 3 tonna - halott gyermekké változtatja a rendszert." És most (2011 közepén) az SUE szervezeteknek vagy magánszemélyeknek értékesíti az egyetlen 2A61 -es prototípust. Az ár elfogadható - 60 ezer rubel.
2006-ban az egyedülálló "Coalition-SV" önjáró fegyver prototípusát mutatták be a médiának. A rendszer két iker 152 mm -es hordóval van felszerelve. Az export változatban 155 mm -es csövek használhatók.
A SAU fővállalkozója az FSUE TsNII Burevestnik (Nyizsnyij Novgorod), társ-végrehajtói az FSUE Uraltransmash, az FSUE TsNIIM, az FSUE Uralvagonzavod. A rakodórendszer teljesen automatizált mind a 50 fordulóban, a harctér lakatlan.
Az egycsöves nagy kaliberű tüzérségi rendszerekkel összehasonlítva a maximális technikai tűzgyorsaság megduplázódott azáltal, hogy lehetővé tette két hordó egyidejű betöltését, ami tűzállóság szempontjából közelebb hozza az ilyen tüzérségi szerelvényt több indítórakéta-rendszerhez. a puskás ágyú tüzérség pontosságának fenntartása. A teljes rendszert kétszemélyes személyzetnek kell szervizelnie (összehasonlításképpen: a demómodellt ötfős személyzet szervizelte), amely egy jól védett rekeszben lesz elhelyezve, az alváz elején.
Mindent, amit a "koalícióról" mondtak, én reklámfüzetekből vettem. De úgy tűnik, a sorozatgyártás kérdése nem oldódott meg. 2010 elején jelentették, hogy a projektet nem finanszírozta az állam, mivel a "Koalíció-SV" nem szerepelt a katonai felszerelések elsőbbségi mintáiban, de hivatalos nyilatkozatok nem születtek a munka teljes leállításáról.
Ennek ellenére a "koalíció" kidolgozása folyamatban van, és az év végéig a tervek szerint befejezik a rendszer kerekes és lánctalpas változataira vonatkozó munkatervezési dokumentáció kiadását, valamint a számukra szállító járművet. 2012 közepén pedig állítólag befejezik az állami teszteket. Miért látszólag? Nos, ez a dátum komolyan vehető? Véleményem szerint, ha véget érnek az állami tesztek, amelyekben nagy kétségek merülnek fel, akkor legkorábban 2014-2016.
Szeretném emlékeztetni a dicsérő brosúrák szerzőit, hogy a tüzelés első másodperceiben tűzgyorsaság van, amelyet az előtolás, a redőny ideje stb. Határoz meg. És ott a tűzsebesség perc, óránként, amelyet a hordó és a visszafolyóeszközökben lévő folyadék felmelegítése határoz meg. A haubice nem páncéltörő fegyver, és 30 vagy akár 60 percig tűzgyakorlatot kell végeznie.
A csecsen háború után V. A. Odintsov vezetésével könnyű rohamfegyvert terveztek-a 122/152 mm-es Dubaj D-395 "Tver". Súlya tüzelési helyzetben 122 mm-es hordó esetén 800 kilogramm, 152 mm-es hordó esetén 1000 kilogramm. Emelési szög -3º, + 70º. A tűz sebessége öt -hat lövés percenként. A különbség a pisztoly között egyedülálló kocsi, kerekek egy UAZ autóból. A lőszertöltet magában foglalja a 122 mm-es és 152 mm-es haubicák szabványos töltényeit, az M-30 és a D-1 haubicák 4. számú töltését.
Ha rendelkezésre áll a finanszírozás, a D-395 haubicát már 2008-ban be lehetett volna adni tesztelésre.
Sajnos a csecsen háborút elfelejtették, és teljes körű munka Tverben és hasonló rendszereken soha nem kezdődött el.
Véleményem szerint veszélyes 152 milliméteres kaliberű orosz tüzérséget korlátozni. Ne feledjük, hogy ez a kaliber gyakran nem volt elegendő Csecsenföldön és Dagesztánban. Végül idézzük fel a huszadik század második felének helyi háborúit. Ezután tucatnyi konfliktus alakult ki repülés és hadműveleti-taktikai rakéták használata nélkül. Beszélünk egy tüzérségi párbajról a Formosa -szorosban az 50 -es évek végén, tüzérségi összecsapásokról a Szuezi -csatornán és a Golán -fennsíkon a 70 -es évek elején, az "első szocialista háborúról" Kína és Vietnam között stb. És mindenhol a döntő szerep nagy hatótávolságú nehéz tüzérség játszotta.
A szírek, akik a nagy hatótávolságú (32 km) amerikai 175 mm-es M107 típusú önjáró lövegek tüzében szenvedtek, Moszkvához fordultak segítségért. És hála kedves Nikita Szergejevicsnek, már nem voltak távolsági fegyvereink. Ennek eredményeként emlékeztek az S-23 180 mm-es Grabin ágyúra. Nyolc ilyen fegyvert gyártottak 1953-1955-ben, majd a rakéta-lobbi ragaszkodott a gyártás leállításához. Sürgősen és szó szerint a semmiből újra kellett indítani a fegyverek gyártását a "Barikádok" üzemben. 1971-ben tizenkét S-23 ágyút adtak át Szíriának, amelyekhez sürgősen megtervezték és legyártották az OF-23 aktív rakéta lövedéket, amelynek hatótávolsága 43,7 kilométer.
Az amerikai propaganda még most is ráerőlteti a világra azt a felfogást, hogy a repülés embertelen fegyver, és a helyi konfliktusokban való részvételét meg kell tiltani.
Tehát véleményem szerint az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának teljes biztonságban kell tartania azt a néhány mintát a 203 mm-es önjáró "Pion" lövegből és 240 mm-es "Tulip" habarcsból, amelyek még raktárakban vannak. Körülbelül nyolc éve nincsenek hadseregben. Szerencsére sok 203 mm-es lövedéket és 240 mm-es aknát készítettek speciális robbanófejjel ezekhez a rendszerekhez. Remélem, hogy vezetésünk elég okos volt ahhoz, hogy megőrizze ezeket a nukleáris robbanófejeket.
Szüksége van "hurrikánra" és "Buratinora"?
Végül egy kis figyelmet kell fordítania a rakétatüzérségre. 2011 őszére az orosz szárazföldi erőknek három kaliberű MLRS -je volt - 122, 220 és 300 milliméter. Az osztott "Grad" (1963-ban üzembe helyezték) MLRS-t és a "Grad-1" ezredes MLRS-t (1976-ban állították szolgálatba) 122 mm-es kaliberben hozták létre. 220 mm -es kaliberben az Uragan hadsereg MLRS -t fejlesztették ki (1975 -ben állították szolgálatba), 300 mm -es kaliberben - a Smerch Legfelsőbb Parancsnokság tartalékának nagy hatótávolságú MLRS -ét (1987 -ben fogadták el)). A 21. század elejéig ezeket a rendszereket tartották a világ legjobbjának. Például a Grad rendszert 60 országba exportálták.
A mai napig azonban a hazai rendszerek az autonómia mértékét, a harci jármű automatizáltsági szintjét, a túlélhetőséget, az újratöltési időt és a lőfeladatok végrehajtását, valamint a halmozott töredezettséggel rendelkező kazettás robbanófejek tényleges hiányát tekintve rosszabbak a legjobb külföldi modelleknél. robbanófejek.
Ennek ellenére pénzügyi okokból sokkal célravezetőbb a meglévő MLRS-rendszerek-122 mm-es Grad és 300 mm-es Smerch-modernizálása, nem pedig alapvetően új rendszerek létrehozása.
Ami az Uragan MLRS -t illeti, komoly kétségek merülnek fel a 220 milliméteres köztes kaliber szükségességével kapcsolatban. Ezenkívül a "Hurricane" már gyártott héjainak számos tervezési hibája van, beleértve a kamra kiégését és másokat. A harci jármű motorja pedig nem elég gazdaságos.
A nehéz lángszóró rendszer, a TOS-1 "Buratino" lőtávolsága 45 kilogramm gyújtó lövedék, mindössze 3,5 kilométer, és 74 kilogrammos termobárikus lövedék-37 kilométer. Összehasonlításképpen: egy 300 mm -es 9M55 MLRS "Smerch" lövedék, 800 kg súlyú (243 kg -os robbanófejű) termobárikus robbanófejjel, akár 70 kilométeres lövési távolságot is tud adni. Tehát a "Buratino" -nak csak a kézi- és gránátvetőkkel felfegyverzett ellenség elleni harcban van esélye a túlélésre.
A kompozit üzemanyagok kifejlesztése lehetővé tette a Grad rendszer 122 mm-es lövedékének lőtávolságának jelentős növelését, miközben megőrizte ugyanazt a tömeget és méreteket. Tehát a hajó A-215 hordozórakétáin már 40 kilométeres lőtávolságú lövedékek állnak szolgálatban. Korábban egy 122 mm-es M-210F lövedék lövési távolsága nem haladta meg a 20 kilométert. Feltételezhető, hogy belátható időn belül a Grad lövedékek 40 kilométeres határát túllépik, és eléri a 60-70 kilométert.
Mondanom sem kell, hogy a lőtávolság megduplázása a diszperzió kétszeres növekedéséhez vezet. Ha a tűz hatótávolsága 3-5 -szeresére nő, akkor a diszperzió is nagy lesz. Természetesen van egy ötlet egy 122 mm-es lövedék vezérlőrendszerének tervezésére. Két lehetőséget mérlegelnek. Az első egy komplex elektronikus vezérlőrendszer kialakítását írja elő, közel az amerikaihoz, amelyet a 240 mm-es MLRS MLRS-hez készítettek. Azonban nincs hasonló felszerelésünk, fejlesztése drága lesz, és egy lövedék költsége jelentősen megnő. Egy alternatíva az egyszerűsített korrekciós rendszer, mint a "Tornado" esetében. Az azonban, hogy mi található az elsőben és mi a második változatban, nem világos, hogy a 122 mm -es Grad lövedékben hol kell elhelyezni a vezérlőrendszert - ott nincs szabad hely. Talán a robbanóanyag súlyának csökkentésével.
Végezetül megismétlem azt, amit 20 éve ismételgetek cikkeimben és könyveimben. A jelenlegi orosz gazdasági rendszer szerint a hazai védelmi ipar megmentése általában és különösen a tüzérségi gyárak - a "minden irányba" irányuló hatalmas fegyverkivitelben, vagyis függetlenül a vásárlók politikájától és a " Washingtoni Regionális Bizottság ".
Példa erre Franciaország 1950-1990-ben, ahol számos katonai felszerelés exportja 50-80 százalék között mozgott. Francia fegyvereket használtak a Falkland -szigetekért, a britek és az argentinok, a Közel -Keleten - az arabok és az izraeliek, mindkét fél az iráni -iraki háborúban. Valóban nem érti a Kreml, hogy ha Oroszország fél az óceán túlsó felől érkező kiáltástól, ugyanazt a fegyvert eladják a "rosszaknak", az amerikaiak szerint "srácoknak" Fehéroroszországnak, Ukrajnának, Kazahsztánnak stb., mind a szovjet rakéták, mind a tüzérségi rendszerek másolatai és mély korszerűsítése egyaránt. Tehát az Égi Birodalomban létrehozták az MLRS PHL-03-at, amelyet a "Smerch" -ből másoltak. Peking nem fél Washingtontól, és bárkivel árul fegyvereket, teljesen elfelejtve a kommunista ideológia maradványait. Amint látja, mindenesetre az orosz védelmi ipar lesz a vesztes.
