A háború első napjától kezdve a gépesített hadtest heves harcokba keveredett a német csapatokkal. Nem kellett áttörniük az ellenség védelmét, belépniük az áttörésbe, és a hátország mélyén cselekedniük, ahogyan azt a háború előtti tervek előirányozták. Harci tevékenységük fő típusa az ellentámadások kiváltása volt az áttörő ellenséges csapáserők ellen, ami önmagában a háború előtt valószínűtlennek számított.
A háború első napjaiban a gépesített hadtestek harci tevékenységét a Szovjetunió Védelmi Népbiztosának 3. számú, 1941. július 22 -én, június 22 -én kiadott parancsával határozta meg.
1. Az ellenség a fő csapásokat a szuvalkai Olitán és a zamosci régióból a Vlagyimir-Volynszkij, Radzekhov fronton, kiegészítő csapásokat mért a június 22-i Tilsit, Shauliai és Sedlits, Volkovysk irányokban, súlyos veszteségeket szenvedve, kis sikereket ért el ezen a területen … 2. Megrendelem:
a) Az északi front hadseregeinek továbbra is szilárdan kell lefedniük az államhatárt, a bal oldali határ ugyanaz;
b) Az északnyugati front hadseregei, szilárdan fogva a Balti-tenger partvidékét, erőteljes ellentámadást indítanak Kaunas területéről az ellenség Suwalki csoportjának szárnyába és hátuljába, és megsemmisítik azt a nyugati frontdal együttműködve. június 24 -én elfoglalták Suwalki területét, a bal oldali határ ugyanaz;
c) A nyugati front hadseregei, visszatartva az ellenséget Varsó irányában, erőteljes ellentámadást indítanak legalább két gépesített hadtest és a frontrepülés erőivel az ellenség szuvalki csoportjának szélén és hátulján, és megsemmisítik azt Északkal együtt -Western Front és június 24 -ig elfoglalják Suwalki környékét …
d) A Délnyugati Front seregei, amelyek határozottan tartják az államhatárt Magyarországgal, az 5. és 6. hadsereg, legalább 5 gépesített hadtest és a front teljes repülésének erői által, Lublin felé irányuló általános irányú koncentrikus csapásokkal. június 24-ig körbeveszi és megsemmisíti a Vlagyimir-Volynszkij fronton előrenyomuló ellenséges csoportot, a Krystynopil-t, hogy elfoglalja a lublini régiót, hogy szilárdan védje magát Krakkó irányától;
e) a déli front seregei, hogy megakadályozzák az ellenség bevonulását területünkre; amikor az ellenség Csernyivci irányába akar csapni, vagy a Prut és a Duna folyókat a szárazföldi erők erőteljes melléktámadásaira kényszeríti a légi közlekedéssel együtt, június 23 -án éjszaka két gépesített hadtesttel megsemmisítik, hogy a Chisinau és erdők Chisinau-tól északnyugatra."
Az altiszt ezen irányelve inkább a kívánatos, mint a tényleges helyzetet tükrözte a fronton. GK Zsukov vezérkari főnök, aki ekkor a Délnyugati Front főhadiszállásán tartózkodott, nem vett részt annak előkészítésében, és Vatutin helyettesével folytatott telefonbeszélgetésben azt mondta: „De még mindig nem tudjuk pontosan, hol és milyen erőkkel támad az ellenség. jobb -e reggelig kitalálni, hogy mi történik a fronton, majd meghozni a helyes döntést. A kérdést azonban Sztálin és Timosenko már megoldotta.
A gépesített alakulatnak nem sikerült nagy sikert elérnie ezekben a csatákban, de sikerült lelassítani az ellenséges csapatok előrenyomulását a fő támadások irányába, igaz, hatalmas veszteségek árán. A háború első heteiben a gépesített alakulat szinte az összes harckocsit, a személyzet nagy részét elvesztette - ennek eredménye a Legfelsőbb Parancsnokság parancsnokságának 1941. július 15 -i irányítólevele volt, amely a gépesített hadtest felszámolásáról rendelkezett.. A harckocsihadosztályokat a hadseregek parancsnokainak alárendeltségébe helyezték át, a motorosokat puskahadosztályokká szervezték át.
A tartálykocsik kiválasztják az átkelés helyét. A kétéltű tank egység parancsnoka KOVO Art. Gunnikov hadnagy és Podkhalzin járműparancsnok.
A 7. MK MVO 1937. évi BT-7 modellje az 1940. októberi gyakorlatokról
Északnyugati front
A balti katonai körzet csapatainak összetétele a háború előestéjén a 3. és 12. gépesített hadtestet foglalta magában. A 12. gépesített hadtest a kerület parancsnoka, F. I. Kuznyecov úr parancsára június 18 -án megkezdte a határ felé történő előrenyomulást. Az ellenségeskedés kezdete után a gépesített hadtest parancsnokai parancsot kaptak a frontparancsnoktól, hogy ellencsapást indítsanak az áttört ellenséges csoport ellen: "12 gépesített hadtest -su - a 23. TD ellenséges harckocsik felszámolására Kretingán, bevetés a főhadtest erői a Teltyai-Poventis fronton, hogy a szélére és az ellenség hátára csapjanak, áttörve Taurogenbe, a 3. gépesített hadtesthez, az 5. TD-t a 11. hadsereg, a 2. TD és a 84. parancsnokának rendelkezésére hagyva Június 23-án éjszaka, MD, lépjen előre Rosiena környékének mozgásába, hogy lépjen kapcsolatba a 12. MK-val a 9. páncéltörő tüzérségi dandárral az ellenség ellen. " A 12. gépesített hadtest és a 10. lövészhadtest egységei Varniai, Uzhventis környékéről és a 3. MK 2. páncéloshadosztálya, valamint a Keidaniai, Raseiniai területéről származó 48. lövészhadosztály, le kellett győzniük a németek Tilsit csoportját. De a rossz szervezés és támogatás miatt a június 23-24-i ellentámadást elhamarkodott, helyben és időben nem összehangolt akciókra csökkentették.
Harcok északnyugati irányban (1941. június 22.-július 15.)
Az ABTV NWF parancsnoka, PP Poluboyarov a következőképpen jellemezte ezeket az eseményeket: "A csapatok előretörése az ellentámadásra olyan körülmények között történt, amikor a 8. hadsereg első szakaszának hadosztályai ellenséges nyomás alatt visszavonultak … A hadosztályok a 12. gépesített hadtest még a kezdeti vonalaikra való áttéréskor is erős légi közhatásnak volt kitéve. A 23. páncéloshadosztály váratlanul összeütközött az ellenséggel Zharenai térségében. Az ellenségnek sikerült levágnia 46. páncélos ezredének hátsó részét a harcból Ennek ellenére ennek a hadosztálynak az ezredei még mindig képesek voltak időben koncentrálni egy ellentámadásra Laukuwa környékén. Ami a 28. páncéloshadosztályt illeti, egységei három órás késéssel léptek be a kijelölt területekre. Erőinek egy része le kell kötni az ellenséges harckocsitámadások visszaszorításában Kelme környékén. Itt heves csatákat vívott az ellenséggel a 202. hadtest is. három órát kellett mozogni. A 12. gépesített hadtest akciói gyakorlatilag közelgő csatát eredményeztek megfelelő előkészítés nélkül."
A 3. MK 2. páncéloshadosztálya a 48. és 125. gyaloghadosztály egységeivel együtt június 23 -án délelőtt ellentámadásba lendült az ellenséggel, de akciói sem hoztak területi sikert. Június 24 -én heves közeledő harckocsi csata bontakozott ki az ellentámadás irányába. A fronton, mintegy 60 km és 25 km mélységig, egyszerre akár 1000 harckocsi vett részt csatákban mindkét oldalon. Estére a 2. páncéloshadosztályt német csapatok vették körül, és június 26 -án legyőzték.
A háború előestéjén: BT-7 LenVO az 1941-es május elsejei felvonuláson. A májusi hóvihart akkor sokan rossz előjelnek tartották …
BT-5 és BT-7 a háború előtti gyakorlatokról.
Június 27 -én a 12. gépesített hadtest parancsnoksága vereséget szenvedett. Komkor N. M. Sesztopalovot elfogták (helyette 1.07 -től V. Ya. Grinberg ezredest nevezték ki a 12. hadtest parancsnokának). Július 4 -én az alakulatot visszavonták a fronttartalékba.
És íme egy pillantás a másik oldalról - a Wehrmacht Halder vezérkari főnöke: "Az északi hadseregcsoport csapatai szinte az egész fronton (a 291. gyaloghadosztály kivételével, amelyek Liba -wu -n haladtak előre, tükröződnek) az ellenséges harckocsi ellentámadásokat, amelyeket feltehetően a 3-as orosz 1. páncéloshadtest vezetésével, több gépesített brigád támogatásával. Ennek ellenére a hadseregcsoport megerősített jobbszárnyának sikerült Viilkomirig (Ukmerge) eljutnia. a front, az oroszok is makacsul és hevesen harcolnak. "bejegyzés:„ Csak az világos, hogy csak az ellenség 3. páncéloshadtestét, amely ezen a területen a kezdetektől fogva volt, legyőzte Reinhardt páncéloshadteste, és hogy Manstein páncélosa A hadtest olyan messze keletre haladt, hogy kényszerítette az oroszokat a nyugati Dvinán túlra. Az ellenség szervezetten vonul vissza, harckocsi alakulatokkal borítja a visszavonulást. "Az eredmények jelentéktelenek voltak, és a harckocsik veszteségei nagyok voltak. Csak a 12. gépesített hadtest vesztette el anyagának 80% -át június 29 -ig. Június 25 -én a Gépesített Hadtest külön egységekben vívta a hátsó harcokat, lefedve az NWF visszavonuló 8., 11. és 27. hadseregét.
A 4. harckocsi csoport áttörésének eredményeképpen az ÉNY -i csapatok eltérő irányokban vonultak vissza - a 8. hadsereg Rigába, a 11. a Polotszkba, valamint a Daugavpilshoz vezető út és a Nyugat -Dvina -i átkelők felé vezető út. nyisd ki. Már június 26-án délelőtt Manstein 56. MK-jának 8. páncéloshadosztálya közeledett a Dau-gavpils felé. A moszkvai katonai körzet áttörésének kiküszöbölése érdekében D. D. Lelyushenko úr 21. gépesített hadtestét az NWF-hez helyezték át, aki parancsot kapott a Daugav-Pils irány lefedésére, részben pedig az ellenséges csapatok megsemmisítésére Rezekne térségében. Június 28-án délelőtt a 21. MK, amely csak 98 tan-
kov, támadásba lendült. A háromnapos küzdelem eredménye a német offenzíva leállítása július 2 -ig, egészen a német 4. harckocsi brigád főereinek közeledtéig. Az 56. motoros hadtest parancsnoka, Manstein a következőképpen írta le emlékeit: magunkat a Dvina északi partja elleni ellenséges támadásoktól, Egyes területeken komoly fordulatot vett a dolog … Végül július 2 -án ismét felléphettünk a harmadik gépesített alakulat után - az SS "Totenkopf" hadosztály megérkezett az alakulatba, és tőlünk balra a 41. páncéloshadtest keresztezte Dvin Jacobstad-ta-t (Jekabpils) ".
Képek, amelyeket Arthur Grimm német haditudósító készített június 22 -én reggel Suden falu közelében. SdKfz 251/1 páncélozott szállítmányozók és "troikák" az 1. TD -ből elhaladnak az égő BT mellett. Az SdKfz 251/1 rakétavetőkkel van felszerelve.
Júliusban, hogy meghiúsítsák a németek azon szándékát, hogy az északnyugati flottánál áttörjenek Novgorodba, elküldték az 1. gépesített hadtestet, M. D. Chernyavsky urat, amely a háború előtt a leningrádi katonai körzet része volt. Ekkor már csak egy 3. páncéloshadosztály maradt benne, és még ez is egy tankzászlóalj, MSP és vissza nélkül. Még a háború előtt, június 17 -én az 1. páncéloshadosztályt kivonták összetételéből. Június 30 -án a hadtest az NWF részévé vált, másnap pedig a 163. MD -t átszállították a 27. hadseregbe. Az 1. gépesített hadtest 5,07 egysége kemény csata után elfoglalta Osztrov városát, de estére kénytelenek voltak elhagyni azt. Július 14-15-én a hadtest az 56. MK 8. páncéloshadosztályánál, Soltsy város közelében ütött, és 40 km-re visszadobta. Ez az ellentámadás a német Leningrád elleni offenzíva felfüggesztését eredményezte, amíg a 18. német hadsereg főerei el nem érték a lugai vonalat, és a 4. TF -t rendbe nem hozták. De maga az 1. gépesített hadtest harckocsiként megszűnt létezni, miután elvesztette a harckocsik nagy részét.
Július közepére mind a négy gépesített hadtest, amely az ÉNy -i övezetben működött, hatalmas veszteségek következtében (június 22 -től július 9 -ig - 2523 tank) gyengített puskaegységekké változott, amelyek fedezték a frontcsapatok kivonását, és hamarosan feloszlatták őket..
Harci műveletek nyugati irányban (1941. június 22. - július 10.).
Nyugati front
Itt a Timosenko altiszti altiszt 3. számú irányelve június 22 -én este a gépesített hadtest parancsnokait azzal a feladattal rendelte el, hogy a Grodno környéken, Szuwalki irányába, az ÉNy -i katonasággal együtt csapjanak le, és vegyenek körül. június 24 -én, hogy elpusztítsa a Suwalkit a németek egy bizonyos csoportjával. Az ellentámadásra a 10. hadsereg 6. gépesített hadteste, a 3. hadsereg 11. gépesített alakulata és a 6. lovashadtest vett részt. A gépesített csoport általános vezetését a frontparancsnok -helyettesre, IV. Boldin tábornokra bízták.
D. K. Mostovenko tábornok 11. gépesített alakulata már június 22 -én a nyugati front jobbszárnyán lépett a csatába, a kapcsolat megszakadt vele. Június 23 -án M. G. Khatskilevich tábornok 6. gépesített alakulata elkezdett kimozdulni Bialystok területéről Grodno irányába, miután veszteségeket szenvedett a német légicsapások miatt. A 4. és a 7. páncéloshadosztály június 23-án délig ért a bevetési vonalhoz, ahol heves páncéltörő tűzzel találkozott, és légicsapásoknak vetették alá őket. Heves csata eredményeként sikerült visszaszorítani a Wehrmacht egységeit, amelyek áttörtek Grodnótól délkeletre, és estére bementek a 3. hadsereg 27. lövészhadosztályának védelmi övezetébe. Másnap, miután a németek elfoglalták Grodnót, a 6. gépesített hadtest északi irányba csapott le. Az erőteljes páncéltörő védelemmel szemben a hadtest súlyos veszteségeket szenvedett.
Június 24-én délután a 6. gépesített hadtest harckocsihadosztályait Grodnótól délkeletre irányították, ahol este harcba szálltak a Gotha 3. páncéloscsoport alakulataival, és megpróbálták megállítani az előrenyomulást Minszkben. irány. Miután a 8. és 20. hadtestet bevezették a csatába, június 25 -én az ellenségnek sikerült feldarabolnia a 6. gépesített hadtest hadosztályait, amelyek kénytelenek voltak szétszórt csatákat folytatni, amelyeket nem közös terv kötött össze. Boldin tábornokot botjával körbevették és elvesztették a kapcsolatot a 6. MK parancsnokságával. A ZF parancsnoka, Pavlov június 25 -én este kiadta a parancsot a 6. hadtest parancsnokának: "Azonnal szakítsd meg a csatát, és erőltetett felvonulással kövessétek az éjszakát és a napot Slonimban" (ezt von Arnim tábornok 17. TD -je elfogta) június 24 -én). A németek 9. hadseregének két hadtestével szemben tevékenykedő 6. és 11. gépesített hadtest jelentős veszteségeket szenvedett, és a csata közepén a megfelelő anyagi és műszaki ellátás hiánya miatt nem volt üzemanyag és lőszer. A német csapatok csapásai alatt a 3. hadsereg egységeivel együtt kénytelenek voltak visszavonulni a Nalibokskaya Puscha felé, ami nagy szakadék kialakulásához vezetett az ÉNy -i és a ZF -i oldalszélek között. Június végén a 6. és a 11. gépesített hadtest hadosztályait vették körül Minszktől nyugatra.
BT-7 a menetben. A harckocsi egy pár "harci fény" fényszóróval van felszerelve az ágyú maszkján, hogy megvilágítsa a célpontot az éjszakai lövöldözés során.
1939-es T-26 modell kúpos toronnyal és toronyplatformkal, ferde páncéllemezekkel. Az NIIBT -hez tartozó tank szokatlan módon oldalszámot visel - nemcsak a toronyon, hanem a hajótest első lapján is.
A SIOborin tábornok 14. gépesített hadteste, amely AA Korobkov tábornok 4. hadseregének része volt, június 22 -én este harci parancsot kapott a 4. hadsereg parancsnokától a 02 -es számon, amely így szólt: "a 14. gépesítetthez hadtest (22. és 30. TD, 205. méz) június 23 -án reggel, csapás a Kryvlyany, Pelishcha, Khmelevo vonalról Vysoké -Litovski általános irányába azzal a feladattal, hogy elpusztítsák az ellenséget a Nyugati Bug folyótól keletre. a nap vége. " Június 23 -án hat órakor a 14. gépesített hadtest, a 28. SK, a 75. SD egységei ellentámadásokba kezdtek a 47., a 24. MK és a 12. hadtest ellen. A támadás kezdetére a 30. páncéloshadosztálynak 130 harckocsija volt, a 22. TD -nek körülbelül 100. A csata során a hadosztályok nagy veszteségeket szenvedtek a tüzérség, a repülés és a harckocsik részéről. A németek 17. páncéloshadosztályának, a baglyoknak az északi kitérő következtében bekerítés fenyegetése alá kerültek. a csapatok kénytelenek voltak visszavonulni. A 14. gépesített hadtest tankokban elszenvedett összes vesztesége 120 járművet tett ki. Az ellentámadás sikertelen volt, és a 4. hadsereget Guderian csapatai feldarabolták, és megkezdték a visszavonulást Szlutszk irányába. A 14. gépesített hadtest fedezte visszavonulását. Június 28-ig már csak 2 T-26-os harckocsi maradt benne, a hadtestet visszavonták és feloszlatták. S. I. Oborin tábornokot kudarccal vádolták (június 25 -én megsebesült, és a 14. MK parancsnokságát I. V. Tugarinov ezredes vette át), letartóztatták, majd lelőtték.
A T-26 áthalad a bozóton. A póttartó és támasztó görgők a sárvédőkre vannak rögzítve.
Homyakov kapitány T-26-os egységei haladnak át a Jelnya melletti falun. Nyugati front, 1941. július
A tankok körülnéznek, mielőtt belépnek a sorba.
A T-34 páncéltörő tüzérség leple alatt folytatja a támadást. Nyugati front, 1941. július
A háború kezdetére a 13., 17. és 20. gépesített hadtest még alakítás alatt állt, ezért a harcokban puskaegységként használták őket, júliusig tankok nélkül maradtak.
Július elején a korábban dél-nyugati frontra szánt IP Alekseenko tábornok ötödik gépesített hadteste, valamint a moszkvai katonai körzetből érkező VI. Vinogradov tábornok hetedik gépesített alakulata, amelyek 924, illetve 715 harckocsival rendelkeztek. a nyugati front csapatai. Ők bekerültek a Kurockin tábornok 20. hadseregébe, aki parancsot kapott a ZF parancsnokától: "1941. július 6 -án reggel határozottan fogva a Nyugat -Dvina folyó határait, Dnyeper, határozott offenzívába kezd. az ellenség Lepel csoportja. " Az ütések mélységét az 5. gépesített hadtestnél határozták meg 140 km -ig, a 7. - 130 km -ig. Július 6 -án reggel az 5., 7. gépesített hadtest lépett a csatába. Eleinte akcióik meglehetősen sikeresen fejlődtek: mindkét hadtest, legyőzve az ellenséges ellenállást, elérte a Sennótól északra és délre eső területet. Az ellenség ide telepítette a 17. és 18. harckocsihadosztályt. Testületünk két napon keresztül visszaverte ezen alakulatok támadását, ami késleltette az ellenség teljes 3. harckocsicsoportjának előrenyomulását a Dnyeper felé … A gépesített alakulat ellencsapása azonban nem alakult ki. A nácik nagy légierőt dobtak ide, és hadtestünk nehéz helyzetbe került, veszteségeket szenvedve. Kénytelenek voltak nehéz körülmények között megkezdeni a visszavonulást az ellenséges harckocsik és repülőgépek csapása alatt.
A T-26 oszlop helyére kerül egy ellentámadáshoz.
Csapdába esett és elhagyta a BA-20M.
Egy tartályegység, amelyet légicsapás fed le az úton. Észrevehető a német merülőbombázók bombázásának nagy pontossága: a bombák szóródása nem haladja meg a több métert, és a BT-7 és KB nagy részét közvetlen ütések semmisítették meg.
Visszavonuló tüzérségi egység német tankerek támadása után.
Árnyékolt KV-1 "Beat the nácik".
A BA-10 oszlop Kisinyovból kimegy a nyugati határhoz. 1941. június 24
"Komsomolets" traktor, amelyet a németek örököltek lőszerrel.
A harckocsi erők vezérőrnagya, A. V. Borzikov a Vörös Hadsereg GABTU vezetőjének adott jelentésében a következőképpen értékelte tetteiket: a gépek triviális meghibásodás miatt kerülnek az ellenséghez. Sem a hadosztály, sem a gépesített hadtest, sem A hadsereg és a front sem tudja megszervezni a javításokat és az evakuálást, ezért a gépesített alakulat különböző időpontokban lépett be a csatába, amikor közeledett a csatatérhez.
Az ellencsapás fő célja E. Kleist 1. páncéloscsoportjának veresége volt, amely M. I. Potapov tábornok 5. hadseregének és I. N. Muzychenko tábornok 6. hadseregének találkozásánál tört ki. Lutszk, Dubno, Rovno környékén június 23 -tól közelgő harckocsiharc bontakozott ki; Lutszk és Dubno felől Rokossovsky 9. gépesített hadteste és NV Feklenko tábornok 19. gépesített hadteste a bal oldali szárnyon csapott le. 1 str. Dél felől, Brody környékéről I. I. Karpezo tábornok 15. gépesített hadteste és D. I. Rjabisev tábornok 8. gépesített alakulata megtámadta Radekhovot és Berestechko -t. Június 23 -án a német csapatok folytatták offenzívájukat Lucskon, Berestechko -n, növelve az 5. és 6. hadsereg közötti szakadékot. Ugyanezen a napon megkezdődött az ellentámadás. Délelőtt Radekhov térségében, egy 70 km széles fronton a 15. gépesített hadtest offenzívát indított, de miután súlyos veszteségeket szenvedett, kénytelen volt visszavonulni. A. A. Vlasov 4. gépesített hadteste ahelyett, hogy részt vett volna az 1. tankcsoport elleni sztrájkban, az ellenséges áttörés kiküszöbölésére küldték a Mostisk térség 6. és 26. hadseregének csomópontjában (kivéve a 32. TD -t, amely együtt járt a 15 mk -val). A 22. gépesített hadtest, amely június 24 -én támadásba kezdett, a Voinitsa - Boguslavskaya vonalról 7-10 km -re haladt Lokache felé. De a hadtest önállóan, légi támogatás nélkül cselekedett, harckocsijainak több mint 50% -át elvesztette, és visszavonult eredeti pozícióihoz. A 22. MK 41. páncéloshadosztálya egyáltalán nem vett részt az ellentámadásban.
Harcok délnyugati irányban (1941. június 22.-július 15.).
"A Délnyugati Front 22. gépesített hadtestének 1941.06.22-től 29.06-ig tartó időszakra vonatkozó ellenségeskedéseinek leírásában" Ezt a következőképpen írják le: „1941. június 24 -én a 19. páncéloshadosztály 13.30 -kor ellentámadást indított az előrenyomuló ellenséges egységek ellen 228,6 magasságú területen, Aleksandrovka, Markovitsy. 10 - 12. A harckocsik többségét az ellenség megsemmisítette. és rokkant. Amikor a harckocsik elérték a 228.6-os magasságtól délre fekvő erdőterületet, Kanevichitől északra, az ellenséges gyalogság visszavonulni kezdett, és az erdőből erős tüzérségi és puska-géppuskás tüzet nyitottak, majd közepes és nehéz harckocsik jelentek meg. Erős harckocsi csata következett, amely 2,5 órán át tartott. A csata után megmaradt tankok visszavonultak a csatából. A gyalogság válogatás nélküli visszavonulásba kezdett … a 19. TD visszavonult a Serzh folyó vonalához. Ebben a csatában a 22. MK parancsnoka, Kondrusev úr meghalt (őt a vezérkari főnök, Tamruchi úr váltotta fel) …
Június 25 -én reggel a 9. és a 19. gépesített hadtest északról támadásra indult, és a németek 3. MK -jának részeit Rovnótól délnyugatra taszította. De a sikerre nem lehetett építeni, mivel a délről indított sztrájkot a csapatok felkészületlensége miatt másnapra halasztották. Június 26-án az 1. Tgr és a 6. hadsereg csapatai északról a 9. és 19. MK, délről a 8. és 15. MK ellentámadást hajtottak végre, és közelgő tankcsatába kezdtek a 9. és 11., 14. és a németek 16. TD -je. A 9. és a 19. gépesített hadtest június 26. és 27. között harcolt a 3. mikron hadosztályaival, de a légi közlekedés csapása alatt kénytelenek voltak visszavonulni Rovnótól nyugatra. A 8. gépesített hadtest a 16. TD -n ütött, 12 km -rel előre. 27.06 -án éjjel kivonták a csatából, és a 37. sk mögött kezdett koncentrálni."
Német katonák bombázott harckocsik mellett haladnak el. Északnyugati front, 1941. július.
Elhagyva a litván T-38 város utcájában.
A Délnyugati Front parancsnokságának 1941. 06. 26-án kelt hadműveleti összefoglalója a következőket közölte: "A 8. gépesített alakulat június 26-án 09:00 órakor tétován megtámadta az ellenség gépi egységeit Brody környékéről Berestechko irányába. és nem lévén elegendő repülési támogatás, és a bal oldali szomszédtól - 15 mikron, az ellenség megállította a támadást. A 15. gépesített hadtest szintén habozva cselekszik, nem követve a támadási parancsot. 9.00 26.06 - a támadás kezdete - az MK még nem koncentrált a támadás kezdeti területére. " A Délnyugati Front parancsnoksága, látva az ellentámadások alacsony hatékonyságát, az élvonalbeli tartalékkal (31., 36., 37. zászlóalj) úgy döntött, hogy megerősíti a Lutsk-Kremenets vonal védelmét, és kivonja az MK-t a csatából hogy új, erőteljes ellencsapást készítsen. A parancsnokság nem hagyta jóvá ezt a döntést, június 27 -én délelőtt elrendelte a támadások folytatását. A 8. MK távozó hadosztályait visszafordították, de erőfeszítéseiket más MK nem támogatta, és magát a 8. gépesített hadtestet is körbevették. A 8. mk parancsnoka, D. I. úr Dubno környékére, elvágva a 7. hadosztálytól, a pozíció nem ismert, a légi közlekedés erősen bombáz. A 7. hadosztály súlyos veszteségeket szenvedett."
Az Sd Kfz 10/4 légvédelmi önjáró fegyver 20 mm-es Flak 30 automata ágyúval lő szovjet harckocsikra. A félpályás és gépkocsi alvázon lévő kis kaliberű, gyors tüzelésű légvédelmi ágyúk félelmetes ellenfélnek bizonyultak a könnyedén páncélozott BT és T-26 ellen.
A Pz Kpfw III Ausf E harckocsik betörtek egy szovjet tüzérségi ütegbe.
A Délnyugati Front gépesített hadtestének ellentámadása egy hétig késleltette az 1. páncéloscsoport támadását, és meghiúsította az ellenség azon terveit, hogy áttörjenek Kijevbe, és a Lvov-i Délnyugati Front 6., 12. és 26. hadseregét bekerítsék. kiemelkedő, de nem lehetett fordulópontot elérni az ellenségeskedésben.
A szovjet gépesített hadtest sikertelen akcióinak egyik fő oka ebben a csatában a kommunikáció és a kölcsönhatás hiánya volt közöttük. A 9. gépesített hadtest parancsnoka K. K. Rokossovsky: "… a csapatok információival a front helyzetéről a helyzet nagyon rossz volt. Az információkat magunknak kellett megszereznünk. A frontról semmit sem tudtunk. Úgy tűnik, az 5. sz. hadsereg sem tudott semmit, mert nem tájékoztatott bennünket. Az alakulat kommunikációja az 5. hadsereg főhadiszállásával leggyakrabban hiányzott, a szomszédokkal pedig időszakosan megszakították."
Kiégett T-34 minta 1940. Nyugati front, 1941. július
Sérült és kiégett teherautók, BT-7 és KB tankok a Velikaya-i csata után. KB korai kiadások F-32 ágyúval és árnyékolt toronnyal. Északnyugati front, Pszkov irány, 1941. augusztus
T-28, a fegyver robbanása után nem működik.
VS Arkhipov, a 19. mk V. S. 43. harckocsihadosztályának felderítő zászlóaljának parancsnoka és északról (9. és 19. MK), de a magasabb parancsnokság kommunikációja is ezekkel a csoportokkal - a Délnyugati Front parancsnoksága… és az 5. hadsereg parancsnoksága. Ezért a főhadiszálláson meghozott, és a frontra továbbított döntések gyakran nem feleltek meg a megváltozott harci helyzetnek. Például június 26 -án este, amikor a 11. német TD jobbszárnyát összezúzva és annak egyik harckocsi ezredét legyőzve hadosztályunk elérte Dubnót, egyikünk sem tudta, hogy délről, óriási veszteségeket okozva a 48. német motoros hadtest többi alakulatának, a 8. sz. DI Rjabisev tábornok gépesített alakulata sikeresen haladt felénk … másnap, amikor mindhárom hadtest a 36. utca lkovy, 8. és 19. gépesített - ismét Dubna irányába támadtak. Ismét mi és szomszédaink, a 36. hadtest puskái értük el Dubno megközelítését, de nem tudtuk, hogy a 8. gépesített hadtest IV. Így június 26 -án és 27 -én a szovjet harckocsi -ék kétszer és nagyon mélyen - 30 km -ig - vágták a német 48. MK mindkét oldalát. Az ék közötti kommunikáció hiánya és a kölcsönös tudatlanság azonban nem tette lehetővé a dolog logikus lezárását - a 48. MK bekerítéséhez Brody és Dubno között.”A Dubnót elfoglaló 34. páncéloshadosztályt német csapatok vették körül. és legyőzték - minden harckocsit megsemmisítettek, a parancsnok, I. V. Vasiliev ezredes meghalt.
Tank Pz Kpfw II Ausf F, tüzérségi tűz által összetört és félig a folyóba süllyedt.
Vörös Hadsereg katonái az elfogott könnyű vezérkarú páncélautónál Sd Kfz 261. Nyugati irány, 1941. augusztus
Általában véve a gépesített hadtest műveleteinek vezetése sok kívánnivalót hagyott maga után. A különböző szintű parancsnokok parancsai gyakran ellentmondottak egymásnak. Ez jól látható a 8. gépesített hadtest példáján. Íme egy részlet a frontok gépesített alakulatainak cselekvéseinek rövid áttekintéséből az 1941.06.22 -től 1941.08.08 -ig terjedő időszakban: "1941. június 22 -én, anélkül, hogy a hadtest végrehajthatta volna a 26. hadsereg parancsát, a frontparancsnok új koncentrációs területet nevez ki, és a hadtestet a 6. hadsereg alá rendeli A 6. hadsereg parancsnoka, tekintettel arra, hogy a hadtest a Délnyugati Front parancsnokának parancsára vonul, új területet ad E parancs értelmében a parancsnoknak új irányba kellett fordítania a menetelő egységeket. Június 24 -én a 6. hadsereg parancsnoka áthelyezi az alakulatot. hadtestet áthelyezik az új területre, így nem vesznek részt az ellenségeskedésben, hanem ördögi körben "szuper-kényszerített" felvonulásokat végeznek, a 26., 6. hadsereg és a front parancsnokainak utasításait követve. 495 km, a rendelkezésre álló harci eszközök 50% -a az utakon marad a menetek során, kimerítve a fennmaradó anyagokat és a sofőr személyzetét. Június 6 -án, a 0015 -ös és 0016 -os számú parancs utasításait követve az MK parancsnoka, anélkül, hogy minden egységet összpontosított volna, hadseregét az ellenség felderítése nélkül, részenként vezeti be a csatába, anélkül, hogy megtudná annak helyét és erejét. Ennek eredményeként az egységek erős páncéltörő védelmi rendszerbe és mocsarakba ütköznek, és jelentős veszteségeket szenvednek a kijelölt feladat elvégzése nélkül. Az alakulat levegőből történő akcióit nem fedték le, és a front léptékű interakcióját sem szervezték meg. A felsőbb személyzet idegessége a menedzsmentben és a feladatok felállításában, az egymással nem függő parancsok bősége, az elemi előírások be nem tartása a menetek szervezésében és lebonyolításában volt a fő oka a hadtest harcának elvesztésének. képesség és az anyagveszteség."
A szovjet csapatok visszaverték Pz Kpfwlll Ausf G 50 mm -es Kwk L / 42 ágyúval.
A kijeviek megvizsgálják az elfogott StuG III Ausf C rohamfegyvert, amelyet Vita-Pochtovaya falu közelében fogtak el és a városba vontattak. A központban egy önjáró pisztolyon a kijevi erőd katonai biztosának helyettese, M. V. Pankovszkij zászlóaljbiztos. Kijev, 1941. augusztus 10.
A 15. gépesített hadtestnél sem volt jobb a helyzet. "A hadtest feladatainak gyakori változása, valamint a front és a 6. hadsereg parancsnokságának nagy késéssel történő kézbesítése bizonytalanságot, zavartságot és szükségtelen motoros erőforrás -fogyasztást okozott. Például június 24 -én egy parancsot a frontparancsnokságtól kapott tájékoztatást a 15. gépesített hadtest kivonásáról a Kolesniki-Holoyuv vonalról a Brody-tól délnyugatra eső területre, 8 mikronos közös támadás céljából Berestechko, Dubno irányába. A hadtest egységei elkezdték végrehajtani ezt a parancsot és útban voltak, és néhányan már elérték a koncentrációjuk területét. Június 25-én parancsot adtak ki a hadtest egységeinek visszatérítésére a korábban megszállt vonalra azzal a céllal, hogy offenzívát készítsenek Radzekhiv, So- kol, a 4. mikronnal együtt. Június 26 -án 23.00 órakor új parancs érkezett a frontparancsnokságtól: legyőzni az ellenség Dubnóban működő gépesített csoportját, amely Lopatyn, Berestechko, Dubno irányába ütközött. Június 27. új volt ismét parancs érkezett, gyökeresen megváltoztatva az alakulat feladatát: visszavonulni a Zlochów -fennsík területére. A front első sorrendje: "Bármilyen nehézség és az anyag műszaki állapota ellenére, június 28 -án haladjon előre Berestechka irányába." Itt feleslegesek a megjegyzések.
Párnázott Pz Kpfw And Ausf S. 1941. július
A tüzérek által kiütött Pz Kpfw 38 (t), "Prága" néven ismerjük. 1941. július
Az ellentámadást megkezdve a 8. gépesített alakulat mélyen behatolt a németek sorába, elérte 11. páncéloshadosztályának hátsó részét, és megfenyegette az ellenség Dubnóban telepített depóit. A német offenzíva több napot késett, de július 1 -jéig a hadtest fő erőit körbevették, üzemanyag és lőszerek nélkül hagyták. Már nem volt kérdés az ellencsapás folytatása. A tartályhajók védekezni kezdtek, és visszavágtak a kiásott harckocsikból. A hadtest sorsa katasztrofális volt, amint azt Halder néhány nappal később megjegyezte: "hosszan tartó makacs csaták során az ellenség erői és az alakulatok nagy része őrlődött." legyőzték. " Június 30 -án a front csapatai parancsot kaptak arra, hogy vonuljanak vissza a régi államhatár mentén lévő erődített területek sorába.
Július elején a Dél Hadseregcsoport csapatainak sikerült áttörniük a szovjet védelmet. Július 7 -én a németek 11. páncéloshadosztálya elérte Berdichevet, az 1. páncéloscsoport 3. motoros hadteste és a 6. hadsereg pedig Zhitomirt. Ennek az áttörésnek a következményeként fenyegető volt Kijev elfoglalása és a Kijevtől délnyugatra eső délnyugati front 6. és 12. hadseregének egységeinek bekerítése. Hitler követelte a legnagyobb ellenséges erők megsemmisítését a Dnyepertől nyugatra, hogy megfosszák őt attól a képességétől, hogy szervezett műveleteket végezzen a Dnyepertől keletre fekvő nagy csapatok tömegeiben.
Az SWF parancsnoksága kénytelen volt sürgős intézkedéseket tenni a német csapatok ellen. Berdichev térségében az ellentámadásokat a 4. és a 15. gépesített hadtest hadosztály konszolidált különítményei hajtották végre. A 16. gépesített hadtestet is ide küldték, a nyugati frontra szállították át a déli részről. Osztályai közvetlenül a kerületekből indultak a csatába. A 4., 15., 16. MK egyes részeiből alakult Berdichev csoport a hadosztályparancsnok A. D. Sokolov parancsnoksága alatt. Az ellentámadások eredményeként a németeket védekezésre kényszeríthették, megállítva előrenyomulást Belaya Tserkov ellen. Ugyanakkor a német adatok szerint csak a németek 11. TD -je vesztett el több mint 2000 embert a csatákban. Egy véres csata árán egy egész hétig el lehetett halasztani a hadseregcsoport központjának dél felé történő előrenyomulását (1941. július 18 -án Halder rögzítette az 1. páncéloscsoport oldalának problémáját: "Még mindig Berdichev és Belaya Tserkov környékén az idő megjelölése. "). A Berdichev melletti harcokban különösen a 8. és a 10. páncéloshadosztály tüntette ki magát, egy hétre lecsapva a Kleist -féle páncéloscsoport fő erőit. Ebben az időben súlyos csatákat vívtak Novograd-Volynsky térségében, ahol a Délnyugati Front 5. hadseregének csapatai ellentámadásokat indítottak a Kijevbe érkezett német csoport északi szárnyán. Az 5. hadsereg fő ütőereje három gépesített hadtest volt: a 9. Mr. A. G. Maslov (19.07. Helyett K. K. Rokossovsky), a 19. Mr. N. V. Feklenko és a 22. Mr. V. S. Tamruchi, amelyek összesen 30-35 harckocsival rendelkeztek (a 19. MK -ban - 75 tank).
A gépesített hadtest erőit azonban kimerítették az ellentámadások, és a korosteni csoport kénytelen volt átállni a védekezésre (ahogy a németek megjegyezték, "nincs több tank").
Ekkorra már csak árnyéka maradt korábbi hatalmuknak a gépesített alakulatból. A dél -nyugati irányítás főparancsnokságának parancsnokságának információi szerint a frontok puska- és harckocsiosztályainak állapotáról 1941. július 22 -én „a harckocsihadosztályok száma: kevesebb mint ezer ember - az összes mintegy 20% hadosztályok, egyenként 1-2 ezer ember - körülbelül 30%, 3-5 ezer ember - körülbelül 40%, 10-16 ezer ember - az összes hadosztály 10%-a. A 12 tankosztályból csak kettő rendelkezik 118 és 87 harckocsival. A többiek többségének csak néhány tankja van. Augusztus második felében az 5. hadsereg alakulatai, köztük a gépesített hadtest, kivonultak a Dnyeper túloldalára.
A T-26 által támogatott lovassági támadás.
Általában véve a háború első hetében a gépesített hadtestek akcióit az ellenséges csapáscsoportok ellen az események menetének megváltoztatása érdekében nem koronázta siker egyik stratégiai irányban sem. A német parancsnokság, értékelve a szovjet csapatok fellépéseit az ellencsapások végrehajtásakor, megjegyezte: "A Dél Hadseregcsoport előtt az ellenség a legjobb volt az általános vezetés és a hadműveleti léptékű támadóműveletek végrehajtása terén. Közép és Észak "ebből a szempontból az ellenség a rossz oldalon mutatkozott. A parancsnokság és ellenőrzés a taktikai szinten és a csapatok harci kiképzésének szintje középszerű."
Déli front
Az SF zónában a szovjet gépesített hadtest hatalmas fölénnyel rendelkezett az ellenséggel szemben - a 2. és a 18. gépesített hadtest 769 harckocsijával szemben 60 román volt. Az arány 12,8: 1 volt. A frontparancsnok, Tyulenev azonban úgy vélte, hogy csapataival szemben a németek 13 harckocsi- és motoros hadosztálya áll, bár a valóságban nincs ilyen. Itt június-júliusban Yu. V. Novoselsky tábornok 2. gépesített alakulata volt a legaktívabb. R. Ya. Malinovszkij tábornok 48. lövészhadtestével együtt ellentámadásokat indított a Prut folyó vonalán lévő német és román csapatok ellen. Július 8 -án a 2. gépesített hadtest a 4. román és 11. német hadsereg közötti csapással megállította az ellenséges offenzívát. Július 22 -én a 2. gépesített alakulat ellentámadást indított Khristianovka környékéről Umanba a németek 11. és 16. harckocsihadosztályán, 40 km -re visszadobva őket, kiküszöbölve a 18. hadsereg bekerítésének veszélyét.
A 18. gépesített hadtestet június 30-án Akkermanból visszavonták Vopnyarka területére személyzetre, és július 4-én áthelyezték a Délnyugati Frontra. Július 19 -én a 18. hadsereg tagja lett, és ellentámadást indított a 17. hadsereg 52. hadtestének jobb szárnyán, Vinnitsa déli részén, 387 harckocsival. Július 25-én a 17. hadsereg hadosztályai áttörték a védelmet a 18. MK és a 17. hadtest övezetében, Gaisin-Trostyanets térségében. Július 30 -ig a 18. gépesített hadtest Gayvoronban védekezett, majd augusztusban áthelyezték Pavlogradba.
Július végén a 2. gépesített hadtest hadosztályai megpróbáltak segíteni az SF 6. és 12. hadseregén, félig bekerítve az Uman régióban, de nem tudtak áttörni a német csapatok frontján. Ezenkívül az Ügyvédi Iroda harckocsi -egységei ekkor jelentős veszteségeket szenvedtek, bár harci potenciáljuk még mindig meglehetősen nagy volt. Az LF -csapatok ABTV parancsnok -segédparancsnokának, Shtevnevnek 1941. július 31 -én kelt jelentése szerint az LF gépesített hadteste:
2 mk harcra kész állapotban: 1 KB, 18 T-34, 68 BT, 26 T-26, 7 lángszóró, 27 T-37, 90 BA-10, 64 BA-20 (összes tank-147, 22.06.- - 489);
18 mikron: 15 BT és T-26, 5 T-28, 2 lángszóró, 1 BA-10, 4 BA-20 (összes tartály-22, 22.06.-280);
16 mikron: 5 T-28, 11 BA-10, 1 BA-20 (22.06.-608 tartály);
24 mikron: 10 BT, 64 T-26, 2 lángszóró, 10 BA-10, 5 BA-20 (összes tank-76, 22.06.-222).
Azt is mondta: "Az anyagi erőforrások fogyasztásának, baleseteknek, meghibásodásoknak köszönhetően átlagos felújításra van szükség: akár 200 egység a 2. mikronhoz, akár 200 egység a 18. mikronhoz."
A gépesített hadtest állapotát az SF 6. hadseregének parancsnokságának július 26 -án kelt harci jelentése alapján lehet megítélni: mcp, legfeljebb egy zászlóalj. A 16. gépesített hadtest egyáltalán nem képvisel valódi erőt."
A T -26 javítása a legénység és a dolgozók brigádja által. A visszavonulás napjaiban csak akkor lehetett kivonni a sérült járművet, ha folyamatosan mozgott - nem volt mit húzni a meghibásodott tankokat, és nem volt idő.
Odesszai tartály traktorok STZ-5 alapon, hajóacélból készült páncélzattal. Az elülső páncélozott jármű DP gyalogos géppuskákkal van felszerelve. Ügyeljen a matróz alakjára - a flotta aktívan részt vett ezeknek a gépeknek a gyártásában, és gyakran vitték csatába a tengerészek.
A BT-2 javítása az egyik leningrádi üzem műhelyében.
KV-1 hegesztett toronnyal és F-32 ágyúval.
A legénység álcázza a T-34-et fedezékben.
A belső körzetekben bevetett gépesített hadtestet a háború kezdete után feloszlatták, és ezek alapján létrehozták az új szervezet tíz harckocsihadosztályát. A német sztrájkot tartó gépesített alakulat átszervezésének fő oka "az anyagi rész teljes kimerülése" volt.
A háború első heteinek eseményeit figyelembe véve felmerül a kérdés, hogy miért, óriási mennyiségi fölénnyel a tankokban (a ZF zónában ez az arány 2, 7: 1, SWF - 5, 6: 1, SF - 12, 8: 1), akiknek tankjaik nem voltak alacsonyabbak, sőt harci tulajdonságaikban is felülmúlják a németet, a szovjet páncélos erők ekkora vereséget szenvedtek? Nagyon meggyőző lesz megmagyarázni az ellenséggel szembeni fölényét a katonai felszerelésekben, és meglepni a támadást, mint korábban. Ezért itt bemutatjuk a harckocsierők parancsnokainak megfontolásait, a leírt események közvetlen résztvevőit.
PP Poluboy árok, az ABTV NWF parancsnoka: „A legtöbb ellentámadást csapataink frontálisan hajtották végre, gyakran elszigetelten, anélkül, hogy a fő erőfeszítéseket döntő tengelyekre, zavartalan és erős ellenséges csoportosulásokra összpontosítanák. Az ellenségnek jó légi felderítése volt. Hitler pilótái gyorsan megnyitották csapataink átcsoportosítását és koncentrációját, különösen követték a harckocsi alakulatok mozgását."
KK Rokossovsky, a Délnyugati Front 9. gépesített hadtestének parancsnoka 1941 júniusában: „Ennek a kerületnek (KOVO) csapatai a háború első napjától teljesen felkészületlenek voltak az ellenséggel való találkozáshoz. Sok alakulatnak nem volt szükséges lőszer- és tüzérségi készletet, ez utóbbit a határhoz közeli kiképzőpályákra vitték, és ott hagyták. A kerületi főkapitányság kommunikációja a csapatokkal súlyosbította a nehéz helyzetet. A jó harckocsi -személyzet egyenlőtlen csatában vesztette életét, önzetlenül játszva gyalogság a csatákban.nem tud felelősséget vállalni és drasztikus döntést hozni a helyzet megmentése érdekében, így megsebesíti a csapatok nagy részét a teljes vereségtől, és visszahúzza őket a régi erődített területre."
Baranov őrnagy harckocsizászlóalja állást foglal el a krími akna területén. A nyitott nyílás a felső toronynyíláson zászlós kommunikációt és jelzőlángok indítását szolgálja. 1941. október.
Nem nyúlunk a stratégiai jellegű vereségek okaihoz - sok irodalmat szenteltek nekik, különösen az elmúlt években. Az operatív-taktikai szint kudarcainak okait már 1941-ben felmérték. A nem nyilvános használatra szánt dokumentumokban kimerítően megfogalmazták. Példaként említsük a csapatok parancsnokának segédparancsnokának, a Tank Forces Volsky úrnak a Szovjetunió NKO helyetteséhez, Fedorenko úrhoz intézett, 1941. augusztus 5 -én kelt jelentését. a Délnyugati Frontból, de következtetéseit kiterjesztik más frontok hadtestére is. Ebben a dokumentumban a tartályegységek gyors meghibásodásának fő okai a következők:
1. A háború legelső napjától kezdve a gépesített hadtestet rosszul használták, mert minden hadseregnek adatott …
2. A gépesített testületek minden harci akciója alapos felderítés nélkül zajlott, egyes egységek egyáltalán nem tudták, mi történik a közvetlen közelben. Az MK érdekében repülésfelderítést egyáltalán nem végeztek. A mech hadtest irányítása a kombinált fegyveres parancsnokok oldaláról rosszul volt beállítva, az alakulatok szétszóródtak (8 mikron), és az offenzíva idejére elszakadtak egymástól. A hadseregek parancsnoksága teljesen felkészületlen volt olyan nagy gépesített alakulatok kezelésére, mint a gépesített hadtest …
3. A hadseregek parancsnoksága teljesen elfelejtette, hogy az anyagi résznek vannak bizonyos motorórái, hogy ellenőrzésre, kisebb javításokra, üzemanyag- és lőszer -utánpótlásra van szükség, és az ABTO hadseregének műszaki személyzete és főnökei ezt nem mondták meg nekik, és ahelyett, hogy a feladat elvégzése után elvették volna a gépesített hadtestet Miután megadták nekik az ehhez szükséges időt, a kombinált fegyveres parancsnokok csak adni és semmi mást nem követeltek. A gépesített alakulatnak egyáltalán nem volt fedezete sem a meneten, sem a csatatéren.
4. Az információkat fentről lefelé, valamint a szomszédokkal kapcsolatban nagyon rosszul adták át. A háború első napjától kezdve manőverezhető jelleget öltött, az ellenség mozgékonyabbnak bizonyult …
Ez a kombinált fegyveres parancsnokokról szól. De sok hiányosság volt közvetlenül a gépesített egységek és alakulatok parancsnokai által. Ezek tartalmazzák:
1. Az MK, TD és TP központja még nem sajátította el a megfelelő működési-taktikai szemléletet. Nem tudták levonni a helyes következtetéseket, és nem teljesen értették a hadsereg és a front parancsnokságának szándékát.
2. Nem volt manőverezhetőség - letargia, lassúság volt a problémák megoldásában.
3. A cselekvések általában frontális csapások voltak, amelyek szükségtelen anyagi és személyi veszteségekhez vezettek …
4. Képtelenség irányba szervezni a hadtest harci alakulatait, lefedni az ellenség mozgási útjait, és ez utóbbiak főként az utak mentén mozogtak.
5. Nem akarták megfosztani az ellenséget az üzemanyag, lőszerek szállításának lehetőségétől. Cselekedetei fő vonalán az árnyékokat nem gyakorolták.
6. A nagy településeket nem használták fel az ellenség elpusztítására és a bennük való működésre való képtelenségre.
7. A menedzsment, a szakaszparancsnoktól a nagyparancsnokokig, szegény volt, a rádiót rosszul használták, a csapatok rejtett parancsnoksága és irányítása rosszul volt megszervezve …
8. A személyzet képzése az anyagok megőrzésével kapcsolatban rendkívül rosszul szervezett. Volt olyan eset, amikor a személyzet lőszerekkel hagyta el a járműveket, volt egyedi eset, amikor a személyzet elhagyta a járműveket, és elhagyta magát.
9. Minden egységben és alakulatban nem voltak evakuálási eszközök, és a rendelkezésre álló eszközök csak támadó műveletek során tudtak mikronokat és így tovább biztosítani.
10. Az új technológia személyzete nem sajátította el, különösen a KB és a T-34, és egyáltalán nem képzett a helyszíni javítások előállításában.
11. … Az evakuálási eszközök rendszeres megszervezésének hiánya azt eredményezte, hogy a harci anyagok … evakuálása hiányzott.
12. A parancsnokságról kiderült, hogy rosszul képzett, és főszabály szerint kombinált fegyveres parancsnokokból áll, akiknek nincs tapasztalata a harckocsi egységekben.
13. A felsőoktatási intézményekben (akadémiákon) soha nem dolgoztak ki ilyen típusú harcokat, amelyekkel szembe kellett néznünk."
Elhagyva a műhelyekben BT-7 modell 1935 és 1937.
Ezeknek a T-26-nak és T-40-nek nem volt ideje belépni a csatába, és közvetlenül a vasúti peronokon mentek a németekhez.
A "harmincnégyest" a bomba találta el.
Nehéz bármit is hozzáfűzni ezekhez a következtetésekhez, ezt csak konkrét tényekkel lehet megerősíteni. Íme csak néhány:
A Délnyugati Front 4. MK-jának 8. TD-jében a legénység 107 harckocsit, köztük 25 KB-ot, 31 T-34-et pusztított el. 18 T-34-es ismeretlen okból teljesen eltűnt.
A 15. MK Délnyugati Front 10. TD-jében 140 harckocsit hagytak el a kivonás során, ebből 34 KB és 9 T-34-es. 6 autó hiányzott.
A 6. MK ZF 7. TD -je 63 tankot vesztett csak június 22 -én a légicsapások miatt.
Az 5. MK ZF 13. TD -je az ellentámadás közepette üzemanyaghiány miatt felállt. Ugyanebben a pozícióban volt a TD 6., 11., 12. és egyéb mikronok.
Az 5. és 7. MK ZF júliusban ellentámadást indított a tankműveletekre teljesen alkalmatlan terepen, ami súlyos veszteségekhez vezetett.
A Brestben állomásozó 14. MK ZF 22. TD -je már június 22 -én délelőtt, lövedékek következtében elvesztette harckocsijainak és tüzérségének nagy részét. Az üzemanyagok, kenőanyagok és lőszerek raktárai megsemmisültek.
A Tilsit csoport elleni ellentámadásban részt vevő 12. MK SZF 23. és 28. TD -je különböző időpontokban lépett a csatába, nem volt összehangolt akció. A 28. páncéloshadosztály ráadásul üzemanyag nélkül találta magát, és fél napig inaktív volt.
KB -t megsemmisítette egy lőszerrobbanás.
T-34 német harckocsikkal folytatott csata után. Sok lyuk van az oldalán, tűz nyoma látható. Az úthenger kiszakadt, a toronynyílás és a ventilátor lerobbant egy lőszer robbanása miatt.
