Múlt hét előtt, 2016. október 20-án, a "Katonai paritás" információs és elemzési erőforrás lefordított anyagaiban egy kis hírcikk jelent meg a "légi- to-ground "osztályt, míg a cikk címe" Analogs in the Russian Federation No "-vel zárult. Minden tiszteletben tartva azt a gyorsaságot, hogy a militáris paritet.com oldalain friss híreket tegyen közzé a világ katonai-politikai helyzetéről, egyszerűen lehetetlen még egyhuzamosan is egyetérteni e kiadvány címével.
Mint ismertté vált, idén október 14-én, a White Sands teszthelyen (Új-Mexikó), a Textron AirLand (a Cessna részeként) által kifejlesztett könnyű kétüléses szubszonikus támadó repülőgép / taktikai támadó repülőgép Scorpion tesztelésének utolsó szakasza. és "Bell") az amerikai légierő technikai támogatásával. Az utolsó szakasz a levegő-föld rakéták használatának gyakorlása volt, ahol az AGM-114F "Interim Hellfire" rakéták tandem kumulatív robbanófejjel, valamint ígéretes rövid hatótávolságú taktikai rakéták, a WGU-59 / B APKWS-II, bizonyult a legjobbnak, amelyeket korábban a Bell 407GT helikopter harci kiképzési változatának fedélzetén teszteltek.
Az APKWS rakéták (Advanced Precision Kill Weapon) a 70 mm-es irányítatlan rakéta (NUR) "Hydra" leghíresebb módosítása, amelyet a BAE Systems szakemberei félig aktív lézerfejjel szereltek fel, és ezért tízezrek korszerűsítését A félig aktív lézerkereső készlettel rendelkező "Hydras" tucatszor olcsóbb lesz, mint egy kisebb vagy hasonló számú Halfire rakéta erőforrás-igényes gyártása. Jelenleg már 7000 lézerkészletet szállítottak az amerikai haditengerészethez, az ILC -hez és az amerikai légierőhöz, és a további szállítások aránya 5000 egységre nő. évben. A rakéták az amerikai támadó és helikopteres támadó repülőgépek egyik legfontosabb "taktikai eszközévé" válnak.
A gyors ütközési műveletek során az APKWS-II rakéták válhatnak a legsúlyosabb fenyegetéssé Tor-M2E és Pantsir-S1 katonai légvédelmi rakétáinkhoz és légvédelmi rakétafegyvereinkhez: a WGU-59 / B kezdeti sebessége körülbelül 1500 m / s (5400 km / h) és alacsony lassulási együttható, ezért a cél (maximum 12-15 km-es lövésnél) 850-900 m / s szinten marad. Ez gyorsabb, mint a Tor-M1 / 2 családi komplexumok hivatalos sebességkorlátozása (700 m / s), és majdnem megfelel a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer elfogásának sebességkorlátozásának. Ezenkívül az APKWS-II rakéták RCS-je alig haladja meg a kompakt felderítő hexakopter radar aláírását, azaz körülbelül 0, 003 - 0, 005 m2. Egy ilyen, szinte hiperszonikus sebességgel mozgó, levegőben lévő tárgyat lelőni egyenlő azzal, hogy a hangsebességgel repülő tűgolyó elfogja. És nem minden légvédelmi rendszer lesz képes hatékonyan ellensúlyozni egy ilyen légitámadást. Természetesen könnyebb lesz lelőni a WGU-59 / B APKWS-II hordozót, mint rakétán dolgozni, de vannak körülmények: egy támadó Scorpion, Thunderbolt vagy bármely más taktikai repülőgép ultra közelről közelítheti meg a Thort. alacsony tengerszint feletti magasságban, és ha 35 km-es körzetben nincs S-300PS, S-400 Triumph vagy barátságos repülés, a Tóra üzemeltetőinek nagy problémái lesznek. Még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy az APKWS, mint minden más félig aktív lézeres irányítású rakéta, rendelkezik az ellenség lézerjelölőjének a cél közelében történő elhelyezéséről (mind a különleges műveleti erők állami különleges műveleti erői, mind a hadsereg vagy az ILC rendszeres egységei), hogy megszüntesse a céljelölőt, és annak üzemeltetői két okból is nagyon nehézek lesznek.
Először is csak néhány másodperccel a WGU-59 / B járat előtt kapcsolják be, hogy megvilágítsák a célpontot, és egyszerűen nem lesz idő megtorló intézkedésekre. Miért ilyen rövid időre? Igen, mert a célpont koordinátái előre átkerülnek a rakétahordozóhoz, akár a saját légi radarjáról, akár az E-8C "J-STARS" vagy "Global Hawk" repülőgép optikai és elektronikus felderítő rendszereiről, és nyissa meg a a lézeres célmegjelölési forrás helyzetének előre (a rakéta közeledése előtt) nem lesz értelme. Másodszor, a modern földi célmegjelölők kompaktak, és lehetővé teszik a rádióparancs-vezérlést vezetékeken vagy rádiókommunikációs csatornán keresztül, akár több kilométer távolságra a vezérlőberendezéstől. Pusztítsa el az egyik céljelölőt, majd használja a másodikat, a harmadikat stb.
Az APKWS-II kezelésének többé-kevésbé bizonyított és hatékony módja továbbra is az aktív védelmi rendszerek maradnak, amelyek helyzetfelismerő radarokkal és "afganit" típusú és korszerűbb védőrakétákkal rendelkeznek. Az Arena KAZ célpontjainak sebessége mindössze 700 m / s, ezért az ellenőrzött 4-5 lengésű „Hydra” elfogását nehéz lesz végrehajtani. Ezenkívül az amerikai APKWS elleni küzdelem jó hatását a Shtora-1 típusú optoelektronikai aktív védelem komplexei valósítják meg. De itt van egy hátrány is: állítsa be néhány másodperccel az ütés előtt, a füstvédő nem engedi, hogy a WGU-59 / B 1-2 m körkörös valószínűsített eltéréssel, de akár a talajt vagy egy szerkezetet is elérje. a célpont mellett jelentős károkat okozhat az enyhén páncélozott egységekben, az önjáró légvédelmi rendszerek radarának működésképtelenségében és személyi veszteségekben. Az APKWS -nek óriási jövője van.
Az APKWS program ilyen gyors és problémamentes fejlesztésének fő oka az, hogy 2008 óta az amerikaiak számos fejlesztést hajtottak végre egy hasonló ambiciózus projekten, a "Talon LGR" ("Laser-Guided Rocket") projekten. A projekt 8 évvel ezelőtt indult az amerikai Tucson városában, és célja az volt, hogy a szövetséges államok fegyveres erőit nyugat-ázsiai könnyű és 70 mm-es irányított rakétákkal lássák el, a NUR "Hydra-70" alapján. M-260 és M-261 repülőgép-indítók. A taktikai rakétarendszerek fejlesztését és finomhangolását a "Raytheon" és az "Emirates Advanced Instruments" amerikai és emírségi vállalatok végezték. Ugyanakkor csak az Egyesült Arab Emírségek fegyveres erői mutattak érdeklődést a Talon LGR rakéta és a 6x6 Nimr páncélozott járművekre épülő mobil hordozórakéta iránt.
A Talon LGR rakéta az APKWS-nél gyengébb, 6,2 kg súlyú szilárd hajtóanyagú rakéta motorral van felszerelve, ami 700 m / s sebességre gyorsítja fel, és a rakéta sebezhetővé válik a katonai légvédelmi rendszerek ellen. Ennek a rakétának a hatótávolsága a földi kilövés miatt nem haladja meg a 8000 m-t, de a fejlett fedélzeti számítógépnek és a hordozóval folytatott adatcserélő busznak köszönhetően számos repülési móddal rendelkezik. A normál mód, nehéz terepen, egy "csúszda": egy mobil hordozórakéta megközelíti a dombot (dombot), majd egy Talon LGR rakétát indít el a földfelszínhez képest nagy szögben, a rakéta 1,5- 2 km-re és egy félig ballisztikus pálya mentén megközelíti a célpont számított koordinátáit, majd ezt követően a félaktív lézeres vezetést bekapcsolják a földi vagy légi alapú céljelző helyére. A talonoknak, akárcsak a WGU-59 / B APKWS-II-nek, nem csak az amerikai, hanem a közel-keleti, ázsiai és európai fegyverpiacokon, majd a háborús színházakban is nagy jövőjük van. És mit tudunk ellenezni? Milyen ígéretes és olcsó rakétarendszerekkel büszkélkedhet az orosz mérnök az új században?
A modern orosz taktikai repülés fő csapásfegyvereit, valamint a harci helikoptereket meglehetősen drága, rendkívül hatékony rakétarendszereknek kell képviselniük Kh-31P és Kh-58UShKE radarellenes rakétákkal, Kh-31AD és Kh-35U hajó elleni rakétákkal. "Urán", valamint az X család -38, Kh-59MK és a Hermes helikopter komplex többcélú taktikai rakétái. De gyakorlatilag mindezek a rakéták meglehetősen drága élvezetek, ezért nagyon gyakran új Sushki és MiG láthatók a régi X-25ML / MR / MPU PRLR-ekkel, és a Black Sharks a Whirlwind komplexummal. Néhány helikopterezred és az IAP pedig kis költségvetés miatt egyáltalán nem rendelkezik nagy pontosságú fegyverekkel. Ennek ellenére a kezünkben van a lehetőség, hogy gyorsan orvosoljuk a helyzetet.
17 év telt el a MAKS-1999 légibemutató óta. Mindazonáltal lehetetlen biztosan megmondani, hogy az orosz légierő legalább egy helikopterezrede szolgálatba állt -e a régóta tartó légi show legérdekesebb példájával - a ZAO NTK Ametekh által kifejlesztett fenyegető légi rakétarendszerrel. Technológiák).
Ezt a komplexumot a fejlesztő egy olcsó és nagy pontosságú rövid hatótávolságú ütőfegyverként képzelte el az erős pontok, edzőtáborok, menedékházak, valamint mindenféle ellenséges páncélozott jármű megsemmisítésére a hajótest és a torony leggyengébb felső nyúlványaiban. A fő hangsúlyt az ígéretes rakéták egyesítésére helyezték a legtöbb típusú repülőgép-indítóval, mint például az UB-16 / 15-57UM, a B-8 és a B-13, ami miatt gyakorlatilag minden támadó és támadó szállítóhelikopter (a Mi-8-ból) Mi-24PN-re és Mi-35-re) olcsó, nagy pontosságú komplexummá alakítható a csapatok közvetlen támogatására, nagyméretű, 3 féle kompakt rakétával.
Három típusú rakétát fejlesztettek ki a jól ismert NAR C-5, S-8 és S-13 alapján, ezért hasonló kaliberűek: 57 mm (S-5kor), 80 mm (S-8kor) és 120 mm (S-13kor); "Cor" - állítható. A fő különbség e rakéták és az irányíthatatlan változatok között egy kétlépcsős kialakítás, ahol az első szakasz egy szilárd hajtóanyag-töltettel és szirom stabilizátorokkal rendelkező indítógyorsító, a második pedig egy harci, integrált félig aktív lézerfejjel, impulzusos gázdinamikai vezérlőrendszer fúvókái, valamint az első szakaszhoz hasonló szirom stabilizátorok. Valójában a harci szakasz állítható lőszer, hasonlóan a tüzérségi társaikhoz. A vezetők újratöltése a hordozórakétákban jelentősen leegyszerűsödik a Kh-29T / L típusú nehéz taktikai rakéták újratöltéséhez képest. Tehát az S-5kor (körülbelül 7 kg súlyú) rakétákat a készlet egy részének erejéig a repülőgép szárnyának karbantartó személyzetének erőiből lehet szállítani a készlet egy részében. Az S-8kor (súlya 15, 2 kg) a PU-ba is elhelyezhető a szervizszemélyzet egyik alkalmazottjának segítségével.
A 122 mm-es S-13kor 70 kg tömegű biztonságos berakásához 2 emberre van szükség. A "Threat" komplex teljes lőszerének újratöltési ideje többször is rövidebb, mint a nehéz rakétáké. Az S-5 /8 / 13kor rakéták indítását irányíthatatlan opcióik elvének megfelelően hajtják végre, majd a gyorsulási szakaszt elválasztják, és enyhe lassítás után kinyitják a szirom stabilizátorokat (az S-5Kor fényben a telepítés rugós mechanizmussal történik, a nehéz S -8kor és S -13kor -az erősebb gázdugattyúk miatt). A "Threat" komplex rakétáinak kialakítása sokkal bonyolultabb és fejlettebb, mint az amerikai WGU-59 / B APKWS és Talon-LGR. A cél megvilágítását szintén 1 másodperccel a közeledés előtt hajtják végre, ami gyakorlatilag garantálja a célpont eltalálását, különösen akkor, ha salvo rakétát indítanak. Bármely tengeri, szárazföldi vagy légi eszköz, mint az amerikai rakéták, célpontjelölőként működhet. Most a "Fenyegetés" komplexum harci tulajdonságainak indítóiról.
Az S-5kor rakéta az irányítatlan rakétatömbök legszélesebb listájából használható (az UB-8-57-től 8 vezetővel az UB-32M-ig és az UB-40-el 32 és 40 vezetővel). Ez lehetővé teszi nagy pontosságú repülési komplexummá való átalakítását, nem csak bármilyen támadó helikoptert, hanem a 2. és 3. generációs vadászrepülőket is, amelyek egy része védett. A rakéta összesített robbanófejének tömege meghaladja a 3 kg -ot, és képes áthatolni egy acél páncéllemezen, amelynek teljes mérete 200 mm. Az S-5kor repülési sebessége 1620 km / h, ami elméletileg a modern légvédelmi rendszerek célpontlistájára utal, de a gyakorlatban gyakorlatilag lehetetlen elfogni, mivel az 57 mm átmérő és az EPR tízben ezredrész négyzetméter nem teszi lehetővé a BM-5 harci szakaszának rögzítését a pontos automatikus követés érdekében, még az AFAR modern radarállomások esetén sem. Ezenkívül az állítható harci szakasz kicsi kalibere azt eredményezheti, hogy a modern KAZ radarrendszerei, mint például a "Trophi" vagy az "Iron Fist" vagy az AMAP-ADS, túl későn észlelhetik a BM-5-öt. Az S-5kor maximális hatótávolsága 7 km, amely megvédi a fuvarozót az önjáró "Avenger" vagy MANPADS "Stinger" légvédelmi rendszerek elfogásától.
Az S-8kor rakéta a B-8 család NUR blokkjainak különböző változataiból indítható, amelyek közül a fő a B-8M-1 (frontvonalú vadászgépek számára) és a B-8V-20 (helikopter verzió)). A BM-8 harci színpadára telepített halmozott robbanófej majdnem kétszer nehezebb, mint a BM-5-é, amely 400 mm páncélos behatolást biztosít az S-8kor számára. Ez a rakéta könnyen áthatol a nyugati Leopard-2A7 és az M1A2 SEP főcsata harckocsijainak modern módosításainak oldalsó és hátsó páncéllemezein. Ennek a rakétának a sebessége 1728 km / h, és a hatótávolság eléri a 8 km-t az első fokozatú szilárd hajtómű motor hosszabb működése miatt (1,28 s, míg az S-5kor esetében 0,84 s). A hordozó repülőgép sebessége mindhárom típusú "fenyegetés" elindításához nem haladhatja meg a 330 m / s-t, nyilvánvalóan a hordozó és a NUR egység szuperszonikus légkörének légáramának lökéshullám-szerkezetének kialakulása miatt. sebességek.
A 70 kg súlyú S-13kor korrigált rakéta masszívabb robbanófejjel (kb. 15 kg), erőteljesebb szilárd hajtógázzal rendelkezik, és ennek megfelelően 9 km hatótávolságú, ennek a rakétának a sebessége eléri az 1800 km / h-t. Hivatalos források semmit nem közölnek páncélos penetrációjáról, de figyelembe véve az ilyen kaliberű szabványos páncéltörő rakétákat, az acél méretei 800 és 1000 mm között mozognak. A nagyobb BM-13 harci szakasz radar aláírása már nem teszi lehetővé, hogy áttörjön a modern aktív védelmi rendszerek védelmében, ezért speciális taktikára van szükség a harci egység megsemmisítéséhez. Szükség van két S-13kor lövedék kilövésére: a vezető harci szakasz felszerelhető volfrám repeszekkel, amelyek 2-3 másodperccel a rabszolga halmozott vagy erős robbanásveszélyes töredezettségi harci szakaszának megközelítése előtt letiltják a radarérzékelőket az aktív védelmi komplexum. Ez a legfejlettebb módszer a modern nyugati harckocsik KAZ elleni küzdelemre, mivel a Raytheon amerikai távolsági KAZ-ja, amely képes 850 m-es távolságon belül letörni a támadó lövedékeket (antiradar típusú), nem lépett sorozatgyártásba., azaz mielőtt szétszórta a "halálos" volfrámgolyókat. Az S-13kor rakétákat a B-13L típusú blokkokból (taktikai vadászgépekhez) és a B-13L1 (támadási helikopterekhez) használják; a B-13L orra hegyes ovális alakú az ideális aerodinamikai tulajdonságok érdekében transzonikus és szuperszonikus sebességnél, a B-13L1 „tompa”, teljesen hengeres alakú.
A különböző forrásokból származó információk szerint ismert, hogy a "Fenyegetés" komplexum többcsatornás harci információs és vezérlőrendszerrel rendelkezik, és több (pontos számokat nem adnak meg) működési csatorna van jelen mind a rakétán, mind a célponton. Például a Su-35S 4 B-13L blokkkal 20 S-13kor korrigált rakétát hordoz, és nagyon rövid idő alatt garantálhatja egy egész tankosztály megsemmisítését.
A felülvizsgálat elején a Talon LGR földi mobil rakétarendszert írták le a Hydra-70 taktikai rakéta továbbfejlesztett irányított változatával. Ez a komplexum jól illeszkedik az Egyesült Arab Emírségek fegyveres erőihez. Hazánkban a helyzet még egyszerűbb: az S-5/8/13 irányítatlan rakéták sokéves harci felhasználása mind baráti, mind ellenséges táborokban. Például az Ukrajnai Fegyveres Erők katonai alakulatai között megfigyeljük a Strela-10M3 légvédelmi rakétarendszer lánctalpas lökhárítójának ideiglenes átalakítását többszörös indító rakétarendszerré. A 9K35M3 gép harci moduljára a 4 TPK helyett 9M333 légvédelmi irányított rakétával 2 NUR B-8M-1 blokkot szereltek, mindegyikben 20 vezetővel. A kijevi junta ezeket a "termékeket" használja a polgári lakosság és a Donyecki és Luganszki Népköztársaság fegyveres erői ellen. Ismeretes egy korábbi, egyszerűsített, ukrán MLRS is, amely egy kis LuAZ-969M SUV-ra épült, beépített NUR UB-32-57 egységgel, 57 vezetővel S-5 rakétákhoz. A borzalomra az UB-32-57 "tölgy" vezető mechanizmusát egy kis "asztal" képviselte az azimutban forgó csapágyon, a magassági szöget megváltoztató fogaskerék mechanizmussal. Sok hasonló gép kerül az amatőrök és újságírók lencséjébe, akik anyagot készítenek a Közel -Keleten és Közép -Ázsiában. Szoros összecsapás során az irányítatlan repülőgép-rakétákon alapuló MLRS gyakran többszörösen hatékonyabb, mint a BM-21 Grad vagy a BM-27 Uragan rendszerek, mivel minimális hatótávolságuk több száz méter.
Tekintettel ezekre a körülményekre, a rakétafegyverek orosz fejlesztői sokféle konfigurációval rendelkeznek egy rövid hatótávolságú taktikai rakétarendszer tervezéséhez S-5 /8 / 13kor irányított rakétákkal. A földi rakétaadatok taktikai és technikai hátrányokat okoznak. Tehát hatótávolságuk nem haladja meg az 5-7 km-t, és a harci szakaszok megközelítési sebessége alig éri el a hangot, ami megkönnyíti elfogásukat. De számos működési és műszaki előnye is van.
Az első közülük a viszonylag kis rakétatömeg és a számukra NUR blokkok, amelyeknek köszönhetően a harci modulok szinte bármilyen járműre felszerelhetők: a könnyű SUV -tól vagy páncélozott személyszállítótól az MTLB -ig vagy a BMP -ig. Ez lehetővé teszi, hogy a katonai szállítórepülési erők tucatnyi ilyen rendszert szállítsanak egyszerre a műveleti színházba.
A második előny az MLRS -hez és a HIMARS -hoz hasonló BM -eknél magasabb, az átvitel sebessége a műveleti színház egyik vagy másik szektorába, amely a páncélosok és az ellenséges gyalogsági egységek magas telítettségével képes döntő tényezővé válik az előny megszerzéséhez a frontvonal külön szektorában.
A Threat komplex három típusú rakétájának pontossága egyáltalán nem rosszabb, mint az amerikai WGU-59 / B APKWS és Talon-LGR rakétáké. Termékeink körkörös valószínű eltérése (CEP) körülbelül 1,5 m. Az amerikai APKWS sebességjellemzői éppen ellenkezőleg, előrelépést jelentenek a katonai légvédelem áttörésének lehetőségében, akár 1000 m -es elfogási sebességgel / s, de a szabványos, nem levehető fej növeli mind az optikai, mind a rakéta radar aláírását.
A szíriai társaságban az orosz repülőgép-hadsereg taktikai repülésének repülőszemélyzete gyakrabban használ szabványos bombafegyvereket, támaszkodva az SVP-24 "Hephaestus" speciális számítástechnikai alrendszer pontosságára. Mindazonáltal, bármilyen pontos és produktív is a számítógépes megfigyelőrendszer, a szabadon eső bombák továbbra is irányíthatatlan fegyverek maradnak, ezért csak az ellenség álló katonai célpontjait lehet sikeresen eltalálni. Az irányítatlan fegyverek gyakoribb használata jelzi annak részleges hiányát a VKS -ben. És az egyetlen legmegfelelőbb megoldás a "fenyegetés" irányított rakétafegyverek kiváló komplexének gyártási ágának "feloldása".
