Figyelembe véve a fenti tényeket, nyilvánvaló, hogy a "tatár -mongol" invázió hagyományos változata, az igás és tágabb értelemben - Dzsingisz kán birodalmának létrehozása mítosz. Sőt, ez a mítosz nagyon előnyös Oroszország geopolitikai "partnerei" számára mind nyugaton, mind keleten. Lehetővé teszi, hogy élesen szűkítse az orosz civilizáció történelmi, időrendi és területi terét, valamint a Rusz szuper-etnoszt.
Az időkeretet általában a Rurik-dinasztia első fejedelmei és Oroszország keresztelése korlátozza (IX-X. Század). Bár az "Ukrajna-Orosz" államelmélet megjelenésével, amikor a Rurikovics-dinasztia vezette orosz állam és az első fejedelmek első évszázadait "ukránították", az orosz történelem egészen a kiegészítésig megszakadt az "óorosz nemzetiség", a vlagyimir-moszkvai orosz létrehozása. Ugyanakkor az oroszokat még a szláv közösségüktől is megfosztották - mára "finnugorok, törökök, mongolok leszármazottai, szignifikáns szláv vérkeverékkel". Az "ukránokat" pedig az ókori Kijevi Rusz "igazi" örököseinek nyilvánították.
A Rusz szuper-etnoszainak letelepedésének területi keretei a Dnyeper régió területére, a Pripyat lápokra korlátozódnak. Innentől kezdve az oroszok állítólag a többi vidéken telepedtek le, kiszorítva és asszimilálva a finnugorokat, a baltusokat és a törököket. Vagyis minden a "népek börtönének" mítoszának keretein belül van, ahol az oroszok állítólag ősidők óta hódítottak és elnyomtak szomszédos törzseket.
Így a Rusz szuper-etnosztól megfosztották a több ezer éves történelmet, amely a Nagy Szkítából és a legendás Hiperboreából származik. És a Rusz települési területe - Európától nyugaton a Csendes -óceánig keleten, az Északi -sarkvidéktől északon Irán, India és Kína határáig délen - "Kijevi Ruszra" csökkent
Világos, hogy néhány kutató látta a "tatár-mongol" invázió hivatalos verziójának gyenge pontjait. Próbálták helyreállítani az igazi történelmet, többféleképpen is. Az első kísérlet arra, hogy más magyarázatot adjon a XIII. Századi eseményekre, az ún. G. Vernadsky, L. Gumilyov és mások „eurázsianizmusa”. Ennek az irányzatnak a történészei megtartják a "mongol" invázió hagyományos ténybeli alapját, de teljes ideológiai felülvizsgálatot végeznek, ahol a mínuszok pluszokká válnak.
Vagyis az "eurázsiaiak" nem kérdőjelezték meg a "mongolok" eredetét. De véleményük szerint a "tatár-mongolok" általában barátságosak voltak Oroszországgal, és az Arany Horda részeként idilli "szimbiózis" állapotában voltak vele. Általában megalapozott tényeket mutatnak be Dzsingisz kán hatalmának és a mögötte álló első uralkodóknak a hatalmas ázsiai területekre gyakorolt pozitív hatásáról. Különösen a kereskedők tudtak biztonságosan nagy távolságokat utazni anélkül, hogy féltenének a rablóktól, megsemmisültek; tökéletesen megszervezett postai szolgáltatást hoztak létre. Északkelet-Oroszország Batu támogatásával ellenállt a nyugati "lovagkutyák" elleni küzdelemnek. Később Moszkva lett az "Eurázsiai Birodalom" új központja, folytatva a közös ügyet.
Az eurázsiai változat azért hasznos, mert erős csapást mért a klasszikus történelem "páncéljára", amelyet a németek és a nyugatiak írtak Oroszország számára. Megmutatta az "erdő" és a "sztyepp" örök ellenségeskedésével kapcsolatos sztereotípia megtévesztését, a szláv világ összeegyeztethetetlenségét az eurázsiai sztyepp kultúrájával. A nyugatiak azonban a szláv világot Európának tulajdonították. Azt mondják, hogy a szlávok a Horda igája alá estek, és történelmüket káros "torzulásoknak" vetették alá a "sztyeppről". Mint a mongol uralkodók "totalitarizmusa és zsarnoksága". Moszkva örökölte a Horda "ázsiai" hagyományait és attitűdjeit, ahelyett, hogy visszatért volna az "európai családhoz".
A "tatár-mongol igának" változata, amelyet a történelem radikális felülvizsgálatának elméletének szerzői javasoltak, az ún. "Új időrend" - AT Fomenko, GV Nosovsky és más szerzők. Azt kell mondani, hogy az "új kronológia" szerzői N. A. Morozov orosz tudós korábbi elképzeléseit használták fel. A „Fomenkivtsi” felülvizsgálta a hagyományos kronológiát annak csökkentése érdekében, és úgy véli, hogy létezik egy történelmi kettős rendszer, amikor bizonyos események más időben és egy másik régióban ismétlődnek. Az "új kronológia" sok zajt okozott a történelmi és a történelemközeli világban. Az "új kronológia" egész világa jött létre. Viszont a buktatók egy csomó leleplező művet írtak.
Fomenko és Nosovsky szerint egyetlen Orosz-Horda Birodalom létezett (Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Oroszország új kronológiája; Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Oroszország és a Horda. A középkor nagy birodalma):
- A "tatár-mongol járom" egyszerűen a katonai uralom időszaka volt az orosz államban. Egyetlen idegen sem hódította meg Oroszországot. A legfelsőbb uralkodó volt a parancsnok - a kán -király, és a városokban polgári kormányzók - fejedelmek voltak, akik adót gyűjtöttek a hadsereg fenntartása érdekében.
- Az ősi orosz állam egyetlen eurázsiai birodalom volt, amely magában foglalta az állandó hadsereget - a Hordát, amely hivatásos katonai személyzetből állt, és egy polgári egységet, amely nem rendelkezett állandó hadsereggel. A hírhedt tiszteletdíj (horda -kilépés), amelyet a történelem hagyományos bemutatásából ismerünk, egyszerűen állami adó volt Oroszországon belül a rendszeres hadsereg - a Horda - fenntartására. A híres "véradás" - minden tizedik személy, akit a Hordába visznek - állami katonai készlet. Mint a hadkötelezettség, de egy életre. Később az újoncokat is elvitték - egy életre. Az úgynevezett "tatár portyázások" a szokásos büntető expedíciók-razziák voltak azokban az orosz régiókban, ahol a helyi közigazgatás, a fejedelmek nem akartak engedelmeskedni a cár akaratának. Nem véletlenül hozta létre Alekszandr Nyevszkij ilyen mereven a Horda irányítását a Novgorod-Pskov földön. Számára az állam egysége nyilvánvaló szükségszerűség volt a nyugati invázióval szemben. Az orosz rendes csapatok megbüntették a lázadókat, mint később a történelem más korszakaiban.
- A „tatár-mongol invázió” az oroszok, kozákok és tatárok belső háborúja egyetlen birodalom keretében. Az Arany Horda és Oroszország a nagyhatalom "nagy tatár" részét képezték, amelyet túlnyomórészt oroszok laktak. Nagy-Oroszországot ("Tartária") két frontra osztották, két rivális dinasztiára-a nyugati és a keleti, valamint a keleti orosz hordára, és azok a "tatár-mongolok", akik elfoglalták, megrohamozták Vlagyimir-Suzdal, Kijev és Galícia városát Rus. Ez az esemény a "csúnya inváziója", a "tatár igája" néven került a történelembe.
- Az Orosz-Horda Birodalom a 14. századtól a 17. század elejéig létezett, és korszaka nagy kavarodással végződött. A zűrzavar következtében, amelyet Rómában az orosz "elit" egy részének segítségével kezdeményeztek, a nyugatbarát Romanov-dinasztia került hatalomra. Megtisztította a forrásokat, megosztottságot okozott az egyházban az ortodoxia megszületésével, amikor a vallás formalitássá és az emberek irányításának egyik eszközévé vált. A Romanovok alatt Oroszország (néhány időszakot leszámítva, amikor Oroszország élén hazafias császárok álltak) nekilátott a nyugattal való egység "helyreállításának". Ez a tanfolyam azonban ellentmondott az "orosz mátrixnak" - az orosz szuperethnosz kulturális kódjának. Ennek eredményeként az "elit" egységének hiánya a néppel új zűrzavarhoz vezetett - az 1917 -es katasztrófához.
Romanovéknak a hatalom megtartása és fenntartása, valamint a nyugatbarát irány folytatása érdekében új történelemre volt szükségük, amely ideológiailag igazolja hatalmukat. Az új dinasztia a korábbi orosz történelem szempontjából illegális volt, ezért radikálisan módosítani kellett a korábbi orosz történelem lefedettségét. Ezt tették a németek. Oroszország új történetét "írták", eltávolítva az új renddel ellentmondó tényeket, és a nyugat és az új hatóságok érdekében levágva az orosz történelmet. A szakemberek dolgoztak, anélkül, hogy lényegükben változtattak volna a tényeken, képesek voltak a felismerhetetlenségig eltorzítani az egész orosz történelmet. Oroszország-Horda története a gazdálkodói osztályával és a katonai osztályával (horda) az "idegen hódítás", a "tatár-mongol iga" korszakának nyilvánult. Ugyanakkor az orosz hadsereg (horda) mitikus újoncokká vált egy távoli ismeretlen országból.
A híres író, Vaszilij Golovacsov ragaszkodik ehhez a változathoz: „Itt egész életünkben azt mondták nekünk: a tatár-mongol igát, a tatár-mongol igát, ami azt sugallja, hogy Oroszország sok évszázadon át rabszolgaságban volt, és nem rendelkezett saját kultúrájával. saját írott nyelv. Miféle ostobaság! Nem volt tatár-mongol igája! Ygo általában az ószlávból - "szabály"! A "hadsereg" és a "harcos" szavak eredetileg nem oroszok, egyházi szlávok, és a tizenhetedik században kerültek használatba a "horda" és "horda" szavak helyett. Az erőszakos keresztség előtt Oroszország nem pogány volt, hanem védikus, vagy inkább vidéki, a Vesta hagyományai szerint élt, nem a vallás, hanem az egyetemes tudás legősibb rendszere szerint. Oroszország nagy birodalom volt, és a német történészek nézeteit Oroszország állítólagos rabszolga -múltjáról, népének rabszolga -lelkéről rótták ránk … Az igazi orosz történelem elleni összeesküvés létezett, és még mindig érvényben van., és hazánk történetének legalattomosabb eltorzításáról beszélünk, hogy azok kedvében járjunk, akiket érdekel a Romanov -dinasztia trónra lépésének titkainak elrejtése, és ami a legfontosabb - az orosz klán megaláztatásában, állítólag rabszolgák klánja nyögött a háromszáz éves tatár-mongol igának elviselhetetlen terhe alatt, akiknek nem volt saját kultúrájuk. … Volt egy nagy orosz -horda birodalom, amelyet egy kozák főispán - apa - irányított, innen származik egyébként a beceneve - Batu, - a volt Szovjetuniónál nagyobb területen terjedt el. Nem ez az oka annak, hogy az Amerikában és Európában élő farizeusok azt képzeljék, hogy minden fordítva van, és nem ők foglalják el a vezető pozíciót, hanem a szlávok?"
Fomenko és Nosovsky „új kronológiája” sok kérdést vet fel, és látszólag téves. De a legfontosabb az, hogy a Fomenkoviták írásaikban nagy számban publikálták az orosz-orosz jelenlét nyomát Európában és Eurázsiában. Bár a történelem "klasszikus" változata szerint a keleti szlávok (oroszok) csak valahol, az 5-6. Század időszakában kerültek ki a mocsarakból és erdőkből. (mások még későbbi dátumot adnak meg), államiságukat a "vikingek-svédek" hozták létre, és az oroszoknak állítólag semmi közük az Európában és Ázsiában zajló "valódi történelemhez".
Igaz, miután számos nyomot talált az oroszok jelenlétéről Európában és Ázsiában, ahol hivatalosan nem kellene, Fomenko és Nosovsky furcsa következtetést vontak le: az oroszok III. Iván uralkodása alatt a kozákokkal és a törökökkel együtt meghódították Európát és sokáig uralkodott. Európa az Orosz Birodalom része volt. Aztán fokozatosan kiszorították az oroszokat Európából, és megpróbálták megsemmisíteni a nyomaikat, hogy ne legyen kétség az európai civilizáció nagyszerűségéről.
Itt egyetérthetünk az utolsó következtetéssel: a Vatikán, a későbbi szabadkőműves rendek és páholyok valóban mindent elkövettek, hogy elpusztítsák a szlávok nyomát, az oroszokat Európában, és saját érdekükben megírják az orosz-orosz „történelmet” is. De ezt nem lehetett teljes mértékben megtenni, mivel az oroszok nem voltak rövid távú betolakodók Európába, ahogy az "új kronológia" támogatóinak tűnik. Nem volt Európa meghódítása, A ruszok Európa autochton (bennszülött) lakossága volt, mivel Európában ősidők óta éltek. Őseink - Wends, Veneti, Vein, Vandals, Ravens, Rugi -Rarogs, Pelasgians, Rasens stb., Ősidők óta Európában éltek.
Ezt megerősíti Európa helynévének nagy része (folyók, tavak, helységek, hegyek, városok, települések stb. Neve). A ruszok az ókortól kezdve lakják a Balkán kiterjedését, beleértve Görögország-Goretia és Kréta-Lurker, a modern Lengyelország, Magyarország, Ausztria, Németország, Dánia, Észak-Franciaország, Észak-Olaszország, Skandinávia. Fizikai megsemmisítésük, asszimilációjuk, keresztyénítésük és Európából való kitelepítésük folyamata a Kr. U. 1. évezred közepe táján kezdődött. NS. A szláv-orosz törzsek zúzták le teljesen a késő korhadt Rómát (a "germán" törzseknek, amelyek a németek közé tartoznak, semmi közük hozzájuk, például a "németek"-a vandálok a szlávok-vendek). De a "római fertőzés" zászlaját már a nyugati keresztény Róma és a Római (bizánci) birodalom is felvette, elhúzódó háború kezdődött, amely ezer évig (és a mai napig tart, mivel az "orosz kérdés" még nincs megoldva). A szláv oroszokat megsemmisítették, "német-némává" változtatták, akiket a testvérekre vetettek, akik még nem felejtették el nyelvüket és családjukat, és keletre szorultak. Jelentős részüket megsemmisítették vagy asszimilálták, "németekké" váltak, az új román és német-skandináv népek közé. Tehát az egész szláv civilizáció Európa közepén megsemmisült - Nyugat (Varangian) Oroszország. Erről L. Prozorov "Varangian Russia: Slavic Atlantis" vagy Yu. D. Petukhov "The Normans" című munkájában olvashat. Az északi Oroszország ".
Más szláv-oroszokat beoltottak a katolicizmus vírusával, a szlávokat alárendelték a nyugati mátrixnak, testvéreiket ellenségekké téve. Különösen ilyen módon a lengyelek-gárdisták Oroszország makacs ellenségeivé váltak. Napjainkban a Rusz szuper-etnoszának déli és nyugati részét ugyanazon séma szerint „ukrov-orkká” alakítják. Fehéroroszországban az oroszokból "Litvin" készül. Maga Oroszország az oroszokat etnográfiai tömeggé és bioanyaggá változtatja - „oroszok”.
Így az "új kronológia" pozitivitása az, hogy azt mutatja, hogy nincs "mongol Mongóliából" Oroszország hatalmas területein. Bizonyítja azt a tényt, hogy Oroszország valódi történelme nagyrészt elvágott, eltorzított, hogy a nyugat mestereinek kedve legyen
A harmadik verziót az ötlet támogatói kínálják Az orosz civilizáció és a Rusz szuper-etnosza mindig is létezett, gyakran nagyhatalmakat teremtve, és Észak-Eurázsia határain belül. Észak-Eurázsiát ősidők óta lakják őseink, a ruszok, akiket a források különböző neveken ismernek-hiperboreusok, árják, szkíták, tavro-szkíták, szarmaták, roxolán-rossolanok, varangiak-wendek, harmat-rusicsik, „mogulok” („Erős”) stb.
Tehát N. I. Vasilieva, Yu. D. Petukhov "Orosz Szkícia" munkájában megjegyzik, hogy Észak -Eurázsia területén - a Csendes -óceántól és Kína határaitól a Kárpátokig és a Fekete -tengerig, az antropológiai, kulturális (szellemi és anyagi kultúra), gyakran a politikai egység a neolit és bronzkorból (a a protoindoeurópaiak, árják) a középkorig.
Vannak tények, amelyek azt sugallják, hogy közvetlen őseink a modern Oroszország-Oroszország területén éltek a modern embertípus-a Cro-Magnon kaukázusi-megjelenésétől kezdve. Így az orosz és német tudósok egy csoportja sokéves kutatás után arra a következtetésre jutott, hogy az orosz föld volt az európai civilizáció bölcsője. A legújabb kutatások eredményei bebizonyították, hogy a modern kaukázusi típusú személy a Kr.e. 50-40. és eredetileg kizárólag az Orosz Alföldön élt, és csak ezután telepedett le egész Európában.
A brit BBC rádió szerint a tudósok ilyen következtetéseket vontak le, miután megvizsgáltak egy emberi csontvázat, amelyet 1954 -ben fedeztek fel Voronezh közelében, Markina Gora ősi temetkezési helyén (Kostenki XIV). Kiderült, hogy ennek a körülbelül 28 ezer évvel ezelőtt eltemetett embernek a genetikai kódja megfelel a modern európaiak genetikai kódjának. A mai napig a Voronezh melletti "Kostenki" komplexumot a világrégészek a modern típusú ember, a kaukázusi legősibb élőhelyeként ismerik el. Így Oroszország modern területe az európai civilizáció bölcsője volt.
Yu. D. Petukhov, a Rusz történelméről szóló számos alapvető tanulmány szerzője ("Rus története", "Orosz ókor", "Az istenek útjai" stb.) Szerint hatalmas erdőssztyepp-területek a Fekete-tenger északi vidékétől a Dél-Urálon és Dél-Szibérián át, a modern Mongólia, amelyeket a nyugati történészek a "mongol-tatároknak" adtak a XII-XIV. valójában az ún. - A szkíta szibériai világhoz. A kaukázusiak hatalmas területeket sajátítottak el a Kárpátoktól a Csendes-óceánig még az árja-indoeurópaiak hullámának indulása előtt, Kr. E. NS. Iránba és Indiába. A magas, szőke és világos szemű harcosok emléke megmaradt mind Kínában, mind a szomszédos régiókban. A katonai elit, a Transbaikalia, Khakassia és Mongólia nemessége kaukázusi-indoeurópaiak voltak. Innen eredt a legenda és a világosbarna szakállú és kék szemű (zöld szemű) Dzsingisz kán-Temuchin, Batu európai megjelenése stb. A nagy északi civilizáció-Szkíta-ezek örökösei volt az egyetlen igazi katonai erő, amely meghódíthatta Kínát, Közép -Ázsiát a befolyási körükbe), a Kaukázust, Oroszországot és más régiókat. Később feloszlatták őket a mongoloidok és a törökök között, szenvedélyes impulzust adva a törököknek, de megőrizték emlékeiket a szőke hajú és világos szemű "óriásokról" (a fizikailag kevésbé fejlett mongoloidok esetében óriási hősök voltak, mint a Rusz Kijev, Csernigov és Novgorod).
A Horda Ruszának viszonylag gyors asszimilációja (a történelmi folyamat keretei között - csak néhány évszázad) nem lehet meglepő. Így az észak -kaukázusiak többször is betörtek Kínába (erre nem szeretnek emlékezni az Égi Birodalomban), de mind eltűntek a mongoloidok, alattvalóik tömegében. Továbbá az 1917 -es katasztrófa után oroszok ezrei és tízezrei kerültek Kínába. Hol vannak? A modern kínai társadalom jelentős részét kellett volna alkotniuk. Azonban asszimilálódtak. Már a második, harmadik generációban mindenki "kínai" lett. Nemcsak faji, hanem nyelvi, kulturális különbségek is elvesztek. Csak Indiában tudták az indoeurópai árják leszármazottai (testvéreink) megőrizni megjelenésüket, kulturális hagyományaikat (óorosz nyelv - szanszkrit) a "fekete" lakosság hatalmas tömegében, köszönhetően a merev kasztrendszernek. Ezért a Kshatriya harcosok és a brahmana papok modern kasztjai nagyon különböznek az indiai lakosság többi részétől.
A Horda nem tartotta be a kasztmegosztás elveit, ezért a Horda Kínában és más területeken, amelyeket a mongoloidok elsajátítottak, feloszlatta, átadva néhány jellegzetességüket és szenvedélyes töltetüket a mongoloidoknak és a törököknek.
Ezek közül néhány szkíta-orosz Oroszországba érkezett. Antropológiai és genetikai szempontból ezek a késő szkíták ugyanazok voltak, mint a Rjazanban, Novgorodban, Vlagyimirban vagy Kijevben élő ruszok. Külsőleg megkülönböztették őket az öltözködés módjától - a „szkíta állati stílustól”, az orosz nyelv dialektusától és attól, hogy többnyire pogányok voltak. Ezért a krónikások "mocskosnak", azaz pogánynak nevezték őket. Ez a kulcsa annak a jelenségnek, hogy a három évszázados "mongol" igában a legcsekélyebb antropológiai változások sem léptek életbe Oroszország őslakos populációjában. Ezért a Horda szkíta-rusza (a "horda" egy torz orosz "klán", "öröm" szó, amelyet németül "rend, ordnung" -ként őriznek) gyorsan megtalálta a közös nyelvet az orosz hercegek többségével, rokon lett, testvériesedett. Kétséges, hogy az oroszok ugyanígy kezdenének kapcsolatot létesíteni abszolút idegenekkel, mongoloidokkal.
A szkíták városai és szomszédaik, amelyek az új korszak előtt léteztek (I. E. Koltsov szerint). 1 - Dnyeper szkíták; 2 - neuronok; 3 - agathirs; 4 - androfágok; 5 - melanchlens; 6 - gelonok; 7 - budinok; 8 - szarmaták; 9 - márkák; 10 - tissagets; 11 - irks; 12 - szakadár szkíták; 13 - argippaeus; 14 - Issedons; 15 - arimasp; 16 - Hiperboreusok; 17 - a Kalmyks ősei; 18 - Masszázsok; 19 - királyi szkíták; 20 - Jenisei szkíták; 21 - Indigiri szkíták; 22 - Transz -Volgai szkíták; 23 - Volga -Don szkíták.
Szkíta horogkereszt-napforduló
Ez a változat azonnal a mozaik olyan darabjait helyezi el, amelyek nem találják a helyüket a hagyományos változatban. A szibériai szkíták-oroszok több ezer éves fejlett szellemi és anyagi kultúrával, termelési bázissal, katonai hagyományokkal rendelkeztek (hasonlóan a későbbi kozákokhoz), és hadsereget tudtak alkotni, amely képes leverni Kínát és elérni az Adriai-tengert. A szkíta-szibériai pogány Oroszország inváziója a pogány törökök, pogány polovciaiak és alánok hatalmas hullámába vonult. Ezt követően a szibériai Oroszország létrehozta a Nagy "Mongol" Birodalmat, amely csak a növekvő iszlamizáció után kezdett elfajulni és leépülni, amit elősegített jelentős számú arab beáramlása az Arany (Fehér) Hordába. Az iszlamizáció lett a fő előfeltétele egy hatalmas birodalom halálának. Sok törmelékké omlott össze, amelyek között Moszkva Oroszország emelkedni kezdett, ami helyreállítja a birodalmat. A Kulikovskoye -i csata után Moszkva fokozatosan előtérbe került, mint az új orosz birodalom fővárosa. Körülbelül másfél évszázad múlva az új központ képes lesz helyreállítani a birodalom fő magját.
Így az orosz állam a XVI-XIX. Században nem hódított meg idegen földeket, hanem visszaállította összetételéhez azokat a területeket, amelyek az ősi idők óta az északi civilizáció részét képezték.
Ezért nem meglepő, hogy a XVI-XVII. Században, és néha egészen a 18. századig Európában Eurázsia nagy részét Nagy-Szkítia (Szarmatia) vagy Nagy-Tatár-Tatár nevűnek nevezték. Az akkori eredet azonosította az ókori szkítákat-szarmatákat és a korabeli orosz-szlávokat, és úgy vélték, hogy az egész erdőssztyepp-Eurázsia, akárcsak korábban, egy ember lakta. Ez nemcsak az irodalmi forrásokat használó szerzők véleménye volt, hanem az utazóké is. A 15. századi római humanista Julius Let kirándult "Szkítiába", ellátogatott Lengyelországba, a Dnyeperre, a Don torkolatához, és leírta a "szkíták" életét és szokásait. Az utazó a "szkíta" mézekről és bragáról beszélt, arról, hogy a tölgyfaasztaloknál ülő "szkíták" pohárköszöntőt hirdetnek a vendégek tiszteletére, leírtak néhány szót (szlávnak bizonyultak). Azt mondta, hogy "Szkíta" kiterjed India határaira, ahol az "ázsiai szkíták kánja" uralkodik.
A XIV. Század közepének arab (egyiptomi) történésze, Al-Omari, "Szibéria és Chulymansky földjeiről" tudósítva, súlyos megfázásról számol be, és arról, hogy gyönyörű, feltűnően felépített emberek élnek, fehéres arcúak és kék szeműek. Kínában, a Jüan-dinasztia fennhatósága alatt (1260-1360-as évek), a fővárosban nagy jelentősége volt a jazokból, alánokból és oroszokból toborzott őrnek. Az "Alan" parancsnokok néhány neve is ismert - Nikolay, Ilie -bagatur, Yuvashi, Arselan, Kurdzhi (George), Dmitry. A híres "százszemű" Bayan parancsnok szláv pogány nevet viselt. 1330-ban Wen-tszong császár (Kubilai dédunokája) 10 ezer katonából álló orosz alakulatot hozott létre-kínaiból oroszra fordítva, a neve úgy hangzik, mint "Az örökké hű orosz gárda". Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 14. század közepére a volt egyesült "mongol" birodalom összeomlott, nehéz elképzelni, hogy orosz katonák ezrei szálltak Kínába Vlagyimir-Moszkva Oroszországból. Valószínűleg közelebbi helyekről érkeztek. Így a XIV. Században élt kínai Wang Hoi és Yu Tang-Jia ezt írta: "Az oroszok az ősi usun nép leszármazottai." Az usunok pedig a szibériai szkíták, akiket az ókori Európában Issedonnak hívtak (elfoglalták a Dél -Urál és Szibéria területeit).
Az orosz történelmi hagyomány a külső beavatkozást megelőzően közvetlenül az orosz nép eredetét az alán-szarmátákra vezette vissza. A "szkíta történelem" szerzője, A. Lyzlov azonosította a szarmata-savromatokat az oroszokkal. V. N. Tatishchev és M. Lomonosov "Történetében" arról számolnak be, hogy az oroszok egyrészt a szarmata-roxalánokból (kelet-orosz), másrészt a vend-wendekből (nyugati szláv) származtak.
Így egyértelmű, hogy gyakorlatilag egész Nyugat -Európa története mítosz. A nyertesek, vagyis a Nyugat mesterei egyszerűen megrendelték maguknak a történetet, igyekeztek tisztítani vagy elrejteni a felesleges oldalakat. De nincs szükségünk a mítoszukra, nem építhetjük hatalmunkat mások meséire. Szükségünk van saját, orosz történelmünkre, amely segít megőrizni civilizációnkat és az orosz fajt.
