Észtek kezdtek. Ezt írták a Postimees újságban november 6 -án:
„Az észt és a lett védelmi erők, amelyek húsz évvel ezelőtt ugyanabból a vonalból indultak, most merőben ellentétes helyzetben vannak. A lett védelmi erők teljesen felkészületlenek a harcra. Nem tudják megvédeni országukat, és nem tudnak nemzetközi együttműködésre. Észtország déli határa védtelen."
Azok a lett katonák, akik részt vettek az Észtország tavaszi vihargyakorlatain, nem rendelkeznek terepi körülményeknek megfelelő egyenruhával, és az ellenség nagyon könnyű fegyverrel elvenni őket. (fotó: Mihkel Maripuu, Hogyan tévedtek a lettek? Itt vannak az észtek - nagyszerű társak. Ítélje meg maga. Országuk a legkisebb területű a Baltikumban. És a népesség szempontjából is. De meg tudja védeni magát: elvégre maguk az észtek is "független védelmi képességgel" rendelkező országnak tartják.
„Nem szabad eufóriába esni, de alapvetően ez azt jelenti, hogy az észt hadsereg tudja, hogyan kell harcolni és megvédeni az államot. Néhány módosítással ugyanez mondható el Litvániáról, de biztosan nem Lettországról. „A biztonság szempontjából Lettország üres tér” - mondja Kaarel Kaas, a Nemzetközi Védelmi Kutatóközpont szakértője.
Az észtek aggódtak, hogy támadás esetén maguknak kell megvédeniük déli határukat - a lett hadsereg, vagyis egy „üres tér” nem segít rajtuk.
(Más kérdés, hogy ki onnan délről támadhat körbejáró úton Lettországon keresztül független Észtországba, mik Minszk és Pszkov állampolgárai).
De annak bizonyítására, hogy az észt hadsereg legyőzhetetlen, a fent említett újság idézi Karlis Neretnieks, a svéd hadsereg nyugalmazott tábornokának szavait, akinek egyébként lett gyökerei vannak, így nem vádolhatja elfogultsággal.
Fogta és kutatta a balti országok védekezését - és arra a következtetésre jutott, hogy Észtország fejben van a többiek felett. Sőt, néhány év múlva a különbség még nagyobb lesz. Ragyogó.
Mikk Salu másik cikke két szomszédos köztársaság seregeit hasonlítja össze számokban.
Ha Észtországban ma 5000-6000 katona van a soraiban, és háború idején 30-40 ezer fegyverkezhet, akkor Lettországban-1, 7 ezer, illetve 12 ezer. Észt védelmi költségvetése 2009-2010-565 millió euró a letteknek csak 370 millió eurójuk van. És ha a vitéz észtek, ha szükséges, géppuskákkal, géppuskákkal, mozsárral, tüzérséggel, légvédelemmel, páncéltörő fegyverekkel kezdenek harcolni, és páncélozott hordozókra ülnek (talán el is mennek), akkor a lett harcosok képesek lesznek mozogjon gyalog, futva vagy kúszva géppuskákkal és géppuskákkal. Néhány szerencsés ritka habarcsot kap.
Az ilyen összehasonlítások növelik az elégedetlenséget a lettek tétlenségével Észtországban. Innen a látszólag abszurd kijelentések: "Lettország veszélyt jelent Észtország biztonságára." Ezt mondják Ants Laaneots és Leo Kunnas nyugdíjas katonaság. Vagy, mondjuk, egy ilyen hatóság, mint a Védelmi Erők Közös Oktatási Intézményeinek vezetője, Aarne Ermus ezredes. Pár évvel ezelőtt a Diplomaatia újságban idézte Lettország és Litvánia fegyveres erőinek összehasonlítását. Az olvasók élvezhették a szerző művészi stílusát: háború esetén a lett hadsereg - írta - képes lenne hátsó zsák lisztet őrizni.
Lettország szerencsétlensége az, hogy Mikk Salu gondolata elismeri, hogy Lettországban nincs hadköteles szolgálat a hadseregben - csak hivatásos katonák vannak, de Észtországban vannak hadkötelesek, tartalékosok és hivatásos katonák. Röviden: Észtországban minden megvan. A szerző megjegyzi, hogy hozzátette:
"Ugyanakkor Észtország minden tekintetben felülmúlja Lettországot, mind mennyiségileg, mind minőségileg, több katonánk van, és ők jobban képzettek, több felszerelésünk is van, és ez jobb minőségű."
És mit tehetnek a lett géppuskások?
„A lett fegyveres erők valójában könnyedén felfegyverzett gyalogosok, ami támadópuskák, géppuskák és mozsarak jelenlétét jelenti. Lettországban szinte nincs páncélozott jármű, páncéltörő felszerelés, tüzérség és légvédelem … Harcos katonáink páncélozott szállítójárművekben mozognak, a lettek pedig gyalog futnak."
Ants Laaneots tábornok is gúnyt űz a lettekből. Véleménye szerint valószínűleg a pénztakarékosság érdekében a lettek "univerzális egyenruhát" szereztek katonáiknak, ami nem használ:
„Mindenki, aki részt vett az észt védelmi erők„ Tavaszi vihar”gyakorlatain, ahol minden évben részt vesznek a lett egységek, saját szemével láthatta, hogy vicces bézs és foltos egyenruhájukban a lettek messziről feltűnőek, és az észt hadkötelesek a hadsereg megverheti a lett szakembereket, mint a csirkék”.
Salu tudja, mi a lettek problémája - a pénz. Nincs pénzük. Észtország 40-50% -kal többet költ védekezésre, mint Lettország. De ez csak hivatalos. Valójában a lettek is nagyon eredeti módon költik katonai költségvetésüket. Például az elnök hivatali autója könnyen belefér a védelmi kiadások tételébe. Ide sorolható a sportpályák építése is. És akkor? A harcosoknak nem szabad felpumpálni az izmaikat?
És az ilyen kiadásokból a NATO tábornokai, megjegyezhetjük, elkezdenek gondolkodni: igen, a letteket védekezésre költik, ez jó. És nézd - ez egyáltalán nem katonai a sportpályán. És ha alaposan megnézi, még állampolgárokkal sem találkozik. Jobb együtt írni: nem állampolgárok.
Eljutott odáig, hogy a lettek saját posztmodernizmusukból felbátorodva a védelmi kiadásokba belefoglalták a Lettország Bank biztonsági csapatának költségvetését, valamint a dalfesztiválok szervezésére fordított kiadásokat.
A lettek szemüveget dörzsölnek a NATO -tagokra, és megígérik, hogy az ország védelmi költségvetését 2%-ra emelik. Valószínűleg mi magunk is hozzátesszük, ebből a pénzből elkezdik támogatni az árvaházakat, és mozikat építenek. Lettország nagyon békés ország.
És akkor valahol volt egy lett katonai repülőtér. A tervekben benne volt, de a valóságban nem.
„Észtország nemrégiben bejelentette, hogy a jövőben szeretné látni a NATO -gépeket Amari -i légitámaszpontunkon - ezeket felváltva telepíthetik Litvániába és Észtországba. Valamiért ezt a tervet Artis Pabriks lett védelmi miniszter ellenezte - véleménye szerint a NATO repülőgépei továbbra is csak Litvániában maradhatnak.
Talán ezek csak pletykák, de legalább két forrás azt állítja, hogy a lettek ellenállásának oka az a félelem, hogy a lett szavazókat érdekli majd, hogy miért nem jelennek meg a NATO -gépek a mi területünkön, mit csináltunk rosszul.
„Valójában a NATO pénzeszközöket osztott ki Lettország számára, hogy ők is felszerelhessék repülőterüket” - mondta egy észt tisztviselő. - Hogy miért nem tették, ismeretlen.
Akkor elérkezett az idő, hogy kimondjam súlyos szavamat Lettország védelmi miniszterének. Ő mondta.
Aludjatok jól, észt testvérek - Artis Pabriks nagyjából ezekkel a szavakkal fejezte ki bizalmát abban, hogy az észt állam déli határa biztonságos. Ami a "Postimees" különböző cikkeit illeti, azok elfogultak és felmelegítik a légkört. És ott nincs elemzés. És általában - ha szükséges, a lett védelmi minisztérium számos cikket kínál a "Postimees" -nek a hadseregéről.
A védelmi minisztert követően Andris Berzins lett elnök és Valdis Dombrovskis miniszterelnök szólt az észt testvérekhez. Az elnök hangsúlyozta, hogy Lettország bizonyította védekezési képességét azzal, hogy részt vett a NATO afganisztáni missziójában, és azt mondta, hogy „minden rendben van ebben az iparágban”.
Dombrovskis pedig kritizálta az észt, hogy képes elemző cikkeket írni:
„Ha egy adott újság talált egy ilyen véleményű szakértőt, akkor ez egy adott újság választása. Biztos vagyok benne, hogy más, kiegyensúlyozottabb véleményű szakértőket is találhat."
Lettországban biztosan megtalálhatja őket.
November 23 -án a Postimees hosszú cikket tett közzé Raimonds Rublovskistól, a lett Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének kutatójától. Úgy véli, Észtországnak nincs oka Lettországot a biztonságát fenyegetőnek tekinteni, mivel mindkét köztársaság a NATO tagja. Lettországnak csak növelnie kell védelmi kiadásait.
És mivel Lettország azt tervezte, hogy növeli őket - fokozatosan, lassan, 2020 -ra, tegyük hozzá a nevünkben, úgy tűnik, nincs probléma.
A lett szakértő nagyjából ezt gondolja. Miért tartja egyes észt politikusok, szakértők és állambiztonsági tisztviselők Lettországot a NATO balti biztonsági és védelmi régiójának gyenge láncszemének? kérdezi.
Kiderül, hogy hazájából nemcsak pénz, hanem politikai akarat is hiányzik.
„Azt mondhatjuk, hogy a cél eléréséhez szükséges politikai akarat hiánya - a GDP két százaléka a védelmi kiadásokra - a legsúlyosabb probléma, amely egyaránt érinti Lettország belső helyzetét, és különösen a lett fegyveres erők további fejlődését. külső kapcsolatokként az Egyesült Államokkal, szomszédainkkal és az egész Észak -atlanti Szövetséggel."
Vagyis a nagy kérdés az, hogy a terv megvalósul -e: válság van az országban. Lettországnak még a GDP egy százalékát is nehéz kihúzni.
És akkor ott van a személyzeti probléma. Hol találhat jó harcosokat, ha nincs elég pénzük rájuk? Minden igazi szakember visszavonult 2008 -ban.
Ráadásul Rublovskis cikkéből ítélve Lettországban élni nehéz:
"És ha figyelembe vesszük Lettország jelenlegi problémáit a lakossággal, beleértve a kivándorlást is, amely még mindig magas szinten van, nehéz elhinni, hogy a fegyveres erők képesek elegendő számú képzett és motivált embert megtartani a szolgáltatás."
A nemzetközi katonai műveletek szintén problémát jelentenek Lettország számára. Mivel nincs pénz, nincs elég ember - milyen műveletek vannak?
A szakértő azt javasolja, hogy a lett fegyveres erők találjanak megfelelő módot a nemzetközi műveletekben való részvételre. Valamiért rámutat a 2014 utáni időszakra, amikor a NATO befejezi afganisztáni misszióját. Valószínűleg azért, mert ezt a dátumot adja meg, hogy a 2014 -es szopás után a lettek mondhatni hősies információfeldolgozással foglalkozhatnak az irodákban.
Ami a kevés lett csapatot illeti, ez nem jelent problémát - mondta az elemző. Most nem szám szerint, hanem ügyességben harcolnak.
"A 21. században nincs szükség nagyszámú katonai személyzetre, hiszen a műszaki felszerelés egyre fontosabb a biztonság biztosításában, amihez jól képzett és motivált emberekre van szükség, amit a sorkatonai rendszer egyszerűen nem tud felajánlani."
Semmi gond. Igen, csak ezek a legmotiváltabb emberek nem tartoznak a lett hadseregbe, ahogy korábban maga Rublovskis mondta. Azok voltak, de 2008 -ban elmentek. Csak demotiváltak maradtak - kis számban és ügyesség nélkül.
Itt, úgy tűnik, maga a szakértő zsákutcába hajtotta magát.
Továbbra is beszélnie kellett arról, hogy Finnországnak milyen hadserege van, és hogyan befolyásolta Észtország hadseregét, és hogy Észtországnak egyébként, bármennyire is dicsekedik hadseregével, továbbra is szüksége van „a kollektív biztonságra és védelemre, amelyet a NATO ajánlatok és stratégiai partnerség az Egyesült Államokkal”.
Miután az "intelligens védelem" fogalmáról beszélt, és "történelmi és földrajzi okok erejére" utalt, Rublovskis felszólította Észtországot, hogy "szorosan működjön együtt", és ezért "állítsa le az országban folyó vitát".
Nos, gyerünk, működjünk együtt, különben Lukasenka elvtárs nemrég diktátornak ismerte el magát …
