© "Voprosy istorii", 2013. 1. szám. [1]
A kaliforniai Fort Ross orosz gyarmat eladásáról [2]
1849 nyarán az újonnan kinevezett tisztviselő, N. N. Kelet-Szibéria főkormányzója alá tartozó különleges feladatokra. Muravjov Mihail Semenovics Korsakov az Ochotszki-tenger partjára, az orosz-amerikai vállalat (RAC) pénzeszközeiből épült Ajan kikötőbe érkezett. Hosszú utat tett meg Kelet -Szibériában. Egy fiatalember és Korsakov mindössze 23 éves volt, a szolgálat csak most kezdődött. Szó szerint minden érdekelt. Annak érdekében, hogy ne veszítsen szem elől semmit, Korsakov részletes naplót vezetett [3].
Ebben az időben az 1. rangú kapitány, Vaszilij Sztepanovics Zavoiko, a leendő kamcsatkai kormányzó és Petropavlovszk angol-francia századból való védekezésének hőse szolgált a kikötő élén. Ennek a haditengerészeti tisztnek sok tapasztalata volt a háta mögött. 1827-ben részt vett a híres navarino-i csatában, 1834-1836-ban és 1837-1839-ben kétszer is világkörüli utat tett meg. 1839 -ben belépett a társaság szolgálatába, és kinevezték a RAC Okhotsk kereskedelmi állomásának vezetőjévé. 1844-1845-ben elvégezte azt a nehéz munkát, hogy áthelyezte a kereskedelmi állást az Ayan-öbölbe, és új kikötőt létesített a társaság számára.
M. S. között Korsakov és V. S. Meggyőzően formált [passz az eredetiben. - "VO"], valójában a tengeri hód halászatával kellett volna foglalkozniuk. Ugyanakkor Svetsov utasítást kapott, hogy ha lehetséges, Kaliforniában vásároljon lisztet, ami az alaszkai orosz telepesek számára szükséges volt [6].
Az első közös expedíció az amerikaiakkal több hónapig tartott. 1804 tavaszán O'Kane hajója gazdag prémes rakománnyal tért vissza Kodiak szigetére. Így az első orosz nép, aki Kaliforniába látogatott, A. Svetsov és T. Tarakanov volt. Ezen expedíció után további 10 ilyen utat szerveztek. 1812 -ig folytatták. Ez idő alatt mintegy 21 ezer tengeri vidrabőrt bányásztak ki. A legsikeresebbek az 1806-1807 között navigáló J. Winship "útjai" voltak. az aleutok segítségével sikerült 4, 8 ezer bőr hódot szerezni. Ezeknek az expedícióknak nagy jelentősége volt az orosz kontinens déli részének további előrenyomulása szempontjából. Az orosz iparosok (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), akik amerikai hajókat látogattak meg Kalifornia partjainál, jól tanulmányozták ezeket a helyeket, és később a hosszú utakra induló különítmények vezetői lettek [7].
Kalifornia kereskedelmi fejlődésével párhuzamosan kezdtek kialakulni a kereskedelmi kapcsolatok ezzel a régióval. Az orosz-amerikai vállalat Kaliforniával való aktív kereskedelmét elsőként a RAC tudósítója és egyik alapítója, Nikolai Petrovich Rezanov kamarás támogatta, aki Grigorij Ivanovics és Natalia Alekseevna Shelikhov, az alapítók veje is volt. az első állandó orosz telepek közül Amerikában. A világkörüli expedíció előtt a "Nadezhda" és a "Neva" hajókon, amelyeken részt vett, sok feladat volt. Rezanov megpróbálta elérni a Japánnal folytatott kereskedelem megnyitását. Körülbelül hat hónapig (1804. szeptemberétől 1805. márciusáig) Rezanov Japánban tartózkodott a diplomáciai képviselet élén, de nem lehetett engedélyt szerezni a társaság számára, hogy kereskedjen a "felkelő nap" országával. Ezt követően a "Maria" hajón ment Oroszországba. Az alaszkai orosz telepesek nehéz helyzetben voltak. 1805-1806 telén. valódi éhínség fenyegetett. A probléma megoldásához N. P. Rezanov úgy döntött, hogy expedíciót indít Kaliforniába [8]. 1806 februárjában a Juno -n hajózott San Franciscóba. Rendkívül nehéz feladat elé került. A spanyol hatóságok megtiltották gyarmataiknak, hogy bármilyen európai hatalommal kereskedjenek. Azonban N. P. Rezanovnak sikerült meggyőznie Jose Arilyaga felső -kaliforniai kormányzót arról, hogy kenyeret kell eladnia az amerikai gyarmatoknak Amerikában. A "Juno" különféle élelmiszerekkel volt megrakva, ami megmentette az alaszkai gyarmatosítókat az éhezéstől [9].
Miután 1806 nyarán visszatért Kaliforniából, NP Rezanov "titkos utasítást" készített a gyarmatok fő uralkodójának, A. A. Baranov. Részletes terv volt az orosz Amerika fejlődésére. A VII. Pont az alaszkai települések élelmiszerellátását érintette. Rezanov meg volt győződve arról, hogy Japánnal, a Fülöp -szigetekkel, Kínával, a "bostoniaiakkal" (amerikaiakkal) és Kaliforniával folytatott kereskedelem fejlesztésével lehet kenyeret szerezni számukra. Az élelmiszer megszerzésének legmegbízhatóbb eszközének azonban az oroszok "letelepedését" tartotta "Új -Albion partján" (Kalifornia). Azt tanácsolta, hogy létesítsenek ott orosz kolóniát és fejlesszék ki a „szántóföldi gazdálkodást”. A mezőgazdasági munkákhoz az indiánok használatát javasolta. Úgy vélte, hogy az orosz kormány támogatja ezt a kezdeményezést [10].
Rezanovnak nem volt célja, hogy visszatérjen Szentpétervárra. 1807. márciusában, amikor Szibériában utazott, meghalt Krasznojarszkban. De a gyarmatok fejlesztésére irányuló projektjei egyfajta cselekvési tervet jelentettek, amelyet mind a társaság igazgatója, mind a gyarmati adminisztráció kezdett vezérelni a fő uralkodó személyében. 1808 -ban A. A. Baranov expedíciót szervezett Kalifornia partjaira. Az expedíció vezetését Baranov legközelebbi munkatársára, Ivan Aleksandrovich Kuskovra bízták. Parancsnoksága alatt két hajó volt: "Nikolay" és "Kodiak". Az amerikai part mentén a kaliforniai Bodega -öböl felé kellett haladniuk, ahol meg kellett találniuk egy kényelmes helyet az orosz letelepedéshez.
Sajnos az expedíciót kudarcok sújtották. 1808 novemberében Nikolai lezuhant a Columbia folyó torkolatától északra. A túlélő személyzet tagjai kénytelenek voltak vándorolni az erdőkben és a hegyekben, szembenézni az indiánokkal, elviselni az éhséget és a hideget. Végül megadták magukat az indiánoknak. Csak 1810 májusában a T. Tarakanov vezette expedíció túlélő tagjait Brown amerikai kapitány megváltotta a fogságból, és Novo-Arhangelszkbe vitte. Egy másik iparost egy évvel korábban vásároltak ki. A legénység többi tagja, köztük Nikolai és Anna Bulygin házastársai meghaltak. Még egy ember maradt fogságban [11]. Időközben a szemben álló szelek ellen harcolva a "Kodiak" hajó megérkezett a Bodega -öbölbe, ahol várni kezdett "Nikolay" -ra. Eközben IA Kuskov elkezdte tanulmányozni a part menti sávot. Egyes jelentések szerint az oroszoknak sikerült végigsétálniuk a hegyeken San Franciscoig, és titokban megnézniük [12].
1809 októberében a Kodiak visszatért Novo-Arhangelszkbe. Baranov elküldte N. P. kereskedelmi miniszternek. Rumyantsev jelentést, amelyben petíciót intézett egy orosz település Kaliforniában történő létrehozásáról. A miniszter jelentést nyújtott be I. Sándornak, aki viszont megengedte az orosz-amerikai cégnek, hogy saját pénzeszközeivel, a kincstár segítsége nélkül létesítse ott települését.
Miközben a kormány Kalifornia orosz gyarmatosításának kérdésében döntött, A. A. Baranov 1811 januárjában második expedíciót küldött oda a "Chirikov" hajón I. A. Kuskov. Utóbbi azt az utasítást kapta, hogy folytassa New Albion partjainak feltárását, keressen helyet az orosz letelepedésnek, és vegyen részt a szőrmekereskedelemben. "Chirikov" ugyanazon év júliusában tért vissza a vitorlázásból. A korábbiakhoz hasonlóan a Bodega -öblöt (a San Francisco -i öböltől északra) elismerték a legjobb letelepedési helynek. Kuskov legtöbbször prémes állatok vadászatával foglalkozott.
Végül, miután megkapta a kormány jóváhagyását a falu letelepedésére, ami nagy valószínűséggel 1811 októberében történt, A. A. Baranov harmadik expedíciót küldött. Mint korábban, őt is Kuskov vezényelte. Az expedíció 1812 februárjában indult a Chirikov szkúnerre. V. Potekhin szerint a Ross -erődöt 1812. május 15 -én alapították [13]. Augusztus végéig palástdal vették körül a helyszínt, két kétszintes tornyot állítottak fel, augusztus 30-án, I. Sándor császár névadójának napján zászlót emeltek, és ágyúkból és puskákból tisztelegtek. [14]. Ettől kezdve az oroszok szilárdan letelepedtek Kaliforniában, és megkezdődött e régió kereskedelmi és mezőgazdasági fejlődése.
Az esemény utáni első években a tárlat mellett az uralkodó háza, laktanya, raktárak, műhelyek épültek. Az erőd falain kívül fürdőház, bőrgyár, szélmalom és marhaudvar épült. Később az erődnél hajógyár keletkezett, ahol a gyarmati flottilla kis hajóit építették.
A kolónia élén egy uralkodó állt. Az első uralkodó 1812 és 1821 között I. A. Darabok. 1821-1824-ben. ezt a tisztséget K. I. Schmidt. Az 1824-1830-as években. - Pavel Ivanovics Shelekhov. A kormányzót jegyzők segítették. A következő lépést munkások vagy iparosok tették meg. Az etnikai összetételt tekintve Ross falu lakói nagyon változatosak voltak. A kolóniában oroszok, aleutok, eszkimók (kodiak), indiánok (ataspaskánok, tlingitek és kaliforniai indiánok), sőt polinézek (hawaiiak) és finn bennszülöttek (finnek és svédek) dolgoztak és szolgáltak. A teljes népesség kicsi volt, és 170-290 fő között mozgott különböző időszakokban [15].
Ross fennállásának egész ideje alatt nem határozták meg területi helyzetét. A földek, amelyekre az orosz erődítményt építették, a spanyoloké voltak, akik eleinte semleges hozzáállást tanúsítottak az oroszokhoz. 1815 óta azonban ragaszkodni kezdtek Ross megszüntetéséhez. A gyarmatok fő uralkodói nem fogják teljesíteni a spanyolok követelményét. Tökéletesen megértették, hogy a spanyoloknak nincs elég erejük ahhoz, hogy valahogy megfenyegessék az orosz települést. A kaliforniai spanyol gyarmati közigazgatás kapcsolatai a nagyvárossal gyengék voltak, ráadásul megkezdődött a függetlenségért folytatott harcuk. A Ross -kolónia felszámolására vonatkozó követelésekre az oroszok azt válaszolták, hogy ezt nem tehetik meg felsőbb hatóságaik engedélye nélkül [16].
1815 őszén a spanyolok elfogták a 24 Kodiak eszkimóból álló horgásztársaságot Tarakanov vezetésével. Az eset a San Pedro misszió területén történt: 1821 -ig, míg Kalifornia a spanyol koronához tartozott, katolikus missziók működtek a területén. A foglyokat elvitték a misszióba, ahol megpróbálták katolikus hitre téríteni őket. Őrzött bizonyítékok az egyik párttag - a falvak lakója - vértanúságáról. Kagujak Chukagnaknak nevezték el, Péter keresztelése során. Halálának egyetlen tanúja, Ivan Kyglai ezt követően megszökött a fogságból, és 1819 -ben elérte a Ross -erődöt. Tanúvallomásának vázlatos másolata, amelyet két Kodiak -fordító jelenlétében adott, és amelyet az erőd fejének keze írt. IA Kuskov, a VAGY RSL -ben van [17].
A második forrás, amely ezeket az eseményeket írja le, Semyon Yanovsky levele, aki 1819-1821 között Alaszkában volt a fő uralkodó, a Valaam kolostor apátjának, Damaskin apátnak 1865. november 22-én kelt levele [18]. Janovszkij Péter-Csukagnak halálának történetét közvetítette, amelyet "egy szamovida Aleut, egy megkínzott elvtárs", nyilván Kyglai ajkáról hallott. A levél több eltérést tartalmaz a Kuskov által rögzített tanúvallomási jegyzőkönyvtől, és ezek a kisebb eltérések két különböző jellegű dokumentumforrásban - a hivatalos tanúságtételekben és emlékiratokban - csak a történtek igazságát bizonyítják - az orosz misszionáriusok által megkeresztelt alaszkai bennszülöttet megkínozták spanyol misszióban, amiért nem volt hajlandó elfogadni a katolicizmust. Aleut Péter vértanú lett az első az alaszkai autochtonok közül, akiket szentként dicsőítettek (1880), és a mai napig az egyik legelismertebb szent az alaszkai ortodoxok között.
Egyes kutatók kételyeiket fejezik ki I. Kyglai tanúvallomásainak igazságával kapcsolatban, mivel politikai renddel találkoztak, és felhasználták őket Spanyolországgal folytatott polémiákban [19]. Van egy feltételezés, hogy Kyglai vallomása koholt lehetett, hiszen más források nem erősítik meg, és a bennük leírt spanyol misszionárius magatartása nem volt jellemző a katolikusokra. De cselekedeteiben sok hasonlót találhat az inkvizíció módszereihez, amelyek tevékenységét Kaliforniában bizonyítják a spanyolok harcáról szóló dokumentumok a Mexikó felszabadításáért mozgalom ellen. Az egyik vezetőt 1815 -ben az inkvizíció elítélte [20]. Ebben az évben találták magukat a Kodiak párt munkásai spanyol fogságban.
Mexikó függetlenségének 1821 -es kikiáltása után az új mexikói hatóságok nem hagytak fel azzal a kísérlettel, hogy megszabaduljanak az orosz erődtől. 1822 -ben Fernandez de San Vicente mexikói biztos kíséretével megérkezett Rossba, és követelte a falu felszámolását. Schmitd, akárcsak I. A. Kuskov, korábban bejelentette, hogy ezt nem teheti meg felettesei engedélye nélkül. A börtön után 1824-1825. Az orosz-amerikai és orosz-angol egyezmények szerint Ross jogi helyzete bonyolult lett. Ezen egyezmények szerint meghatározták az orosz birtok határait Amerikában, de Rossról semmit nem mondtak. Félig jogi helyzetben maradt.
Rosst az orosz-amerikai társasághoz kívánta biztosítani egy haditengerészeti tiszt és az amerikai orosz kolóniák fő uralkodója F. P. Wrangel. 1836 tavaszán, visszatérve Oroszországból Oroszországba Oroszországba Mexikón keresztül, meglátogatta ezen állam fővárosát - Mexikóvárost. Ott sikerült találkoznia J. Monasterio mexikói külügyminiszterrel. A tárgyalások eredményeként Wrangel meg volt győződve arról, hogy ha Oroszország elismeri Mexikó függetlenségét, akkor ennek az országnak a kormánya nemcsak beleegyezik a kaliforniai orosz birtok határainak meghatározásába, hanem lehetővé teszi számukra, hogy két tucat mérfölddel bővüljenek. északra, keletre és délre. A cári kormány azonban nem értett egyet Mexikó elismerésével, és a tárgyalások nem kapták meg a folytatást [21].
Ugyanebben az 1836 -ban Ross falut meglátogatta John Benjaminov pap, kiemelkedő misszionárius, a leendő Szent Innocent. A kaliforniai ortodox egyház Alaszka eladása előtti tevékenysége eddig nagyon korlátozott irodalmi lefedettséget kapott. A Ross -erőd fennállásának utolsó időszakára vonatkozó információk a levéltári dokumentumokból nyerhetők, amelyek a lakosok lelkipásztori gondozásáról szólnak, amelyeket 2012 -ben Irkutszkban és az Egyesült Államok számos levéltári letéteményesében azonosítottunk.
Megállapították, hogy János Benjaminov pap még Alaszkában végzett papi szolgálata során is különös jelentőséget tulajdonított az ortodoxia fejlődésének Kaliforniában. Ebben az időben a Ross falu nyájának lelki szükségleteinek kielégítése kiemelkedő fontosságú volt. Az irkutszki, a nercsinszki és a jakutski püspökhöz intézett személyes kérését 1831. augusztus 27 -én, azzal a kéréssel, hogy menjen el a Ross -erődhöz "az egyházi követelmények javítása érdekében", megmaradt. A misszionárius azt írta, hogy van egy kápolna egy orosz faluban Kaliforniában, de fontos, hogy az istentiszteleteket ortodox pap tartsa [22]. Ez egyértelműen megerősíti azt a tényt, hogy bárhol, ahol Benjamin János pap szolgált, igyekezett megvalósítani misszionáriusi munkájának alapelveit. Úgy vélte, hogy nemcsak a keresztelés elvégzése fontos, hanem a kereszteltekről való folyamatos gondoskodás, nevelés és hitben való megerősítés is. Kérését teljesítették, ráadásul a RAC igazgatótanácsa segített neki Kaliforniába küldeni [23]. Kaliforniában, valamint Alaszkában John Veniaminov atya erőteljes tevékenységet folytatott. Az orosz-amerikai terület őslakosainak nyelveiről szóló cikkében idézte a kaliforniai indiánokkal kapcsolatos megfigyeléseit.
A Ross település nemrég nyilvánosságra hozott anyakönyveiből ismert, hogy 1832 -ben 90 ember keresztelkedett meg (32 férfi és 58 nő). Közülük mindössze 24 ember született vegyes házasságban, amikor az apa orosz volt, az anya kreol vagy indiai. A többi megkeresztelt alaszkai bennszülöttek és őslakos kaliforniai - indiai nők közötti házasságban született. Szintén megkereszteltek 3 embert, akik olyan házasságban születtek, ahol az apa jakut volt. A nyilvántartásból az is kiderül, hogy 1832 -ben 17 pár házasodott össze. Ezenkívül az összes férj Oroszországból származott (főleg szibériai parasztok vagy burzsoázia, valamint jakutok voltak), a feleségek pedig kreolokból vagy természetes indiai nőkből származtak [24].
Ismert John Veniaminov pap "Utazási Naplója", amelyet 1836. július 1 -től október 13 -ig vezetett. Elmondása szerint 260 ember élt Ross faluban, ebből 120 orosz. Ezt írta: "A Ross-erőd egy kicsi, de meglehetősen jól szervezett falu vagy falu, amely 24 házból és több jurtából áll az aleutok számára, és minden oldalról szántóföld és erdő veszi körül" [25].
Szintén szükséges megjegyezni John Veniaminov papnak a spanyol misszionáriusokkal való kapcsolatát. Kaliforniai ideje alatt találkozott spanyol katolikusokkal a San Rafael, San Jose, Santa Clara és San Francisco missziókban. Ez nagy valószínűséggel annak volt köszönhető, hogy Ross falu lakói állandóan feszült viszonyban voltak a spanyolokkal, és aggodalmát fejezte ki a missziós munka fejlődése miatt Amerikában. Megjegyezte az őslakosok vágyát, hogy elfogadják a kereszténységet. Ugyanakkor tisztában volt a szervezeti felépítés hiányosságaival és a misszionáriusok kis számával, amelyek nem tették lehetővé a hatalmas területen szétszórt nyáj lelki szükségleteinek maradéktalan kielégítését [26].
Az ortodox papok, misszionáriusok és spanyol katolikusok, valamint a RAC és a spanyol világi hatóságok alkalmazottai közötti interakció kérdései még további tanulmányozást igényelnek. Érdekel bennünket az a tény, hogy John Veniaminov testvér abban az időben járt Ross faluban, amikor azt feltételezték, hogy rendkívül nehéz anyagi helyzetben van, és javaslatokat tettek annak lehetséges értékesítésére. Eközben a fennmaradt dokumentumokban nem találunk semmilyen nyilatkozatot a Ross -erőd felszámolásának lehetőségéről és katasztrofális állapotáról.
A misszionárius utoljára 1838 -ban látogatott Ross faluba, amikor Szentpétervár felé tartott, ahol egy új területen, a misszionárius fejlesztés új területein haladt. 1839 júniusától 1841. január elejéig a fővárosban tartózkodott. [27] - éppen akkor, amikor a Ross főtanácsában megoldódott a Ross -erőd eladásának kérdése. A RAC igazgatóit érdekelhetné John Veniaminov atya véleménye ebben a kérdésben, de ezt megerősítő dokumentumokat még nem találtak. Nehéz elképzelni, hogy ez az amerikai misszionárius véleményének tanulmányozása nélkül történt volna, mert 1840. december 15 -én Kamcsatka, a Kuril és az Aleut -szigetek püspökévé szentelték, és ha Rossot a RAC joghatósága alá hagyják, ez az orosz település a missziós terület részévé válik [28]. Amikor új egyházmegyét alakítottak, annak területi határait külön kikötötték. A megalakult kamcsatkai egyházmegye hatalmas volt és különösen nehezen irányítható, és ha magában foglalja Ross falut, akkor közvetlen kapcsolatba kerülne a heterodox vallomásokkal, és ehhez viszont szükség lenne az egyházmegye funkcionális feladatainak kiterjesztésére és különleges állami megértésükre.. I. Miklós császár személyesen vett részt abban a döntésben, hogy János Veniaminov atyát a püspöknek szentelték Alaszkában való szolgálatra, és így azt mintegy az orosz ortodox egyház különleges lelki érdekeinek szférájaként jelölték ki. Kaliforniával a probléma bonyolultabb volt. Úgy tűnik, hogy a társaság igazgatótanácsa és St. Innocent még ekkor is megvitathatják ezt a kérdést. Hiszen az új püspök, aki minden tehetséggel rendelkezik az ortodoxia új területeken való hirdetéséhez, Kaliforniában is sikeresen alkalmazhatta a Szentírás fordításával kapcsolatos ismereteit.
Nyilvánvalóan Ross sorsának kérdése a RAC főtanácsának 1838. november 16 -i ülésén dőlt el. Az igazgatók hivatkoztak a gyarmatok fõ uralkodójának, IA Kupreyanovnak 1838. április 12 -én kelt jelentésére, amely mellesleg nem szólt semmit Ross haszontalanságáról, értékvesztésérõl vagy haszontalanságáról, hanem csak a a tengeri hódhalászat megszüntetése és a munkaerőhiány [29]. Ennek ellenére a rendezők a maguk módján értelmezték, és azzal érveltek, hogy "a Ross-ból származó előnyök a gyarmatok és általában az orosz-amerikai vállalat számára abszolút elhanyagolhatóak és messze nem arányosak a letelepedés érdekében hozott áldozatokkal".
1839 januárjában g. Megállapodást írtak alá az orosz-amerikai vállalat és az angol Hudson's Bay Company (KGZ) között az utóbbiaknak a Stakhin (Stikhin) folyó torkolatának bérbeadására történő átruházásáról. A britek kötelesek voltak bérleti díjat fizetni szőrmével és élelmiszerekkel (liszt, gabonafélék, vaj, sózott marhahús). Ez a megállapodás részben megoldotta az orosz Amerika élelmiszerrel való ellátásának problémáját [30].
1839 márciusában az orosz-amerikai vállalat igazgatótanácsa petíciót nyújtott be a kormányhoz, hogy szüntesse meg Fort Rossot. A társaság igazgatótanácsa a gazdasági tényezőket tekintette a kaliforniai orosz település felszámolásának fő okainak: a fenntartási költségek növekedését a mezőgazdaságból és kézművességből származó bevételek csökkenésével. Szavaik alátámasztására a társaság igazgatói idéztek néhány adatot, amelyek véleményük szerint Ross veszteségességéről tanúskodnak. A jelentés jelezte, hogy az 1825 és 1829 közötti időszakban Ross fenntartása évente átlagosan 45 ezer rubelbe került. Az ebből származó bevétel 38 ezer rubel volt (29 ezer szőrméből és 9 ezer a mezőgazdaságból) [31]. Nagyon furcsa azonban, hogy a rendezők az 1820 -as évek adatait művelték. Ugyanakkor a későbbi időszak adatait, amikor a termés növekedett, egyáltalán nem vették figyelembe.
1839 áprilisában a kormány engedélyt kapott a kaliforniai orosz erőd és település megszüntetésére. Az orosz-amerikai vállalat jelentése pontosította a kaliforniai orosz gyarmat elhagyásának hivatalos okait. Először is kijelentették, hogy Rossban nem lehetett a mezőgazdaságot olyan mértékben fejleszteni, amelyet a kolónia létrehozásakor terveztek. Szántóföldek és rétek a tenger közelében és hegyvidéki területeken találhatók. A tengeri köd és a hegyvidéki terep "akadályozta az aratás érését". Másodszor, Ross fenntartásának költségei folyamatosan növekedtek, miközben a tevékenységéből származó bevétel csökkent. 1837 -ben a helyőrség megerősödése miatt a költségek 72 ezer rubelre nőttek, a bevételek pedig 8 ezer rubelre (mindez mezőgazdaságból), míg a tengeri állatok halászata megszűnt. Harmadszor, miután a himlő tombolt a Kodiak osztályon 1838–1839 -ben, az orosz gyarmati közigazgatás kénytelen volt mintegy 60 felnőttet eltávolítani Kodiak szigetéről Rossból, hogy pótolja a népesség csökkenését. Ross tevékenységének folytatásához "orosz munkásokat" kellett felvenni. Ez további költségekhez vezetne [32].
A rendelkezésünkre álló dokumentumok elemzésének eredményeként azt a következtetést vonhatjuk le, hogy valóban, ha a Ross halászati tevékenysége kezdetben sikeresen fejlődött, akkor a RAC jövedelme a szőrme vadászatából jelentősen csökkent. Tehát a kolónia fennállásának első éveiben évente több mint 200 tengeri hódot (tengeri vidrát) lehetett fogni. De már az 1820-as évek első felében évente csak 20-30 tengeri vidrát szüreteltek.
De a mezőgazdasággal teljesen más volt a helyzet. Kezdetben a gyarmatosítók csak kerti növényeket (répa, karalábé, retek, borsó, bab, burgonya) termesztettek. Az 1820 -as évek óta a fő hangsúly az állattenyésztésen és a szántóföldi gazdálkodáson van. Tehát, ha I. A uralkodásának végére Kuskov Rossban volt: 21 ló, 149 szarvasmarha, 698 juh, 159 sertés, majd 1830 -ra az állatállomány meredeken nőtt. 253 ló, 521 szarvasmarha, 614 juh és 106 sertés volt. A szarvasmarha-tenyésztés nemcsak húst szállított a társaság hajóinak legénységéhez, hanem vajat is, amelyet Oroszország fővárosába, Novo-Arhangelszkbe küldtek.
Meg kell jegyezni, hogy a telepek kenyérrel való ellátásának kérdései gyakorlatilag a RAC megalakulásától kezdve aggasztották a szentpétervári főtáblát. 1830 -ban a RAC N. P. Állami Vállalatának főkönyvelője. Bokovikov írt a RAC Novo-Arhangelszki irodájának uralkodójának és barátjának, K. T. Khlebnikov: „Rezanov az akkori vélemény szerint Kaliforniában felfedezett egy kimeríthetetlen kenyérforrást, amellyel azt gondolták, hogy örökre táplálják gyarmataikat …Eközben a kaliforniai kenyérforrás már rég kiszáradt, és nincs mit beszélni az expedíciókról, annyi pénzt költöttek rájuk, hogy semmi haszon vagy cél nem szükséges, hogy elég lett volna nekik ugyanazt az autópályát megtenni Jakutszktól az Ohotszki -tengerig, ahogyan Szentpétervárról Moszkvába történik”[33].
Ugyanebben a hosszú levélben Bokovikov megjegyezte, hogy egy világkörüli expedíció közvetlen költségei elérték a 300 ezer rubelt. A RAC SE ezeket a költségeket az Okhotskból szállított áruk feláraként írta le. A főkönyvelő véleménye szerint ez nem tarthat sokáig, és más megoldást kellett találni.
Ugyanakkor maga Hlebnyikov a "Jegyzetek az amerikai kolóniáról" című könyvében elismerte a mezőgazdaságban elért sikereket: "Kuskov tette a kezdetet … Schmitt felerősítette a mezőgazdaságot … Selekhov a lehetőségekhez mérten kiterjesztette" [34].
Valóban, annak ellenére, hogy az erőd és Ross falu viszonylag kedvezőtlen helyzetben van más kaliforniai területekhez képest (nedves éghajlat, köd, elégtelen művelt területek), a mezőgazdaság Ross -ban sikeresen fejlődött. Tehát az uralkodó alatt I. A. Kuskovóban évente csak mintegy 100 búza búzát és árpát távolítottak el. Schmidt alatt évente mintegy 1800 pood gabonát takarítottak be. Az uralkodó alatt P. I. A selekhovói mezőgazdaság elérte az évi 4500 pood gabona szintjét [35]. Az 1830 -as években az uralkodó P. S. Kostromitinov (1830-1838) a művelt területek bővülése következett be. F. P. Wrangel 1832 -ben elégedetten számolt be a főtanácsnak: "a búzatermés … most egészen jó volt … Ross falu szarvasmarha -tenyésztését is jó állapotban és sikerrel tenyésztik" [36]. Ebben az időben alapították az úgynevezett tanyákat - egyéni gazdaságokat (gazdaságokat) a termékeny földeken a Ross -erődtől délre és keletre. Összesen három tanyát alapítottak, amelyeket a cég figurái nevéről neveztek el: Hlebnyikov tanyája, Kostromitinov tanyája és Csernics tanyája.
Külön meg kell mondani Jegor Leontyevich Chernykh -ről. Speciális oktatást kapott a Moszkvai Mezőgazdasági Társaság iskolájában, és sikeresen foglalkozott a mezőgazdasággal Kamcsatkán [37]. A gyarmatok fő uralkodója kezdeményezésére F. P. Wrangel, meghívást kapott az orosz-amerikai társaság szolgálatába, és Ross faluba küldték, mint P. S. Kostromitinova. E. L. erőfeszítéseinek köszönhetően Az orosz Kaliforniában tovább fejlesztették a fekete gazdálkodást. Ragaszkodására a földet nem lovakon, hanem erősebb bikákon kezdték szántani. Megtervezte és megépítette a „cséplőgépet”, a legjobb búza magjait Chiléből vásárolta [38]. Az új területek vetése a gabonatermés növekedéséhez vezetett.
Kupreyanov 1839. április 29 -i jelentése szerint az 1838 -as gabonakivitel rekordszáma 9,5 ezer pood volt [39]. Itt érdemes megjegyezni, hogy Amerikában az orosz gyarmatok éves szükségletei ugyanebben az időszakban körülbelül 15 ezer pood gabonát tettek ki [40]. Vagyis Ross az összes szükséglet kétharmadát fedezte. Ezenkívül, ha figyelembe vesszük, hogy a mezőgazdaságból származó jövedelem az 1820 -as években, amikor a maximális mennyiségű, 4-5 ezer pood gabonát összegyűjtötték, 9 ezer rubelt tett ki, akkor 1838 -ban, amikor 9,5 ezer pood gabona volt kétszer annyi, azaz körülbelül 18 ezer rubel volt. De a hivatalos papírok elhanyagolható összegű bevételt (3 ezer rubelt) tartalmaztak, míg a kiadásokat éppen ellenkezőleg nagyon nagynak (több tízezer rubelnek) jelölték [41]. Egyes kutatók szerint a 30 -as években volt. XIX század. Kalifornia lesz az orosz Amerika fő gabonapiaca [42]. Sőt, ahogy J. Sutter megjegyezte: „Búza, zab, zöldségek kaliforniai orosz gazdaságokban nőttek, ahol szarvasmarhákat is tartottak … Az orosz Alaszka lakói annyira függtek attól, hogy mit termelnek Kaliforniában, hogy a tej az otthonukba került a fő uralkodót Novo-Arhangelskben olyan tehenektől szerezték be, akik Kaliforniából származó szénát ettek”[43].
Így a rendelkezésre álló dokumentumok elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy egyértelmű ellentmondást állapítsunk meg az erőd és Ross falu megszüntetésének hivatalos indokai között a tényleges állapotokkal. A kaliforniai orosz kolónia környékén évről évre nőtt a betakarítás, csakúgy, mint a Novo-Arhangelszkbe szállított gabona, bár a RAC igazgatói az ellenkezőjéről biztosították az orosz kormányt. Valószínűleg a jelentésekben szereplő ezzel az ellentmondással járó kérdés megoldását éppen azokban a "többletdíjakban" lehet keresni, amelyekről Bokovikov írt még 1830-ban, például a gabona Kaliforniából Novo-Arhangelszkbe történő szállításának megszervezéséért, vagy akár világkörüli expedíciók.
Több évbe telt, amíg Rossot felszámolták. 1840-ben az orosz-amerikai vállalat 120 alkalmazottját eltávolította Kaliforniából, valamint ingó vagyonának nagy részét. A marhákat levágták, és Novo-Arhangelszkbe is elvitték. 1841. szeptemberében vevőt találtak az ingatlanra. Svájci származású mexikói állampolgár, John Sutter (Sutter) volt, aki Kaliforniában megalapította "Új Helvétia" kolóniáját [44]. Beleegyezett, hogy az összes fennmaradó ingatlant 30 ezer piaszterért (42857 rubel, 14 kopeck ezüst) fizeti részletekben, négy évig, 1842 -től kezdődően. Hivatalos megállapodást írtak alá vele 1841 decemberében. Sutter az első két évben nem pénzben, hanem készletekben és élelmiszerekben volt köteles megfizetni az adósságot évente 5 ezer piaszterben. A harmadik évben 10 ezer piaszter összegű készleteket is fizetnie kellett. Az utolsó negyedik évben pedig köteles volt a fennmaradó összeget (10 ezer piasztert) készpénzben kifizetni. Fontos feltétel volt, hogy mindaddig, amíg a teljes tartozást meg nem fizetik az orosz-amerikai cégnek, Sutter nem rendelkezhet a 145 ezer ezüst rubel értékű új-helvétiai vagyonával [45].
Továbbra is megoldatlan az a kérdés, hogy Sutter kifizeti -e a pénzt Rossért a történetírásban. Az "Orosz Amerika története" kollektíva megállapítja, hogy a "meghatározott időkeretben" J. Sutter "nem fizette ki adósságát Rossért" [46]. B. Dmitrishin amerikai tudós egyik cikke a következőket mondja: „Senki sem tudja biztosan, hogy a 30 ezer pénzből és termékből mennyit kapott az orosz-amerikai vállalat Suttertől” [47]. Az „Oroszország Kaliforniában” dokumentumgyűjtemény bevezetőjében ez áll: „Azonban a vállalat, miután eladta Rosst, az 1840 -es években nem tudta teljes mértékben kifizetni Suttert (a kifizetetlen egyenleg 28 ezer piaszter volt)” [48]. A. V. Grinev, nyilvánvalóan R. Peirce életrajzi szótárára támaszkodva, megjegyezte: „Sutter soha nem fizette ki a RAC -ot, mivel 1848. január 24 -én aranyat találtak a földjein, és az elkezdett aranyláz a vállalkozót a rom szélére sodorta.: 1852 -ben csődbe ment”[49].
A vállalat mérlegeinek tanulmányozása és más forrásokkal való összehasonlítása azonban lehetővé teszi a megállapított álláspont helyesbítését. Sutter valóban nem volt képes időben fizetni az adósságot. A termés kudarca és az Egyesült Államok és Mexikó közötti háború kitörése megakadályozta. A számlázási időszakra (1842-1845) az adósságnak csak egynegyedét, azaz 7,5 ezer piasztrt fizettek nekik árukban és ellátmányokban. Mivel azonban Sutter is köteles volt fizetni az áruk szállításáért, és ezt nem tette meg, mivel a termékeket a RAC hajóin és a vállalaton keresztül exportálták, így a fizetési időszak végére tartozása megmaradt. gyakorlatilag változatlan. És figyelembe véve a felhalmozott kamatot, még kismértékben is nőtt. Az Orosz-Amerikai Társaság 1846-os mérlegében Sutternek 43 227 rubel 7 kopeck ezüst tartozása volt. Az orosz-amerikai cég nem különösebben aggódott amiatt, hogy Sutter nem teljesíti feladatait. A RAC zálogba adta ennek a kaliforniai vállalkozónak a New Helvetia -ban lévő ingatlanát [50].
Miután Felső-Kalifornia 1848-ban csatlakozott az Egyesült Államokhoz, az orosz-amerikai vállalat megújította követeléseit a most amerikai állampolgár Sutter ellen. 1849 -ben a társaság kérésére 15 ezer piasztert fizetett ki, amelyeket nem árukban, hanem birtokaiban kitermelt aranyban adtak ki. A fennmaradó összeget ugyanazon év őszén kellett kifizetnie. Az orosz-amerikai cég jelentésében ezt írták: „A társaságnak nem lehet vesztesége a törlesztőrészletből, és általában az adósságfizetés lassúsága, mert a Sutterrel kötött szerződés erejével nem csak kamatot köteles fizetni, hanem a költségek egy részét is, amelyek a társaságnál voltak, amikor a hajóikat Kaliforniába küldték, és a gyarmati hatóságokat elrendelték,Sutter adósságának behajtásakor a szerződés feltételeitől eltérve vezessen”[51].
1850-ben a gyarmati hatóságok Kaliforniába küldték az új-arhangelszki iroda uralkodójának, V. I. Ivanova. Azzal vádolták, hogy a tartozás fennmaradó részét Suttertől beszedte. Ivanovnak sikerült 7 ezer piasztert visszaszereznie. A fennmaradó 7.997 rubel 72 kopeck (azaz körülbelül 5.6000 piaszter) összeget a San Franciscóban kinevezett orosz alkonzulnak, Stuartnak kellett megkapnia [52]. A későbbi cégjelentések semmit nem mondanak Sutter adósságáról. Érdemes azonban megjegyezni, hogy egy külön oszlop, az "adósság Ross faluért", amely változatlanul jelen volt minden korábbi mérlegben, eltűnt a társaság 1851 -es rövid mérlegéből.
Így az 1842-1850 közötti időszakra. az orosz-amerikai cég jelentései szerint Sutter legalább 29,5 ezer piasztert fizetett Ross faluért, ami majdnem a teljes tartozás az általa vásárolt Ross faluért. Megjegyezzük, hogy a tartozás nagy részét aranyban fizette ki, nem pedig termékekben és árukban, amint azt a szerződés is jelzi. Az aranyfizetés nyilvánvalóan jövedelmezőbb volt az orosz-amerikai vállalat számára, mivel a Hudson's Bay Company-tól kapott ételt.
Térjünk azonban vissza a kaliforniai orosz kolónia eladásának okaihoz. Az értékesítés hivatalos indokai, amelyeket az orosz-amerikai cég jelentése jelent meg, azonnal uralkodni kezdtek a történetírásban. PA Tikhmenev történész főmonográfiájában ezt írta: „[Fort Ross - AE, MK, AP] letelepedése csak súlyos teher volt a gyarmatok számára. Követelte a gyarmati erők szétdarabolását, az aleut pártok jelentős részének letelepítését és végül a kiadások növelését, anélkül, hogy reményeket ígért volna a kielégítő jutalomra a jövőben. " Így a kolónia felszámolásánál központi tényezőnek tekintette a gazdasági tényezőket. Igaz, ugyanakkor Tihmenev néhány politikai körülményre is rámutatott, különös tekintettel a kolónia helyzetének bizonytalanságára. F. P. báró küldetése után A mexikói Wrangel nem vezetett a kívánt eredményekhez, és az orosz kormány nem támogatta a céget abban a szándékában, hogy a Kaliforniai orosz kolónia státuszát hivatalosan hivatalossá tegye, a RAC főtanácsa a különleges tanács egyetértésével. a társaság úgy döntött, hogy megszünteti azt. Egyébként Tikhmenev munkájában nem mond semmit arról, hogy Sutter nem fizette ki az általa vásárolt épületek tartozásait [53].
Körülbelül ugyanezt érveli S. B. szovjet történész. Sügér. Ezt írta: „A Ross -kolónia mindig csak veszteségeket hozott a vállalatnak. Csak a kedvező körülmények reményében tartották meg a jövőben. " Azonban a telep státuszának megszilárdítására tett sikertelen kísérlet után F. P. Wrangel, „ez az utolsó remény elveszett” [54].
A 90 -es években. a múlt században a prioritásokat másként határozták meg. Ezt az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, N. N. Bolhovitinov. Azt írta, hogy bár a RAC kormánya elsősorban gazdasági tényezőket javasolt, mint Ross falu felszámolását, az általános politikai indítékok fontosabbak voltak. Bolkhovitinov általuk nemcsak a kolónia státuszának bizonytalanságát értették meg, hanem az orosz-amerikai vállalat közeledését a Hudson's Bay Company-hoz, aminek köszönhetően a RAC elkezdett ételt kapni a britektől [55].
Valamivel később N. N. Bolkhovitinov válogatott dokumentumokat tett közzé Ross felszámolásával kapcsolatban. Középpontjában maga az orosz-amerikai vállalat és a Hudson's Bay Company közötti szerződés állt. Véleménye szerint „a kaliforniai orosz kolónia felszámolására vonatkozó döntés fő oka a RAC és a KGZ közötti szerződés volt, amelyet F. P. Wrangel és George Simpson 1839 elején Hamburgban, amely nemcsak a régi nézeteltéréseket rendezte, hanem megteremtette a két vállalat sikeres együttműködésének alapját is a jövőben”[56].
Az "Oroszország Kaliforniában" című mű hasonló nézőpontot fogalmaz meg: "A kolónia nemcsak veszteséges volt, hanem geopolitikai" botlás "is. A spanyolok és a mexikóiak is ellene voltak. Egy kísérlet F. P. Wrangel megállapodása a mexikói hatóságokkal Mexikóvárosban (1836) nem volt sikeres, mivel korlátozott hatásköre volt, és I. Miklós nem volt hajlandó megemelni Mexikó diplomáciai elismerését Ross számára, ami nagy jelentőségű precedenst jelentene az orosz számára külpolitika. A konzervatív I. Miklós nem volt kész ilyen döntésre”[57]. A Ross eladását a KGZ -vel kötött megállapodás határozta meg az orosz Amerika élelmiszerellátásáról [58]. A legújabb, köztük internetes kiadványokban is írnak az állítólagos "Fort Ross szörnyű elvesztéséről" [59].
Tehát a történettudományban megállapították azt a véleményt, hogy a Ross eladásának okai gazdasági tényezők (a telep veszteségessége) és politikai körülmények (bizonytalanság a státuszban és a britekkel való közeledés). Az egyetlen különbség az, hogy egyes kutatók figyelembe veszik a fő gazdasági okokat (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), mások - politikai (N. N. Bolkhovitinov).
Úgy tűnik, hogy az orosz-amerikai vállalat és a Hudson's Bay Company közötti megállapodás inkább következményként szolgálhat, mint indokként a Ross eladására. A kérdés átfogó vizsgálatához azonban aktívabban kell új forrásokat használni, különösen azokat, amelyek a KGZ és a RAC közötti tárgyalásokhoz kapcsolódnak. De ma nagyon korlátozott számú archív anyag áll rendelkezésünkre, amelyek nem adnak teljes képet a tárgyalásokról. Mindkét cég hosszú ideje kommunikál egymással. Sőt, kapcsolatuk néha elég feszült volt. A problémát tanulmányozó tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a KGZ -n keresztül történő élelmiszer -ellátás kevésbé volt előnyös a RAC számára, mint a mezőgazdasági termékek Kaliforniából történő átvétele [60]. Egyelőre nem árultak el cáfolhatatlan dokumentumokat arról, hogy Ross eladásának oka a britekkel való megállapodás megkötése volt. Az orosz fél tisztában volt az elkerülhetetlen amerikai terjeszkedéssel a nyugati part felé, amit a washingtoni orosz küldött többször is figyelmeztetett. Bodisko. Ironikus módon öt évvel a Ross eladása után a KGZ megszakította az élelmiszer -ellátást a RAC -nak.
Tehát mit csinált V. S. Zavoiko beszélgetőtársának, M. S. Korsakov a Ross eladásának okairól? Először is V. S. Zavoiko azt mondta, hogy "ez volt Wrangel, az orosz-amerikai vállalat korábbi igazgatójának esete". Valószínűleg ez azt jelentette, hogy F. P. Wrangel, aki azonban nem igazgató volt, hanem tanácsadó a gyarmati ügyekben a főtanács alatt, a kaliforniai orosz kolónia felszámolási folyamatának fő kezdeményezője és lebonyolítója volt. Továbbá Zavoiko szó szerint a következőket mondta: „az uralkodó többször is azt mondta az igazgatóknak, hogy nem fog nekik segítséget nyújtani ezen a településen, és ha ezen a településen keresztül kellemetlen ütközés történne bármelyik külföldivel, akkor nem kezdene háború bárkivel a társaság miatt. " Így Ross mindig mintegy kívül esett az orosz állam diplomáciai területén, amely a kezdeményezést az orosz-amerikai vállalat kezébe adta, és jogot adott neki, hogy letelepedést hozzon létre és tartson fenn Kaliforniában, de nem ebben a kormányban. Zavoiko folytatta, hogy eleinte a kenyér Rosson „sikerrel született”, de aztán hirtelen a kolónia veszteségeket kezdett hozni. Kiderült, hogy "a Ross -erőd főnökei, akiket a társaság küldött oda, és bejelentették a társaságnak, hogy nincs kenyerük, sok kenyeret adtak el oldalra és gazdagodtak" (hangsúlyunk - AP, MK, AE). Ennek eredményeként a társaság igazgatóságának és a gyarmati adminisztrációnak az volt a benyomása, hogy a kolónia veszteséges. Ekkor felbukkant az "esély Sutter nyereséges eladására", ami meg is történt [61].
Ha sok kutató arról írt, hogy a kormány nem támogatja Rossot az orosz-amerikai vállalat számára, akkor Zavoiko vádjai Ross uralkodói ellen meglehetősen váratlanok. Kiderül, hogy a kaliforniai orosz falu veszteségessége csak papíron volt. A valóságban a kolónia bevételt hozott, de nem az orosz-amerikai cégnek, hanem Ross uralkodóinak, akik a kenyérértékesítésből származó bevétel egy részét "oldalra" tulajdonították. Az orosz erőd "utolsó uralkodóival" szemben felhozott vádak túl komolyak ahhoz, hogy megkérdőjelezhetetlenül elfogadják őket. Talán V. S. Zavoyko tévedett? A napló szövegében M. S. Korsakov, nincs információ arról, hogy Zavoiko mire alapozta hitét. Csak arra utalt, hogy Ross meglátogatta a fő uralkodót I. A. Kupreyanov, aki meggyőződött a kolónia haszontalanságáról. De tekintettel arra, hogy V. S. Zavoiko közeli rokona volt a gyarmatok egyik fő uralkodójának F. P. Wrangel és jól ismerte az orosz-amerikai vállalat ügyeit, mivel magas pozíciót töltött be a kereskedelmi poszt vezetőjeként, komolyan lehet venni szavait.
Zavoiko nem nevezte meg a kenyérlopásért felelős személyek konkrét nevét. Ismeretes, hogy I. A. Kupreyanov a "Nikolay" hajón 1838 nyarán meglátogatta Rosst. Az utazás célja az volt, hogy megvizsgálják a kaliforniai orosz kolóniát. Azonban még korábban, az igazgatótanácsnak 1838. április 12 -én kiadott jelentésében arról számolt be, hogy a hódhalászat Kaliforniában gyakorlatilag megszűnt. Ezenkívül panaszkodott a faluban és általában az összes orosz gyarmaton tapasztalt munkaerőhiány miatt [62]. Amikor Kupreyanov meglátogatta Rosst, uralkodója Peter Stepanovich Kostromitinov volt. 1838 augusztusában Alexander Gavrilovich Rotchevet nevezték ki helyére <[63]. Következésképpen a vádak pontosan a gyarmat két utolsó fejére vonatkozhatnak.
1837 -ben a telep fenntartásának költségei 72 ezer rubelt tettek ki, ebből 31 ezren az alkalmazottak fizetésére kerültek. Valószínűleg ezek a lenyűgöző adatok szolgáltak PS Kostromitinov elbocsátásának okaként. De ez nem oldotta meg a problémát. A. G. Rotchev alatt az 1838. szeptember és 1841. július közepe közötti időszakban a költségek több mint 149 ezer rubelt tettek ki [64]! Ezeket a költségeket egyértelműen túlbecsülték. Ezek messze meghaladták más alaszkai irodák költségeit, és csak papíron létezhettek.
Így a közvetett bizonyítékok arra utalnak, hogy visszaélés történt. Ennek a kérdésnek a további tanulmányozása érdekében meg kell találni ezeknek a tényeknek a megerősítését más forrásokból, mindenekelőtt semleges, idegen forrásból. És az ilyen bizonyítékok azonban közvetve is.
Fort Ross
1839-ben Rosst a francia navigátor, Cyril-Pierre-Théodore Laplace látogatta meg. A később megjelent jegyzetekben nagyon melegen beszélt Rotchev kolónia uralkodójáról és azokról a gazdagságokról, amelyeket véletlenül látott Rossban. Laplace szerint a kaliforniai orosz kolóniát "1812 -ben alapították azzal a kizárólagos céllal, hogy ellássák az északnyugati birtokokat kenyérrel, kerti növényekkel, minden lehetséges asztali kellékkel és végül sózott marhával". Látva, hogy "sok hordó sózott marhahús …, vaj, tojás, sajt vagy káposzta, sárgarépa, fehérrépa, dinnye, gondosan lezárva és előkészítve a rendeltetési helyükre történő szállításra" [65].
Miután meglátogatta az egyik mezőgazdasági tanyát, Laplace csodálattal írta: „Láttam egy tágas istállót, tele kiváló tehenekkel, akiknek teje egy különleges szobában, a tűző széltől védve vaj és sajt lett a legmagasabb hatóságok asztalára Novo-Arhangelszk. Egy teljesen európai gazdaságban voltam: gabonával és burgonyával töltött csűröket láttam; udvarok sok jól táplált sertéssel; birkák a juhokkal, akiknek gyapjújából Rotchev úr hamarosan új iparágat várt; csirkék és néhány további liba és kacsa csobban a tócsában”[66]. Talán ebből a gazdagságból és sokféle élelmiszerből nem minden került a kolóniába, de néhányan "oldalra" mentek. Emlékezzünk vissza, hogy a hivatalos adatok szerint ebben az időszakban a kolónia veszteségei évente több mint 50 ezer rubelt tettek ki!
Amikor néhány év után Laplace tudomást szerzett Ross megszüntetéséről, nem tudta elhinni. Természetesen a navigátor kezdett a végére járni a kolónia eladásának valódi okainak. Jegyzeteiben teljesen ésszerű következtetést vont le: "Valójában az incidensek feltárták a vállalat cselekedeteiben mind a rövidlátást mind Oroszország, mind saját érdekei vonatkozásában, valamint a tevékenységek hiányát a vállalatokban." Aztán újabb kíváncsi gondolatát fejezte ki Ross megszüntetésének okaival kapcsolatban. A RAC és a KGZ közötti 1839-es megállapodás megkötésének körülményeit elemezve ezt írta: „Végül magát a Bodego-öblöt is feláldozták a Hudsonbey Company igényeinek, elégedetlen Ross jólétével és az orosz-kaliforniai kereskedelem fejlődésével. az angol kereskedők kárára. Erődítmények, gazdaságok, üzletek, házak, művelt mezők, számtalan szarvasmarha- és lócsorda, mindaz, amit röviddel azelőtt a gazdagság forrásaként említettem, mindezt jelentéktelen összegért adták el”[67]. Itt közvetlen utalást látunk arra, hogy az angol Hudson's Bay Company érdekelt Ross felszámolásában, és ígéretet tett arra, hogy élelemmel látja el az alaszkai orosz gyarmatokat. Valóban, Ross a KGZ versenytársa volt. Hiánya miatt a RAC a brit élelmiszer -ellátástól függött. A Ross felszámolása lehetővé tette a brit cég számára, hogy megbízható piacot szerezzen mezőgazdasági termékei számára.
A Rossról és az orosz-amerikai vállalatról folytatott további viták során Laplace egy ésszerű kérdést tett fel: "hogyan lehet összeegyeztetni Rotchev úrnak a főnökei bölcsességére és képességére vonatkozó megjegyzéseit" valódi tetteikkel, amelyek a vállalatot versenytársaitól függővé tették (KGZ)), mely ellátja a kolóniákat élelemmel? Semmi mást nem talált igazolásra, mint a RAC igazgatóinak vádaskodását. Laplace írta: „Ezért minden bizonnyal minden okot, amit mondtam, kizárólag a szentpétervári rendezők álmosságában kell keresnünk. Ez közönséges következménye a nagy nyereségnek, amelyet munka és kockázat nélkül szereztek monopólium révén és a hatalom védelme alatt”[68].
Itt érdemes figyelni Ross utolsó uralkodójára A. G. Rotchev. Ő különbözött a kolónia összes korábbi uralkodójától, akik mind, kivéve K. I. Schmidt képviselte a kereskedői osztályt. Rotchev intelligens családból származott, apja szobrász volt. Alekszandr Gavrilovics gyermekkora óta szerette az irodalmat, a művészetet és a költészetet. Kiskorától kezdve kipróbálta magát az írásban: verseket írt, külföldi szerzőket fordított. 1828 -ban a menyasszony szüleinek akarata ellenére feleségül vette Elena Pavlovna Gagarina hercegnőt, aki titokban elmenekült otthonról, és feleségül vette Mohaiskban. D. Zavalishin visszaemlékezései szerint "Gagarina hercegnő és az ismeretlen Rotchev író" házasságát szinte az egész orosz társadalom tárgyalta [69].
Rotchevet több éven keresztül megzavarták a furcsa munkák: másolói pozíciót töltött be, szövegeket fordított idegen nyelvekre, szerzői jogdíjért próbálta kiadni műveit. 1835-ben, hogy megoldja pénzügyi problémáit, csatlakozott az orosz-amerikai vállalathoz. Családjával együtt Oroszországba távozott, ahol először a segéd (különleges megbízatású tisztviselő) pozíciót töltötte be a fő uralkodó alatt, majd Ross főnöke lett [70]. Így ha figyelünk A. G. megjelenésének körülményeire. Rotchev Kaliforniában, látható, hogy minden valószínűség szerint volt indítéka a bántalmazásra és a kenyér eladására.
Már Ross A. G. Rotchev aktívan kritizálni kezdte az orosz-amerikai vállalatot a sajtóban, rövidlátással és elhamarkodott Kaliforniából való távozással vádolta. Például egyik kritikus megjegyzése megjelent a "Részvényesek Lapja" 1857 -ben. Rotchev ezt írta: "A cég kaliforniai ingatlanjai egyáltalán nem voltak álmodozóak, és a legkisebb kitartással és magabiztossággal tetteiknek minden lehetősége megvan arra, hogy kiterjessze ezeket az állományokat, és a csupasz sziklákról átköltözzön ennek a talán gabonafélének a kövér szántóföldjeire. növekvő régió a világon.” Továbbá a következő következtetést vonta le: „Jobb befejezni a szomorú polémiát azzal a meggyőződéssel, hogy az orosz személy nem képes gyarmatokat létrehozni, és kezdettől fogva az orosz-amerikai társaság baklövését is megmagyarázzák” [71.]. Vegye figyelembe, hogy Rotchev álláspontja az orosz-amerikai vállalat vezetésével kapcsolatban gyökeresen megváltozott. A Laplace -lel folytatott beszélgetések során, amikor az erőd és Ross falu még a RAC irányítása alatt állt, beszélt feletteseinek "bölcsességéről" és "képességéről", majd a kolónia eladása után élesen bírálta őket.
Visszatérve M. S. Korsakov naplójához, fordítsuk figyelmünket személyes gondolataira Ross sorsáról. Kelet-Szibéria leendő főkormányzója a következőket jegyezte meg: „Wrangel mégis nagyon téved. Az ő hibája az volt, hogy a csalókat Ross főnökei nevezték ki, és ha már úgy döntött, hogy eladja [az erődöt - AP, MK, AE], akkor először tapasztalt embereken keresztül kellett volna megbizonyosodnia a kényelemről és a növekedésről a föld talajáról … Most már nyilvánvaló, hogy a kutatás az arany felfedezésével járt volna, amelyet jelenleg bőségesen bányásznak ott … Az eladás fő oka szerintem … nem volt a bátorságot az elkezdett folytatáshoz, jó menedzsmentet és szigorú felügyeletet biztosítva a telepesek számára a külföldiekkel való kellemetlen összecsapások ellen”[72].
És végül néhány szempont az orosz-amerikai vállalat (RAC FHD) és a Ross pénzügyi és gazdasági tevékenységével kapcsolatban. Ennek a kaliforniai orosz településnek a veszteségességét vagy jövedelmezőségét megállapítva a kutatókat az RAC Állami Vállalatának jól ismert és részben közzétett jelentéseiből gyűjtött információk vezérlik. Ross uralkodóinak FHD -jéről nyilvánvalóan nincs elegendő jelentés.
Ha elemezzük a RAC pénzügyi és gazdasági tevékenységét 1835 és 1841 között, azt tapasztalhatjuk, hogy a vállalat aktívan folytatta a telepek fenntartási költségeinek csökkentésére irányuló politikát [73]. Ugyanakkor csak 1835 -ben. a nyereség több mint 1 170 000 rubelt tett ki. Külön kiemelték a "szántóföldi gazdálkodás Rossban" fejlesztését. Ugyanakkor Ross pénzügyi helyzete nem tartozik a problémás cikkekhez vagy a "felmerült félreértésekhez". A terhelési tételek meghaladták a 6 millió rubelt. A társaság elegendő tartalékkal rendelkezett ahhoz, hogy támogassa Rossot anélkül, hogy a részvényesek kézzelfogható veszteségeket szenvednének [74]. A vállalat mérlegeinek elemzésekor láthatók olyan pénzügyi problémák, amelyek beavatkozást igényeltek, és a számok itt más sorrendben vannak. Tehát csak az Aleut -szigeteken volt kétséges tőke, több mint 200 ezer rubel értékben. Ugyanakkor a társaság 1838 -as mérlegében a "hitel" rovatban a "gyarmatok fenntartása számlájára" tétel külön sora nem emelte ki a falu és az erőd költségeit. Ross, de "expedíciók Kaliforniába". A cikk teljes összege meghaladta a 680 ezer rubelt [75]. A Ross eladása valamivel több mint 40 ezer rubelért nem vezetett a RAC állapotának javulásához, míg a társaság vagyonának növekedése és jólétének csúcsa az 1850-es évek elejére esett. és más okok miatt következett be [76]. Ám ekkor Konstantin Nyikolajevics Romanov nagyherceg pusztító kritikának vetette alá a RAC tevékenységét, ami 1867 -ben Alaszka Egyesült Államoknak történő eladásában tetőzött.
A fentieket összefoglalva szeretném megjegyezni, hogy Ross -ot akkor értékesítették, amikor az oroszok a legnagyobb sikert értek el a kaliforniai földterületek gazdasági fejlődésében, és maximális hozamot kaptak, és amikor fokozódott Innokenty Veniaminov pap tevékenysége Kaliforniában. Ezért Ross veszteségének hivatalos változata tarthatatlannak tűnik. Hogy ki volt személyesen a felszámolásról szóló döntés mögött, az egyelőre kiderül. A mai napig közvetett forrásokból egyértelműen kiderül, hogy A. G. Rotchev, esetleg üzeneteit közvetlenül a RAC igazgatóinak küldi, megkerülve a gyarmatok fő uralkodóját. Ez termékeny talajon történt, mivel a RAC igazgatóit aggasztotta a problémás tételek adósságainak és kiadásainak leírása. Emiatt a világkörüli expedíció költségeinek egy részét egyszerűen le lehetne írni Ross fenntartására. Lehetetlen volt hangosan beszélni az expedíciók haszontalanságáról. Ez azt jelentené, hogy veszélybe sodorják az orosz flotta Csendes -óceánban való jelenlétében érdekelt államot. A Ross eladásáról szóló döntés bejelentése előtt dönteni kellett Alaszka élelmiszer -ellátásáról. Ezt úgy oldották meg, hogy megállapodást kötöttek a RAC és a KGZ között. Ez a megállapodás azonban inkább következménye, mint oka volt a Ross eladásáról szóló döntésnek.
Az erőd és Ross falu történetének kutatóinak még sok kérdése van, többek között F. P. Wrangel, aki először Oroszország számára akarta biztosítani a kolóniát, majd megváltoztatta a nézőpontját. Úgy tűnik, hogy az új levéltári anyagok tudományos forgalomba helyezése és bevezetése segít megválaszolni ezeket és más kérdéseket.
Geopolitikai léptékben a Kaliforniából való kivonulás volt az első lépés Oroszország amerikai kontinensről való kivonulásának. A Ross eladásával szinte lejárt az idő a Csendes -óceán északi részének új területeinek felfedezésére és fejlesztésére, valamint a vállalkozói szellem új módszereinek megvalósítására. Talán ez volt az, amit M. S. Korzakov, amikor azt írta, hogy a Fort Ross -ot eladták, mert "a bátorság nem volt elég ahhoz, hogy folytassa az elkezdett …" [77].
[1] A cikk az "Innovatív Oroszország tudományos és tudományos-pedagógiai személyzete" szövetségi célprogram 2009-2013-as végrehajtására irányuló feltáró kutatómunka keretében készült.
[2] A szerzők kutatásának fő irányait egy külön cikk ismerteti: A. Yu. Petrov, Kliment metropolitan (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Oroszország története és öröksége: eredmények és kilátások Kutatás / / Bulletin of the Russian Sciences Academy, No. 12, 2011. 2012 -ben a Fort Ross 200. évfordulójának szentelt nemzetközi konferenciákat tartottak az Orosz Föderáció története évének szentelt események keretében. Részletesebben lásd: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. Az amerikai erőd települése 200 évében az amerikai kontinensen // Bulletin of the Russian Academy of 2012, 82. kötet, 10. sz., -val. 954-958.
[3] A Korsakov régi nemesi családja számára ez családi hagyomány volt. Mihail Semenovich híres rokonai nagyszerű levélhagyományt hagytak maguk után. Az Orosz Állami Könyvtár kéziratos osztályán a Korsakov család gyűjteménye 4, 4 ezer fájl, összesen több mint 90 ezer lappal. Ennek az alapnak jelentős részét Mihail Semenovich naplói és úti jegyzetei teszik ki, aki később Kelet-Szibéria főkormányzója lett. Kézzel írt örökségét még nem tették közzé. Csak a közelmúltban érkeztek recenziók emlékiratairól. Lásd például: Matkhanova N. P. Szibériai naplók és M. S. levelei Korsakov: családi hagyományok és regionális sajátosságok // Alkalmazkodási mechanizmusok és gyakorlatok a hagyományos és átalakuló társadalmakban: az ázsiai Oroszország fejlődésének tapasztalatai. Novoszibirszk, 2008. S. 32–34. Ebben a cikkben az M. S. Korsakovot először tanulmányozzák, hogy azonosítsák az információkat Oroszország történelméről és örökségéről.
[4] A cikkben a „Ross” -t írjuk, feltételezve ugyanakkor: az erődöt és Ross falut.
[5] Az oroszok kaliforniai jelenlétének legteljesebb történetét az "Oroszország Kaliforniában: Orosz dokumentumok a Ross-kolóniáról és az orosz-kaliforniai kapcsolatokról, 1803-1850" című alapvető munka tartalmazza: 2 kötet / ford. és készüljön fel. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tishkov. 1. kötet M., 2005, T.2. M., 2012. Kiterjedt kutatási cikkeket és publikált dokumentumokat mutat be. Eközben a hazai és külföldi levéltárakban végzett kutatómunka során új anyagok kerültek nyilvánosságra, amelyeket ebben a cikkben vezetnek be először a tudományos forgalomba.
[6] Orosz Amerika története (1732-1867): 3 kötetben / Szerk. N. N. Bolhovitinov. T. 1: Orosz Amerika megalapítása (1732-1799). M., 1997; T. 2: Az orosz-amerikai vállalat tevékenysége (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Orosz Amerika: zenitől napnyugtáig (1825-1867). M., 1997, 1999. 2. kötet, 192 oldal.
[7] Uo. P. 200.
[8] További részletek N. P. Rezanov, lásd: B. Utazás a "Juno" szloopból Kaliforniába, 1806 // Amerikai évkönyv 2006 / Szerk. szerk. N. N. Bolhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Fordítás A. Yu megjegyzéseivel Petrov.
[9] Orosz Amerika története. T. 2.. 100–105.
[10] Az orosz-amerikai gyarmatok főuralkodójának, Baranovnak Rezanovból, titokban, 1806. július 20-án // AVPRI. F. 161. St. Petersburg Gl. archívum. I - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Az expedíció tagjainak balszerencséit T. Tarakanov írta le és közölte V. M. Golovnin. Lásd: A "St. Nicholas" hajó orosz-amerikai társaságának roncsa … // Golovnin V. M. Kompozíciók. M., 1949. S. 457-570.
[12] Orosz Amerika története. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Orosz Amerika története. T. 2. 217. oldal.
[15] Uo. P. 248.
[16] Orosz Amerika története. T. 2. P. 227–239.
[17] Ivan Kyglai, a Kodiak parti szervezőjének tanúvallomása a spanyolok 1815 -ös kaliforniai RAC halászati különítményének elfogásáról, a spanyol fogságról, a Kodiak lakos Chukagnak (St. Peter Aleut) haláláról és a Ilmenu szigete. Ross, 1819. május // Oroszország Kaliforniában. T. 1. S. 318-319.
[18] Esszé az amerikai ortodox spirituális misszió történetéről (Kodiak Mission 1794-1837). Szentpétervár: Valaam kolostor, 1894, p. 143-144.
[19] Orosz Amerika története. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. México, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Az Újvilág partjaira. A 19. század eleji orosz utazók publikálatlan feljegyzéseiből. M., 1971, 265–269.
[22] János Veniaminov pap Unalashkinskaya mennybemenetele templomának petíciója Irkutsk, Nerchinsk és Yakutsk püspökéhez. 147. szám: 1831. augusztus 27. // Irkutszki régió Állami Levéltára (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Az orosz-amerikai társaság főtanácsa az irkutszki szellemi testület. 999. szám. 1832. november 25. // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Lásd például: Metrikus lap a mindkét nemű Szent Béke felkent számáról Novorossiysk Ross faluban, 1832. október 3. // // Szemináriumi levéltár Kodiakról; Kongresszusi Könyvtár Kéziratok Tanszéke. Az alaszkai orosz ortodox egyház dokumentumai. A Ross -erődben működő ortodox egyház tevékenységéről szóló dokumentumok fő tömege fejlesztés alatt áll, és hamarosan bevezetik a tudományos forgalomba.
[25] Oroszország Kaliforniában. T. 2. S. 217-219.
[26] Klimmet (Kapalin) metropolita orosz ortodox egyház Alaszkában 1917 előtt, M., 2009. P. 133.
[27] Ebben az időszakban Moszkvában, Kijevben és Voronyezsben is járt.
[28] Klimet (Kapalin) metropolita rendelet. op. S. 141-145.
[29] Jelentés az I. A. Kupreyanov a RAC főtanácsának, 1838. április 12. // Orosz-amerikai vállalat és a Csendes-óceán északi részének tanulmánya, 1815-1841. Ült. dokumentumokat. M., 2005. S. 355
[30] Szerződés az orosz-amerikai vállalat és a Hudson's Bay Company között, 1839. január 25. (február 6.) // AVPRI. F. RÁK. Op. 888, 351. fájl, 215–221. Lap A szerződés szövegét, valamint a jelen szerződéshez kapcsolódó levelezést N. N. Bolkhovitinov (lásd: Az Orosz-Amerikai Társaság (RAC) szerződése a Hudson's Bay Company-val (KGZ) 1839. január 25-én (február 6.) és a kaliforniai Ross-kolóniák felszámolása // Amerikai évkönyv, 2002. Moszkva, 2004) 279-290).
[31] A RAC főtanácsának jelentése E. F. Kankrinu, 1839. március 31. // Orosz-amerikai vállalat és a Csendes-óceán északi részének tanulmánya, 1815-1841. Ült. dokumentumokat. M., 2005. S. 380.
[32] A főtanács orosz-amerikai társaságának jelentése két évig, 1842. január 1-ig, 1842. Szentpétervár, 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 1830. április 18. // A Permi Régió Állami Levéltára (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Oroszország Kaliforniában. T. 2. P. 151–152.
[35] K. Hlebnyikov jegyzetei Amerikáról // Anyagok a Keleti -óceán partján fekvő orosz települések történetéhez. Probléma 3. Függelék a „Tengeri gyűjtemény. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 1832. november 10. // Oroszország Kaliforniában. T. 2. P. 73–74.
[37] A feketékről bővebben lásd: Oroszország története. T. 3. P. 218. Oroszország Kaliforniában. T. 1. 68–70.; Gibson J. R. A kamcsatkai agronómus Kaliforniában: Jegor Leontyevich Chernykh (1813–1843) jelentései // Amerika orosz felfedezése. Cikkgyűjtemény, amelyet Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov akadémikus 70. évfordulójának szenteltek. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh tulajdonában van egy speciális mezőgazdasági munka Rossban. Lásd: Chernykh E. A mezőgazdaság állapotáról Ross faluban, Kaliforniában // Mezőgazdasági folyóirat. 1837. No. 6. P. 343–345; Chernykh E. Chernykh úr levele Kaliforniából a falusi mezőgazdaságról. Ross // Orosz gazda. M., 1838. 1. rész január. S. 116-117.
[39] Orosz Amerika története. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Birodalmi Oroszország a határmenti Amerikában: Az orosz Amerika kínálatának változó földrajza, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (5. táblázat).
[41] Istomin A. A. Oroszország elhagyása Kaliforniából // Oroszország Kaliforniában. Orosz dokumentumok a Ross-kolóniáról és az orosz-kaliforniai kapcsolatokról, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Birodalmi Oroszország a határmenti Amerikában: Az orosz Amerika változó földrajza, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Orosz Amerika. Egy kontinentális birodalom tengerentúli gyarmata, 1804-1867. N. Y. 2011. P. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Élet az amerikai határon. Norman, 2006. 59. o.
[44] A J. Sutterre vonatkozó legteljesebb és legrészletesebb tanulmányok K. Owens és A. Hurtado amerikai tudósok monográfiái. Lásd: OwensK. John Sutter és egy tágabb nyugat. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op. Cit. P. 59–61.
[45] A főtanács orosz-amerikai társaságának jelentése két évig, 1842. január 1-ig, 1842. Szentpétervár, 61. o.
[46] Orosz Amerika története. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: Az orosz-amerikai társaság előőrse Kaliforniában, 1812–1841 // Amerika orosz felfedezése. Cikkgyűjtemény, amelyet Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov akadémikus 70. évfordulójának szenteltek. M., 2002. S. 426.
[48] Oroszország Kaliforniában. Orosz dokumentumok a Ross-kolóniáról és az orosz-kaliforniai kapcsolatokról, 1803-1850. T. 1. 108.
[49] Pierce R. Orosz Amerika. Életrajzi szótár. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Ki kicsoda az orosz Amerika történetében. Enciklopédikus szótár-hivatkozás. M., 2009. S. 516.
[50] A főtanács orosz-amerikai társulatának jelentése egy évre, 1847. január 1-ig, Szentpétervár, 1847., 6–7., 22–24.
[51] Az orosz-amerikai vállalat jelentése az igazgatótanácsnak egy évre, 1849. január 1-jéig. SPb., 1849. S. 34.
[52] A RAC főtanácsának jelentése 1850 -re. SPb., 1851. S. 25, 1. számú melléklet. A RAC rövid mérlege 1851. január 1 -ig
[53] Tikhmenev P. A. Az orosz-amerikai vállalat megalakulásának és eddigi tevékenységének történeti áttekintése. Rész 1. Szentpétervár, 1861, 364–367.
[54] Okun S. B. Orosz-amerikai cég. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Orosz-amerikai kapcsolatok és Alaszka eladása, 1834-1867. M., S. 37–44 (1990); Orosz Amerika története. T. 3. P. 226–227.
[56] Az Orosz-Amerikai Társaság (RAC) 1839 január 25-én (február 6-án) kötött szerződése a Hudson's Bay Company-val (KGZ) és a kaliforniai Ross-kolónia felszámolása / Publ. készítette: N. N. Bolhovitinov // Amerikai Évkönyv 2002. M., 2004. S. 279–290. Ugyanezt a nézetet osztják más történészek is. Lásd például: Vinkovetsky I. Orosz Amerika. P. 92.
[57] Oroszország Kaliforniában. T. 1. 104.
[58] Uo. T. 2. P. 303.
[59] Lásd például: P. Deinichenko. The California Dream // Book Review.
[60] Orosz Amerika története. T. 3. P. 173.
[61] M. S. naplója Korsakov. Maradjon Ayan kikötőjében // VAGY RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. 10. eset 9. lap ob.
[62] Jelentés az I. A. Kupreyanov a RAC főtanácsának, 1838. április 12. // Orosz-amerikai vállalat és a Csendes-óceán északi részének tanulmánya, 1815-1841. Ült. dokumentumokat. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Orosz Amerika. Életrajzi szótár. P. 429-431.
[64] Oroszország Kaliforniában. T. 1. 103, 105.
[65] Kivonatok Laplace kapitány jegyzeteiből az Artemise fregatton tett út során 1837–1840 // Anyagok a Keleti -óceán partján fekvő orosz települések történetéhez. Probléma 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Uo. P. 213.
[67] Uo. P. 215.
[68] Uo. P.216-217.
[69] Zavalishin D. Emlékek. M., 2003. S. 48.
[70] Orosz Amerika története. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Magazin részvényesek számára. 1857. 49. szám December 5 -től.
[72] M. S. naplója Korsakov. Maradjon Ayan kikötőjében // VAGY RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. 10. ügy. 10. lap, rev.
[73] Petrov A. Yu. Orosz-amerikai vállalat: tevékenységek a hazai és a külföldi piacon. Moszkva, 2006. P. 116–125.
[74] Az RAC mérlege 1835 -re // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. 4. lap.
[75] Az orosz-amerikai vállalat mérlege 1838-ra // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] További részletekért lásd: A. Yu. Petrov. Egyesült Királyság. id., p. 112-311.
[77] M. S. naplója Korsakov. Maradjon Ayan kikötőjében // VAGY RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. D. 10. 10. lap rev.
Szerzők: Petrov Alexander Yurievich - történettudományi doktor, az Orosz Tudományos Akadémia Általános Történeti Intézetének vezető kutatója
Kaluga és Borovsky Kliment metropolita (Kapalin) - történettudományi kandidátus, az Orosz Ortodox Egyház Kiadói Tanácsának elnöke, az Orosz Ortodox Egyház Legfelsőbb Egyházi Tanácsának tagja
Alekszej Nikolajevics Ermolajev - Történettudományi kandidátus, Dél -Szibéria Történelem Laboratóriumának vezetője, Humánökológiai Intézet, az Orosz Tudományos Akadémia szibériai kirendeltsége
