1942 tavaszán egy szovjet katonai szállítórepülőgép, amely Jelet felé tartott, leszállt a nácik által megszállt Mtsenskben. A fedélzeten volt a 48. hadsereg újonnan kinevezett parancsnoka, A. G. vezérőrnagy. Samokhin, aki egy új szolgálati helyre tartott. A gép pilótáit és utasait elfogták. A háborús években ez korántsem volt ritka - ilyen esetek előfordultak nálunk, a náciknál és mindkét fél szövetségesei között. És ezért lehetséges lenne nem erre az esetre összpontosítani, ha nem is egy "de": Alexander Georgievich Samokhin vezérőrnagy a háború előtt szovjet katonai attasé volt Jugoszláviában és Sophocles álnév alatt a "legális" GRU állomást vezette Belgrád. Sőt, rövid ideig - 1941. júliusától decemberéig - a 29. lövészhadtest parancsnoksága és a 16. hadsereg hátsó szolgálatok parancsnokhelyettese volt, 1941 decemberében Alexander Georgievich Samokhin ismét a GRU -ba került. Eleinte főigazgató -helyettes, majd - 1942. április 20 -ig - a GRU 2. igazgatóságának főnöke. Így a múltban egy magas rangú szovjet katonai hírszerző tiszt náci fogságba esett. Ez az igazi tény, a már nyilvánvalóan torz pletykák, amelyekről a hamisítók gonosz akaratából másodszor is eltorzultak, és ezúttal szinte teljesen felismerhetetlenek! Nos, ha további alkatrészeket csatolunk hozzá, amelyek állítólag elindítják a hitelességét, ez egy darab. Valamit kivontak, valamit hozzáadtak és - rajtad, aki nem akarsz tudni vagy megtudni semmit, de egy állítólag felvilágosult "demokratikus vélemény" új hamisítvány Sztálinnal kapcsolatban! Valójában ez a válasz különösen arra a kérdésre, hogy miért / 480 / az állítólagos szovjet-német titkos tárgyalások mindkét fél hírszerző szolgálatai képviselői között, és 1942 elején "zajlottak". Mtsensk városa!
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy Samokhin vezérőrnagy elfogásának története kifejezetten kétértelmű benyomást hagy. Először is annak a ténynek köszönhető, hogy elfogásának történetének változatai részletekben különböznek egymástól. Például, ahogy Viktor Alekszandrovics Mirkiskin hadtörténész állítja, ez így hangzik: "Útban az új szolgálati állomás felé a gépe a németek által megszállt Mtsenskben szállt le a jelet helyett." Vagyis értse meg, ahogy akarja, hogy valóban az ott leszálló pilóták hibájából történt -e, vagy szándékosan, többek között rosszindulatúan, vagy valami más. Viszont az "Oroszország az arcokban. GRU. Tettek és emberek" kiterjedt referenciakönyv szerzői furcsa utat jártak be. Az egyik oldalon azt jelzik, hogy Samokhin "… pilótahiba miatt elfogták a németek". Egyértelmű verziónak tűnik … Azonban kétszáz oldallal e kijelentés után ugyanazok a szerzők, szemrebbenés nélkül, arról számoltak be, hogy Samokhin "… Yeletsbe repült, de a pilóta elvesztette a csapágyát, és a gép lelőtték a németek tartózkodási helye felett. Samokhint elfogták. "… És e kötet kiadásra való előkészítése során alkalmam volt részlegesen megismerkedni Samokhin 1946. június 26 -i SMERSH -i kihallgatásának anyagaival, amelyek során ezt mondta: „Három órával Moszkvából való indulás után észrevettem, hogy a gép átrepült védelmünk elülső szélén. pilóta, hogy visszarepüljön, megfordult, de a németek ránk lőttek és kiütöttek ".
Nem valószínű, hogy több változat jelenléte hozzájárul az igazság megállapításához. És őszintén szólva, nehéz elhinni, hogy például a nap folyamán leszálláskor a pilóták nem vették észre, hogy egy német repülőtéren szállnak le: legalább néhány gép a repülőtéren volt, és a Luftwaffe kereszteit festették messziről jól látszottak. 1942 tavaszára pilótáink alaposan szemügyre vették őket. Tehát az első verziók kapcsán rögtön felmerül a kérdés: miért nem próbálta meg a pilóta, aki észre sem vette, hogy leszáll a Hitler repülőtérre, és nem próbált megfordulni és elrepülni a németektől?! És most ne vegye meg a fáradtságot, és természetesen józan ésszel egyetérthet abban, hogy csak a rossz helyre való leszállás egy dolog, a pilóta hibájából rossz helyre száll, más, de teljesen más - kényszeríteni, sürgősségi leszállás miatt / 481 / hogy a gépet lelőtték, mivel a pilóta elvesztette az irányát. És amit Samokhin a kihallgatás során mutatott, az egészen más. Valóban, a SMERSH -ban folytatott kihallgatás során Samokhin egyáltalán megmutatta, hogy nem Mtsenskben ültek le, hanem valami domb valamely szelíd lejtőjén.
A szerző által a közelmúltban ismertté vált információk szerint a repülést PR-5 típusú repülőgéppel hajtották végre. Ez a híres P-5 felderítő repülőgép utasmódosítása. Ennek a módosításnak négyüléses utastere van. A maximális sebesség a talajon 246 - 276 km / h, 3000 m magasságban - 235-316 km / h. Utazási sebesség - 200 km / h. Samokhin tanúvallomása szerint kiderül, hogy három óra repülés után 600 km -es távot tettek meg. De a vezérkar légi csoportjának pilótája állt a gép élén. És nagyon tapasztalt pilótákat választottak ki ebbe a légi csoportba. Már jól ismerték a helyzetet és azt, hogy hol van a frontvonal. Hogyan történhet meg, hogy egy tapasztalt pilóta nem vette észre, hogy átrepült a frontvonal felett?! Tea, nem repültek harcos sebességgel! És nem a pilóta vette észre a hibát, hanem maga Samokhin.
Az egyetlen dolog, ami eltávolíthatja a kérdéseket erről a pontszámról, az az éjszakai repülés ténye. De ebben az esetben egy másik körülmény minden bizonnyal közbeszól. A tény az, hogy a háborús években a hadseregek és a frontok parancsnokainak repüléseit rendszerint legalább vadászgépek, azaz három vadászrepülőgép kíséretében hajtották végre. Különösen, ha ezt a repülést Moszkvából hajtották végre, és még a Központ dokumentumaival is (ha hiszel ezeknek a változatoknak). Az intézkedés, mint érthető, távolról sem felesleges, különösen háborúban.
Akkor a kérdés az, hogy a harcosok ezt hogyan engedték meg? Ez a kérdés még élesebbé válik, ha a következő kérdésbe ütközik: hogyan fordulhat elő, hogy vadászgépeink, akik harci pilóták, lehetővé tették, hogy a repülőgép pilótája őrzés alatt legyen, ráadásul őt is lelőtték a németek által elfoglalt terület ?! Nem, valami nincs rendben ezekkel a verziókkal. Másodszor, mint a háború után - 1964 -ben - a 48. hadsereg korábbi vezérkari főnöke, később Szergej Semjonovics Birjukov, a Szovjetunió marsallja azt állította, hogy „a németek ekkor magukon kívül Samokhinon kívül lefoglalták a nyári szovjet tervezési dokumentumokat. (1942) támadó kampány, amely lehetővé tette számukra, hogy időben tegyenek ellenintézkedéseket. " Ugyanebben az évben Biryuzov meghalt egy furcsa repülőgép -szerencsétlenségben Jugoszláviában tett látogatása során. A GRU -ról szóló fentebb említett referenciakönyv szerzői nagyjából ugyanezt állítják - "az ellenség birtokába vette az SVGK működési térképét és utasítását". Ha ezt a két verziót hitre vesszük, akkor, miután kizártuk a működési térkép többé -kevésbé indokolt megállapítását Samokhinban, azonnal lehangoló kérdésbe ütközünk. Miért volt az újonnan kinevezett parancsnok csak a hadsereg kezében, értelemszerűen, különösen a titkos dokumentumok-a legfőbb főparancsnok utasítása és a szovjet katonai tervezés dokumentumai az 1942-es nyári hadjárathoz?! Hiszen elvileg a parancsnokság utasításait az irányok és a frontok parancsnokainak címezték. De nem hadseregek! És Samokhinnak nemcsak a parancsnokságának irányelve van, hanem "a szovjet tervezés dokumentumai a nyári (1942) kampányhoz"! Enyhén szólva ez nem az ő szintje ahhoz, hogy - mint a híres dal mondja - "egész Odesszáról tudni"?! És a legfőbb főparancsnok I. V. Sztálin korántsem volt olyan egyszerű, hogy így közvetítse az irányelveit. A háborús években rendkívül szigorúan betartották a titkos levelezés szabályait, különösen az SVGK és a frontok, hadseregek stb. És e nélkül mindig a titkos futárszolgálat végezte a titkos dokumentumok szállítását a főhadiszállás és a front között az NKVD különleges fegyveres védelme alatt (1943 óta - SMERSH).
Ennek ellenére a közelmúltban megszerzett információk szerint Samokhinnak be kellett mutatkoznia a jelenci Brjanszk front parancsnokának, át kellett adnia neki egy különleges fontosságú csomagot a főhadiszállástól, és meg kellett kapnia a megfelelő parancsokat a frontparancsnoktól. Ez furcsa, mert egyáltalán nem illik a háború alatt uralkodó kegyetlen titoktartási rendszerhez. És nem úgy néz ki, mint Sztálin. És itt az érdekes. A SMERSH -ben folytatott kihallgatás során Samokhin azt állította, hogy minden dokumentumot elégett, és a maradványokat a sárba taposta. Akkor mi alapján nyilatkoztak a tragikusan elhunyt Biryuzov marsall és a GRU -ról szóló kézikönyv szerzői?! Ráadásul. Samokhin tanúságtételéből az következik, hogy a németek lefoglalták a pártkártyáját, a hadseregparancsnok kinevezésére vonatkozó parancsot, a GRU alkalmazott személyi igazolványát és egy megbízási könyvet. A legérdekesebb az a tény, hogy rendelkezik a GRU alkalmazott igazolásával. Miért nem tette át, miután kinevezést kapott a hadseregparancsnoki posztra?! Miért nem tette tönkre ezt a fontos dokumentumot?! Nincsenek válaszok. / 483 /
De Samokhin elfogásának változatától függően a legnyomasztóbb kezdődik. Azokból az elkerülhetetlen gyanúkból, hogy valamilyen katonai hírszerzési műveletet hajtottak végre (ki és milyen célból?) Játékokat végeztek érte, ami sajnos már akkor sem volt ritka. Tegyük fel a legártalmatlanabb lehetőséget. Tegyük fel, hogy a pilóta valóban elvesztette a pályáját, és bekerült a német légvédelmi rendszerek körébe. De mit csináltak ilyenkor a fedőharcosok? A gépet lelőtték, és például a Luftwaffe vadászgépek kényszeréből, ami természetesen élesen súlyosbítja a fenti problémát a mi "sólymaink" tekintetében, ennek eredményeként kénytelen volt leszállni egy ellenséges repülőtéren. De ebben az esetben helyénvaló feltenni a következő kérdést. Miért nem pusztította el a hivatásos hírszerző tiszt és hadseregparancsnok a főhadiszállás szigorúan titkos iratait?! Nos, ez nem bőrönd volt, kezében dokumentumokkal, ugye? Csak egy csomag és egy térkép. A gondatlanság és általában a gondatlanság milyen kategóriájába sorolná ezt a lehetőséget?!
A kétségeket, hogy egyáltalán hanyagság volt, sajnos megerősítik a következő tények. 2005 -ben megjelent V. Lot egy nagyon érdekes könyve: "A vezérkar titkos frontja. Intelligencia: Nyílt anyagok". E könyv 410. és 411. Oldala A. G. tábornok sorsának szentelt. Samokhin. Nem tudom, hogyan történhetett ez - elvégre nyilvánvalóan V. Lot nagyon jól tájékozott szerző a katonai hírszerzés történetében, de az első soroktól kezdve A. G. Samokhin, a tisztelt kolléga egyenesen megzavarja. V. Lot rámutat arra, hogy 1942. április közepén a 42. hadsereg parancsnoki posztjára történő kinevezése előtt Samokhin a GRU Információs Osztályának vezetőjeként - a GRU vezetőjének asszisztenseként - szolgált, és azonnal hozzáteszi, hogy katonai szolgálatot teljesített. hírszerző szolgálat csak körülbelül két hónapig! De ez teljes butaság! Samokhin még a háború előtt katonai hírszerzésben szolgált, és a belgrádi GRU lakója volt. És az újonnan érkezetteket soha nem nevezték ki ilyen tisztségekre a GRU -ban: egy ilyen tekintélyes osztály, mint a szovjet katonai hírszerzés központi apparátusa nem fagylaltiroda, így könnyen jövevényt is kinevezhetnek a GRU Információs Osztály vezetői posztjára - / 484 / a GRU vezetőjének asszisztense … Ezért, ha figyelembe vesszük A. G. Samokhinnak a háború első hat hónapjában jelezni kellett, hogy ugyanez a "körülbelül két hónap" Samokhin a katonai hírszerzés központi apparátusában szolgált, és nem általában a GRU rendszerben. Tehát nyilvánvalóan helyesebb lenne, bár ez is pontatlan, mert 1941 decemberében nevezték ki ezekre a tisztségekre, és ezért a hadsereg parancsnoki posztjára történő kinevezésekor már ötödik hónapja volt a GRU főigazgató -helyettese - a GRU 1. Igazgatóságának (és nem az Információs Osztálynak) a főnöke.
További. A. G. Samokhint nem nevezték ki a Harkov közelében működő 42. hadsereg parancsnokának, azaz a délnyugati fronton, és a brjanszki front 48. hadserege. Még mindig van különbség, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Harkov közelében nem volt 42. hadsereg. A frontok neve pedig alapvetően más. V. Lot azt állítja, hogy először A. G. Samokhin a frontparancsnokságra repült, azonban nem jelzi, hogy melyik. Ha a Harkovról szóló nyilatkozatából indulunk ki, akkor abszurditás derül ki - mit kellett tennie a Délnyugati Front főhadiszállásán, ha kinevezték a hadsereg parancsnokának a brjanszki fronton?! Ha komolyan vesszük Lotha szavait, akkor valami baljóslatú lesz. Mert elmondása szerint a frontparancsnokságon kapott néhány utasítást, majd átszállították egy másik gépre, és utána fogságba estek …
Azonban ebben az esetben nem illik komolyan venni V. Lota szavait, mert A. G. Samokhin ugyanúgy a brjanszki frontra repült, és nem a délnyugati frontra. Ha megnézi a térképet, akkor azonnal felmerül a kérdés, hogyan lehetett eljutni Mtsenskbe, azzal a céllal, hogy Yelets -t rendeljenek hozzá?! A távolság közöttük több mint 150 km! A Yeletsbe tartó járat, különösen Moszkvából, valójában szigorúan déli irányú, a Mtsenskbe tartó járat délnyugatra, Orel irányába. Egyébként először ott szállították, a Wehrmacht 2. harckocsicsoportjának központjába. És csak akkor küldték őket repülővel a kelet -poroszországi Letzen -erődbe.
A Samokhin furcsa menekülése miatt a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága kénytelen volt lemondani 1942. április 20-i határozatát, miszerint május elején, két hadsereg és egy harckocsitest erejével hadműveletet hajtanak végre Kurszk-Lgovszk irányban. Ugyanebben az évben, hogy elfoglalja Kurszkot és elvágja a vasutat. Kurszk - Lgov (A második világháború története. M., 1975. T. 5. S. 114). És talán ez az egyik végzetes előfeltétele a Harkov melletti tragikus / 485 / dii offenzívának, mert a két hadsereg egyikét, amelyeknek Kurszk felé kellett előrenyomulniuk, Samokhin vezette. Egyébként nyilvánvalóan nála volt az SVGK -irányelv a fent említett Kurszk (és Kurszk - Agov) elleni támadásról, és nem a szovjet katonai tervezés dokumentumai az egész 1942 -es tavaszi -nyári hadjáratról, ahogy általában írnak róla.
V. Aota szerint A. G. Samokhin a sztálingrádi csata után vált világossá. Ha azonban a saját szavaiból indulunk ki, akkor nagyon furcsa módon tisztázódott. Egyrészt rámutat, hogy Samokhin 1942. április 21 -e óta eltűntként szerepel, másrészt arról számol be, hogy csak 1943. február 10 -én adta ki a Vörös Hadsereg személyi veszteségeinek főigazgatósága az N: 0194. amely szerint Samokhint hiányzó ólomként azonosították, amely, látod, nem hoz egyértelműséget. Mert ha csak 1943. február 10 -én adták ki a parancsot, akkor kiderül, hogy 1942. április 21. óta Samokhin sorsa egyáltalán nem volt ismert, még azért sem, hogy felvegyék az eltűnt személyek listájára. És ez már szuper furcsa. A hadsereg parancsnokának eltűnése, különösen az újonnan kinevezett, a legmagasabb kategóriájú szükségállapot! Ez ugyanaz a vészhelyzet, amely miatt a különleges osztályok és a frontvonal hírszerzése azonnal a fülükre kerültek, és legalább naponta jelentettek Moszkvának az eltűnt személy keresésének eredményeiről. Ez nem vicc - a hadsereg parancsnoka, aki néhány nappal ezelőtt a GRU nagyon magas rangú tisztje volt, eltűnt! Természetesen ezt azonnal jelentették Sztálinnak, és hidd el, a megfelelő szigorú utasítást az állambiztonsági szerveknek és a katonai hírszerzés minden szintjének, hogy azonnal megtudja a hadsereg parancsnokának sorsát, a legfelsőbb parancsnok azonnal megadta.
V. Lot arról is beszámol, hogy a sztálingrádi csata során elfogták a Wehrmacht bizonyos főhadnagyát, aki a kihallgatások során elmondta, hogy részt vett Samokhin vezérőrnagy kihallgatásain, hangsúlyozva, hogy „akinek a gépe tévedésből a németek által elfogott repülőtéren szállt le. ". És neki mi értelme volt ezt hangsúlyozni? A Wehrmacht hadnagya szerint Samokhin állítólag eltitkolta az övéit, amint arra V. Lot rámutat: „egy rövid szolgálat a Vörös Hadsereg Hírszerzési Főigazgatóságán, és úgy tett, mintha egy hadsereg tábornoka lenne, aki egész életét a hadseregben töltötte, és méltóságteljesen viselkedett a további / 486 / ros. nem sokat mondott a németeknek, utalva arra, hogy március közepén nevezték ki a posztra, és most érkezett meg a frontra. " Nehéz megmondani, hogy V. Lot nyilvánvaló abszurditást észlelt -e szavaiban, vagy sem, de kiderül, hogy voltak idióták az Abwehrben! Igen, a Wehrmachthoz hasonlóan az Abwehr is vereséget szenvedett - a szovjet állambiztonsági szervek (mind a hírszerzés, mind az elhárítás) és a GRU egyenesen megnyerték azt a halálos párbajt láthatatlan fronton. Bár méltán büszke erre a vitathatatlan tényre, nem szabad azonban feltételezni, hogy az Abwehr teljes egészében idiótákból állt. A második világháború idején a világ egyik legerősebb katonai hírszerző szolgálata volt. És ha elfogtak egy szovjet tábornokot, különösen egy újonnan kinevezett hadseregparancsnokot, akkor az Abwehr is a fülére állt, és megpróbálta kicsikarni a maximális információt egy ilyen fogolyból. Sőt, a tábornokok és még inkább a hadseregek parancsnokainak elfogását azonnal jelentették Berlinnek. És ha Samokhin valahogy meg tudta csalni az Abwehr -csapatokat úgy, hogy tésztát lógatott a fülükre, és akkor is aligha, akkor az Abwehr központi apparátusa kopasz ördög! Minden dokumentum, beleértve a személyeseket is, nála volt, és amint Berlin különleges üzenetet kapott a Brjanszki Front 48. hadseregének újonnan kinevezett parancsnokának, A. G. vezérőrnagynak elfogásáról. Samokhin, ott azonnal ellenőrizték őt a szovjet tábornokokról készült feljegyzéseik szerint, és az ügyetlen hülyeségek azonnal kiszálltak. Samokhint szinte azonnal a szovjet katonai hírszerzés egykori belgrádi lakosaként azonosították! Fényképes azonosítással, mivel minden katonai hírszerzés gondosan gyűjt fotóalbumokat minden katonai hírszerző tisztnek, különösen azoknak az államoknak, amelyeket ellenfeleiknek tekint. Samokhin pedig a Szovjetunió hivatalos katonai attaséja volt Belgrádban, és természetesen a fotója az Abwehrben volt. Sőt, kezében volt a GRU tiszt személyi igazolványa. Egyébként, amikor Samokhint Németország területére szállították, akkor régi ismerőse a belgrádi német katonai légiközlekedési ágból került kapcsolatba vele. Tehát a Wehrmacht hadnagya szerint éppen azért, mert az első vagy a második kihallgatáson nem mondott semmi különöset a németeknek, hogy azonnal Berlinbe (sőt, Kelet -Poroszországba) szállították. Ez a katonai hírszerzési műveletek teljesen természetes, normális gyakorlata. És nemcsak az Abwehr - a miénk egyébként ugyanezt tette, és ilyen fontos foglyokat azonnal Moszkvába küldtek. Igen, a / 487 / -ben általában az abwehr emberek könnyen leleplezték hazugságait, mert Samokhin minden személyes iratát magánál tartotta. Beleértve a 48. parancsnokának kinevezésére vonatkozó parancsot és a parancsnokság 1942. április 21 -i érkezésére és hivatalba lépésére vonatkozó parancsát. Így aligha tartott ki egy óránál tovább hazugságaival - saját iratai is elfogták.
De itt is más kérdésről van szó. A Wehrmacht hadnagyot, aki részt vett Samokhin kihallgatásain, a sztálingrádi csata után hallgatták ki. 1943. február 2 -án ért véget. De akkor miért került 1943. február 10-e óta a fent említett N: 0194 parancsnak megfelelően az eltűntek listájára?! És miért törölték ezt a parancsot csak 1945. május 19 -én, ha közvetlenül a sztálingrádi csata után kiderült, mi történt vele?! Annak ellenére, hogy a szörnyű háború még mindig zajlott, többé nem volt zűrzavar az olyan dokumentumokban, mint amilyenek a háború első hónapjaiban történtek, legalábbis az akkori méretekben. Arról nem is beszélve, hogy még mindig vezérőrnagy volt, hadseregparancsnok, és nyilvántartásukat külön -külön vezették (és tartják). V. Lot ennek a parancsnak a törlését (N: 0194, 1942. 02. 10., csak 1945. május 19 -én magyarázza azzal a ténnyel, hogy csak akkor derült ki, mi történt Samokhinnal. Valójában sok minden kiderült a sorsról Samokhinról a sztálingrádi csata után …Bernd von Petzold ezredes, a 6. hadsereg 8. hadtestének vezérkari főnöke, Friedrich Schildknecht és a 29. gépesített hadosztály hírszerzési osztályának főnöke, Friedrich Mann Ober-hadnagy, Sztálingrádban elfogva, Bernd von Petzold ezredes kihallgatásai során, sok Samokhin sorsával kapcsolatos kérdés derült ki. És bár erővel és erővel próbálták bebizonyítani, hogy de Samokhin minden kihallgatás során ragaszkodott ahhoz, hogy nem tud semmit, nem emlékszik, elfelejtette az elfogás sokkja miatt stb., Ennek ellenére a SMERSH parancsot kapott a Schmidt tábornok 2. harckocsiserege 1942. április 22 -én, amely így szólt: "… a repülőgép lelövéséért és Samokhin tábornok elfogásáért köszönetemet fejezem ki a zászlóalj személyzetének. Ennek köszönhetően a német A parancsnokság értékes információkat kapott, amelyek kedvezően befolyásolhatják a katonai műveletek további lefolytatását. " Egyébként miután Samokhin minden dokumentumával fogságba esett, katonai hírszerzésünknek és hadseregünknek olyan nehéz problémái voltak, hogy Isten ne adjon … A Harkovi katasztrófa egyedül májusban / 1948 /488, mit ér?! Vagy a Vörös Kápolna néven ismert hírszerzési hálózat kudarca?! Nem szabad megfeledkezni arról, hogy 1942 -ben a szovjet katonai hírszerző ügynökök Európában, köztük Németországban (elsősorban Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatolij Gurevics és mások), valamint a Balkánon elszenvedett hatalmas kudarcai estek el. ahol lakója volt. Nem szabad elfelejteni, hogy Samokhin a GRU 2. igazgatóságát is vezette, és ezért nagyon sokat tudott sokról.
Az a tény, hogy az 1943. 02. 10 -i parancsot már 1945. május 19 -én törölték, fantasztikus jelenség a győztes 1945 májusában: mindössze 10 nappal a győzelem után?! Akkor honfitársaink millióit szabadították ki a fogságból, és hogy a hadsereg személyi nyilvántartásának nyikorgó mechanizmusának fogaskerekei ilyen gyorsan elforduljanak?! Igen, nem zhist! És nem azért, mert gonosz bálványok voltak. És csak azért, mert egy ilyen megrendelés visszavonásához számos előzetes intézkedésre volt szükség. Először is, Samokhinnak először át kellett esnie a szovjet ellenhírszerzés szűrésén, és teljesen azonosítania és azonosítania kellett Samokhin néven. Ezután Moszkvába kell szállítani, ellenőrizni kell az összes anyagot, és csak akkor, az akkori személyzeti munka logikája szerint, és figyelembe véve minden különleges sajátosságát a háború idején, egy ilyen parancsot törölni lehet. És tíz nappal a Győzelem után - ez már túl korai még egy tábornok számára is. Különösen, ha felidézzük azokat a tényeket, amelyek Samokhin további sorsával kapcsolatosak a fogságban és a fogságból való szabadulása után. A GRU-ról szóló fentebb említett referenciakönyv szerzői szerint fogságban Samokhin méltósággal viselkedett, 1945 májusában a szovjet csapatok felszabadították. Moszkvába érve letartóztatták, és 1952. március 25 -én. 25 év munkatáborra ítélték. V. Lot még a science fictiont is közli, hogy 1946. december 2 -án Samokhint a tartalékba helyezték át, és augusztus 28 -án - az év megadása nélkül - az elbocsátási parancsot törölték, Samokhin -t beiratkozták a Felsőbb Akadémiai Tanfolyamok hallgatójává. a vezérkar katonai akadémiáját, amelyet valóban a zavarodottság "farkába" sodor. Mirkiskin történész azt jelzi, hogy hazatérése után Samokhin sorsa nem ismert.
Eközben a GRU -ról szóló kézikönyv szerzői jelezték, hogy 1945 májusában Samokhin tábornokot Párizsból (?) Moszkvába vitték. A szovjet csapatok nem szabadították fel Franciaországot, és nem voltak e gyönyörű ország területén. Csak szovjet / 489 / vet katonai küldetés volt. Következésképpen, ha a szovjet csapatok szabadították fel, akkor feltehetően, ha ez 1945 májusában történt, a náci Samokhin koncentrációs tábor foglya számára ez a legörömtelibb dolog Németország területén történt. Itt kérdezi az ember, hogy miért hozták Moszkvába Párizsból, ahol csak szovjet katonai küldetés volt?! Tábornokaink valóban megvertek ostobaságot, de nem voltak annyira őrültek a győzelem eufóriájában, hogy miután egész Európát felszabadították a fasizmusból, Hitler fogságából kiszabadult honfitárs tábornokot Párizson keresztül Moszkvába vitték?! Berlintől Moszkváig bármit is mondhatunk, az út rövidebb. De ha Samokhint valóban kivitték Párizsból, akkor az nagyon rossz. Hiszen a nácik minden többé -kevésbé jelentős hadifoglyot hoztak ide, különösen a hírszerző tisztek közül, hogy felderítő és dezinformációs játékokat szervezzenek a szovjet hírszerzés és a szovjet katonai parancsnokság ellen. Igaz, a legfrissebb információk szerint kiderül, hogy az utolsó táborból - Moosburgból, amely 50 km -re volt Münchentől - Samokhint az amerikaiak szabadították fel, és ők küldték Párizsba. Ez egy meglehetősen furcsa történet is, mert ugyanazoknak az amerikaiaknak könnyebb volt átadni a németországi szovjet parancsnokságnak. Az amerikaiak egyébként szinte az összes szovjet tábornokot kivitték Párizsba, akiket az említett koncentrációs táborból kiszabadítottak. És ott, Párizsban, intelligencia szellemében próbáltak velük dolgozni.
A tábornokok csoportja, amelyet Párizsból hoztak, 36 főt számlált. Már 1945. december 21 -én a vezérkar főnöke, A. Antonov tábornok és a SMERSH főnöke, V. Abakumov jelentést nyújtottak be Sztálinnak, amely így szólt: 1945. június a SMERSH Főigazgatóságán, a következő következtetéseket:
1. A Vörös Hadsereg 25 tábornokát küldje a GUK NKO rendelkezésére.
* * *
Egy kis megjegyzés. GUK NPO - NPO Személyzeti Főigazgatósága. Ügyeljen arra, hogy hat hónappal később, a check / 490 / ki 69, a csoport tábornokai 5% -a sikeresen átesett az ellenőrzésen, és visszakerült a Védelmi Népbiztossághoz. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy nálunk általában a semmiből szeretik meggyőzni a SMERSH atrocitásait, beleértve azokat is, akik a fogságban lévő tábornokokkal szemben vannak. És az igazi igazság az, hogy hat hónap alatt a tábornokok majdnem 70% -a visszatért a Népbiztossághoz. Ez szörnyűség ?!
* * *
Az NPO -hoz való megérkezésük után a fent említett tábornokkal interjút készít Cde. Golikov, és néhányukkal elvtársak. Antonov és Bulganin.
A tábornokok a GUK NKO -n keresztül kapják meg a szükséges segítséget az orvosi kezelésben és a lakásfelújításban. Mindegyik vonatkozásában megfontolják a katonai szolgálatba küldés kérdését, és közülük néhányat súlyos sérülések és rossz egészségi állapot miatt elbocsáthatnak. A moszkvai tartózkodás alatt a tábornokokat egy szállodában szállásolják el, és ellátják őket étkezéssel.
2. Fogja le és próbálja ki a Vörös Hadsereg 11 tábornokát, akik árulónak bizonyultak, és fogságban lévén csatlakoztak a németek által létrehozott ellenséges szervezetekhez, és aktív szovjetellenes tevékenységet folytattak. A mellékletben található a letartóztatásra tervezett személyekről szóló anyagok listája. Az utasításait kérjük. 1945. december 27 -én Sztálin jóváhagyta ezt a listát.
Samokhin tábornok is felkerült a listára (2. tétel). A vizsgálat során megállapították, hogy fogságban Samokhin megpróbálta támogatni a német katonai hírszerzés toborzását, és - mint vallomásában is megjegyezte - törekedett arra, hogy bármilyen módon visszatérjen hazájába, és elkerülje a Gestapo kihallgatását.. Miközben határozottan ragaszkodott viselkedésének ehhez a változatához, Samokhin a tárgyaláson kijelentette: „Hirtelen lépést tettem, és megpróbáltam kitenni magam a toborzásnak. Ez az én hibám, de azért tettem, hogy megszökjek a fogságból, és ne adjam az ellenséget bármilyen információ. Bűnös vagyok, de nem az anyaország hazaárulásában. Semmit sem adtam az ellenség kezébe, és a lelkiismeretem tiszta … . 1952. március 25 -én Samokhin tábornokot 25 év munkatáborba ítélték.
Jelenleg mindezt leírhatatlan szörnyűségként mutatják be Lubjanka és Sztálin részéről. És mi alapján kérdezhetem ?! Nem hivatásos katonai hírszerző tiszt, re- / 491 / rezidens azon állításai, miszerint a toborzást megpróbálta helyettesíteni a fogságból való menekülés érdekében, de nem mondott semmit az ellenségnek az ellenségnek, nem leírhatatlan naivitás? A Lubjanka, tea, nem voltak idióták! A különleges szolgálatok, különösen a hírszerző szolgálatok világában megváltoztathatatlan törvény uralkodott ősidők óta - az egyetlen átjutás az ellenségnek az összes ismert információ közlése az intelligenciájáról! És mi, a szovjet katonai hírszerzés lakója nem ismerte a hírszerzési tevékenységek alapjait?! És akkor mi a teendő a "Vörös Capella" teljes hírszerzési hálózatának katasztrofális kudarcával, a balkáni hírszerzési hálózat kudarcával?! Anélkül, hogy megpróbálnánk állítani, hogy közvetlen kapcsolat van Samokhin fogsága és e kudarcok között, a Lubjanka nem tehetett mást, mint hogy figyeljen az időbeli véletlenekre. Ezért tartott ilyen sokáig a nyomozás. Egész hét évig. És bármennyire is viszonyul az akkori állambiztonsági szervekhez, teljesen világos, hogy Samokhin esete a "nehéz dió" kategóriájába tartozott. Nyilvánvalóan fáradságos, fáradságos ellenőrzést hajtottak végre, amelynek eredményeként valamit megállapítottak, de valamit nem. Ezért a mondat egyébként nem tüzelőosztag.
De nem baj, ha Samokhin tábornok drámai odüsszeiája itt véget ér. Nem volt idejük a szarkofágot Sztálin testével a mauzóleumba helyezni, mint már 1953 májusában. a Samokhin elleni ítéletet törölték! És akkor, 1953 májusában Samokhin tábornokot rehabilitálták! V. Lot egyébként alátámasztja A. G. rehabilitációjának tényét. Samokhin a Wehrmacht főhadnagyának kihallgatásából származó anyagokkal, akiket a Szovjetunió elfogott a sztálingrádi csata során. Abban az időben a büntetés ilyen gyors törlése, és még olyan ingatag alapon is, mint egy fogoly Fritz tanúvallomása, egyszerűen példátlanul elképesztő tény volt. Milyen hihetetlen gyorsaságot kaptak a Sztálin utáni Szovjetunió rendészeti apparátusai ?! Milyen óriási hiszékenység mutatkozott egy fogságban lévő Fritz tanúságtételében?! Ez jön ki? Ezek az idióták mindenhol ott voltak?
De ha nemcsak a Szamokhin elleni ítéletet törölték, hanem a tábornokot rehabilitálták, ami 1953 májusától hallatlan dolog volt, különösen a katonasággal kapcsolatban, akkor miért nem helyezték vissza a tábornokot a katonai szolgálatba? Végül is csak a kombinált fegyverek kiképzésének vezető tanára volt a Moszkvai Állami Egyetem katonai tanszékén! Igen, feltételezhetjük, hogy egy ilyen döntés / 492 / orvosi okokból született, de tény, hogy Samokhin ekkor még csak ötvenegy éves volt (1902-ben született), és ő, mint a többi fogságból szabadult és rehabilitált, nyugodtan meggyógyulhat, majd visszaállhat az aktív katonai szolgálatba. A tábornok státusza szerint plusz osztállyal gyógyítottak volna! Így volt ez például Potapovnál is. De nem, kirángatták őket a slammerből és a Moszkvai Állami Egyetem katonai tanszékének vezető oktatói közé! Érted, hogy mi az egész "csetepaté"?! Egyrészt a "reaktív" sebesség, amellyel Samokhin kivonul a Gulágból és rehabilitációja - mindössze 2 hónap és 25 nap (!) Telt el Sztálin temetése óta, másrészt - azonnal a civil életbe taszították.
Kiderült, hogy valaki nagyon közelről követte Samokhin ügyét, de Sztálin alatt nem tudott mit tenni, de amint a vezetőt a következő világba küldték, Samokhint azonnal kihúzták a Gulágból, az ítéletet törölték, és még rehabilitált is, de mindenkit kirúgtak.még a civil életben. Mit tudott ő, aki olyan közelről figyelte az ügyét, miért volt ez a "valaki" olyan befolyásos, hogy azonnal ki tudta húzni a Gulágból, és még rehabilitálni is tudta, alig három hónappal Sztálin temetése után?! Igaz, Samokhinnak mindössze két éve volt, hogy belélegezze a szabadság levegőjét - 1955. július 17 -én meghalt. Természetesen, emberileg őszintén sajnálom, hogy Samokhin tábornok 53 éves korában elhunyt. Annál inkább kár, ha figyelembe vesszük, hogy Hitler koncentrációs táborainak számos foglya, valamint azok, akik akkoriban a szovjet büntetés -végrehajtási rendszerben töltöttek büntetést, a mai napig fennmaradtak. De van mit tenni. A következő évben, 1956 -ban megtörtént Hruscsov „palackozásának” megvetendő sztálinizmus -ellenes robbanása - Sztálin aljas vádjainak piszkos hulláma gördült le, többek között az 1941. június 22 -i tragédia miatt, egyidejű, de nem kevésbé elsöprő erejű és az egész tábornok hülye meszelése … Ezzel párhuzamosan Hruscsov javaslatára aljas fecsegés kezdődött néhány állítólag Sztálin által tett kísérlet kapcsán, hogy külön tárgyalásokat kezdjenek Hitlerrel a kolosszális engedmények feltételeiről. Ennél rosszabb. A XX. Kongresszuson Hruscsov teljesen hazudott, és megpróbálta Sztálint hibáztatni a Harkov -katasztrófáért, amelyhez, bár nem közvetlenül, Szamokhin is közreműködött.
Megnézi ezt az időrendet, és akaratlanul is kíváncsi lesz - nem túl "időszerű", úgymond megelőző módon, hogy egy volt magas rangú katonai hírszerző tiszt távozott (vagy "balra"), de aki soha nem vette át parancsnoki tisztség / 493 / mandarma 48- Samokhin vezérőrnagy?! És ez a gondolat annál szomorúbb lesz, ha mind a háború kronológiájára, mind pedig 1953 nyarának néhány eseményére rákényszerítik.
Ha visszatérünk Samokhin elfogásának tényéhez, akkor meglepődsz, amikor megtudod, hogy nem sokkal ezután furcsa körülmények között a németek elfogták, a szovjet pilóták elfogtak egy német gépet, amelynek utasai a dokumentumokat lefoglalták a tervekről nyári (1942) hadjáratra a német hadsereg. Úgy tartják, hogy "Moszkva vagy rossz következtetéseket vont le belőlük, vagy teljesen figyelmen kívül hagyta őket, ami a szovjet csapatok vereségéhez vezetett Harkov közelében". Kiderül valami olyasmi, mint az 1942 -es nyári kampány terveiről szóló üzenetváltás! Ebben az esetben a következő tény baljós jelentőségre tesz szert.
A háború után, amikor az amerikaiak kihallgatták, Walter Schellenberg, a náci külpolitikai hírszerzés volt vezetője a következőket mutatta. Szavai szerint "1942 tavaszán az egyik japán haditengerészeti tiszt a tokiói német BAT -val folytatott beszélgetésében felvetette azt a kérdést, hogy Németország nem ment volna -e tiszteletre méltó békébe a Szovjetunióval, amelyben Japán segítettek neki. Ezt jelentették Hitlernek. " Ennek a ténynek az ominózus jelentősége elsősorban a megvalósítás idején nyilvánul meg - 1942 tavaszán.
Miért kellett megtörténnie az események ilyen lényegében egyedi párhuzamos-szekvenciális egybeesésének? 1942 tavaszán a gép Samokhinnal valamilyen oknál fogva a nácikhoz repül, és kezében vannak az 1942 -es nyári kampány szovjet katonai tervezésének dokumentumai, beleértve az SVGK utasítását, valamint az operatív térképet.. Kicsivel később nem tudni, miért repülnek hozzánk a nácik a Wehrmacht 1942 -es nyári hadjáratának terveiről szóló dokumentációjukkal. Ugyanakkor katasztrófa történik Harkov közelében, majd a Krímben tragikus kudarcok vannak a "Red Capella" és a Balkán hírszerző hálózataiban. És ugyanakkor furcsa hangot adott ki Tokióban német kollégája japán haditengerészeti tisztje ezekre az eseményekre annak lehetőségére, hogy a birodalom beleegyezik a titkos külön béke megkötésébe a Szovjetunióval tiszteletreméltó feltételek mellett?!
Egyrészt elkerülhetetlenül azt a benyomást kelti az emberben, hogy ez komoly provokáció volt, amelyet úgy számoltak, hogy éket ver a szövetségesek közé a Hitler-ellenes koalícióban (a japánok egyébként / 494 / mondjuk ugyanez kezdődött a 1943 tavaszán), elsősorban a Szovjetunió és az USA között. Másrészt azonban miért kellene, hogy először is egybeessen idővel mind a mi, mind a Hitler magas rangú tisztjeinek furcsa repüléseivel, a legfontosabb dokumentumokkal a kezükben. És miért derült ki, hogy összefüggésbe hozható csapataink katasztrófáival Harkov közelében és a Krímben, a legértékesebb ügynökök kudarcaival? Másodszor, miért újul fel e tekintetben szinte automatikusan a német, szovjet (Tuhacsevszkij vezette) és magas rangú katonai személyzetet érintő hármas katonai-geopolitikai összeesküvés forgatókönyve?! Hiszen a még 1937 -ben felszámolt szovjet tábornokok összeesküvése külön fegyverszünetről és puccsról rendelkezett az országban a katonai vereség körülményei között! Ki magyarázná el, mi áll mindezek mögött?
* * *
Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a Szovjetunió mennyire kitartóan kereste a háború után a lehetőséget, hogy kihallgassa ugyanazt az V. Schellenberget. És a volt szövetségesek nemcsak ebbe avatkoztak bele, de végül "hurrikánrákot" rendeztek az egykori birodalmi obszpionálásnak, aminek következtében nagyon gyorsan "adott egy tölgyet", anélkül, hogy megvárná a jól megérdemeltet. találkozó a szovjet čekistákkal, amelyek először megijesztették a szövetségeseket.
* * *
Végül, íme, mi. Amint azt a tények is bizonyítják, Samokhinnak valóban köze volt csapataink 1942 -es Harkov melletti nagy katasztrófájához. Formailag Timosenko és a hírhedt Hruscsov hozták Timosenkot és a hírhedt Hruscsovot a Harkov melletti vereségre, ami feltűnően emlékeztet a június 22 -i tragédiára.. De a lényeg az, hogy Timosenko és Hruscsov előre, még 1942 márciusában tudta, hogy a nácik lecsapnak a déli szárnyra. És az ismereteik forrása Samokhin volt! Itt az egész "piszkálás" az, hogy 1942 márciusában g. Moszkvában elölről repült Samokhin osztálytársa az akadémián, a délnyugati irányú operatív csoport vezetője, Ivan Khristoforovich Baghramyan altábornagy (később a Szovjetunió marsallja). Bagramyan természetesen meglátogatta a GRU -t, és ismerősétől, Alexander Georgievich Samokhintól, aki a GRU 2. Igazgatóságának vezetője volt, megtudta az intelligenciát / 495 / a nácik 1942 nyarára vonatkozó terveiről. elöl Baghramyan megosztotta ezeket az információkat Timosenko és Hruscsovval - elvégre ők voltak a közvetlen felettesei. Timosenko és Hruscsov azonnal vidáman megígérték Sztálinnak, hogy le fogják győzni a nácikat Délen, hatalmas erőkért könyörögve az ígért sikerért. De sajnos egy kopasz kukorica szavaival élve annyira zavarban voltak, hogy miután rengeteg embert és felszerelést tönkretettek, zúzós vereséget szenvedtek, amiért később Sztálint okolták.
Itt az ideje összehasonlítani. A Samokhin -ügy vizsgálata hét évig tartott. Bár másokkal elég gyorsan foglalkoztak, és 25 tábornokot rehabilitáltak Sztálin alatt hat hónapon belül. De amint a vezető elment, Samokhint azonnal kiszakították a GULAG -ból, a büntetést törölték, rehabilitálták, de kitolták a civil életbe, és két év után Samokhin már nem volt ott. Ezen események gyorsasága egyszerűen elképzelhetetlen volt abban az időben, mert akkor heves veszekedés volt a tetején a megüresedett trónért, és elvileg kevesen törődhettek a sok közül egy rehabilitációjával.
Nos, ez még nem minden. A Hruscsov által Berija ellen 1953. június 26 -án, tárgyalás és vizsgálat nélkül meghamisított ügyben az illegálisan meggyilkolt Lavrenty Pavlovicsot visszamenőleg megpróbálták "felvarrni" azt a vádat, hogy állítólag a szovjet csapatok vereségére készül a Kaukázusban. A nácik azonban nagyrészt Timosenko és Hruscsov "vitéz" parancsának köszönhetően törtek át a Kaukázus megközelítéséhez. De ki kiabál mindig a leghangosabban: "Állítsd meg a tolvajt!"? Jobb…
És ebben az esetben és ennek fényében mit kell jelentenie a tényeket Samokhin kemény ítéletének soha nem látott gyors eltörléséről, rehabilitációjáról, de a civil életbe való kiszorításáról az 53 éves férfi hihetetlenül felgyorsult halálával együtt ember Sztálin elleni aljas és aljas vádak féktelen orgiájának előestéjén ?! Ha ez azt jelenti, hogy a Gulágon tartózkodó Samokhin rendkívül veszélyes tanú volt valakinek a csúcson, és ezért sürgősen kihúzták onnan, majd miután rehabilitálták, polgári életbe küldték. Ahol csak két év múlva meghalt. 53 évesen ?! Ha továbbmegyünk ennek a logikának az útján, kiderül, hogy valaki a csúcson rendkívül félt attól, hogy Berija, aki visszatért a Lubjankába - 1945 végén távozott onnan, mert túlterhelték az atomi / 496 / projekt - gyorsan megállapítja, hogy a vizsgálat csaknem hét évig nem volt képes vagy nem volt hajlandó megállapítani. És akkor a törvénynek megfelelően használja ezeket az adatokat a katonai vereségek valódi elkövetőinek megbüntetésére.
Tehát mindez nem kapcsolódik az éppen elemzett mítosz megjelenéséhez?! Különösen általános formájában - Sztálin állítólagos kísérleteiről, hogy külön tárgyalásokat kezdjen Németországgal az engedményekről. Ezenkívül még néhány mítosz keletkezett ebben a témában. Végül is kiderül - valamiféle mélyrétegű rágalom ugyanabban a kérdésben. És ez általában nem véletlen …
