Az Arnold hadnagy által a "Music Box" harckocsi -támadásról szóló anyag VO -n való közzététele ismét felkeltette az oldal olvasóinak érdeklődését az első világháború alatti tankok használata iránt. Végül is ez pontosan 100 évvel ezelőtt történt, és a saját szemünkkel láthatjuk (egyáltalán nem ezt kell tanulmányozni az egyiptomi piramisokat!) Hogy hogyan és hogyan haladt előre a BTT fejlesztése ebben az évszázadban. Nos, akkor a tankok "először" voltak, és az "első alkalommal" is harcolni kellett velük. Ma pedig arról beszélünk, hogyan történt ez az antant szövetségesek és ellenfeleik között, brit kutatók anyagai alapján.
Bevezetés
Először is véleményük szerint a nyugati front szövetségesei nem rendelkeztek olyan szervezett, átgondolt és tömeges megközelítéssel a páncéltörő védelem terén, mint a német hadsereg. Az ok egyértelmű. Nem fenyegettek ugyanazzal a fenyegetéssel. A német csapatok rendelkezésére álló harckocsik (A7V -jeik és brit elfogott járműveik) számát nem lehetett összehasonlítani a szövetségesek harckocsiharmadájával. Sőt, a háború végén, mivel a szövetségesek 1918 második felében többet támadtak, mint visszavonultak, sokkal kevésbé sérült brit nehéz harckocsik (ha voltak) ellenséges kezekbe kerültek. Ezenkívül az, ha a sérült járművek evakuálásával a német hátsó részhez fáradozunk, hogy javítsuk őket a szövetségesek offenzívájával szemben, csak rontaná az elülső helyzetet. Ennek ellenére a német harckocsik bizonyos mértékig taktikai veszélyt jelenthetnek a szövetséges erőkre. Ezenkívül mindig fennállt annak a lehetősége, hogy a németek nagy mennyiségben kezdhetnek tankokat gyártani.
Mk I "tetővel" kézigránátokból!
Ennek ellenére úgy tűnt, hogy a szövetséges erők nem képezték ki a harckocsik elleni harcot, ezért katonáikat meglepte a német harckocsik megjelenése. A szövetséges propaganda is szerepet játszott itt, ami csak fokozta a tankoktól való félelmet, hiszen eleinte eltúlozta a tankok fölényét a gyalogsággal szemben.
Ugyanakkor vannak dokumentumok néhány páncéltörő védelmi intézkedésről, amelyeket nagy valószínűséggel zászlóalj szinten vagy akár egyes társaságoknál szerveztek. Természetesen egészen a német tankok első megjelenéséig St. Quentinben (1918. március 21.) gyakorlatilag nem volt információ a német harckocsikra vonatkozó utasításokról, amelyeket át lehetett adni a brit tank személyzetének. Eljutott odáig, hogy amikor Frank Mitchell angol harckocsija havonta (!) Megközelítette az A7V -t, miután az első német harckocsik megjelentek a fronton, fogalma sem volt, hogy néz ki az A7V és hogyan van felfegyverkezve. A gyalogság és a tüzérség nem tudott erről. Mindez arra enged következtetni, hogy a szövetségesek nem is gondolták, hogy Németország rövid időn belül képes lesz ellenállni velük jelentős harckocsi erőkkel és elvileg ez így is történt, bár taktikailag a szövetséges gyalogság nem állt készen velük a harcra!
Angol "német" tank "Whippet".
Páncéltörő golyók a páncél ellen
1915-ben a brit kormány 0,303 hüvelykes páncéltörő golyókat fogadott el, amelyek kialakítása hasonló a német "K" golyóhoz, amelyet eredetileg a német hadsereg vezetett be mesterlövészpajzsok lövésére. Többféle ilyen golyót lőttek ki, többek között: Armor Piercing Mks W Mk 1 és W Mk 1 IP (és továbbra is gyártották őket a második világháború előtt és után is!). Ilyen lőszer az ausztrál, kanadai, indiai és új -zélandi csapatok számára is rendelkezésre állt. És nemcsak kaphatók, hanem Ausztráliában, Kanadában és Indiában is gyártották őket a második világháború alatt. A golyók edzett acél magot tartalmaztak ólommal, tombakkabátban. A brit és a Nemzetközösségi erők szolgálatában álló összes páncéltörő golyónak zöld hegye volt. A Remington cég hasonló golyókat gyártott az amerikai csapatoknak, de csak nekik volt fekete hegyük. 1918-ban páncéltörő golyókat lőttek ki Franciaországban.
Német páncéltörő golyó 7, 92 × 57 mm "K" típusú, Mauser 98 puskából való lövéshez. A golyómag szerszámacélból készült, a harci használat kezdete 1917 júniusában.
Az ilyen típusú lőszerek hatékonysága váratlanul magas volt. Nemcsak viszonylag vékony páncélzatot szúrtak ki közelről, hanem még a közönséges golyóknál is jobbak voltak, széthasadtak, amikor a páncélba ütköztek a kilátónyílások mellett, amelyekbe a golyó héjának tombak töredékei és olvadt ólomcseppek repültek. Ennek eredményeként a tartályhajók sebeinek 80% -a a szemben volt. Ez arra kényszerítette őket, hogy speciális szemüveget viseljenek, ami ugyan megmentett ettől a csapástól, de erősen korlátozta a tankból való megfigyelés képességét. Vagyis azoknak az éveknek a már „vak tankjai” még nagyobb mértékben váltak „vakokká”!
A német elfogott harckocsik átkelnek a páncéltörő árkon.
Páncéltörő puskák
Ekkor a szövetségesek nem állítottak elő páncéltörő puskákat, de ismert, hogy a brit csapatok a németektől elfogott Mauser 13, 2 mm-es Mauser puskákat használták fel saját tankjaik ellen, amelyekből német trófeák lettek! Az ausztrálok is eléggé ismerték ezt a fegyvert, ráadásul valamilyen oknál fogva ennek a fegyvernek adták a furcsa becenevet "peahooter", ami "játékpisztolyt" jelent, így lehetséges, hogy egyes egységeik is rendelkezésre álltak. Ismeretes, hogy az amerikai erők jelentős számú német típusú páncéltörő puskát is elfogtak, de hogyan használták őket, nem ismert. 100 m távolságban a golyója 90 ° -os szögben 20 mm -es páncélt szúrt ki, és 300 m -en ugyanabban a szögben - 15. Azonban erős visszarúgás, valamint nagy súly (több mint 17 kg!), Megakadályozta a használatát.
De ezen a fotón egy angol tank mozog az árok felett.
Puskás gránátok
1918-ban gyártották Nagy-Britanniában az első, 44-es számú páncéltörő puskás gránátot a szabványos SMLE puska lövésére. Volt egy biztosítéka, és üres patronnal ki lehetett rúgni. A töltés 11, 5 uncia (egy uncia - 28, 35 g) amatol volt, vagyis valamivel több mint 300 g robbanóanyag. A gránátnak „lenvászon szoknyája” volt, amely repülés közben szétterült, ami garantálta, hogy az érintőbiztosítékot tartalmazó fejrészével eltalálja a célpontot. Ebből a gránátból 15 000 és 20 000 között készültek, és kevesebb, mint 10 000 lépett be a hadseregbe, mielőtt a gránátot 1919 -ben kivonták a szolgálatból, ami arra utal, hogy nem volt magas harci jellemző. Nincsenek adatok a német harckocsik elleni felhasználásáról és a kimutatott hatékonyságról, de ennek ellenére feltételezhető, hogy a páncél magabiztos áttörése érdekében betöltött töltése még mindig nem volt elegendő.
A franciák legalább háromféle páncéltörő puskás gránátot gyártottak 30 mm, 40 mm és 75 mm kaliberben. A 75 mm-es modell a második világháború idején a német páncéltörő gránáthoz hasonlított a 37 mm-es páncéltörő löveghez.
Az amerikaiaknak volt M9 AT páncéltörő gránátjuk is, de hogy valóban szolgált-e a hadseregben 1918-ban, nem tudni.
A német tank árokba omlott.
Árok tüzérsége
A franciák úgy döntöttek, hogy 37 mm-es Puteaux árokágyújuk elegendő fegyver lesz páncéltörő fegyverként. Például Reimsben 1918. június 1 -jén egy ilyen ágyúk rejtett ütegének sikerült kiütnie egy német harckocsit. Ugyanebben a csatában egy hasonló típusú második üteg a második német harckocsit fegyverei tüzével visszavonulásra kényszerítette. Mivel a német harckocsik elsődleges célpontja a géppuskák állása volt, a franciák csaliként kezdték használni őket, és ők maguk állítottak fel álcázott állásokat a közelben a 37 mm-es ágyúkhoz, a tűz mellett. A lövedék alacsony sebessége azonban nem tette lehetővé, hogy ez a fegyver nagy távolságból lőjön a harckocsikra.
Mezőfegyverek
A közvetlen tüzet alkalmazó mezei fegyverek voltak a német harckocsik fő gyilkosai az első világháború idején. Valamennyi szövetséges tüzérségi hadosztályban az egyik legfontosabbnak tartották a támadó német harckocsikra való tüzelés feladatát. De néhány fegyvert kifejezetten lecsaptak, és egyedül kellett tüzelniük. Bert Cox, kanadai tüzérségi tüzér (60. üteg, kanadai mezőtüzérség, 14. tüzérségi dandár, 5. kanadai hadosztály, 2. brit hadsereg) emlékeztetett arra, hogy 1918 egy részében egy 13 kilós fegyver legénységében volt. 76 mm-es kaliber, amelyet kifejezetten 5,7 kg-os, nagy robbanásveszélyes lövedékek tüzelésére osztottak ki német harckocsikra. A maximális hatótávolsága 5, 900 yard (5, 4 km) volt, és ezt a távolságot a lövedék alig több mint 10 másodperc alatt tudta megtenni. De nincs bizonyíték arra, hogy Bert Cox fegyvere valóban lőtt volna német tankokra.
Nem valószínű, hogy csak úgy ki tudják majd ásni a lyukból …
A német oldal adatai azt mutatják, hogy harckocsijainak jelentős részét a szövetséges ló tüzérség (brit 13 vagy 18 fontos ágyú és francia 75-ös) pusztította el. Sajnos nincs elegendő információ arról, hogy ezeket milyen mértékben jelölték ki kifejezetten erre a célra "páncéltörő fegyverek", vagy a hagyományos mezei tüzérségi fegyverek, amelyek úgyszólván a megfelelő helyen és a megfelelő időben.
Például Frank Mitchell 2. hadnagy leírja, hogy 2 órával a harckocsija és a német A7V közötti harc után (1918. április 23.) egy 18 kilós fegyvert küldtek a segítségére, bár ekkor már ellensége felborult és legénysége elmenekült … Az alábbiakban egy beszélgetést írunk le, amely Mitchell és egy fiatal tüzér tiszt között zajlott, aki lóháton lovagolt hozzá: „Mondom, öregem, hogy engem küldtek ki, hogy kiüssek egy német harckocsit. De véleményem szerint készen áll már? És a tönkrement tank irányába mutatott.
- Kicsit elkéstél - felelte Frank tömören. - Ez a játék kimaradt. - Ó! - erre csak a lovas mondta. "Egyértelmű. Nos … nagyon köszönöm, hogy a munkámat végezte helyettem. " És visszavágtatott, ahonnan megjelent. Hasonlóképpen, amikor a német harckocsik először megtámadták a francia állásokat (1918. június 1.), a francia ló tüzérség dicséretes gyorsasággal jelent meg a csata helyszínén. Igaz, a mezőpisztolyok hatékonyságát akadályozta az akkori eszközük. Mindegyiküknek volt egyszintes hintója. Hogy a csövet legalább egy kicsit balra és jobbra vezesse a középvonaltól, az a pisztolykocsival együtt egy csavaros mechanizmussal elmozdult … a keréktengely mentén! Ezért a vízszintes vezetési szögek mindkét irányban körülbelül 5 ° -ra korlátozódtak. És akkor a számítás erőfeszítései megkövetelték a fegyver forgatását. Ennek eredményeként a mozgó tartályba való bejutás meglehetősen nehéznek bizonyult. Ezenkívül általában sztrájkkal ellátott repeszhéjjal kellett lőniük. A robbanásveszélyes kagylókból gyakran hiány volt.
Német "páncéltörő puska" TGW-18.
Nehéztüzérség
Valószínűtlen, mint amilyennek látszik, hogy a szövetségesek nehéz tüzérségét a német harckocsik ellen használták, mert állítólag a négyzeteken lőtt, az előremenő tüzérségi megfigyelők korrigálva. Ismeretes azonban, hogy például Soissonsban (1918. június 1 -jén) egy német harckocsi súlyos tüzérségi tűz alá került, amit egy fölötte keringő repülőgép javított ki. Ennek eredményeként a személyzet elhagyta a tankot, majd a repülőgép legénysége feltételezte, hogy megsemmisült, és parancsot adott a lövés leállítására. Igaz, a német legénység ezután újra elfoglalta tankját, és folytatta a támadást, de végül mégis megálltak, és nem teljesen világos okokból elhagyták az autót.
Repülőgépek és tankok
A szövetséges járőrrepülőgépek (főként a RAF és az USA légteste) legénységét arra utasították, hogy amikor közeledő német harckocsikat észleltek, haladéktalanul értesíteniük kell csapataikat mozgásuk útjáról (ejtett üzenetekkel és kürtjelzésekkel), majd tájékoztatniuk kell a hadosztály parancsnokságát. ugyanazokkal az eszközökkel.
A Sopwith Salamander brit páncélozott repülőgépnek két géppuskával és négy darab 10 kg -os bombával kellett felfegyvereznie a harckocsikat. Állítólag már 1918 végén vagy 1919 elején részt vettek a fronton, de a háború vége előtt Franciaországban csak két ilyen típusú repülőgépet teszteltek.
"Seprű árkokhoz" és "páncéltörő repülőgépek" "Sopwith-Salamander", prototípus. Két gépfegyver volt rajta, amelyek lefelé irányultak!
Gránátok és páncéltörő aknák
Úgy tűnik, hogy az egyetlen szövetséges speciális páncéltörő gránátot, amelyet harcban használtak, a francia MLE 18. Téglalap alakú doboz alakú rézötvözet test, fa fogantyú és módosított Billiant (távoli) biztosíték volt kiterjesztett egyenes biztonsági karral. A töltet 900 gramm melinitből állt, de ahogy maga is megérti, egy ilyen gránátot dobni egyáltalán nem volt könnyű. Nyilván a pályák alá kellett volna dobni őket, különben miért ilyen forma? A németek szokásos "burgonyafúróikat" dobták a brit tankokba, néha több robbanófejet köttek dróttal egy fogantyús gránáthoz. Így jelentek meg a hálók a brit tankokon Mk I - Mk V. A számítás az volt, hogy a gránát legördül róla, mielőtt felrobban, vagy egyszerűen lepattan a rugós hálóról.
Ekkor még nem voltak speciális páncéltörő aknák, de a harckocsik esetleges mozgása útján a tüzérségi lövedékekből és robbanószerekkel ellátott dobozokból származó aknákat már a földbe temették. A detonátor volt a legegyszerűbb - töltés tetrillel, és a tetején egy ampulla kénsav és … egy fából készült deszka, amelyet fű borított!
Tankcsapdák és páncéltörő árkok
A német A7V tank különösen érzékenynek bizonyult a felborulásra. A tartály elülső felépítése pedig olyan volt, hogy elzárta a vezető látását előre és le. Ez nagyon népszerűvé tette a rejtett tartálycsapdák használatát. A franciák tankcsapdákat használtak, mivel két német harckocsi (valószínűleg A7V) hajtott be egy ilyen csapdába, éppen a francia árkok előtt a frontvonalnál Soissons -nál. Igaz, egyiküknek fordítva sikerült kijutnia belőle, a másikat azonban tüzérségi tűz pusztította el.
Egy brit harckocsit megsemmisített a német tüzérségi tűz.
A németek maguk is széles körben használták a páncéltörő árkokat, amelyekre a britek hosszúkás Mk * ("csillaggal") és Mk ** ("két csillaggal") hosszúkás harckocsik megjelenésével válaszoltak, és a tartályokon fascinák alkalmazásával, amellyel legénységük megtöltötte ezeket az árkokat. De ezt a műveletet német tüzérségi tűz alatt végrehajtani nem volt könnyű.
