Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy az 1937 -es elnyomás gyengítette a hadsereget, nem voltak tapasztalt tisztek (Volkogonov D. A. Diadal és tragédia / I. V. Sztálin politikai portréja. 2 könyvben. M.: APN Kiadó, 1989, 1. könyv, 1. rész. P.11-12), de a fegyelem mindig a legjobb volt hadseregünkben. De vajon tényleg így van?
Először is menjünk 1936 -ra, amikor az összes elnyomott parancsnok és marsall még a helyükön volt, és megismerkedünk az állapotokkal az Orosz Védelmi Minisztérium archívumának és számos más anyagnak az alapján. érdekes archívumok.
Tehát a Vörös Hadsereg Harci Kiképzési Igazgatóságának vezetője, A. Sedyakin 2. rangú hadseregparancsnok megjegyzései alapján sok egység, amely részt vett az 1936 -os manővereken, rendkívül alacsony képzettséget mutatott a résztvevő csapatokban. A gyalogság nem ritka láncokban, hanem "tömegekből" ment a támadásra. A katonák ösztönösen ragaszkodtak egymáshoz, ami azt jelentette, hogy rosszul képzettek. A fektetést, futást, önbecsülést és gránátvetést nem gyakorolták.
S. Budyonny maga is elismerte a csapatok undorító kiképzését, kijelentve, hogy "a társaság nem jó, a szakasz nem jó, az osztag nem jó", "a harci fegyverek kölcsönhatásának összehangolása sántít … a titkosszolgálat béna … a katonák nem tudják feladataikat a csatában " - olvasható az akkori dokumentumokban …
Ennek egyik oka a Vörös Hadsereg elemi kultúrájának rendkívül alacsony szintje volt. Például 1929 -ben a szárazföldi erők katonai iskoláiba felvett kadetok 81,6% -a (a gyalogságban - 90,8%) vagy általános iskolai végzettséggel rendelkezett, vagy egyáltalán nem. 1932 januárjában a katonai iskolák kadétjainak 79,1% -a, 1936 -ban pedig 68,5% -a rendelkezett általános iskolai végzettséggel.
S. Bogomyagkov parancsnok még 1935 -ben megjegyezte, hogy „a taktikailag kompetens parancsnokok 99 százalékban jó általános fejlettségű és széles körű kilátásokkal rendelkező emberek. Kevés kivétel van. De akkor hánynak volt ilyen horizontja?
Az iskola nem sokat taníthatott nekik. És ha igen, akkor a rendfokozat - ők sem voltak képesek barátságos módon tanítani. Az ellenőrzési dokumentumok monoton borzasztó képet festenek a soron kívüli képzettségről. Az órákat folyamatosan megzavarták ostoba szervezésük miatt. Sok Vörös Hadsereg férfi figyelmét elterelték a különféle háztartási munkák. Számos egységben tanulmányozták a puska szerkezetét … maga a puska nélkül, és a telefont - telefon nélkül. Ugyanazon Uborevich vagy Yakir alkatrészeinek megrendelései tele vannak példákkal a lövöldözés szabályainak egyszerűsítésére a gyakorlatok során, és mindezt azért, mert különben egyszerűen nem találták volna el a célt.
És természetesen a hadsereg mindenekelőtt a fegyelemmel kezdődik, a katonák és parancsnokok megjelenésével, a tisztelettel, amelyet minden megjelenésükkel, katonás viselkedésükkel, tudásukkal tudnak kelteni. 1936 októberében K. Podlas hadosztályparancsnok ezt írta: „A fiatalabbak ismerik az idősebbeket, lazán, félreteszik a lábukat…. Leülve parancsokat fogadnak, civakodnak … Sok szakadt egyenruha, piszkos, borotválatlan stb. Időről időre az ellenőrök iratai arról számolnak be, hogy a kadétok egyenruháját nem törölték egész nyáron, nem tudták, mit kell tenniük, amikor a főparancsnok megjelenik, és ezeket az embereket írta elő az alapokmány a kiképzésre katonák a jövőben. Nem volt ez így az orosz cári hadseregben. Az egyik régi cári tiszt emlékeztetett arra, hogy amikor egy magas rangú tiszt parancsot adott a kadétoknak, hogy álljanak sorba, nem az arcukba kell nézni, hanem csak a szuronyhegyekre. Csak próbáljon mozogni - mindent láthat.
A Vörös Hadsereg ifjabb parancsnokai, akiket kiengedtek az ilyen szovjet iskolákból, szintén csúnyán néztek ki. Laza, gyakran borotválatlan és szakadt tunikában elvileg nem lehet igényes. Teljesen lehetséges volt ilyen embereket trágárságokkal borítani, "gazembernek" nevezni. A szakaszparancsnokot vagy az őrmestert kritizálhatja egy komszomol katona egy komszomoli ülésen. Milyen katonai fegyelem lehet? És mit kell tenni, ha ez volt az akkori "proletárállam" légköre. A katonát nem annyira katonának látták, hanem "ilyen-olyan elvtársnak" …. (Andrey Smirnov. Nagy manőverek // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Még katonai levéltárunk anyagaival való felületes ismerkedés is azt mutatja, hogy az 1941 -es katasztrófa gyökerei nem 1937 -re nyúlnak vissza, hanem … 1917 -re! Sőt, ezt az állítást könnyű bizonyítani. Például vannak adatok a katonai fegyelem állapotáról közvetlenül a háború előtt. A Vörös Hadsereg egy részében a vészhelyzetek terjedő méreteket öltöttek:
Ha 1940 IV. Negyedévében 3669 baleset történt, akkor 1941 első negyedévében már 4649 volt, vagyis 26,6%-os növekedés történt. A hadseregben bekövetkezett balesetek következtében 10 048 ember mozgásképtelen volt, 2921 halott és 7127 sebesült. 1941 első negyedévében 3244 ember nem volt akcióban, közülük 945 -en meghaltak és 2290 -en megsebesültek. Az átlagos halottak és sebesültek száma napi 27-28 ember volt, és 1941 első negyedévében már 36 ember volt (TsAMO - A Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltára, 32. oldal, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Világos, hogy ez a harci kiképzés intenzitásának növekedését jelzi. De a következtetést ezekre az adatokra és a Bizottság ellenőrzéseire alapozva állapította meg a Szovjetunió Védelmi Népbiztosságának ügyeinek a Szovjetunió marsallja, KE Vorošilov által a Szovjetunió SK Timosenko marsallhoz történő átruházásáról: „katonai fegyelem nem felel meg a célnak, és nem biztosítja a harci küldetések pontos végrehajtását (Uo. 15.l.8.)
Már a háború alatt a katonai fegyelem megerősítése érdekében szemináriumokat, találkozókat, előadásokat, jelentéseket és beszélgetéseket szerveztek a tisztek számára a következő témákban: "Az egyszemélyes parancsnokságról a Vörös Hadseregben", "Parancsnok - oktató és vezető beosztottjai "stb. Például az 1. gárda egységeiben. harckocsisereg, előadást olvastak a tisztek számára: "A tiszt szerepéről a katonai fegyelem megerősítésében" kétnapos kiképzőtábort tartottak a tankparancsnokoknak, a harckocsitársaságok és zászlóaljak parancsnokainak, ahol a fegyelmezettség oktatásának kérdései voltak a katonák között. tekinthető (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l.19). A 41. gárdában. a 16. hadsereg parancsnokságának és politikai állományának találkozóján megvitatták az „Egyszemélyes parancsnokság bevezetéséről és a fegyelem felerősítését célzó azonnali feladatok bevezetéséről” című témát (TsAMO, f. 208, op. 5415, d., 4, l.). 85). Persze nagyon klassz, hogy így volt, ha nem is egy "de" miatt: mindez a hadseregben történt, ahol a fegyelem az alapok alapja!
Megjegyezzük, hogy az 1934 és 1939 közötti időszakban a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának fizetése meredeken emelkedett. Például KE Vorošilov a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) 18. kongresszusán arról számolt be, hogy a parancsnokok havi keresete - a szakaszoktól az alakulatokig - mintegy 2,5-3,5 -szeresére nőtt. De a legnagyobb "aggodalom" a legmagasabb osztály parancsnokai iránt mutatkozott. És ami a legfontosabb: a fizetés nőtt, de a fegyelemmel kapcsolatos problémák továbbra is fennállnak!
És itt van még egy jelentős dolog: a vörös parancsnokok fizetésemelésével szinte egyidőben érezhetően megnőtt a válásuk esete proletár feleségüktől. És itt nemcsak az volt a vágyuk, hogy fiatalabbak és szebbek legyenek, hanem lehetőleg a nemesség egykori képviselői is. Vagyis az emberek legalább igyekeztek csatlakozni a "magas és tiszta" -hoz. De mit kellett volna tenniük azoknak, akiknek van még egy speciális „altiszti klikk” megnevezése is? 1937 -ig kevés esélyük volt észrevehető magasságok elérésére ugyanabban a hadseregben, de a hatalmas tisztogatások megtisztították az utat. Nyilvánvaló, hogy éppen ezek az emberek, akik gyorsan átmásztak a tetemeken, nem lehettek az „új társadalom” erkölcsi ideálja. De felfelé haladtak …
A háború kezdetével a fegyelmezési problémák még jobban súlyosbodtak, és természetesen megoldódtak mind 1941 -ben, mind 1944 -ben (TsAMO, 32. o., Op. 11318, 63. d., 24. o.). De gyakran döntöttek így - támadás és … önkényes kivégzések segítségével! Tehát a Nyugati Front politikai osztályának vezetőjének 1941. július 29 -i 00205 számú utasításábanvoltak „katonák és parancsnokok indokolatlan lövöldözésének” esetei (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Ez "a háború kitörésének különleges körülményeinek" tulajdonítható. Azonban csak 1944 januárjában, a 2. Ukrán Fronton több mint 100 támadás és lövöldözés esett meg tárgyalás vagy vizsgálat nélkül (Uo., 240. irat, op. 2772, 18. irat, 180., 277., 380., 400. lap)!
Nos, mihez vezethet a fegyelem hiánya a fronton, és ennek megfelelően az ilyen helyzetben felmerülő pánik is a Nyugati Front 34. hadseregének példáját mutatja az 1941. augusztus 10. és 26. közötti időszakban. Augusztus 10 -én összesen 54 912 személyből, 4434 parancsnokból állt minden szinten, 83 harckocsiból, 376 tüzérségi lövedékből és 43 220 puskából és géppuskából. Az augusztus 26 -i pánikszerű visszavonulás után maradt: 22043 személy (A kezdeti létszám 40,1%-a), parancsnoki állomány 2059 (46,4%), harckocsik - 9 egység (10,8%), fegyverek - 92 (25,0%), puskák és géppuskák - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Ismét lövéssel próbálták leküzdeni a pánikot. Tehát 1941 októberében 20 embert lőttek le a 30. hadseregben a nyugati fronton, és a 43. - 30 -ban (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). De rosszul segített. Például, annak ellenére, hogy a riasztókat közvetlenül a csatatéren kivégezték, a 97. lövészhadosztály (délnyugati front) augusztus 6. és 8. között háromszor egymás után kivonult a csatatérről, és személyi állományának akár 80% -át is elvesztette. fegyverek és katonai felszerelések (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Vagyis ez az intézkedés nem működött!
A katonai fegyelem megsértésének egyik legrosszabb esete az elhagyatottság. És itt van évek szerint: 1941 - 30782 fő, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Összesen: 265104 fő (A Katonai Főügyészség (Állami Katonai Ügyészség) archívuma) - 1941-1945: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). És legfőképpen az 1945 -ös dezertőrök meglepőek. Milyen embernek kellett lennie ahhoz, hogy idén dönthessen ilyen ügyben?! Természetesen 1945 -ben emberek haltak meg, de mégis, csak az utolsó idióta tehetett ilyet akkor! Tagjaink is voltak, és elég sokan voltak: 1941 - 8105, 1942 - 25265, 1943 - 16631, 1944 - 6959, 1945 - 1696. Összesen: 68656 (A Főkiállítási Csarnok archívuma: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Végül is 265 ezer a háborús években, 1941 és 1945 között elítélt katonák teljes számának 33% -a (A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Legfelsőbb Kollégiumának archívuma. Op. 1. P. 316, 86. o.) 3., 48.) … Könnyű kiszámítani, hogy a háborús években 803 031 embert ítéltek el különböző bűncselekményekért! Ez pedig nagyon fontos, mert a bűncselekmény elkövetése továbbra is szerepel a "titkos listán", vagyis lehetetlen megtudni, hogy pontosan mit, ki milyen cikkért, minek ült le. Vitatható, hogy egy Németországban megjelent könyv, amely másfél millió német nőről szól, akiket katonáink erőszakoltak meg, hazugság! Mert ezt a fajta bűncselekményt a Vörös Hadseregben elnyomták és nagyon szigorúan büntették. És egyértelmű, hogy bár a 803301 elítélt között természetesen voltak erőszaktevők is, de még ez a szám sem éri el a bejelentett másfél millió felét! Mert volt lopás, kifosztás és mondjuk önbántalmazás is, és a legelterjedtebb "csetepaté" a részegség és az ellenséges kapcsolatok alapján, amelyek a katonák között (vagy akár a parancsnokok között) keletkeztek - személy szerint biztos vagyok benne, hogy ez történt !).
Tehát a levéltári anyagok tanulmányozása nemcsak eszköz a történelmünkkel kapcsolatos igazság megismerésére, valamint ugyanazon tudományág szerepére a második világháború idején, hanem fontos eszköz Oroszország modern rágalmazóinak visszaszorítására is!
