A szerkesztőtől.
A hidegháború történetét még meg kell írni. Több tucat könyvet és több száz cikket szentelnek ennek a jelenségnek, és mégis a hidegháború sok tekintetben terra incognita, pontosabban a mítoszok területe marad. Az olyan dokumentumok titkosítását megszüntetik, amelyek másképp néznek ki a látszólag jól ismert eseményekre - példa erre a titkos "59 -es irányelv", amelyet J. Carter írt alá 1980 -ban, és először 2012 őszén tették közzé. Ez az irányelv bizonyítja, hogy a "detente" korszakának végén az amerikai hadsereg kész volt hatalmas nukleáris csapást indítani az európai szovjet fegyveres erők ellen, abban a reményben, hogy valahogy elkerülheti a teljes apokalipszist.
Szerencsére ezt a forgatókönyvet elkerülték. A Cartert felváltó Ronald Reagan bejelentette a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés, más néven Csillagok háborúja létrehozását, és ez a jól kalibrált blöff segített az Egyesült Államoknak leverni geopolitikai riválisát, aki nem bírta a fegyverek új fordulójának terhét. verseny. Kevésbé ismert, hogy az 1980 -as évek Stratégiai Védelmi Kezdeményezésének volt egy elődje, a SAGE légvédelmi rendszer, amelynek célja, hogy megvédje Amerikát a szovjet nukleáris támadástól.
A Terra America elindítja kiadványsorozatát a hidegháború kevéssé feltárt oldalairól Alexander Zorich író nagy szellemi vizsgálatával a SAGE légvédelmi rendszerről és a szovjet "szimmetrikus válaszról", amely az 1961-es kubai rakétaválságot eredményezte.
Alexander Zorich a filozófiai tudományok jelöltjeinek, Yana Botsman és Dmitrij Gordevszkij kreatív duettjének álneve. A duót az általános olvasó elsősorban számos tudományos -fantasztikus és történelmi regény szerzőjeként ismeri, köztük a herceg Károly és a Római csillag című epikus krónikát (Burgundi Bold Károlynak és Ovidius költőnek szentelve), War Tomorrow trilógia és mások. Ezenkívül A. Zorich toll a "A kora középkor művészete" monográfiához és számos tanulmányhoz tartozik a Nagy Honvédő Háborúról.
* * *
Már több mint 20 éve nem állnak meg a viták a hidegháború viszontagságairól, a NATO és a Varsói Szerződés országai közötti 1950-es és 1980-as évek közötti globális katonai-politikai konfrontációról a hazai szakértői közösségben, valamint a történelem kedvelői között
Jelentős, hogy a 2000-es években a szovjet úttörők utolsó generációjának és a szovjetellenes cserkészek első generációjának felnőtt képviselői gyakran észlelik a szovjet-amerikai katonai összecsapás alanyait a közép közepének viszonylag közeli valóságaival összefüggésben -az 1980-as évek végéig. És mivel ezek az évek voltak a szovjet katonai hatalom fejlődésének csúcspontjai, és a hetvenes években megbízható egyensúlyt sikerült elérni a stratégiai támadófegyverek terén, akkor az egész hidegháborút összességében néha a szovjet prizmáján keresztül érzékeljük. Amerikai paritás. Ami meglehetősen furcsa, önkényes, néha fantasztikus következtetésekhez vezet a Hruscsov -korszak döntéseinek elemzésekor.
Ez a cikk azt kívánja bemutatni, hogy az ellenségünk milyen erős volt az 1950-es és 1960-as években, nemcsak gazdaságilag, hanem intellektuálisan, tudományosan és technikailag is. És még egyszer emlékeztetni kell arra, hogy ahhoz, hogy a hetvenes évek közepére elérhessék a „garantált kölcsönös megsemmisítés” szintjét, vagyis a hírhedt nukleáris rakéta-paritást, még Hruscsov (és személy szerint Hruscsov) alatt is sok nehézséget kellett elviselnie, veszélyes, de alapvetően fontos döntések, amelyek a modern ál-elemzők számára "meggondolatlannak", sőt "abszurdnak" tűnnek.
* * *
Tehát a hidegháború, az 1950-es évek közepe
Az Egyesült Államok abszolút fölényben van a Szovjetunióval szemben a haditengerészeti erőkben, meghatározó az atomrobbanófejek számában, és nagyon komoly a stratégiai bombázók minőségében és számában.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy ezekben az években még nem hoztak létre interkontinentális ballisztikus rakétákat és tengeralattjárók számára nagy hatótávolságú nukleáris robbanófejeket. Ezért az atombombákkal ellátott nehézbombázók szolgáltak a stratégiai támadópotenciál alapjául. Nagyon jelentős kiegészítésük volt a bombázók - taktikai atombombák hordozói, amelyeket számos amerikai repülőgép -hordozó fedélzetére telepítettek.
Míg a bombázóknak, a „stratégáknak”, a B-36 Peacemaker és a B-47 Stratojet [1] Nagy-Britanniában, Észak-Afrikában, a Közel- és Közel-Keleten, Japánban lévő légibázisokról felszállva több ezer kilométer mélyre kellett repülnie a területre. a Szovjetunióból, és erőteljes termonukleáris bombákat dobjon a legfontosabb városokra és ipari központokra, az AJ-2 Savage, az A-3 Skywarrior és az A-4 Skyhawk [2] könnyebb bombázók, amelyek elhagyják a repülőgép-hordozók fedélzetét, az egész periférián lecsaphatnak. A Szovjet Únió. Többek között a katonai-gazdasági jelentőségű nagyvárosok estek a hordozóalapú repülőgépek csapásai alá: Leningrád, Tallinn, Riga, Vlagyivosztok, Kalinyingrád, Murmansk, Szevasztopol, Odessza, Novorosszijszk, Batumi és mások.
Így az 1950-es évek közepétől az Egyesült Államoknak minden lehetősége megvan arra, hogy hatalmas és pusztító nukleáris csapást hajtson végre a Szovjetunió ellen, ami, ha nem vezet a szovjet állam azonnali összeomlásához, rendkívül megnehezíti háborút folytatni Európában, és tágabb értelemben szervezett ellenállást biztosítani a NATO -támadóknak.
Természetesen a sztrájk végrehajtása során az amerikai légierő nagyon komoly veszteségeket szenvedett volna. De nem taktikai vagy operatív, hanem stratégiai siker eléréséért magas árat kell fizetni. Kétségtelen, hogy a harmadik világháború tervezői hajlandóak voltak megfizetni ezt az árat.
Az egyetlen jelentős visszatartó tényező az agresszor számára az lehet, hogy közvetlenül az Egyesült Államok területe ellen, az ország legfontosabb politikai és gazdasági központjai ellen hatékony megtorló csapást fenyeget. Polgáraink millióit veszítjük el néhány óra alatt egy szovjet nukleáris bombázás alatt? A Fehér Ház és a Pentagon nem volt kész ilyen fordulatra.
Mi volt azokban az években a szovjet stratégiai nukleáris arzenálban?
Nagy számban-elavult négymotoros dugattyús bombázók Tu-4 [3]. Sajnos, amikor a Szovjetunió határain belül támaszkodott, a Tu-4 az elégtelen hatótávolság miatt nem érte el az Egyesült Államok fő részét.
Az új, Tu-16 típusú sugárhajtású bombázók [4] sem rendelkeztek elegendő hatótávolsággal ahhoz, hogy az óceánon vagy az Északi-sarkon át csapjanak a legfontosabb amerikai központokba.
A sokkal fejlettebb, négymotoros 3M sugárhajtású bombázók [5] csak 1957-ben kezdtek szolgálatot a szovjet légierőnél. Súlyos termonukleáris bombákkal sújthatják az Egyesült Államok legtöbb létesítményét, de a szovjet ipar lassan építette fel őket.
Ugyanez vonatkozik az új, négy hajtóműves, turbómotoros Tu-95-ös bombázókra is [6]-nagyon alkalmasak voltak a seattle-i vagy a san francisco-i ingatlanok árának végleges megsemmisítésére, de számukat nem lehetett összehasonlítani az amerikai B- 47 armada (amelyet több mint 2000-et gyártottak 1949-1957 során!).
Az akkori sorozat szovjet ballisztikus rakétái alkalmasak voltak az európai fővárosok elleni csapásokra, de nem fejezték be az Egyesült Államokat.
A Szovjetunió haditengerészetében nem voltak repülőgép -hordozók. És ennek megfelelően nem is volt kísérteties remény arra, hogy egy vagy két hajtóműves csapógép segítségével elérjék az ellenséget.
A tengeralattjárók fedélzetén nagyon kevés cirkáló vagy ballisztikus rakétát telepítettek. Bár azok, akik ott voltak, mégis fenyegetést jelentettek a tengerparti városokra, mint New York és Washington.
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy a Szovjetunió az 1950 -es években nem tudott igazán leverő nukleáris csapást végrehajtani az Egyesült Államok területén.
* * *
Figyelembe kell azonban venni, hogy a katonai titkokat a háború utáni Szovjetunióban hagyományosan jól őrizték. Az amerikai katonai elemzőknek nagyon töredékes információkkal kellett foglalkozniuk a szovjet stratégiai lehetőségekről. Ennek megfelelően az Egyesült Államokban a szovjet katonai fenyegetettséget az 1950 -es években úgy lehetett értelmezni, hogy „egyetlen szovjet atombomba sem esik területünkre” és „komoly csapásnak lehetünk kitéve, amelyben több száz stratégiai bombázók és számos rakéta vesz részt. tengeralattjárók fedélzetéről.
Természetesen a szovjet katonai fenyegetés alacsony megítélése nem illett az Egyesült Államok legerősebb hadiipari komplexumához, és legyünk őszinték, ez ellentétes a nemzetbiztonsági érdekekkel. Ennek eredményeként „optimista” döntés született arról, hogy a Szovjetunió továbbra is képes több száz Tu-95 és 3M szintű „stratégiai” bombázót küldeni az Egyesült Államok városaiba.
És mivel 7-10 évvel ezelőtt a Szovjetunió által az Egyesült Államok területére gyakorolt közvetlen katonai fenyegetést teljesen más módon értékelték (nevezetesen: nullához közeli volt, mivel nemcsak megfelelő szállítójárművek, hanem robbanófejek észrevehető mennyiségben a szovjeteknél), a tény (bár virtuális tény) kétségbeesésbe sodorta az amerikai központot.
Kiderült, hogy a harmadik világháború minden katonai tervezését, amelynek középpontjában a szovjet ipar és infrastruktúra büntetlen bombázásának lehetősége állt, újra kell rajzolni, figyelembe véve a megtorló csapás lehetőségét közvetlenül a Az Egyesült Államok. Különösen persze az amerikai politikai berendezkedés depressziós volt - 1945 után nem volt hozzászokva, hogy összekulcsolt kézzel cselekedjen, sőt, valakinek a külpolitikai érdekeit szem előtt tartva.
Ahhoz, hogy a következő évtizedben (1960 -as évek) szabad kezet tartson, az Egyesült Államoknak létre kellett hoznia … SDI!
Igaz, azokban az években az Egyesült Államok feletti áthatolhatatlan stratégiai esernyőnek nem volt olyan űrkomponense, amely divatos volt az 1980 -as években, és nem a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés, hanem a SAGE [7] nevet kapta (a szovjet irodalomban elfogadott átírás „Bölcs”)). De lényegében éppen ez volt a stratégiai nemzeti légvédelmi rendszer, amelyet arra terveztek, hogy elhárítson egy hatalmas atomcsapást az Egyesült Államok területén.
És itt a SAGE példáján tökéletesen látszik az 1950-es évek amerikai tudományos és katonai-ipari potenciálja legmagasabb szintje. Továbbá a SAGE -t szinte az első komoly sikernek nevezhetjük annak, amit jóval később az IT - Intellectual Technologies mindenütt jelenlévő kifejezéssel kezdtek leírni.
A SAGE-t, ahogyan azt az alkotók elképzelték, egy innovatív, ciklopán szervezeten keresztül és keresztül kellett képviselnie, amely észlelési, adatátviteli, döntéshozó központokból és végül "végrehajtó szervekből" áll, rakéták és akkumulátorok formájában. szuperszonikus, pilóta nélküli elfogók.
Valójában a projekt neve már jelzi a projekt innovatív képességét: SAGE - Semi -Automatic Ground Environment. Ennek a rövidítésnek az orosz fül számára furcsa kifejezése szó szerint "félautomata földi környezetet" jelent. Ezzel egyenértékű, azaz pontatlan, de az orosz olvasó számára érthető fordítás valami ilyesmi: "Félautomata számítógépes légvédelmi irányítórendszer."
* * *
Ahhoz, hogy megértsük a SAGE készítőinek ötletét, emlékeznünk kell arra, hogy a maga idejében a legtökéletesebb moszkvai stratégiai légvédelmi rendszer, a Berkut [8] hogyan nézett ki ugyanebben az évben, amelyet az amerikai B- 36 és B-47 bombázók.
A "Berkut" rendszer előzetes célmegjelölést kapott a "Kama" körkörös radarállomásoktól. Továbbá, amikor az ellenséges bombázók beléptek az S-25 komplexum B-300 légvédelmi rakétáival felfegyverzett légvédelmi tűzoltó zászlóalj felelősségi övezetébe, a B-200 rakétairányító radar is szerepelt az ügyben. Ezenkívül ellátta a célkövetés funkcióit, és rádióirányító parancsokat adott ki a B-300 rakéta fedélzetén. Vagyis maga a B-300-as rakéta nem célzott (nem voltak számolóberendezések a fedélzeten), hanem teljesen rádióvezérelt.
Könnyű belátni, hogy így a hazai "Berkut" rendszer nagymértékben függött a B-200 radarállomások működésétől. A B-200 állomások radarmezőjének lefedettségén belül, amely nagyjából egybeesett a moszkvai régióval, a Berkut rendszer biztosította az ellenséges bombázók megsemmisítését, de azon kívül teljesen tehetetlen volt.
Még egyszer: a "Berkut" rendszer, nagyon drága és nagyon tökéletes a maga korában, védelmet nyújtott a moszkvai és a moszkvai régió bombázóinak atomtámadásaival szemben. De sajnos nem terjedt ki a Szovjetunió európai részének más régióiban található stratégiai objektumokra. Ennek oka volt a B-300 rakéták elégtelen hatótávolsága és repülési sebessége, valamint a B-200 radar szerény hatótávolsága.
Ennek megfelelően ahhoz, hogy hasonló módon lefedjék Leningrádot, köteles volt körülötte elhelyezni egy B-200-as radart és tucatnyi zászlóaljat B-300-as rakéták kilövőivel. Kijev fedezésére - ugyanaz. Baku régiójának lefedése a leggazdagabb olajmezőkkel - ugyanaz, stb.
A Berkut amerikai analógja, a Nike-Ajax légvédelmi rendszer [9] hasonló konstruktív és koncepcionális megoldásokkal rendelkezett. A legnagyobb közigazgatási és ipari központjait lefedő Egyesült Államok kénytelen volt hatalmas mennyiségben Nike-Ajax-ot és radart gyártani számukra, hogy a szovjet Berkuthoz hasonló klasszikus légvédelmi gyűrűket hozzon létre.
Más szóval, az 1950 -es évek teljes stratégiai légvédelme, mind a Szovjetunióban, mind az Egyesült Államokban, egy objektum vagy objektumcsoport védelmére összpontosított, viszonylag kompakt zónában (akár több száz kilométer átmérőjű). Az ilyen zónán kívül a legjobb esetben is biztosított volt a légi célpontok mozgásának tényének megállapítása, de a radarról a radarra történő folyamatos követésük már nem biztosított, ráadásul nem a légvédelmi rakéták irányítása.
A SAGE rendszer megalkotásával az amerikai mérnökök úgy döntöttek, hogy leküzdik ennek a megközelítésnek a korlátait.
A SAGE célja az volt, hogy radarmezővel folyamatosan lefedjék az Egyesült Államokat. A folyamatos lefedettséget létrehozó radarok információit speciális adatfeldolgozó és vezérlőközpontokba kellett továbbítani. Az ezekbe a központokba telepített számítógépek és egyéb berendezések, amelyeket az AN / FSQ-7 közös megjelölés egyesít, és amelyeket a ma ismertebb cég, az IBM gyárt, biztosította a radarokból származó elsődleges adatfolyam feldolgozását. A légi célokat kiosztották, osztályozták és beállították a folyamatos nyomon követésre. És ami a legfontosabb, a célelosztást konkrét tűzfegyverek és a tüzeléshez szükséges adatok kidolgozása között hajtották végre.
Ennek eredményeképpen a kimeneten az AN / FSQ-7 rendszer számítógépei teljesen egyértelmű baklövést adtak: melyik tűzosztálynak (század, akkumulátor) kell annyi rakétát kiadnia, ahol pontosan.
„Ez mind nagyon jó” - mondja a figyelmes olvasó. - De miféle rakétákról beszélünk? Ezek az AN / FSQ-7-esek megtalálhatják az optimális találkozási pontot egy szovjet bombázóval Washingtonban száz mérföldre az Atlanti-óceán felett, vagy kétszáz mérföldre délkeletre Seattle-től, a Sziklás-hegység felett. És hogyan fogunk tüzelni ilyen távolságra lévő célpontokra?"
Valóban. A Nike-Ajax rakéták maximális hatótávolsága nem haladta meg az 50 km-t. A rendkívül kifinomult Nike-Hercules, amelyet éppen az 1950-es évek közepén fejlesztettek ki, állítólag maximum 140 kilométert lőhetett ki. Kiváló eredmény volt azokban a napokban! De ha kiszámítja, hogy hány Nike-Hercules lőállást kell telepíteni, hogy csak az Egyesült Államok keleti partján lehessen megbízható légvédelmet biztosítani a SAGE rendszer folyamatos radarlefedettségének fenti koncepciója szerint, akkor hatalmas számokat kapunk, amelyek még az amerikai gazdaság számára is tönkremennek..
Ezért született meg az egyedülálló pilóta nélküli IM-99 típusú repülőgép, amely a CIM-10 Bomarc komplexum [10] része, amelyet a Boeing fejlesztett és épített. A jövőben az IM-99-et egyszerűen "Bomark" -nak fogjuk hívni, mivel ez nagyon gyakori gyakorlat a nem szakirodalomban-a komplexum nevét át kell adni a fő tüzelőelemére, vagyis a rakétára.
* * *
Mi a Bomark rakéta? Ez egy helyhez kötött, rendkívül nagy hatótávolságú légvédelmi irányított rakéta, amely a maga idejében rendkívül magas repülési teljesítménnyel rendelkezett.
Hatótávolság. A "Bomark" módosítás A 450 kilométeres távolságban repült (összehasonlításképpen: Moszkvától Nyizsnyij Novgorodig - 430 km). "Bomark" B módosítás - 800 kilométerre!
Washingtonból New Yorkba 360 km, Moszkvából Leningrádba - 650 km. Vagyis a Bomarc-B elméletileg a Vörös térről indulhat, és elfoghatja a célpontot a szentpétervári Palota rakpart felett! És Manhattanből kiindulva próbálja meg elfogni a célpontot a Fehér Ház felett, majd kudarc esetén térjen vissza, és érje el a légi célpontot a kilövési pont felett!
Sebesség. A Bomarc-A 2, 8 Mach (950 m / s vagy 3420 km / h), Bomarc-B-3, 2, Mach (1100 m / s vagy 3960 km / h) sebességgel rendelkezik. Összehasonlításképpen: az S-75 légvédelmi rendszer modernizálása részeként létrehozott és 1961-1962-ben tesztelt szovjet 17D rakéta maximális sebessége 3,7 Mach, átlagos működési sebessége 820-860 m / s. Így a "Bomarks" sebessége megközelítőleg megegyezett a hatvanas évek első felének szovjet légvédelmi rakétáinak legfejlettebb kísérleti mintáival, ugyanakkor abszolút példátlan repülési hatótávolságot mutatott!
Harci terhelés. Mint minden más nehéz légvédelmi rakéta, a Bomarkokat sem egy elfogott célpont közvetlen ütésére tervezték (egy ilyen probléma megoldása számos technikai okból lehetetlen volt). Ennek megfelelően a szokásos felszerelésben a rakéta 180 kg-os töredezettségű robbanófejet hordott, és egy különlegesben-egy 10 kilométeres nukleáris robbanófejet, amely, mint általánosan elterjedt, 800 méteres távolságban találta el a szovjet bombázót. kg-os robbanófejet hatástalannak ítélték, és standardként a "Bomarkov-B" csak atomi maradt. Ez azonban szabványos megoldás minden amerikai és szovjet stratégiai légvédelmi rakéta számára, így a Bomarka nukleáris robbanófej nem jelent különleges áttörést.
1955 -ben az Egyesült Államok valóban napóleoni terveket hagyott jóvá egy nemzeti légvédelmi rendszer kiépítésére.
A tervek szerint 52 bázist telepítettek, mindegyiken 160 Bomark rakétát. Így az üzembe helyezett "Bomarkok" száma állítólag 8320 egység volt!
Figyelembe véve a CIM-10 Bomarc komplex és a SAGE vezérlőrendszer magas jellemzőit, és figyelembe véve azt is, hogy a Bomarkokat az észak-amerikai kontinens légvédelmi struktúrájában számos elfogó vadászgéppel, valamint a Nike- Az Ajax és a Nike-Hercules légvédelmi rendszerek esetében el kell ismerni, hogy az akkori amerikai SDI-nek sikeresnek kellett lennie. Ha meg is szorozzuk a 3M és Tu-95 szovjet stratégiai bombázó flotta méretét, és feltételezzük, hogy mondjuk 1965-ben a Szovjetunió 500 ilyen gépet küldhet az Egyesült Államok ellen, akkor azt minden repülőgépünknél megkapjuk egyedül 16 darab Bomarkov van.
Általánosságban kiderült, hogy a SAGE légvédelmi rendszer személyében az amerikaiak áthatolhatatlan mennyei pajzsot kaptak, amelynek jelenléte semmisíti meg a háború utáni összes szovjet vívmányt a stratégiai bombázó repülés és az atomfegyverek fejlesztésében.
Egy kis figyelmeztetéssel. Áthatolhatatlan pajzs szubszonikus vagy transzonikus sebességgel mozgó célpontok számára. Ha feltételezzük, hogy a "Bomarkov-B" működési sebessége 3 Mach, akkor feltételezhetjük, hogy egy olyan célpont, amelynek sebessége nem haladja meg a 0,8-0,95 Mach-ot, nevezetesen az atomfegyverek hordozására alkalmas, az 1950-es évek végének bármely bombázója. elfogták, és az évek tömegesen gyártott cirkálórakétái.
De ha az atomfegyverek támadó hordozójának sebessége 2-3 Mach, akkor a Bomark sikeres elfogása szinte hihetetlen lesz.
Ha a célpont kilométer / másodperces nagyságrendű sebességgel mozog, azaz gyorsabban, mint a 3 Mach, akkor a Bomark rakéták és használatuk egész koncepciója teljesen haszontalannak tekinthető. Amerika mennyei pajzsa pedig egyetlen hatalmas fánklyukká változik …
* * *
És mik ezek a célpontok, amelyek kilométer / másodperces nagyságrendben mozognak?
Az ilyeneket az 1950 -es években már jól ismerték - a ballisztikus rakéták robbanófejek (robbanófejek) lefelé tartó pályán. Miután átrepült a szuborbitális pálya előírt szakaszán, a ballisztikus rakéta robbanófeje nagy sebességgel halad át a sztratoszférán, felülről lefelé, és a levegő elleni súrlódás némi sebességvesztése ellenére a célpontban A terület sebessége 2-3 km / s. Vagyis margóval felülmúlja a "Bomark" elfogási sebességének tartományát!
Ezenkívül az ilyen ballisztikus rakétákat nem csak addigra hozták létre, hanem több tíz és száz egységnyi sorozatban is gyártották. Az USA-ban "Jupiter" és "Thor" [11], a Szovjetunióban-R-5, R-12 és R-14 [12] voltak.
Mindazonáltal ezeknek a termékeknek a hatótávolsága 4 ezer km -en belül volt, és a Szovjetunió területéről a felsorolt ballisztikus rakéták mindegyike nem érte el Amerikát.
Kiderült, hogy elvileg van mit átütnünk a SAGE rendszer mennyei pajzsán, de csak a mi ballisztikus rakétáink a hiperhangú robbanófejekkel voltak rövidek, és nem érték el az ellenséget.
Nos, most emlékezzünk arra, hogy leendő elemzőink N. S. Hruscsovot terhelik.
"Hruscsov megsemmisítette a Szovjetunió felszíni flottáját."
Nos, először is lenne mit megsemmisíteni. Ha a Szovjetuniónak 10 repülőgép -hordozója volt 1956 -ban, és Hruscsov leselejtezte őket, akkor természetesen igen, kár lenne. Azonban egyetlen repülőgép -hordozó sem volt a sorainkban, és egyetlen sem az építésben.
Ha a Szovjetunió flottájának 10 csatahajója lenne szolgálatban, hasonlóan az amerikai Iowához vagy a brit Vanguardhoz [13], és Hruscsov mindet tömbhajókká és lebegő laktanyává változtatná, barbárnak tűnne. A Szovjetuniónak azonban sem akkor, sem korábban nem volt egyetlen, viszonylag új csatahajója sem.
Ám mind az új csatahajó, mind a legújabb repülőgép -hordozó - még egy szuper divatos atomerőművel is - nem tartott olyan fedélzetet a fedélzetén, amely képes kellően hatékonyan hatni a SAGE légvédelmi rendszer által lefedett amerikai területre és a Bomark pilóta nélküli elfogók armadájára. Miért? Mivel azokban az években a repülőgép-hordozók és a csatahajók fedélzetén nem voltak és nem is tudtak elég gyors, legalább közepes hatótávolságú nukleáris fegyverek hordozói lenni. A fedélzeti bombázók viszonylag lassan repültek. Nem hoztak létre soros, szuperszonikus tengeri bázisú, legalább 500-1000 km-es repülési hatótávolságú rakétákat.
Kiderült, hogy a fő stratégiai feladat - az Egyesült Államok területén történt atomcsapás - megoldásához az 1950 -es évek szabványai szerint modern felszíni flotta teljesen haszontalan!
Nos, akkor miért kellett hatalmas erőforrások felhasználásával építeni?
Mi más Hruscsov állítólag rossz a katonai építés ügyében?
- Hruscsov rakétafüggőségben szenvedett.
Milyen más "mániát" szenvedhetett volna a SAGE -val szemben?
Csak egy hatalmas, többlépcsős ballisztikus rakéta, amint azt a híres Korolev R-7 [14] is mutatja, képes elég messzire repülni ahhoz, hogy az Egyesült Államokat a Szovjetunió területéről befejezze, és ráadásul felgyorsítsa az atomrobbanófejű robbanófejet a hiperszonikusra. sebesség, garantálva a kijátszást a SAGE rendszer minden tűzerőjétől …
Természetesen mind az R-7, mind közeli társai terjedelmesek, sérülékenyek, nagyon nehezen karbantarthatók, sok pénzbe kerültek, de csak ők, teljes értékű interkontinentális ballisztikus rakéták, harci tulajdonságaikat tekintve, a következő tíz évben ígértek éve alakult ki egy komoly sztrájkcsoport, amely valóban veszélyessé válhat az Egyesült Államok bármely létesítménye számára.
Ennek megfelelően, bár magam is flotofil vagyok, és lenyűgöznek a látomások egy hatalmas szovjet felszíni flottáról, hatalmas repülőgép -hordozókról és ragyogó csatahajókról, amelyek New York középső -atlanti részén közlekednek, megértem, hogy azoknak az éveknek nem annyira lenyűgöző szovjet gazdasága miatt, a kérdés kemény volt: vagy az ICBM, vagy a repülőgép -hordozók. A szovjet politikai vezetés az ICBM javára döntött, és azt hiszem, igaza volt. (Mivel egyébként a modern Oroszország stratégiai biztonságát az Egyesült Államok hagyományos fegyverekben való félelmetes fölényével szemben kizárólag a harcra kész ICBM-ek garantálják, és semmi más.)
* * *
És végül a legérdekesebb és legvitatottabb: a kubai rakétaválság
Hadd emlékeztessem önöket, hogy mint ilyen, válságként 1962 októberében történt, de a végzetes döntéseket a Szovjetunióban hozták meg 1962. május 24 -én.
Azon a napon a Politikai Hivatal kibővített ülésén úgy döntöttek, hogy több ezred R-12 és R-14 típusú, közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát szállítanak Kubába, és harckészültségbe hozzák őket. Velük együtt a szárazföldi erők, a légierő és a légvédelem meglehetősen lenyűgöző kontingensét küldték Kubába fedezékül. De ne foglalkozzunk a részletekkel, koncentráljunk a főre: a Szovjetunió a történelem során először úgy döntött, hogy 40 indító és 60 közepes hatótávolságú, harci készségű rakétából álló csapáscsoportot helyez az USA határai közelébe.
A csoport együttes nukleáris potenciálja 70 megaton volt az első indításkor.
Mindez azokban a napokban történt, amikor az Egyesült Államok már 9 Bomarkov-támaszpontot (legfeljebb 400 elfogórakétát) és mintegy 150 új Nike-Hercules légvédelmi rendszert telepített. Vagyis a SAGE nemzeti légvédelmi rendszer tűzvédelmi képességeinek gyors növekedése mellett.
Amikor az amerikai hírszerzés felfedte, hogy Kubában szovjet ballisztikus rakétákat telepítenek Kubába az Egyesült Államok területének nagy részén, és a legváratlanabb irányból is (az amerikaiak légvédelmet építettek, elsősorban északi, északkeleti és északnyugati csapásokra számítva, de nem délről), az amerikai elit, valamint J. F. Kennedy elnök mély sokkot tapasztalt. Aztán nagyon keményen reagáltak: kihirdették Kuba teljes tengeri blokádját, és megkezdték a felkészülést a sziget hatalmas inváziójára. Ezzel párhuzamosan az amerikai légierő és a haditengerészet légiközlekedése sztrájkra készül a szovjet ballisztikus rakéták minden indítóállomásán és bázisán Kubában.
Ezzel egy időben ultimátumot fogalmaztak meg a szovjet vezetésnek: azonnal távolítsák el a rakétákat Kubából!
Valójában ezt a helyzetet, amikor a világ a háború szélén állt az USA és a Szovjetunió között, karibi (vagy kubai) rakétaválságnak nevezik.
Ugyanakkor a kubai rakétaválságról szóló, számomra ismert összes szakirodalom [15] hangsúlyozza, hogy az R-12 és R-14 rakétákat szovjet szimmetrikus válaszként küldték Kubába közepes hatótávolságú amerikaiak bevetésére. Thor és Jupiter ballisztikus rakéták Törökországban, Olaszországban és Nagy-Britanniában 1960-1961 között.
Valószínűleg ez a legtisztább igazság, vagyis maga a Politikai Hivatal döntése valószínűleg "Amerika válasza a" Thors "és a" Jupiters "bevetésére.
De az amerikai hadsereget és politikusokat valószínűleg nem sokkolta a "válasz", mint olyan. És az ilyen válasz teljes aszimmetriája az elméjükben!
Képzeld el: a SAGE rendszert intenzíven építik. Az Amerikai erőd áthatolhatatlan falai mögött laksz. A Szputnyikot és Gagarint pályára állító R-7 rakéták valahol nagyon messze vannak, és ami a legfontosabb, nagyon kevés van belőlük.
És hirtelen kiderül, hogy a SAGE rendszer, annak összes radarja, számítógépe, rakéta -akkumulátora óriási fémhulladék. Mivel a csúnya R-12 rakéta a kubai cukornád ültetvényei között felszálló szárazföldi foltról felszállva képes két megatonnás robbanófejet szállítani a Mississippi-alsó gátra. A gát összeomlása után pedig egy óriási hullám mossa New Orleans -t a Mexikói -öbölbe.
És ezt lehetetlen megakadályozni.
Vagyis éppen tegnap, katonai tervezésében megatonnás bombák robbantak Kijev és Moszkva, Tallinn és Odessza felett.
És ma hirtelen felfedezték, hogy valami hasonló robbanhat Miami felett.
És minden hosszú távú erőfeszítésed, minden objektív technológiai, gazdasági, szervezeti fölényed semmi.
Mit akar azonnal tenni egy katona egy ilyen helyzetben?
Hatalmas nukleáris csapást intézni az R-12 és R-14 rakéták minden pozíciójára Kubában. Ugyanakkor a megbízhatóság kedvéért ne csak a felderített, hanem a szovjet rakéták telepítésének feltételezett pontjain is ütközzenek atomrobbanófejekkel. Minden port. Ismert hadsereg raktáraiban.
És mivel az ilyen akciók háborús bejelentéssel egyenértékűek lennének - azonnal hatalmas atomcsapást okozni a szovjet csapatoknak, valamint a kelet -európai és a Szovjetunió szovjet stratégiai létesítményeinek.
Vagyis egy teljes értékű harmadik világháború elindítása az atomfegyverek korlátlan használatával. Ugyanakkor azzal kell kezdenie, hogy kiüti a legveszélyesebb és viszonylag kevés szovjet rakétát Kubában és az R-7-et Baikonur térségében, és különben reménykedhet a SAGE légvédelmi rendszer áthatolhatatlanságában.
Miért nem tették ezt igazán az amerikaiak?
Véleményem szerint e körülmény rendelkezésre álló elemző vizsgálatai nem adnak egyértelmű és egyértelmű választ erre a kérdésre, és egy ilyen összetett kérdésre egyszerű válasz aligha lehetséges. Személy szerint úgy gondolom, hogy Kennedy elnök emberi tulajdonságai kulcsszerepet játszottak a háború megelőzésében.
Sőt, egyáltalán nem értem ennek a politikusnak a rendellenes "kedvességét" vagy "lágyságát", mivel nem ismerem Kennedy jellemének konkrét vonásait. Csak azt akarom mondani, hogy Kennedy döntése, hogy félhivatalos tárgyalásokat folytat a Szovjetunióval (ahelyett, hogy hatalmas atomcsapást követne el), számomra alapvetően irracionális ténynek tűnik, és nem minden átfogó és részletes elemzés eredménye (vagy még inkább valamilyen információs művelet terméke, amelyet a különleges szolgálatok állítólag sikeresen játszottak le - ahogy néhány cserkészünk visszaemlékezései leírják).
És hogyan szokás értékelni N. S. cselekedeteit és döntéseit? Hruscsov a kubai rakétaválság idején?
Általában negatív. Mondjuk, Hruscsov ésszerűtlenül kockáztatott. A világot az atomháború szélére állította.
De ma, amikor már a szovjet cenzúra történt, fel lehet mérni az 1962 -es konfrontáció pusztán katonai vonatkozásait. És persze a legtöbb értékelés azt mutatja, hogy akkor Amerika minden egyes atomtámadásunkra húszat tudna válaszolni. Mert a SAGE -nak köszönhetően képes volt megakadályozni, hogy bombázóink eljussanak a területére, de amerikai "stratégák" százai egész sikeresen dolgozhattak a Szovjetunión, esetleg kizárva Moszkva területét és a Berkut -rendszer által lefedett moszkvai régiót..
Mindez természetesen igaz. Pedig ahhoz, hogy megértsük az akkori szovjet vezetés cselekedeteit, ismét az 1945–1962 közötti valósághoz kell fordulnunk. Mit láttak tábornokaink és politikusaink a háború utáni időszakban? Amerika folyamatos, megállíthatatlan terjeszkedése. Egyre több bázis, repülőgép -hordozó, nehézbombázók armada építése. A nukleáris robbanófejek egyre újabb szállítóeszközeinek telepítése a Szovjetunió határainak egyre közelebbi közelében.
Ismételjük meg: mindez folyamatosan és megállíthatatlanul történt, a mindennapi katonai fejlődés egyre újabb szakaszai alapján. Ugyanakkor senkit sem érdekelt a Szovjetunió véleménye, és nem kérdezett tőlünk semmit.
És a legkellemetlenebb az, hogy a Szovjetunió sem 1950, 1954, sem 1956-ban nem tudott igazán nagyszabású, hatékony ellenintézkedéseket vállalni … Az Egyesült Államok pedig bármelyik nap, minden percben hatalmas atombombázást kezdhetett.
Ezek a hosszú távú körülmények határozták meg Hruscsov és környezete politikai gondolkodását.
És hirtelen - reménysugár - a Royal R -7 repülése.
Hirtelen-az első rakétasezredek, ráadásul egészen harckész, közepes hatótávolságú rakéták, erős nukleáris robbanófejekkel felszerelve.
Hirtelen - a kubai forradalom sikere.
És mindennek tetejébe 1961. április 12-én az R-7 űrhajót bocsát pályára a pályán Jurij Gagarinnal a fedélzetén.
Modern behozatali kifejezéssel kifejezve, eddig soha nem látott méretű "lehetőségablak" nyílt meg az engedékeny szovjet vezetés előtt. Lehetőség nyílt arra, hogy bemutassa az Egyesült Államoknak államának minőségileg megnövelt erejét. Ha úgy tetszik, olyan illata volt, mint annak a szuperhatalomnak a születésévé, amivé a Szovjetunió az 1970-es és 1980-as években átalakult.
Nyikita Hruscsov előtt a választás előtt állt: kihasználni a megnyíló "lehetőség ablakát", vagy továbbra is ülve, összekulcsolt kézzel várni, hogy az Egyesült Államok milyen más közvetett agressziós cselekményre készül a közeg bevetése után. hatótávolságú rakéták Törökországban és Nyugat -Európában.
NS. Hruscsov döntött.
Az amerikaiak bebizonyították, hogy rettegéstől tartanak a szovjet ballisztikus rakétáktól, hiszen egyetlen "Bomarcs" sem menti meg őket tőlük. Moszkvában ez nem maradt észrevétlen, levonták a következtetéseket, és ezek a következtetések határozták meg az egész szovjet stratégiai katonai fejlődést.
Általában ezek a következtetések a mai napig érvényesek. A Szovjetunió és törvényes örököse, Oroszország nem stratégiai bombázókból álló armádát épít, hanem hatalmas összegeket fektetett és fektet be interkontinentális ballisztikus rakétákba. Az Egyesült Államok a maga részéről arra törekszik, hogy a technikai fejlődés új szakaszában újraalkotja a SAGE koncepcionális megoldásait, és a stratégiai rakétavédelem új, áthatolhatatlan pajzsát hozza létre.
Nem tudjuk, mit készül számunkra az elkövetkező nap, de bátran állíthatjuk, hogy a tegnapi napot legalábbis nem egy világméretű katasztrófa jellemezte egy nukleáris világháború formájában.
Tekintsük tisztelettel N. S. Hruscsov választását.
[1] További információ a B-36 és B-47 bombázókról:
Chechin A., Okolelov N. B-47 Stratojet bombázó. // "Az anyaország szárnyai", 2008, 2. szám, 48-52. "Az anyaország szárnyai", 2008, 3. szám, p. 43-48.
[2] Az amerikai támadóhordozó-alapú repülőgépekről 1950-1962. a cikkekben leírtak: Chechin A. A fedélzeti dugattyú utolsó. // "Modelltervező", 1999, 5. sz. Podolny E, Iljin V. "Revolver" Heinemann. Fedélzeti támadó repülőgép "Skyhawk". // "Az anyaország szárnyai", 1995, №3, p. 12-19.
[3] Tu-4: lásd Rigmant V. Nagy hatótávolságú bombázó Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: lásd a Legendary Tu-16-ot. // "Repülés és idő", 2001, № 1, p. 2.
[5] 3M: lásd: https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Továbbá: Podolny E. "Bölény" nem ment a hadiútra … // Szárnyai a hazának. - 1996 - 1. sz.
[6] Tu-95: lásd:
Továbbá: Rigmant V. A Tu-95 születése. // Repülés és űrhajózás. - 2000 - 12. sz.
[7] Katonai Kiadó, 1966, 244 p. Amennyire a cikk szerzője tudja, G. D. Krysenko a legátfogóbb forrás a SAGE rendszer összes komponenséről orosz nyelven.
A monográfia elérhető az interneten:
[8] Légvédelmi rendszer "Berkut", más néven "System S-25": Alperovich K. S. Rakéták Moszkva körül. - Moszkva: Katonai Kiadó, 1995.-- 72 p. Ez a könyv az interneten található:
[9] A SAM "Nike-Ajax" és a "Nike" projekt egésze:
Morgan, Mark L. és Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. - Lyuk a fejben. - 2002. Oroszul:
[10] SAM "Bomark":
Angolul a következő különkiadás értékes forrás a Beaumark és a SAGE számára: Cornett, Lloyd H., Jr. és Mildred W. Johnson. Az Aerospace Defense Organization kézikönyve 1946-1980. - Peterson Air Force Base, Colorado: Történelem Iroda, Aerospace Defense Center. - 1980.
[11] A könyvben a "Jupiter" (PGM-19 Jupiter) és a "Thor" (PGM-17 Thor) amerikai közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákat írják le:
Gibson, James N. Az Egyesült Államok nukleáris fegyverei: illusztrált történelem. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996.- 240 p.
Információk ezekről a rakétákról oroszul:
[12] Szovjet R-5, R-12 és R-14 ballisztikus rakéták:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Hazai stratégiai rakétarendszerek. - Szentpétervár. - 1999.
[13] Amerikai Iowa (BB-61 Iowa; üzembe 1943 elején) és a brit Vanguard
