Mindezek az évek során, míg hazánk a posztszocialista peresztrojka felől a kapitalista előtti modernizáció felé igyekezett, az olyan fogalmat, mint a hadtudomány ritkán emlegették. Miért katonai … A tudomány általánosságban, nyíltan beszélve, sokáig valódi problémáink voltak, ami azt eredményezte, hogy ma az orosz tudományintenzív iparnak még nincs teljes körű lehetősége versenyezni számos külföldi ország tudományigényes üzlete.
Előbb -utóbb azonban a fekete csíknak fehér csíkká kell válnia, és ennek az átmenetnek néhány kezdete már ma is megfigyelhető. A hadtudomány fejlődéséről szólva, amelyre ma az állam különös hangsúlyt fektet, nem lehet nem megemlíteni a Fejlett Kutatási Alap létrehozásáról szóló törvényjavaslatot.
Egy időben Dmitrij Rogozin beszélt az FPI létrehozásáról, és ötlete válaszra talált az állam legfelsőbb vezetői körében. Rogozin javaslata után, hogy hozzon létre egy alapítványt a haditechnikai ipar fejlett kutatásához, az ötlet elkezdett bizonyos kontúrokat szerezni. A múlt hónapban Vlagyimir Putyin előterjesztett egy vonatkozó törvényjavaslatot a Parlamentnek, és egy héttel ezelőtt ez a törvényjavaslat sikeresen átesett az Állami Duma első olvasatán. A képviselők túlnyomó többsége (425) támogatta az FPI elképzelését.
Az egyetlen (vagy nem egészen az egyetlen - erről bővebben alább), ami némileg riasztotta a képviselőket és a nyilvánosság tagjait az FPI létrehozásáról szóló tervek megvitatása során, az, hogy ezt a projektet sokan az amerikai DARPA analógjainak nevezik - Amerikai ügynökség ígéretes kutatási projektekhez. A nevek valóban nagyon -nagyon hasonlóak, de teljesen érthetetlen, hogy mi lehet ebben elítélendő. Ebben az esetben a mondás, miszerint nem szükséges feltalálni a kereket, több mint helyénvaló.
Ha a DARPA több mint fél évszázada működik az Egyesült Államokban, és el kell ismernünk, hatékonyan működik, akkor miért nem veszi fel ezt a struktúrát az orosz katonai-technikai stratégiák hosszú távú tervezésének alapjául? Szövetség. És minden más mellett nem a feltételeken alapuló kérdés a legfontosabb. Végül is a DARPA messze nem az egyetlen példa egy ilyen ügynökségre (alapra). Az 50-es években és a Szovjetunióban a Tudományos és Műszaki Tanácsot jóváhagyták a Katonai-ipari Bizottság alatt, amely a Szovjetunió Minisztertanácsa keretében működött. Ha az egyik olvasó túl közel veszi a szívünkhöz elsőbbségünk kérdéseit, vagy elmarad a nyugattól, akkor az ilyen olvasókat meg kell nyugtatni azzal, hogy a hazai tudományos és műszaki tanács verziója még valamivel korábban jelent meg, mint ugyanaz az amerikai DARPA (vagy pontosabban az ARPA az eredeti verzióban).
Mind a szovjet változat, mind az amerikai változat, mint sokan gondolják, nem kizárólag a stratégiai katonai feladatok megoldását célozta meg, noha eleve ezeket a feladatokat oldották meg. Civil szakemberek ezrei dolgoztak a hazai Tanács és az amerikai ügynökség körül, akik katonai-technikai fejlesztéseket és mondjuk nemzeti célokra igyekeztek felhasználni. Ugyanazon ARPA katonai stratégiájának feltűnő példája az ARPAnet lett, amelyet ma a modern internet atyjának vagy - ha úgy tetszik - nagyapjának tartanak. A katonai-technikai orientációs Tanácsunk tevékenységének köszönhetően kifejlesztették a csillagászati, sarkvidéki és antarktiszi kutatási módszereket, különféle fejlett anyagokat hoztak létre, amelyeket ma széles körben használnak a polgári iparban, új gyógyszereket hoztak létre, amelyek pozitív hatással van az emberi testre bizonyos betegségek jelenlétében.
Kiderült, hogy a Dmitrij Rogozin által benyújtott ötlet inkább az, hogy felelevenítsük azt, ami már nálunk volt, de sajnos az időtlenség alatt ez majdnem elveszettnek bizonyult. Annak ellenére, hogy új ötletet nehéz megnevezni, nem veszíti el relevanciáját.
Az Oroszországi Fejlett Kutatási Alapítvány létrehozása közvetlen lépés nemcsak a katonai-ipari szféra fejlődése felé, hanem annak integrálása felé is a civil szektor innovatív platformjaival. Ez közvetlen lehetőség a tudományos fejlesztések kölcsönös hatékony felhasználására, ami kézzelfogható előnyöket is hozhat az államkasszának. Hiszen, mint tudják, egy tudásintenzív ágazatban egy állás, függetlenül attól, hogy milyen orientációban (katonai vagy polgári) van, automatikusan legalább 7-8 munkahelyet teremt a kapcsolódó iparágakban. Kiderült, hogy az FPI létrehozása közvetlen út az oroszországi munkahelyek számának növelését célzó stratégiai feladat megoldásához is. Az a pénz, amelyet a Jövőbeli Fejlesztési Alapba fektetnek be, ha természetesen ügyesen elintézik, ideális befektetéssé válik az ország jövőjében, bármennyire is pompásan hangzik.
Érdemes felidézni, hogy mit fog tenni az FPI, ha létrehozásának kérdése végül megoldódik. A tervek szerint az Alapítvány feladatai a következők:
Úgy tűnik, hogy egy ilyen Alap jelenléte mindenképpen helyes és szükséges hazánkban. A szavazáskor azonban kiderült, hogy vannak olyan képviselők is, akik ellenezték az FPI létrehozásának elképzelését. A szavazás után különösen érdekes volt megtudni, miért látott a helyettes testület néhány képviselője valami negatívumot az Alap létrehozásában.
Kiderült, hogy azok, akik „ellen” szavaztak, nem látnak semmi rosszat ennek az Alapnak az esetleges munkájában, de - mint mondják - homályos kétségek gyötrik őket, miszerint a következő Alap új korrupciós csapdává válik. Így gondolja például az Állami Duma Kommunista Párt frakciójának helyettese, Vlagyimir Fedotkin. Véleménye pedig nem nevezhető teljesen lényegtelennek.
Az igazságosság kedvéért el kell mondani, hogy az elmúlt években valóban sok olyan alap jött létre, amelyeknek a nagy problémák megoldására kellett volna szolgálniuk, de helyette tökéletesen felhalmoztak alapokat, amelyek aztán érthetetlen számlákra kerültek és feloldódtak végtelen pénzügyi terekben, és gyakran és a külföldi pénzügyi rendszerek hatalmasságában. És ezért nem lehet figyelmen kívül hagyni ugyanazon Fedotkin helyettes félelmeit, különösen azért, mert az FPI kibocsátásának ára egyes adatok szerint évente körülbelül 12,5 milliárd dollár (a programot 2020 -ig számítják).
Ezért érdemes beszélni arról, hogy időszerű az ötlet, hogy létrehozzák az Oroszországi Fejlett Kutatási Alapot, ugyanakkor biztosítani kell a széles körű nyilvános ellenőrzést az ebből az alapból származó pénzeszközök felhasználása felett. nem válik egy újabb kísérteties "Rusnanóvá", ami úgy tűnik, de amelynek termékei a piacon, úgy tűnik, és nem …
