Az orosz szurony története benőtt a legendák tömegével, néha teljesen összeegyeztethetetlen az igazsággal. Sokukat régóta igaznak fogadták el.
Talán az egyik legérdekesebb utalás a szurony használatára, amely ma már nagyon szívesen hivatkozik különböző hazai és nyugati "történészekre", a legnagyobb parancsnok A. V. Suvorov: "A golyó bolond, a szurony nagyszerű." Most ezek a szavak az orosz hadsereg elmaradottságát próbálják megmutatni, sőt, azt mondják, hogy egy orosz katona kezében a fegyver olyan volt, mint egy lándzsa. A lövés funkciója pedig teljesen másodlagos volt. Alekszandr Vasziljevics, ha a jövőben tudna szavainak ilyen értelmezéséről, nagyon meglepődne.
Az eredetiben A. V. Suvorov a Science to Win című könyvben a következőképpen hangzik: „Vigyázz a golyóra három napig, néha pedig egy egész kampányig, mivel nincs hova venni. Lőni ritkán, de pontosan; szuronnyal, ha szoros. A golyó csal, a szurony nem csal: a golyó bolond, a szurony nagyszerű. " Ez a töredék egészében teljesen megváltoztatja a parancsnok műveiből rendszerint írástudatlanul kiragadott mondat megértését. A parancsnok csak a lőszerek kímélésére és a pontos lövésre hív, és hangsúlyozza annak fontosságát, hogy szuronnyal dolgozhassanak. A pofafeltöltő fegyverek korszaka kénytelen volt pontosan lőni, a pontos lövés fontosságát lehetetlen alábecsülni. De a sima csövű pisztolyok zsákbetöltéssel nem tudtak magas tűzsebességet, a szükséges pontosságot biztosítani, és a bajonett jó irányítása a csatában nagyon fontos volt. Ezt más Suvorov szavak is hangsúlyozzák: "Egy ember három embert szúrhat szuronnyal, ahol négy és száz golyó repül a levegőbe."
Az orosz bajonett hagyományosan tű alakú, három vagy négyoldalas pengével, nyakkal és csővel, amelynek nyílása van a hordó felhelyezéséhez. Manapság szokás kritizálni azokat a katonai tisztségviselőket, akik ilyen sokáig tűszuronnyal fogták a katonáinkat, amikor a világ sok serege már bevezetett egy „hasító szuronyt”, egy késszerű pengével és nyéllel ellátott szuronyt. Milyen magyarázatokat nem talál erre. A legabszurdabb talán az, hogy a katonai tisztviselők úgy vélték, hogy a "bajonettkések" nagy gazdasági értéket képviselnek egy katona számára, és hazaviszik őket a szolgálatból. És senkinek sem kell tűszurony. Ilyen ostobaságot csak a hadtörténettől távol álló emberek művelhetnek, akik egyáltalán nem képviselik az állami vagyon kezelésének szabályait. Furcsa, hogy a rendes csatabárdok és más hideg katonafegyverek jelenlétét nem kommentálják e „vad magyarázat” szerzői.
1812, Borodino, bajonettes támadások
Vissza a szuronyokhoz, tehát - a pofa -terheléses bajonett. Világos, hogy a bajonettet állandóan rögzíteni kell, ugyanakkor a lövöldöző számára biztonságos a fegyver feltöltése. Ezek a követelmények csak egy háromszög alakú szuronyra vonatkoznak, amelynek hosszú nyaka van, amely elmozdítja a bajonett -éket a pofától olyan távolságra, amely biztonságos a kéz számára a betöltés során. Ebben az esetben a pofa felőli szél nem lehet éles. A háromszög alakú bajonett, amelynek lapos pereme a pofa felé néz, tökéletesen megfelel ezeknek a követelményeknek.
A vadász, aki egy vadásszal ül egy hüvelyben, egy szuronyhasító oldalán
Volt-e szurony-hasító az orosz hadseregben? Természetesen voltak. Még a 18. században. a dzsigger szerelvényekhez ilyen szuronyokat fogadtak el, akkoriban dirknek hívták őket. A bajonett-hasító például a híres orosz littych szerelvénynél volt. 1843 Ismét furcsa kép rajzolódik meg, miért nem vágták le a kezüket az orosz vadászok és csatármesterek, amikor egy fojtót betöltöttek hasító pengével. A válasz egyszerű, a vadászok és a skirmiserek konkrét feladatokat oldottak meg puskás fegyvereikkel, modern értelemben mesterlövészek voltak. Példa erre egy epizód, amely 1812 -ben Szmolenszk védelméhez kapcsolódik. A Dnyeper jobb partján élő egyetlen vadász akciója ellenére a franciák kénytelenek voltak puskafegyvereket összpontosítani és tüzérségi fegyvert használni, csak éjszakára a vadász tűz elhalt. le. Másnap reggel a Jaeger-ezred altisztjét találták meg egy ágyúgolyóval. Mi kell egy bajonettes mesterlövészhez? Csak végső megoldásként illeszkedik a bajonetthez.
Nagyon fontos kérdés volt a szurony hossza, nem csak így határozták meg, hanem a legfontosabb követelmény alapján. A szuronyos puska teljes hosszának olyannak kell lennie, hogy a gyalogos biztonságos távolságban tükrözze a lovasság kardcsapását. Ennek megfelelően a bajonett hosszát így határozták meg. A menetes szerelvények rövidebbek voltak, mint a gyalogsági puskák, és a szuronyhasító is hosszabb volt. Kirúgáskor kényelmetlenséget okozott, felülmúlta a hordó pofáját, elterelte a golyó irányát.
Egy tűszuronyos fegyver egy képzett katona kezében csodát tett. Példaként felidézhetjük Leonty Korennoy tizedes bravúrját, 1813 -ban a Gossu községben zajló lipcsei csatában egységét a felsőbb ellenséges erők szorították össze. Miután kiürítette a sebesülteket, Korennoy kisszámú bajtársával szuronyharcba lépett a franciákkal, hamarosan egyedül maradt, szuronyütéseket elvégezve, ő maga okozta őket, miután a szurony eltört, visszavágott a fenekével. Amikor Korennoy elesett, francia szuronyok megsebesítették, sok francia test volt körülötte. A hős 18 bajonett sebet kapott, de Napoleon személyes parancsára túlélte, legmagasabb katonai tudásának elismeréseként, szabadon engedték a fogságból.
Telt-múlt az idő, megváltoztak a fegyverek, az Egyesült Államokban a polgárháború után, amikor az egységes patronokhoz tartozó, nagy tűzgyorsasággal rendelkező nadrágtöltő rendszerek minden előnyét felfedték, a katonai környezetben beszélgetések kezdődtek egy fegyverzet értelmetlenségéről. bajonett. Mivel ilyen tűzsebesség mellett nem lesz bajonettes támadás.
Az első orosz talpbetétes puskák háromszög alakú szuronyokkal rendelkeztek, mint a régi puskák. Ennek oka az volt, hogy kiadásuk elején a 6 soros puskákat régi pofa-rakodógépekből alakították át, és nem volt értelme a régi szuronyt cserélni rájuk.
Az Orosz Birodalom utolsó szuronyhasítója a puskazászlóaljak felszerelésére arr. 1843 ("littykh fitting") és az első tömeges bajonettkés a Szovjetunióban az AVS-36 puskához
Bajonett a "littych szerelvényhez", hüvely - modern rekonstrukció az angol modell szerint
A legelső orosz puska, amelyet eredetileg farmer töltőpuskának terveztek, egy 4, 2 soros puska volt. 1868 Gorlov-Gunius rendszer ("Berdan rendszer No. 1"). Ezt a puskát tisztjeink tervezték az Egyesült Államokban, és szurony nélkül lőtték ki. Gorlov saját belátása szerint egy háromszög alakú bajonettet választott a puskához, amelyet a cső alá szereltek. Szuronnyal való lövés után kiderült, hogy a golyó távolodik a célponttól. Ezt követően új, tartósabb négyoldalas bajonettet terveztek (ne feledje, hogy három oldalra volt szükség kizárólag a pofa betöltő rendszerekhez). Ezt a bajonettet, akárcsak a korábbi puskákat, a cső jobb oldalán helyezték el, hogy kompenzálják a levezetést.
Leonty Korennoy bravúrja. Leonty 18 bajonettes sebet kapott, társai halála után egyedül ő állt szemben a francia egységgel a kézharcban. A sebesültet fogságba ejtették, mivel a legnagyobb katonai vitézséget mutatta, miután meggyógyult, Napóleon személyes parancsára szabadult a fogságból
Ilyen bajonettet fogadtak el a 4, 2 soros gyalogsági puska modhoz. 1870 ("Berdan rendszer No. 2") és kissé módosítva ennek a puskának a dragonyos változatához. És akkor nagyon érdekes kísérletek kezdődtek a tűszurony cseréjére hasító szuronnyal. Csak államunk történelmének legjobb orosz hadügyminisztere, Dmitrij Aleksejevics Milyutin erőfeszítései révén lehetett megvédeni a kiváló orosz szuronyt. Itt egy részlet a D. A. Milyutin 1874. március 14 -én: „… a szuronyok hasítóval való helyettesítésének kérdése ismét felmerült … a poroszok mintájára. Háromszor már tárgyalták ezt a kérdést illetékes személyek: mindenki egyhangúlag előnyben részesítette szuronyainkat, és cáfolta az uralkodó azon feltevéseit, miszerint a szuronyoknak csak akkor kell ragaszkodniuk a puskákhoz, amikor szükségessé válik a hideg fegyverekkel való fellépés. És minden eddigi ilyen értelemben vett jelentés ellenére a kérdést negyedszer ismét felvetik. Nagy valószínűséggel feltételezhetjük itt Georg Mecklenburg-Strelitzky herceg ragaszkodását, aki nem engedheti meg, hogy itt bármi jobb legyen, mint a porosz hadseregben."
Bajonett a sima csövű pofa-töltő orosz 7 soros gyalogsági puskához. 1828 A fegyver vagy puska hosszának csökkenésével a szurony hossza megnőtt. A lovasok szablyázása elleni védelemre vonatkozó követelmények meghatározták a gyalogos puska (puska) teljes hosszát, bajonettel felszerelve
Bajonett a 6 soros gyors tüzelésű puskához. 1869.
Bajonett 4, 2 soros gyalogsági puskához. 1870 ("Berdan rendszer No. 2")
Ezt a kérdést végül csak 1876 -ban oldották meg. Milyutin erről ír 1876. április 14 -én: „Beszámolóm során az uralkodó bejelentette nekem a szuronnyal kapcsolatos döntését. A szuverén régóta hajlik George mecklenburg-strelitzi herceg azon véleményére, miszerint gyalogságunknak a porosz példát követve el kell fogadnia egy német hasítót-szuronyt a gyönyörű háromélű szuronyunk helyett … és hogy a a lövést szurony nélkül kell végrehajtani… Az ülés összes jegyzőkönyvét, külön jegyzetek csatolásával, én mutattam be az uralkodónak, aki azok áttekintése után döntést hozott, és elrendelte új szuronyok bevezetését - hasítókat és szurony nélküli tüzelést csak puskában. zászlóaljak és az őrök; hagyja el az egész hadsereget, mint korábban. Így új bonyodalom, új tarka van; ismét az egység és az egységesség hiánya, ami annyira fontos a csapatok szervezésében és alakításában. Ennek ellenére még mindig jobban szeretem ezt a döntést, mint amitől féltem, és amelyre az uralkodó eddig észrevehetően hajlott."
Egy bajonett, síkra élesítve, és egy szabványos puska csavarhúzó (például a Berdan No. 2 rendszer). Ésszerűtlen azt gondolni, hogy egy ilyen bajonett a csavarok kicsavarására szolgál. Ha megpróbálja ezt megtenni, akkor a bajonett hegye megsérül, és nagy valószínűséggel a csavaró súlyos sérülést szenved a leugró bajonetttől.
Turkesztáni katona téli egyenruhában. 1873 A katonának 6 soros puskája van. 1869 ("Krnka -rendszer"), csatolt bajonettel
Így az oroszországi germofilok kedvére a porosz hasító kiszorította az orosz bajonettet, ellentétben minden józan ésszel és a képzett szakemberek véleményével. De … valójában a kísérleteken és kísérleteken kívül a dolgok nem működtek. És a tű négyoldalú bajonett a helyén maradt.
A Grivitsky redoubt elfogása Plevna közelében, az orosz-török háború, 1877. A festmény kézi harcok és szuronyos munkák töredékeit mutatja
A 280. szurszki gyalogezred gázálarcot viselő alsó rangjainak lőgyakorlata. 3 soros puska mod. 1891 szuronyokkal. 1916 Az első világháború. 1914-1918
Hamarosan kitört az orosz-török háború (1877-1878). Az Orosz Birodalom hadserege először lépett ilyen nagyszabású ellenségeskedésbe egy gyorstüzelő kincstári töltő fegyverrel. Egy amerikai katonai ügynök, mérnök-hadnagy F. V. Green, aki adatokat gyűjtött az amerikai kormány javára. Azt az utasítást kapta, hogy gyűjtsön anyagokat a szablyák és szuronyok ellenségeskedésben való alkalmazásának hatékonyságáról. Ennek oka az volt, hogy az amerikaiak mindkettőt fel akarták adni, de féltek hibázni. Green, miután megkapta a parancsot, sokat beszélgetett a bajonettről orosz tisztekkel, és közülük csak "az ilyen típusú fegyver lelkes védőivel" találkozott. Beszámolójában a mérnök hadnagy teljesen cáfolja az amerikai parancsnokság azon véleményét, hogy a szuronyharc lehetetlen a gyorstüzelő fegyverek használata körülményei között, és megjegyzi, éppen ellenkezőleg, hogy a hadjárat során a kézharc nagyon gyakran eldöntötte a csata kimenetelét. Leírta a láncokkal történő támadás taktikáját, amikor a láncok mozognak, a terep védelmeit használva, az első lánc nagyot szenved, és számos későbbi lövészárokba, vagy ahogy akkor hívták, puskaárokba tör. És akkor az ellenség vagy fut, vagy megadja magát, vagy gyors kézharc kezdődik.
A szuronyharc pillanata a Kultúra és Pihenő Központi Park versenyein. Gorkij. Moszkva, 1942
Bolgár katona, egy 1891-es orosz háromsoros gyalogsági puskával felfegyverkezve, Mannlicher 1893-as patronmodellre átalakítva, bajonettel felszerelve. A csípőövön egy osztrák stílusú acél bajonetthüvely látható. Első Világháború. 1914-1918
Amint az amerikai megjegyzi, a törökök általában elmenekültek vagy megadták magukat. De ez nem volt mindig így. 1877 -ben, a szeptemberi lovcsai csatában a török kételyeket körbevették, a törökök nem voltak hajlandók megadni magukat, a támadás során az összes védőt (kb. 200 embert) megszakították orosz szuronyok. Szkobeljev tábornok különítménye ugyanezen szeptemberben két török redut és puskaárkot támadott meg Plevnától délre, ahonnan a törököket csak szuronnyal lehetett kiütni. A Gorny Dubnyak -i jobboldali erődítményeket szintén szuronnyal vitték el az októberi csaták során. 1878, január csaták Sheinovo közelében, a megerősített török állások elleni támadás kézi küzdelemmel végződött, a kezdetektől számított 3 perc elteltével a törökök megadták magukat. Filippo-lemnél az őrök 24 török fegyvert fogtak el, miközben kézharcok következtek, amelyekben 150 török katona és tiszt szuronnyal megsebesült. A bajonett mindig is kiválóan működött.
Az 1878. január 1 -i csata Gorny Bogrovban nagyon indikatív. Az orosz alakulatok védekeztek, a törökök előrenyomultak. A tűz a törökökre 40 méter (kb. 40 m) távolságból nyílt, a törökök súlyos veszteségeket szenvedtek, a túlélők egy része visszarohant, és néhányan az orosz erődítményekbe, ahol megölték őket. A holttestek vizsgálata során kiderült, hogy néhányuk koponyáját puskacsigával áttörték. Ezt a tényt a következőképpen magyarázták: az ottani katonák újoncok voltak, ha tapasztaltabbak voltak, szuronyokkal dolgoztak.
A szurony osztrák átalakítása 4, 2 soros gyalogsági puskává 1870. arr. A penge egy bajonettkés fogantyújához van rögzítve, 1895. modell. Az első világháború. 1914-1918
Bajonett 4, 2 soros 1870-es típusú gyalogpuskához osztrák acélhüvelyben. Első Világháború. 1914-1918
Bajonett egy háromvonalas puskához az idegen seregek szolgálatában hüvelyben. Alulról felfelé: osztrák, német, német ersatz, finn, román hüvely
Green egy fontos következtetésre jut: egy rövid távú kézharc során csak azok nyernek fölényt, akik egymás mellett szuronnyal rendelkeznek. Egy ilyen harc során lehetetlen újratölteni a fegyvereket. Green becslései szerint a háborúban meghalt 90 ezer emberre ezren szuronyból haltak meg. És nincs jobb fegyver a kézi küzdelemhez, mint egy szurony.
Itt az ideje, hogy emlékezzen az orosz bajonett egy másik érdekes tulajdonságára, az élezésére. Gyakran csavarhúzónak nevezik. És még nagyon komoly szerzők is írnak a szurony kettős céljáról, azt mondják, le tudják szúrni az ellenséget, és kicsavarni a csavart. Ez persze ostobaság.
Először jelent meg a bajonett pengéjének élezése nem a ponton, hanem a csavarhúzó hegyéhez hasonló síkon, az orosz gyorstüzelésű, 6 soros puska mod újonnan gyártott szuronyain. 1869 ("Krnka rendszer") és tetraéderes bajonett a gyalogos 4, 2 soros puska mod. 1870 ("2. számú Berdan -rendszer"). Miért volt rá szükség? Nyilvánvalóan ne lazítsa meg a csavarokat. A tény az, hogy a szuronyt nemcsak "be kell ragadni" az ellenségbe, hanem gyorsan el kell távolítani tőle. Ha egy ponton élesített szurony áthatolt a csonton, akkor nehéz volt kivonni, és egy síkon élesített szurony úgy tűnt, hogy megkerülte a csontot anélkül, hogy beleragadna.
Egyébként egy másik furcsa történet kapcsolódik a bajonett helyzetéhez a hordóhoz képest. Az 1878-as berlini kongresszus után, hadseregének a Balkánról való kivonulása során az Orosz Birodalom több mint 280 ezer 6 soros gyorspuskás modot adott át a fiatal bolgár hadseregnek. 1869 "Krnka rendszer" főleg szuronyokkal arr. 1856 De sok szurony puskás fegyverekhez mod. 1854 és korábbi sima csavarú. Ezek a szuronyok általában a "Krnk" szomszédságában voltak, de a szuronypenge nem a jobb oldalon, mint az várható volt, hanem a hordótól balra. Lehetőség volt egy ilyen puska használatára, de a pontos lövés onnan újrafelvétel nélkül lehetetlen volt. Ezenkívül a szurony ezen helyzete nem csökkentette a levezetést. Ennek a helytelen elhelyezésnek az oka a csövek különböző rései voltak, amelyek meghatározzák a bajonett rögzítésének módját: arr. 1856-at az elülső látómezőn rögzítették, és az 1854-es és korábbi rendszerek szuronyait a hordó alatti "bajonett-hátsó látómezőn" rögzítették.
A 13. belozerski gyalogezred privátjai harci egyenruhában, teljes menetfelszereléssel és Berdan 2. számú puskával, ostorozott szuronnyal. 1882 g.
Magán Sophia gyalogezred pofa töltő puskával mod. 1856 mellékelt háromélű szuronnyal és a hadosztály parancsnokának tisztviselőjével (teljes ruhában). 1862 g.
Így teltek az évek, és elkezdődött a bolti fegyverek korszaka. Az orosz 3 soros puska már rövidebb bajonettel rendelkezett. A puska és a bajonett teljes hossza rövidebb volt, mint a korábbi rendszereké. Ennek oka a fegyver teljes hosszára vonatkozó megváltozott követelmények volt, most a szuronyos puska teljes hosszának magasabbnak kellett lennie, mint egy átlagos magasságú katona szeme.
A szurony továbbra is a puskához volt rögzítve, úgy vélték, hogy a katonának pontosan kell lőnie, és amikor a szuronyt a puskához rögzítik, amelyet anélkül lőttek, a célpont megváltozik. Ez nem fontos nagyon közeli távolságoknál, de körülbelül 400 lépéses távolságban már lehetetlen volt eltalálni a célt.
Az orosz-japán háború (1904-1905) új harci taktikát mutatott be, és meglepő módon észrevették, hogy a japán katonáknak a kézi kézharc idejére még sikerült pengéjű szuronyt rögzíteniük Arisakijukhoz.
Szovjet szuronyok a Nagy Honvédő Háború elején. Fentről lefelé:
bajonett 3 soros puska modhoz. 1891, bajonett 3 soros puskához. 1891/30, bajonett az ABC-36-hoz, bajonett az SVT-38-hoz, két típusú bajonett a CBT-40-hez
Hüvelyes bajonett. Felülről lefelé: bajonett a CBT-40-hez, bajonett az SVT-38-hoz, bajonett az ABC-36-hoz
A megváltozott környezet ellenére a bajonett továbbra is népszerű és igényes. Ezenkívül az alacsonyabb ranggal járó tisztek elvittek a halottak közül, és megsebesítettek egy puskát, amelyhez bajonett volt csatlakoztatva, és jobban bíztak a szuronyban, mint a kardjukban.
Ahogy telt az idő, nem felejtették el a bajonett cserélővel való cseréjének kérdését. Megoldásában a korábbiakhoz hasonlóan a fő feladat a csatolt bajonettel és anélkül történő lövöldözéssel kapcsolatos feladat volt.
A szerelt szurony-hasítók nem tették lehetővé a pontos lövöldözést, ezért csak kivételként lehetett tüzet nyitni bajonettel. A csiszolt tűszuronyoknál, ahol a nyak a pengét a hordó tengelyétől bizonyos távolságban eltéríti, a felvétel nem jelent problémát.
Az adott vagy másik nézőpont támogatóinak érvei a szuronyokon nagyon megalapozottak voltak. A szuronyos hasítók támogatói rámutattak a kézi lőfegyverek kifejlesztésére: a hatótávolság növekedésével a csata eleje kellően hosszú távolságra van kötve, ami kiküszöböli a kézharcok szükségességét. Az egyik vagy másik oldal visszavonulása csak tűzkontaktus hatására történik, a modern háborúkban szuronycsatákkal egyre kevesebbet találkoznak, és a hideg fegyverekkel sebesültek és elesettek száma is csökken. Ugyanakkor a tűszurony, amely mindig a puskához van rögzítve, ennek ellenére, bár jelentéktelenül, befolyásolja a tűz pontosságát. Súlya, amelyet a puska támaszpontjától távol eső pofára fektet, fárasztja a lövöldözőt. Ezt különösen akkor tartották fontosnak, amikor egy katona már fáradtan lép a csatába. Továbbá jelezték, hogy a tűszurony, a támadást leszámítva, haszontalan a harci és menetelő élet minden esetben, a szuronyhasító az alsóbb rangú kést is helyettesíti, tűzifa aprításakor, sátrak felállításakor használják, bivak és háztartási eszközök elrendezésénél stb. A propagandistái szerint a nyílt hasító azonnali csatlakoztatására vonatkozó követelmények teljesültek, mivel maga az eljárás egyszerű és nem igényel sok időt. Ha szükséges: állásokon, őrökön, titokban stb. hasító szuronyokat kell rögzíteni. Ha egy katonának puska nélkül kell mennie valahová, akkor mindig hasítóval lesz felfegyverkezve. A folyamatosan rögzített szurony hosszabbá teszi a puskát, a szurony az ágakba kapaszkodik az erdőben, megnehezíti a puska vállon való hordozását futószíjon. Az övön lógó hasító szurony elkerüli ezeket a nehézségeket.
A plakát egy katonát ábrázol, aki SVT-40-es puskával és bajonettkéssel csatlakozik a támadáshoz
A tűszurony cseréjének kérdését az orosz hadsereg a 20. század elején nagyon részletesen megvizsgálta, és ami nagyon fontos - az ezzel kapcsolatos érvek jelentősen felülmúlják a fenti ellenérveket.
Tehát mit mondtak a tartósan rögzített tűszurony védelmében? A csata minden feltételének teljesítéséhez szükség van arra, hogy a gyalogság olyan fegyverekkel legyen felfegyverkezve, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy távolról és a csatában "mellről mellre" csapjanak le az ellenségre. Annak érdekében, hogy a gyalogos a csata bármely pillanatában kész legyen lőfegyverrel és hidegfegyverrel fellépni. A szuronyok támadás előtti szomszédsága jelentős nehézségeket okoz, a csata körülményei annyira változatosak, hogy lehetetlen előre meghatározni azokat a pillanatokat, amikor a csapatoknak szuronyt kell kötniük. A bajonett szükségessége a csatákban hirtelen jelenhet meg, abban az időben, amikor nem várható kézi küzdelem.
Tartalékok a frontra: Az osztályteremben a szuronyharc technikáinak gyakorlására. Közép -ázsiai katonai körzet, 1943
A hasítók szomszédsága az ellenség közeledtével a legkedvezőtlenebb következményekkel jár: a csata ezen időszakában az emberek olyan izgatott állapotban vannak, hogy egyáltalán nem tarthatják magukat a szuronyhoz. Ezenkívül sok időbe telik a bajonett csatolása a csatában, mint amilyennek tűnhet. A tapasztalat azt mutatja, hogy a bajonett eltávolításához és rögzítéséhez legalább 5-6 lövésnek megfelelő idő kell. Abban az időben, amikor az alsó rangok szuronyokkal szomszédosak lesznek, a tűznek jelentősen meg kell gyengülnie, és ez katasztrofális következményekkel járhat. Sőt, minél közelebb van a szurony az ellenséghez, annál nyűgösebb és lassabb lesz.
Így a tartósan rögzített bajonettel ellátott puskánk teljes mértékben megfelel a lőfegyverek és a kézi harcok minden feltételének.
A bajonett súly említett, a lövési eredményekre gyakorolt káros hatása jelentéktelen. A harcban ritkán fordul elő, hogy fedél nélkül állva lőnek célba, a legtöbb esetben fekve történik a lövés, és mindig van lehetőség arra, hogy a fegyvert támaszra tegye, vagy könyökét a földre támassza. Ami a szuronynak a tűz pontosságára gyakorolt hatását illeti, akkor először is a jobbra erősített szurony csökkenti a levezetést, másodszor pedig a mi puskarendszerünkben a szurony befolyásolja a csata pontosságát. Ha a bajonett megfelelően van rögzítve, akkor a kör sugara, amely befogadja az összes golyót, kisebb. Ez a jelenség azzal magyarázható, hogy amikor puskánkból szuronnyal tüzelünk (az elfogadott csőhosszúsággal, az alkatrészek súlyával és a töltéssel stb.), A pofa remegése kisebb, és a golyó egységesebb irányt kap.
A nyugat -európai hadseregekben hozott döntés, hogy szurony nélkül lőnek, és csak akkor csatlakoznak hozzá, amikor 300-400 lépésnél közelednek az ellenséghez, jelentéktelenül hozzájárul a lövő kisebb fáradtságához, de a rendszer pontossága ettől csökken. A szurony nélküli puskából, szuronnyal látva, az elülső látómező mozgatása nélkül olyan lövéseket adnak, hogy 400 lépés távolságban már nem számíthatunk lövésre.
A tűszurony veszélyesebb, nem gyógyuló sebeket ejtett, a vastag ruházat jobb behatolását biztosította.
Az orosz hadseregben hozott döntés - minden távolságra lőni csatolt bajonettel, amellyel a puska irányul - a leghelyesebb.
Teltek az évek, eljött 1914 augusztus, Oroszország belépett az első világháborúba. Az új típusú fegyverek nem csökkentették a szurony jelentőségét. Az orosz szurony megszűnt csak orosz lenni.
Trófea orosz 3 soros puska mod. 1891-et ("Mosin-rendszer") Németország és Ausztria-Magyarország tömegesen használták. Ausztria-Magyarországon kiváló minőségű osztrák gyártású trófea és ersatz bajonettet is használtak velük együtt. Csak az "osztrákok" számára egyértelmű csővágásban különböztek az eredetitől. Az eredeti és az ersatz bajonett hüvelye vas volt, az osztrák hüvelyre jellemző kampókkal. A 3 soros "Mosin puska" bajonett német hüvelye kétféle lehet: vas, hasonló az osztrákhoz, de könnycsepp alakú kampóval, amely a "németekre" jellemző, és horganyzott lemezből készült ersatz.
Suzdal gyalogezred a Duna -hadsereg élcsapatában. Kényszerített mozgás Adrianopol felé. 1878 Az alsó rangban a 2. számú Krnka és Berdan rendszer puskái vannak, bajonettel
A 64. Kazan gyalogezred alsó sorai. Megállás a Baba Eski -ből Adrianopol -ba tartó menet során. 1878 Az előtérben a 2. számú Berdan -rendszer puskái, csatolt szuronyokkal, a dobozba szerelve
A Bayazet-erőd elleni támadás visszavonása 1877. június 8-án. Az erődöt védő orosz katonák gyors tüzelésű tűpuskákkal rendelkeznek. 1867 ("Karle -rendszer"), bajonettel felszerelve
Az első világháború idején az osztrák-magyar hadseregben a "Berdan No. 2 rendszer" elfogott orosz puskái is szolgálatban voltak. Szuronyaikhoz bőr- és vashüvelyeket készítettek. A "Berdan No. 2 puska" számos bajonettjét szuronyokká alakították át a puska arr. 1895 "Mannlicher rendszer", a Mannlicher bajonett kés markolatának a pengéhez hegesztésével.
A bolgár hadsereg 1882 és 1913 között mintegy 180 ezer "Berdan No. 2" gyalogsági puskát és 3000 ugyanilyen rendszerű dragonyos puskát kapott Oroszországból. Mindegyiket gyalogsággal és dragonyos bajonettel látták el. A bolgár hadsereg is szolgált mintegy 66 ezer orosz 3 soros puskával "Mosin system", amely 1912-1913. Oroszországból szállították. 1917 -ben Ausztria -Magyarország szövetséges segítségnyújtást küldött Bulgáriának -10 ezer "Mosin -rendszer" puskát, amelyeket Mannlicher mod patronja alatt alakítottak át. 1893 A szurony számukra fém osztrák és német hüvelyben volt.
A háborúnak vége, az orosz szurony kiválónak bizonyult. De az ideje visszavonhatatlanul fogyott. A csata körülményei megváltoztak, új automatikus fegyver jelent meg. És először 1936-ban került szuronykés nagy mennyiségben a Vörös Hadsereghez, ez szurony volt a Simonov automata puska arr. 1936 Hamarosan új öntöltő Tokarev SVT-38 és SVT-40 puskák kezdtek szolgálatba állni. A tűszúró csak abban a történelmi szakaszban és csak gyorsgyújtású, gyorsan újratöltő puskák alkalmazásával, az automatikus fegyverekből származó tűz széles körű alkalmazásával adta fel pozícióját.
Az életvédők moszkvai ezrede megtámadja a török állásokat az Arab-Konaknál
És hadseregünk új puskával és új szuronnyal lenne, ha nem a háború miatt. 1941. június, a német hadsereg erőteljes csapása, a határozott cselekvésre való képtelenség és a Szovjetunió katonai vezetésének nyílt szabotázisa lehetővé tette a németek számára, hogy a lehető legrövidebb idő alatt elfoglalják országunk jelentős részét. A "háromsoros" gyártását kényszerítették, a szurony még tű alakú volt, de 1930-ban már módosították. 1944-ben új, 3 soros karabélyt állítottak üzembe, tűszúróval is, de egy más design. A bajonettet a karabélyhoz rögzítették, és szükség esetén előre hajtották. A szovjet hadsereg történetének utolsó tűszuronya a Simonov önbetöltő karabély mod szuronya volt. 1945 Röviddel a gyártás megkezdése után a tűszuronyt késszerű bajonettre cserélték. Ettől a pillanattól kezdve nem tértek vissza a régi tűszuronyokhoz a Szovjetunióban és Oroszországban.
A Vörös Hadsereg bajonettes támadása
A leningrádi milíciák képzése szuronyos támadási technikákban
Szovjet női katonák a lővonalnál. A lányok 7,62 mm-es Mosin-puskákkal vannak felszerelve, tetraéderes tűszuronyokkal és 7,62 mm-es PPSh-41 géppisztollyal.
Katonai felvonulás a Vörös téren. A fotón az 1940-es típusú SVT-40 típusú önbetöltő Tokarev puskákkal rendelkező katonák láthatók "vállon" helyzetben. A puskákat pengéjű egyszikű szuronyok kötik össze. A katonák mögött - az 1936 -os modell hátizsák felszerelése, oldalán - kis gyaloglapát
A szovjet mesterlövészek iskolájának kadétjai a gyakorlati képzésben. A fényképen felhívják a figyelmet arra a tényre, hogy szinte minden jövőbeli mesterlövész kiképezett, hogy bajonettel lőjön, és a mesterlövész-irányzékok csak az SVT-40-re vannak felszerelve
A Vörös Hadsereg katonáinak képzése a kézharcban nem sokkal a háború kezdete előtt
