A szurony történetének több mint három évszázada során többször használták a csatában, de minden évtizedben egyre kevesebbet. Ennek eredményeképpen manapság még a szuronyos katona egy-egy párbaját is az ellenféllel az ellenféllel kezdték "szuronytámadásnak" nevezni és ezért díjazni … a Katonai Keresztet!
Mért versben írom
Nem túl gyors.
Hadd beszéljen a háborúról
Az összes talmi kidobása
És nem hangzik
Antidiluviai cintányér.
Hurrá a győzelemhez beszédek nélkül
És nincs zajhatás.
Most a háború menete függ
A gépek erőteljes izmaitól.
Kezében van
Kézművesek és kézművesek.
„Haszonelvű pillantás Herman Melville Monitor harcára. (ford. Ignov Ivanovsky)
A fegyverek története. Tehát a szurony létrehozása a 17. század közepén ahhoz vezetett, hogy a bajonettes támadás a gyalogság fő taktikájává vált a 19. században, sőt a 20. század elején is. Azonban már a 19. században sok katona megjegyezte, hogy a szurony jelenléte már nem vezet olyan gyakori közelharchoz, mint korábban. Ehelyett az egyik fél általában elmenekült, mielőtt a szuronyharc elkezdődött. Egyre inkább azt hitték, hogy a szuronyok használata elsősorban úgyszólván a katona moráljának szintjével függ össze, mivel ez egyértelmű jelzést adott mind a sajátjának, mind az ellenségnek arról, hogy készen áll a közvetlen közelről történő gyilkosságra.
Emlékezzünk vissza, hogy a szuronyos támadás még a napóleoni háborúk idején is általános taktika volt. De még akkor is, a csaták áldozatainak részletes listája azt mutatta, hogy sok csatában az összes kezelt sebnek csak kevesebb, mint 2% -a volt bajonettes. Antoine-Henri Jomini, a híres katonai író, aki a napóleoni korszak különböző hadseregeiben szolgált, például azt írta, hogy a legtöbb bajonettes támadás azt eredményezte, hogy az egyik fél egyszerűen elmenekült, mielőtt az ellenfelek között szoros kapcsolat létesült. Szuronyharcokra is sor került, de többnyire kis léptékben, amikor a szemben álló felek egységei zárt térben ütköztek egymással, például az erődítmények elleni támadás során vagy durva terepen. A kézharctól való félelem minden más esetben arra késztette az embereket, hogy meneküljenek, mielőtt találkoznak a harci vonalakkal. Vagyis a szurony egyre inkább a pszichológiai befolyás eszközévé vált, és egyre kevésbé használták sebek ejtésére.
Az amerikai polgárháború idején (1861-1865) a szurony, mint kiderült, a csatatéren elszenvedett veszteségek kevesebb mint 1% -áért volt felelős, vagyis csak szórványosan használták. De bár az ilyen támadások kevés áldozatot hoztak, mégis gyakran meghatározták a csata kimenetelét. Ezenkívül a szuronyos kiképzést sikeresen lehetett használni pusztán az újoncok felkészítésére a csatatéren való fellépésre.
De voltak kivételek is. Így bár a gettysburgi csatát az unió hadseregei főként hatalmas tüzérségi tűzzel nyerték meg, a győzelemhez való döntő hozzájárulás a Little Round Hill bajonettes támadásához kapcsolódott, amikor a 20. Maine -i önkéntes gyalogezred látta, hogy kifogy belőle. lőszereket, csatlakozott a szuronyokhoz, és rohant a támadásba, meglepve a délieket, és végül elfogták az Alabama 15. ezred és más szövetségi ezredek túlélő katonáinak nagy részét.
Az első világháború csatáinak víziója fejünkben a filmek népszerű képeit idézi fel, ahol egymás mellett szuronyos katonák hullámai rohannak előre az ellenséges tűzgolyók jégesője alatt. Bár ez volt a szokásos hadviselési módszer a háború elején, ritkán volt sikeres. A britek veszteségei a Somme -i csata első napján a brit hadsereg történetének legsúlyosabb veszteségei voltak: 57 470 katona és tiszt, akik nem voltak akcióban, közülük 19 240 -et megöltek.
Az első világháború alatt senki földje nem volt több száz méter széles. Ezt a területet általában tüzérségi és habarcshéj kráterekkel látták el, és néha vegyi fegyverekkel mérgezték. Géppuskákkal, mozsárral, tüzérséggel és nyilakkal védve mindkét oldal állását szintén szögesdrót -sorok, szárazföldi aknák borították, és tele voltak azok korhadó hulláival is, akik korábban nem mentek át rajta. Ezért nem meglepő, hogy egy szuronyos támadás egy ilyen "senki földjén" keresztül olyan nehéz erkölcsi és fizikai próbatétel volt, hogy gyakran egész zászlóaljak teljes megsemmisítéséhez vezetett, és ezért az ilyen támadásokat minden lehetséges módon elkerülték !
Már a 20. század elején a géppuskák elterjedése megkérdőjelezhetővé tette a bajonettes támadásokat. Tehát Port Arthur ostroma alatt (1904-1905) a japánok többször is megtámadták erődítményeit gyalogos tömegekkel, szuronyokkal felszerelve, az orosz tüzérséghez és géppuskákhoz mentek, hatalmas veszteségeket szenvedve. Az egyik leírás, amelyet ismerünk a támadás után ott látottakról, ez:
- A tetemek tömege szőnyegként borította a hideg földet.
Igaz, a második kínai-japán háború alatt a japánok hatékonyan tudtak bajonettes támadásokat alkalmazni a rosszul szervezett és fegyveres kínai csapatok ellen. Az orosz katonákat azonban - amint azt különböző országok katonai megfigyelői és újságírói is megjegyezték - "Banzai!" Kiáltásokkal támadták. semmilyen benyomást nem tett.
Majdnem ugyanez történt a második világháborúban. A meglepő Banzai bajonettes támadás hatékony volt az amerikai katonák kis csoportjai ellen, akik nem voltak kiképezve erre a hadviselési formára. De a háború végére a japánok rettenetes veszteségeket szenvedtek az ilyen támadások során. Ennek eredményeként a japánok egyszerűen értékes emberi erőforrásokat pazaroltak el bennük, ami felgyorsította vereségüket.
Néhány japán parancsnok, például Tadamichi Kuribayashi tábornok, felismerte az ilyen támadások hiábavalóságát és hiábavalóságát, és kategorikusan megtiltotta embereiknek, hogy végrehajtsák azokat. Az amerikaiakat pedig igazán meglepte, hogy a japánok nem alkalmaztak ilyen támadásokat az Iwo Jima csatában.
A PLA egységek beszivárgásának és bajonettes támadásának kombinációját a koreai háború alatt nagyon ügyesen használták. A tipikus kínai támadást éjszaka hajtották végre. Több ötfős csoportot küldtek, hogy megkeressék az ellenség védekezésének leggyengébb pontját. Diszkréten kellett kúszniuk az ENSZ -pozíciókba egy gránátvető távolságon belül, majd hirtelen támadásokkal támadniuk a védőket szuronyokkal, hogy áttörjék a védelmet, sokkra és zavartságra támaszkodva.
Ha a kezdeti csapás nem törte át a védelmet, további csoportokat segítettek. Amint rés keletkezett, a kínai katonák zöme beleöntötte magát, akik hátrafelé mozogtak és a széleken támadtak. Gyakran az ilyen rövid támadásokat addig ismételgették, amíg vagy a védelem meg nem tört, vagy a támadók teljesen el nem pusztultak.
Az ilyen támadások erős hatást gyakoroltak a Koreában harcoló ENSZ -erőkre. Még az "emberi hullám" kifejezés is megjelent, amelyet mind az újságírók, mind a hadsereg közhelyként használt, hogy leírja a túlnyomó számú kínai támadást a fronton. De ez azonban egyáltalán nem felelt meg a valóságnak, mivel a burkoltan és a védelmi vonal gyenge pontja ellen fellépő kis csoportokat nem lehetett "hullámnak" nevezni. Valójában a kínaiak ritkán használtak gyalogos tömegeket az ellenséges állások megtámadására, mivel az UNPO -csapatok tűzereje Koreában rendkívül magas volt.
Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy Koreában … maguk az amerikaiak is bajonettes támadásokra mentek! Például az amerikai hadsereg gyalogsági múzeumában, Fort Benningben, Georgia, van egy dioráma, amely az amerikai hadsereg 27. gyalogezredének tisztje, Lewis Millett támadását ábrázolja a 180. dombon, amiért megkapta a Díj kitüntetést.
S. L. A. Marshall történész ezt a támadást "a leghitelesebb bajonettes támadásnak minősítette a Cold Harbor óta", mivel az ott megölt 50 észak -koreai és kínai közül körülbelül 20 -at szúrtak szét szuronyokkal. Ezt követően ezt a helyet elnevezték: Bayonet Hill. Az érmet Harry S. Truman elnök 1951 júliusában adta át hivatalosan Millettnek, majd megkapta az amerikai hadsereg második legfontosabb kitüntetését - a Kitüntetett Szolgálati Keresztet -, mivel ugyanebben a hónapban egy másik bajonett támadás. Nyilvánvalóan csak tetszett neki "ez az eset", főleg, hogy mindkét esetben szerencséje volt életben maradni …
Érdekes, hogy a koreai háború alatt a francia zászlóalj és a török brigád sem idegenkedett attól, hogy ellenségesen üssék az ellenséget!
1982 -ben a brit hadsereg szuronyos támadásokat alkalmazott a Falkland -háború alatt. Különösen az ejtőernyős ezred 3. zászlóalja a Longdon -hegyi csata idején és a skót gárda 2. zászlóalja a Tumbledown -hegy utolsó támadása során.
1995 -ben, Szarajevó ostromakor a 3. tengerészgyalogos ezred francia gyalogsága a Kék sisakból szuronyos támadást indított a szerb erők ellen a Vrbani hídnál. Az ütközés következtében ketten meghaltak, további tizenhét megsérült.
A második öbölháború és az afganisztáni háború idején a brit hadsereg egységei szuronyos támadásokat is végrehajtottak. 2004 -ben, Irakban, a Danny Boy csatában, Argyle és Sutherland Highlanders aknavető ütegeit több mint 100 Mahdi hadsereg személyzete támadta meg. Az ezt követő kézharc eredményeként több mint 40 felkelőt öltek meg, 35 holttestet szedtek fel (sokan a folyón vitorláztak) és 9 foglyot ejtettek. Brian Wood őrmester, a walesi hercegnő királyi ezredének katonai keresztje kitüntetésben részesült ebben a csatában.
2009 -ben James Adamson, a skót királyi ezred hadnagya katonai keresztet kapott, mert Afganisztánban szolgálat közben először lelőtt egy tálib harcosot, majd amikor elfogyott a lőszere és megjelent egy másik tálib, megütötte bajonettel. 2012 szeptemberében Sean Jones, a walesi hercegnő ezred Lance tizedese megkapta a Katonai Kereszt kitüntetését azért, mert részt vett a 2011. októberi bajonettes támadásban.
