Grúzia dicsekedhet hadseregével, de nem többet
A grúz fegyveres erők, mint sok más poszt-szovjet hadsereg, a teljes káosz állapotából épültek fel, és a szovjet hadsereg maradványainak és a helyi népi milíciának a szintézisévé váltak. A grúz ügyben egy helyi sajátosságot is hozzáadtak: a 90 -es évek elején az ország hármas polgárháborúban ment keresztül - a hatalomért Tbilisziben, Abházia és Dél -Oszétia megtartásáért.
E háborúk közül az első volt a felelős a másik kettő elvesztéséért. Ezt követően 10 évig a grúz hadsereg lényegében legális bandita formáció maradt, rendkívül alulfinanszírozott és teljesen cselekvőképtelen.
Szaakasvili, aki 2003 végén került hatalomra, radikális változást ért el az országban és különösen a hadsereg helyzetében.
És létrehozott és elhagyott
A gazdasági helyzet javulásának és a "helyi" korrupció megfékezésének köszönhetően a fegyveres erők finanszírozása nem is többször, hanem nagyságrendekkel nőtt. Megjelentek a nyugati katonai segélyek, amelyek mértékét azonban nagyon eltúloztuk (a valóságban az ország védelmi költségvetésének több százalékát tette ki). Grúzia tömegesen kezdett fegyvereket vásárolni külföldön, elsősorban Csehországban és Ukrajnában, más szállítók között Bulgária, Szerbia, Görögország, Törökország, Izrael és az Egyesült Államok. Szinte kizárólag a volt szovjet vagy annak alapján keletkezett kelet -európait szerezték be, amelyet nyugati technológiák felhasználásával korszerűsítettek. Bár a katonai sorkatonaságot hivatalosan megőrizték Grúziában, a harci egységeket szerződéses katonák vezették, vagyis valójában hivatásos hadseregről volt szó.
Általánosságban elmondható, hogy a grúz fegyveres erők 4, 5 év alatt nagyon messze mentek Sevardnadze állapotától. Mindazonáltal a potenciáljuk nem volt elegendő ahhoz, hogy hatékony ellenőrzést alakítsanak ki Abházia, Dél -Oszétia és a háború ellen az RF fegyveres erőkkel. De a szubjektív tényező döntő szerepet játszott az események további fejlődésében.
Szaakasvili nagyon szédült a sikerektől (amelyek valóban megvoltak a politikában és a gazdaságban), míg nyilvánvaló pszichológiai instabilitás, a katonai ügyekben való teljes hozzá nem értés (amit persze ő egyáltalán nem értett) és a nyugatba vetett ájtatás különböztette meg.. Egészen komolyan hitte, hogy modern professzionális hálózatközpontú hadsereget hozott létre, amely nem csak azonnal legyőzi Abházia és Dél-Oszétia fegyveres erőit, de ha szükséges, könnyen nyer az Orosz Föderáció fegyveres erői ellen. És valami rendkívül valószínűtlen eset esetén a NATO minden bizonnyal azonnal megment. Ebben egyébként nincs semmi különösebben vicces, mert nálunk is a lakosság jelentős része abszolút bízik a hivatásos hadsereg fölényében, a NATO gigantikus harci erejében és agresszív jellegében. A másik dolog az, hogy az ország elnökét ne filiszteus elképzelések vezéreljék, hanem látnia kell a valóságot. De a grúzoknak nem volt szerencséjük az elnökkel, bár abban a pillanatban még mindig nem így gondolták.
2008. augusztus 7–8-án éjjel Dél-Oszétia katonai-politikai vezetése szinte teljes egészében Tshinvaliból Jávába menekült. Mindazonáltal a grúz csapatok gyakorlatilag ellenőrizhetetlen oszét milíciákkal folytatott utcai csatákban akadnak el. És akkor az RF fegyveres erők beléptek a csatába.
A közhiedelemmel ellentétben az orosz csapatoknak nem volt számbeli fölényük a földön. Nagyon nagy problémák voltak a levegőben is. Ennek ellenére a háború a „modern hivatásos” grúziai hadsereg zúzó vereségével ért véget, amely a háború harmadik napján lényegében egyszerűen szétesett, megszűnt minden ellenállás, és elhagyott hatalmas mennyiségű fegyvert, lőszert és teljesen használható felszerelést. Ami egyébként egy jól ismert tényt erősített meg: ha minden más egyenlő, a hadköteles hadsereg mindig nyer zsoldos (hivatásos) sereget, legalábbis a személyzet sokkal magasabb motivációja miatt.
A NATO pedig természetesen egy ujjal sem emelte fel Grúziát. Ezt könnyen sejthettük volna, ha nem a propaganda, hanem a valóság vezérel bennünket. Sőt, a háború végén a szövetség kimondatlan, de kemény moratóriumot szabott ki az ország fegyverrel való ellátására. Tehát azok a néha hangzatos kijelentések, amelyek szerint Grúzia mára helyreállította harci erejét, teljesen abszurd.
Doboz katonákkal
A 2008 -as háború után a grúz fegyveres erők egyetlen típusa a szárazföldi erők. 13 brigád - 5 gyalogos (1. - Kojori, 2. - Senaki, 3. - Kutaisi, 4. - Vaziani, 5. - Gori), 2 tüzérség (1. - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, légvédelem, mérnöki (összes - Tbiliszi), repülés (Marneuli), 2 tartalék (10. - Senaki, 20. - Telavi).
A harckocsi flotta 124 T-72-est tartalmaz (néhányat Izrael segítségével korszerűsítettek) és 19 elavult T-55AM-ot. Ez körülbelül a fele annak, ami Grúziának 2008. augusztus 7 -én volt. Akár 78 BRM (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, legfeljebb 50 hazai "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 saját "Lasik"), 300 páncélozott személyszállító (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 török "Cobra" és 70 "Eddder", legfeljebb 60 saját "Didgori-1/3"). A tüzérség 48 önjáró fegyvert tartalmaz (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 cseh "Dana", 1 2S7), 109 vontatott fegyvert (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 habarcsok (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 és cseh M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 cseh RM-70, 4 izraeli LRAR-160). Körülbelül 320 ATGM van ("Baby", "Fagot", "Competition") és 80 ATGM (legfeljebb 40 MT-12, 40 D-48).
A katonai légvédelem 12 Strela-10 légvédelmi rendszert, 40 Strela-2 MANPADS, 15 Shilka légvédelmi rendszert, 45 légvédelmi ágyút (15 S-60, 30 ZU-23) tartalmaz.
A légierőt, mint a fegyveres erők egyik típusát megszüntették. A szárazföldi erők részeként a légi brigádban az egyetlen harci repülőgép 12 Su-25 (ebből 7 modernizált Su-25KM, 2 harci kiképző Su-25UB). 10 hasonló támadó repülőgépet vásároltak Bulgáriában nem repülő állapotban, pótalkatrészként. Van 4 szállító repülőgép (3 An-2, 1 Tu-134) és 11 kiképző repülőgép (8 L-39C, 3 Yak-52, legfeljebb 9 rendkívül elavult L-29, esetleg raktárban), 5 harci helikopter. 24 és 1 Mi-35, legfeljebb 6 mentő Mi-14, 26 többcélú és szállító (15 Mi-8, 9 amerikai UH-1H, 2 francia AS332L). A határcsapatok légiközlekedésében 2 db An-28 járőrrepülőgép, 4 db Mi-2 és 3 db Mi-8 típusú helikopter található.
A légvédelem 1 vagy 2 hadosztályt tartalmaz (6 indító és 3 ROM mindegyikben) Buk-M1 légvédelmi rendszereket és legfeljebb 7 hadosztályt (legfeljebb 28 indítót) C-125 légvédelmi rendszereket, 13 Osa légvédelmi rendszereket, 5 izraeli Spyder-t légvédelmi rendszerek, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 lengyel "Thunder").
Miután a legtöbb harci hajót 2008 augusztusában elvesztették, a grúz haditengerészetet a fegyveres erők egy típusaként megszüntették, a fennmaradó hajókat a parti őrséghez szállították. Most 19 őrjáratot tartalmaz (2 görög típusú "Dilos", 1 török AB-30 "Turk" és 2 MRTP-33, 1 volt "Lindau" típusú német aknakereső, 1 szovjet 205P projekt és 8 1400M projekt, 2 amerikai típusú) "Point" és 2 "Dontless") és 4 leszállóhajó (2 projekt 106K, 2 projekt 1176).
Ennek a technikának szinte mindegyike szovjet eredetű és gyártási idejű. Ennek alapján lehetetlen modern hálózatközpontú hadsereget építeni, amit Szaakasvili nem értett. Saját védelmi iparunk biztosan nem fogja megoldani az ügyet. Bár az ország örökölte a tbiliszi repülőgépgyárat, ahol a Su-25-ösöket a szovjet időkben szerelték össze, Grúzia természetesen nem tudta létrehozni termelésüket orosz alkatrészek nélkül. Az elmúlt években a Tbiliszi Tankjavító Üzem létrehozta saját BMP "Lazika" és páncélozott személyszállító "Didgori" több módosítását, de sem mennyiségben, sem minőségben nem tudják komolyan erősíteni az ország katonai potenciálját.
Halál valaki más háborújában
Grúzia NATO -felvétele természetesen szóba sem jöhet, ha csak pusztán formális okokból is - területi problémái nem rendeződtek. A valódi ok az, hogy sem az Egyesült Államok, nemhogy Európa, nem csak harcolni fog, hanem legalább elméleti kockázatot is szerez egy Oroszországgal való konfliktusért néhány Grúzia miatt. És még inkább, nem lehet kérdéses, hogy ő maga is katonai eszközökkel visszaadná Abházia és Dél -Oszétia területét (nem szabad figyelembe venni a médiában népszerű beszédet, miszerint Tbiliszi bosszúra készül). Az országnak nincs erőforrása alkalmas fegyveres erők létrehozására, és a NATO sem fog segítséget nyújtani. A jelenlegi tbiliszi vezetők nem kevésbé oroszellenesek és nyugatbarátiak, mint Szaakasvili, de számukra ez még mindig politikai irány, nem pedig lelki diagnózis. Ennek megfelelően nem terveznek háborút, megértve annak teljes kilátástalanságát.
Egy teljesen új helyzet alakul ki azonban Oroszország és Törökország közötti fegyveres konfliktus kirobbanása esetén a szíriai alapvető ellentmondások miatt (persze ez semmiképpen sem elkerülhetetlen, de nem is kizárt). Földrajzilag Grúzia két ellenfél között találja magát, ezzel egyidejűleg akadályozza Oroszország kommunikációját a 102. örmény katonai bázissal. Ez a tény önmagában automatikusan Törökország oldalán fog állni, ezért Tbiliszi kísértésbe eshet, hogy segítséget kérjen Ankarától korábbi autonómiái visszaállításához. Igaz, ebben az esetben Grúzia teljes mértékű csapásnak van kitéve. És ezúttal, 2008 augusztusával ellentétben, a Kreml nem hoz politikai döntést a csapatok leállításáról Tbiliszi 40 kilométerre. Éppen ellenkezőleg, úgy döntenek, hogy keresztül -kasul átszúrják Grúziát, és ezzel közvetlen kapcsolatot létesítenek Örményországgal.
Nehéz megmondani, hogy a grúz államiság ott véget ér -e, vagy az ország elveszít bizonyos területeket (például Ajaria, Javakhetia, örmények lakta). De a gazdasági kár mindenesetre óriási lesz. A grúz fegyveres erők is megszűnnek végre létezni. És még inkább, el kell felejtenünk az autonómiák visszatérését.
