Az epikus olajmítosz
A VO most publikált egy cikket "Kenyérrel rossz - adjon 3 millió tonna olajat a terv felett": hogyan temette el Nyugat -Szibéria olaja a Szovjetuniót. Az olaj problémájával foglalkozott, amely elpusztította a Szovjetuniót.
Ezzel szemben ezzel a nézettel szemben szeretném megmutatni, hogy a Szovjetunió számára az "olaj tű" mítosza teljesen tarthatatlan.
Sok vélemény van arról, hogy ki vagy mi temette el a Szovjetuniót. Egy magas rangú tisztviselő még azzal érvelt, hogy az olaj és a gáz az átok, és ha Oroszországnak nincsenek, akkor mindenki sokkal jobban élne.
És különböző szakértőktől rendszeresen hallani, hogy az "olaj tű" pusztította el a Szovjetuniót. Ha folytatjuk következtetéseiket, kiderül, hogy mivel a Szovjetunió, amely a világ GDP -jének 16–20% -ával rendelkezett (különböző források szerint), összeomlott az olajárak miatt, akkor az Orosz Föderáció, a világ GDP -jének 1,7% -ával, köteles kudarc nélkül összeomlani … Ez a logikájuk.
Szovjetunió: honnan jött ez a tű?
A jelenlegi Orosz Föderáció olyan mértékű olaj- és gázmezői, amelyeket kizárólag a Szovjetunió időszakában fejlesztettek ki és fejlesztettek ki, valamint az Unió technológiai lehetőségeivel, amelyekkel a XX. Század 60 -as és 70 -es éveiben rendelkezett.
Az 1973 -as "Aniskin és Fantomas" film csak azzal ér véget, hogy egy szibériai faluban felfedezték az olajat.
E szibériai mezők kitermelésének kezdetekor a pártnak és a kormánynak nem volt preferencia kérdése, és nem bírta ezt: mély, sekély, "nagyon sekély" feldolgozást vagy kőolaj értékesítését ?
Először is, mint később látni fogjuk, az exportált olaj aránya elhanyagolható volt a termeléshez képest. A tömeget belföldön dolgozták fel.
Honnan származna a Szovjetunió GDP -jének a világgazdaságban való részesedése, 16–20%? És nem itták ezt az olajat a Szovjetunióban természetes tej helyett?
Másodszor, a „minden exportra” gazdasági fétis szlogen csak a Szovjetunió halála után vált aktuálissá, célja pedig az, hogy nyersanyagokat adjon el Nyugatnak vagy Keletnek, bárhová is viszik, és személy szerint gyönyörűen él Nyugaton. Az Uniónak elvileg soha nem volt ilyen feladata, kivéve az iparosodás időszakát.
Harmadszor, a Szovjetunió által kapott devizajövedelem természetesen rendkívül fontos volt az ország számára, de többnyire nem úgy költötték el, ahogy a szovjet polgárság gondolta, és továbbra is gondolkodnak, beleértve a modern Oroszország államférfiait is: a Beryozka üzletek ruháira, de általában megfontoltan költött olyan technológiák és iparágak megszerzésére, amelyekben a Szovjetunió elmaradt.
Hadd emlékeztessem az olvasókat, hogy a Nagy Októberi Forradalom előtt Oroszország társadalmi és gazdasági lemaradása több évszázaddal elmaradt a hírhedt Nyugat mögött. A bolsevikok kénytelenek voltak és kötelesek végrehajtani Oroszország második modernizációját, vagyis azonnal és egyidejűleg 1917 -től a 30 -as évekig, hogy végrehajtsák mind a kulturális, mind az ipari forradalmakat, amelyeken a Nyugat több évszázaddal korábban keresztülment (A. Toynbee).
Sokan azonban, akik a Szovjetunióban a termelésben dolgoztak, első kézből tudnak erről, a termelési kultúra a természetes lemaradás miatt rendkívül alacsony volt. Az agrár "kollektív öntudatlan" éreztette magát. A Szovjetunió csak a 80 -as évek végére ért el tisztességes szintet számos iparágban (Lee Iacocca).
Igen, nem is lehetne másképp: ugyanakkor szükség volt csúcstechnológiájú fegyverek létrehozására, kulturális forradalom vezetésére, ingyenes oktatás, gyógyszer és lakhatás biztosítására a polgárok számára, valamint az ország urbanizálására. A megértés kedvéért: amikor elkezdődött az olaj- és gázkomplexum fejlesztése, az ország polgárainak 50% -a vidéken élt (1961).
Negyedszer, figyelembe véve a fentieket, megjegyezzük, hogy nem volt szoros kapcsolat az olajértékesítés és az élelmiszer -vásárlás között. A Szovjetunió főként takarmánygabonát szerzett a szarvasmarha fejlesztésére, az amerikai és kanadai gazdákat szorgalmazva az árakért. Az RSFSR szarvasmarhainak száma 1990 -ben 58 millió fej volt, a Szovjetunióban 115 millió, az Orosz Föderációban 2019 -ben 19 millió.
Ma a Kuban és a Stavropol búza kemény fajtáit egyesítik külföldön, ahol tudják, hogyan kell „mélyfeldolgozást” végezni, például Törökországban, és példátlan gazdasági mutatóként mutatják be a dömping értékesítéseket.
A Szovjetunióban 1945 után a szarvasmarha -állomány helyreállítása történt, nem pedig fejlesztése, mert a világtörténelem legsúlyosabb háborúja során a Szovjetunió európai területén a kár a szovjet közgazdászok szerint a költségeket érte öt ötéves tervből.
Melyik országot érinti az olajárak változása?
A kőolaj világpiaci zuhanását, amely aláásta az Unió gazdaságát, a tudományos és újságírói irodalom többször is cáfolta. De ez a mítosz folyamatosan kóborol cikkről cikkre, bekerül a kormányzati jelentésekbe. Az adatelemzés hibái pedig mindig hibás vezetési döntésekhez vezetnek.
A Szovjetunió költségvetésének semmi köze az olajárakhoz, mert ez a tényező teljesen jelentéktelen volt. De az Orosz Föderációban ez kulcsfontosságú mutató a költségvetés kialakításában: nem alakulhat ki az olajárak előrejelzése nélkül.
Az ország függősége az olaj és más ásványok világpiaci áraitól csak a Szovjetunió eltűnése után jött létre, és nem egy perccel korábban. A Szovjetunió vége időszakában bekövetkezett olajárak változása semmilyen módon nem befolyásolta az ország gazdaságának szerkezetét, és nem lehetett a gazdasági válság oka.
Az 1990. évi statisztikai évkönyv szerint a GP (bruttó társadalmi termék), amely megközelítőleg a GDP -hez hasonlítható (akkoriban nem volt ilyen mutató), 1986 -ban 1425,8 milliárd rubel volt. Aztán csak nőtt.
Ugyanakkor a Szovjetunióból származó összes export 1986 -ban 68,285 milliárd rubelt tett ki, vagyis a GDP 4% -át (≈GDP).
Míg az Orosz Föderációban 2018 -ban 1630 milliárd dolláros GDP -vel az export a Szövetségi Vámhivatal szerint 449 964 milliárd dollárt tett ki, vagyis a GDP 27,6% -át.
Vagyis megismételjük, a Szovjetunióból származó összes export 4%, az Orosz Föderációból 27,6%volt. Ugyanakkor az olaj részesedése 2018 -ban 53% (237 milliárd dollár) volt.
A Szovjetunióban 1986 -ban ez az arány 1,6%, a CMEA esetében pedig 8,2%volt. A különbség komoly és kézzelfogható, és figyelembe véve Oroszország részesedésének 10 -szeres csökkenését a Szovjetunió részesedésével a világ GDP -jében, minden a helyére kerül.
A statisztikák alapján látjuk, hogy nem kell beszélni a Szovjetunió számára semmilyen "olaj tűről", és még inkább a gazdasági válságról, amely az olajárak változásából adódhat.
A szovjet export részesedésében a teljes termelési volumenen belül az olaj értékesítése foglalta el a minimális mennyiséget, ami nem befolyásolhatta a termelés szerkezetét és a szuperhatalom gazdasági válságát.
Ez az egész mítosz, miszerint még a Szovjetunió végén is függni kezdtünk az olajtól, a gáztól és más ásványoktól, csak a jelenlegi állapotok leplezésére van szükség, amikor az ország a fejlett technológiai és gazdasági országok nyersanyag -melléklete. És sokak nagy örömére, mint a 19. században, kenyérrel alkudozni kezdett: nem fejezzük be az evést, hanem kivesszük őket.
A válság körvonalai akkor jelentek meg, amikor elkezdődtek Gorbacsov rendszertelen reformjai, amelyek szó szerint szétszakították a gazdaságot, ami, mint minden rendszer, korrekciót igényelt, de nem vereséget. A gazdaságban ebben az időszakban felmerült problémák elsősorban nem a termelési területhez kapcsolódtak (bár természetesen voltak), hanem az ország országa polgárainak általános kultúrájának és tudatának szférájához. A szovjetek, a munka kultúrája, az elosztás és a rangsorolás. De ez más téma.
Gorbacsov és az őt követő menedzserek hasonlítanak a N. gyermekkönyvek hősére. Nosov Dunno, aki anyákat és csavarokat húzott ki az autóból, ahol erre nem volt szükség; Teljesen képtelen voltam egy lufit irányítani; kezelt betegek orvosi ismeretek nélkül; vitatkozott Znaykával, és arról beszélt, amit nem értett.
A zseniális Nosov ebben a gyermekmesében pontosan megmutatta, hogy a hozzá nem értés mennyire képes tönkretenni a rendszert. De a menedzsment elit képviselőinek többsége, úgy tűnik, még mindig nem veszi észre ezt: sokkal kellemesebb számukra az „olaj tű” mítoszával vagy a Nyugat összeesküvéseivel rohanni.
