Kyle Mizokami a The National Interest -ből ezúttal a The Popular Mechanics oldalain publikált egy cikket, amelyben szokás szerint nagyon sajátos módon, de logikusan és indokoltan beszél. A "Terminátor" kapcsán a következőképpen hangzik:
Az orosz Terminátor fegyver kétségkívül félelmetes, esetleg szükségtelen
A jövőben Mizokami idézetei szintén dőlt betűvel jelennek meg, de kifogások vagy beleegyezés - egyszerű szövegben.
Sok nyugati szakértőhöz hasonlóan (és Mizokami határozottan ilyen), Kyle -t is áthatotta a hír, hogy a BMPT "Terminátor" kezdett belépni az orosz hadseregbe. És mint sok kolléga, Mizokami felteszi a kérdéseket: "Miért?" és "Kinek van haszna?"
Igen, a "hurrá" hangos kiáltása részünkről azzal kapcsolatban, hogy a fejlesztés kezdetétől számított több mint 30 (harminc) év elteltével akár 8 (nyolc) autó is belépett a valódi részbe. Sőt, a 90. TD -be kerülő autók további teszteken mennek keresztül. De a tesztek eredményei szerint már, mint mondják, meg fogják nézni és eldöntik.
De még ez sem a legfontosabb. A fő kérdés, amit Mizokami megpróbál tisztázni magának, a gép célja.
Igen. Beleértve. Az amerikai hadsereg "Stryker" szolgálatában állni a "Tou-2" ATGM komplexummal, még a "Terminátor" 30 mm-es fegyverei is. És abban az esetben, ha a páncél vagy a védelem ellenáll (ami kétséges, hogy őszinte legyek), ez az ATGM "Attack". Mondjuk, nincs lehetőség.
És a tank, az "Abrams", a "Leopard", a "Attack" kellemetlen számukra. A KAZ jó, de … mindent láttunk, beleértve ezt is:
Semmi sem tart örökké a Hold alatt, és még inkább egy tank, amelyet jó ATGM ért el. Tehát egy technika, amely képes semlegesíteni egy ATGM telepítését a csatatéren, teljesen indokolt.
Gyerünk. De csak arra érdemes emlékezni, hogy aki utoljára nevet, az jól nevet. Tehát próbáljuk meg.
Először is általában meg kell értenie, mit lát Mizokami ebben az autóban.
Ez ilyen. Úri készlet minden alkalomra. "Támadás" egy harckocsi vagy egy páncélozott személyszállító számára, 30 mm-es lövedékek enyhén páncélozott járművekhez, 7, 62 mm-es géppuska gyalog- és RPG-rajongókhoz.
Azt is hozzá lehet tenni, hogy a tankból örökölt "Relikt" meglehetősen modern módja annak, hogy a BMPT -re lőni vágyók dolgát valami kellemetlen dologgal bonyolítsa az autó számára.
Aztán kezdődik a mulatság. Alkalmazás.
Általában nem ezt vártam Mizokamitól. Önmagában az a helyzet, amikor egy harckocsi fegyverből lő a fölötte megjelenő gránátvetőre, ostobaság. Igen, a tankok használata Groznijban nem a legjobb oldal a hadseregünk történetében, de ami történt, az történt.
És elnézést kérek, képzetlen és felkészületlen katonákat használtak számukra szokatlan körülmények között. A parancs ostobaságát, hogy úgy mondjam, őszintén és őszintén. De a tartályoknak, vagy inkább a fegyverek emelési szögeinek köze van hozzá?
A T -72 emelési szöge - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams -10 és +20 között van. Igen, magasabb, de városi körülmények között ez sem sokat spórol a szomszédos épület tetején lévő gránátvetőtől.
A géppuska igazi fegyver ilyen helyzetben. Az orosz harckocsikon pedig egyetlen géppuskán sincs felirat: „Csak helikopterekre lőni” vagy „Csak repülőgépekre lőni”. Ennek megfelelően maga Isten parancsolta, hogy tüzeljen az RPG -k vagy a "Javelin" rajongókra.
Bár megjegyzem, hogy ehhez nem egy 12,7 mm -es, hanem 7,62 mm -es géppuska lenne alkalmasabb. És a tűz sebessége magasabb, és több lőszer lesz.
Nos, ilyen-olyan kép. Hazánkban Groznijon kívül semmi más nem történhet?
Nagyon nehéz megmondani, hogy Mizokami honnan vett ilyen képet. Szerinte harckocsik lépnek be a városba (bármilyen, nem feltétlenül Groznij), a BMPT őrzi őket. Valamilyen oknál fogva a gyalogságról egy szó sem esik, de a jól képzett gyalogság a fő veszély a gránátvetőkre és a Javelin típusú ATGM személyzetre.
Lőni egy 30 mm -es ágyúról a tetőn - nos, őszintén szólva, abszurdnak tűnik. A 30 mm -es kör nem alkalmas gránátvetővel rendelkező testre, vagy páros gerelyre. Még mindig szükség van oda. De egy géppuska, vagy néhány támadópuska - és "Houston, problémáink vannak".
De ez abban az esetben történik, ha a harckocsi és a BMPT mellett egy normálisan kiképzett és felkészült harcosok vannak. De a Mizokami valamiért elutasít minket ebben, a BUSV és más okos könyvek ellenére.
Itt nem lehet egyetérteni ezzel a kijelentéssel, DE: most nem az orosz hadsereg Groznijban elkövetett cselekedeteit értékeljük, és nem hasonlítjuk össze katonáinkat a Falludzsa tengerészgyalogosokkal. A BMPT használatának taktikájáról beszélünk, amelyet még "menet közben" fejlesztenek.
Valójában ez volt az üzenet. A tesztek folytatásáról az alkalmazás taktikájának fejlesztésével.
És itt elmondom neked: 100%-ban egyetértek. Ha uraim, az amerikai tengerészgyalogosok és tankerek berepülnének a Groznij húsdarálóba, így tanításként látták volna a Fallujah elleni második támadást. Bár ott is elég komolyak voltak a veszteségek.
Szükségesnek tartja -e a NATO a harckocsik tűzoltó járműveit? Nincs mit. Ez azért van, mert a NATO hadseregei nem harcoltak a világon egyetlen nagy hadsereggel sem. Líbia? Irak? Afganisztán? Jemen? Szomália? Haiti? Szíria?
Nos, ha az amerikai kongresszus illetékes bizottságában ülnék, azt is mondanám, hogy "ne teba". Nevetségesnek tűnik a 21. századi amerikai hadműveletek listája? Tehát a BMPT haszontalan az ilyen hadseregekkel való konfliktusokban.
Furcsa elmagyarázni, de éppen ezért tesztelik a harci járműveket, hogy a tapasztalatok alapján valóban meggyőződhessenek arról, hogy a gép pontosan azt tükrözi, amit elvártak tőle a csatatéren.
Kyle Mizokami jó kérdést tesz fel, amely elvileg a Heavy Flamethrower Systems (TOC) legújabb témáját tükrözi. Mennyire szükséges ez egy modern hadseregben?
És még senki sem tudja. Valaki szokásosan azt kiabálja: "Hurrá!"
És ez valóban ésszerű megközelítés - tanulmányozni a lehetőségeket, kidolgozni a felhasználási taktikát, kiképezni a személyzetet, bejelentkezni a harchoz közeli körülmények között.
És csak ezután vonjon le következtetéseket arról, hogy a hadseregnek szüksége van -e erre a járműre vagy sem.
Katonatörténetünkben, beleértve a szovjet hadtörténelmet is, és nem csak a miénkben, sok olyan eset volt, amikor a berendezések jóváhagyás után nem léptek szolgálatba. Különféle okokból, de nem ment. Teljesen lehetséges, hogy ez a mi esetünkben is megtörténhet. A főparancsnok megszüntette az abszurd felhajtást a PAK IGEN kapcsán, és elrendelte a Tu-160M2 építését? Volt, volt …
Tehát barátságos módon itt csak nyugodtan kell figyelnie a teszteredményeket, és következtetéseket kell levonnia. És akkor hozzon döntéseket.
Az amerikai hadsereg tapasztalatai kétségtelenül gazdagok és érdekesek, de mennyire komolyan érdemes erre koncentrálni, az egy teljesen más kérdés. Az amerikaiak teljesen máshogy viszonyulnak a hadsereg használatához, és valószínűleg nem fognak nyílt konfliktusba kerülni a vérüket felvenni képes hadsereggel.
Tehát, amikor stratégiákat és taktikákat dolgozunk ki hadseregünk felhasználására, mindent figyelembe kell venni. Beleértve a tankok akcióit a városokban a gyalogság és a BMPT leple alatt. És még inkább - egy nyílt területen, ahol a BMPT egyértelműen hasznosabb lesz, mint a városban.
De biztos vagyok benne, hogy a kellő időben mindent megtudunk.
