Folytatjuk a történelmi vizsgálatok témáját, mivel a debütálás jól sikerült. Ma napirenden van a kaliber kérdése. Egy 45 milliméteres kaliber, amely egy és egyetlen országban - a Szovjetunióban, egy hadsereg szolgálatában - a Vörös Hadseregben létezett.
És itt nem csak sok szabálytalanság és durvaság van.
Kezdjük azzal, hogy a kutatók nagy része valamilyen oknál fogva 45 mm-es páncéltörő fegyverről beszél, a többit teljesen figyelmen kívül hagyva. Valószínűleg azért, mert Shirokorad elvtárs nem írt, és nélküle nehéz lengni, egyetértek.
De Shirokorad valóban írt a páncéltörő fegyverről, és jól is írt. Ami azonban nem ok arra, hogy elfelejtsük az összes többi fegyvert.
A többi tankpisztoly, ez egy zászlóalj haubice, ez egy légvédelmi ágyú, ez egy félautomata kombi, ez egy tengeri fegyver. És ez minden - 45 mm.
A "Krasny Kavkaz" cirkáló 45 mm-es univerzális fegyvere
Azt fogja mondani, hogy a tank / páncéltörő ugyanaz. Nos, igen, csak a rögzítés és a mozgás módszerei némileg eltérnek, valamint a használt héjak. A harckocsik harckocsival csak a nem túl jó parancsnokok ellen harcoltak. A jók bunkereket, bunkereket és minden mást üregesítő tartályokkal rendelkeztek, amelyekhez főleg nagy robbanásveszélyes kagylóra volt szükségük.
Erről azonban már elég sokat írtunk, nincs mit kitalálni.
Időközi eredményként megjegyezzük, hogy a 45 mm nem kizárólagosan a Vörös Hadsereg páncéltörő kaliberje. Több mint elég ilyen kaliberű fegyver volt, és ez, meg kell mondanom, nagyjából megrendíti Alexander Borisovich véleményét, akit tisztelek.
Miért? Ez egyszerű.
Ha egyetlen "negyvenötöt" nézel, akkor igen, minden összeillik, és a verzió működik. Ha a kaliber egészét nézzük - nem, nem, és ismét nem.
Tehát a Shirokorad és a követői verziója.
A híres "negyvenöt" az 1930-as modell 37 mm-es páncéltörő lövegének 1-K-es hordója, amelyet 45 mm-re fúrtak.
Logikailag a technika olyan régi, mint a világ, semmi új. Ha az alap megengedte, mindent élesítettek. Nem csak a miénk.
Érdemes néhány szót szólni magáról az 1-K ágyúról is, bár írtunk róla. Igen, ez ugyanaz a Rheinmetall cég 1926-os modelljének 3,7 cm-es páncéltörő fegyvere, amelyet a Szovjetunió vásárolt a Butast álcégnél. "Gibletekkel" vásárolt, azaz minden lehetséges technológiai dokumentációval. Kicsit több mint egymillió (egészen pontosan 1256 millió) dollárért.
Csak ötszáz 1-K fegyvert szabadítottak fel, de a katonaságnak nem tetszett a fegyver, őszintén szólva gyengének tűnt (a Nagy Honvédő Háború ezt megerősítette), és a fegyvert azonnal lecserélték 19-K-re.
Kaliber 45 mm … Bár …
Sokolov tervezte 45 mm-es zászlóalj fegyvert. 1927 év
Jelenleg több verzió létezik arról, hogyan alakult ki általában ez a furcsa kaliber csapatainkban. Volt egy szabványos 47 mm -es kaliber a világon, miért alakult minden „nem úgy, mint mindenki más”?
1. verzió
Az 1. számú verzió azt mondja, hogy állítólag lehetetlen volt egy 37 mm-es ágyú kocsijára egy csövet felszerelni ugyanabból a 47 mm-es ágyúból, ezért azt 45 mm-re vágták le.
Nem is akarom kritizálni és szétszedni a verziót.
2 (KÉT!) Milliméter. Pisztolykocsin. Mi ez a tolerancia, ami nem fér bele? Vagy talán a 47 mm-es ágyú olyan erős lövedékkel rendelkezett, amelyet a kocsi kialakítása nem tudott ellenállni? Nos, többé-kevésbé alkalmas, de adok egy tányért a második világháború páncéltörő fegyvereiről szóló cikkből. És ott látható, hogy a 45 mm-es ágyú teljesítményében semmivel sem rosszabb, mint a 47 mm-es nővéreké. És még néhányat is felülmúl.
Mindenesetre mind méretbeli, mind erősségi hibák - nos, hülyén néz ki.
A Hotchkiss ágyú 701 m / s kezdeti lövedéksebességet adott ki, szemben az 732 m / s -mal az 1932 / 37gg ágyú esetében.
Hotchkiss ágyú 47 mm
Egy páncéltörő lövedék esetében a különbség nem túl kritikus, de egy robbanásveszélyes töredezettségű lövedék esetében ez nem is szükséges. Ezt bizonyítja egy olyan érték, mint a por töltetének tömege: egy Hotchkiss ágyú 350 g, "negyvenöt" páncéltörő lövedékeket tartalmaz 360 g-ig. Nagy robbanásveszélyes töredező lövedéket dobtak ki 100-115 g puskapor.
2. verzió
A 2. verzió komolyabbnak tűnik, és Shirokorad és más (nagyon sok) támogatók a fórumokon kiállnak mellette. E változat szerint állítólag a forradalom után nagy mennyiségű páncéltörő lőszert gyűjtöttek össze a fent említett Hotchkiss 47 mm-es haditengerészeti fegyverhez a katonai raktárakban.
Nos, volt ilyen fegyver. Igen, abban az időben teljesen elavult volt, és igen, a tengeren lévő kagylók elméletileg teljesen haszontalanok voltak, ezért úgy döntöttek, hogy szárazföldre szállítják őket, és páncéltörő / gyalogsági támogató fegyverként használják őket. Akkoriban nem sok tank volt.
Az egész probléma az, hogy a Hotchkiss aknavédelmi fegyvert eredetileg a páncélozatlan célpontok, például rombolók, csónakok és tengeralattjárók elleni küzdelemre élezték. És balszerencse, nem találtam páncéltörő kagylót a specifikációban. Voltak vas- és acélgránátok. Tehát itt nincs egyértelmű összefüggés.
Az újrafeldolgozás ötlete is furcsának tűnik.
Nos, úgy döntöttünk, hogy kitakarítjuk a raktárakat, átadjuk a szárazföldi tüzérségi lövedékeket, hadd szenvedjenek. Olyan egyszerű …
Csiszolja a szíjakat 2 mm -rel. Könnyű vagy mi? Ez, azt hiszem, vagy mi.
Ki kell ürítenünk a lövedéket. Vagyis távolítsa el a hüvelyből. Ezután távolítsa el a biztosítékot. Szóval minden esetre. És akkor szorítsa meg a lövedéket a patronba, és csiszolja az övet. Nincs valódi kilátás arra, hogy ez a lövedék eltalálja.
Ezután helyezze be újra a lövedéket a tokba, állítsa vissza a tömítettséget, és igen, lőhet.
Rögtön felmerül bennem egy kérdés: nem volt egyszerűbb rögtön 47 mm-es ágyút készíteni, és nem perverziókba fogni?
Most a szakértők azt fogják mondani, hogy a Hotchkiss ágyú 700 m / s sebességgel repült, a 19 -K esetében a sebesség már 760 m / s volt, az M1932 esetében pedig 820 m / s. És a balszerencsés öveket is letéphették.
Egyetértek azzal, hogy a lövedékek kezdeti sebessége megnőtt. És könnyen letéphette az öveket. Van azonban itt egy árnyalat, ami mindent elront. Mégpedig az adatok teljes hiánya.
„Sok kagyló a raktárakban” - hány darab van? Senki nem nevezi meg a számot. Igen, és elvileg irreális megnevezni, mert az orosz-japán, az első világháború, a polgárháború, plusz az örök orosz rendetlenség.
Az a tény, hogy a 47 mm-es semmiről nem szólt, még az orosz-japánoknál is világossá vált. Nem csoda, hogy a Hotchkiss ágyúkat százak távolították el a hajókról, legalábbis valamilyen szerszámgép látszatra szerelték fel, és a frontvonalra küldték, hogy valahogy kompenzálják a zászlóalj és az ezredfegyverek hiányát.
És mivel azokban az években a gyalogság számára a páncéltörő kagyló teljesen haszontalan dolog volt, nem meglepő, hogy ezek a kagylók egyszerűen a raktárakban hevertek. Ez logikus, ez vitathatatlan, ez normális.
Más kérdés, hány grammban … Ez teljes rejtély, de azt hiszem, hogy sok volt. Ha a cári tartalékok a Nagy Honvédő Háború felére (76, 2 mm) elegendőek lennének, akkor a 47 mm-es „jó” többlet is lehet.
És itt kettős érzés támad.
Nos, ha a kagylóhegyek ott hevernek, fogd és lődd le - visszatérek ahhoz a kérdéshez, hogy nem volt -e könnyebb hordót készíteni a kagylókhoz. Könnyebb, Obukhovskoye -n és nem ilyen kalibereket vetettek be.
Ráadásul (nagyon jelentős) lehetséges lenne "ha valami történik", hogy elfogják a szövetségesek kagylóit. Az első világháború idején mind a britek, mind az amerikaiak 76, 2 mm-es kagylóval láttak el bennünket, nemcsak teljes egészében, hanem szállítva is.
De ha nincs olyan sok kagyló, akkor teljesen lehet dönteni egy olyan kaland mellett, mint a kagyló élezése.
És mit hazudnak? Nos, hadd legyenek hasznosak, az ilyen kagylók könnyen használhatók kiképzésként és harcként, miért ne? A kocsi előnyei, a megtakarítások óriásiak, a képzési költségek csökkennek, még akkor is, ha kiképzési célból a tüzérek megverik ezt az ősi dolgot …
De megint nagyon -nagyon kétséges, hogy milliók vannak. Találtam egy figurát, amely szerint 1901. január 1-jén a Haditengerészeti Minisztérium 963 47 mm-es Hotchkiss ágyúval rendelkezett. Ebből arra következtetünk, hogy hány kagyló lehet a raktárakban ezer fegyverre.
És mivel arról beszélünk, hogy őszintén szólva kevés ágyú volt, ezért alig volt több millió kagyló számukra. Legfeljebb pár százezer.
Hiszen a múlt század harmincas éveinek testmozgásáról beszélünk, amikor az első világháború, és a polgárháború, és a beavatkozás már elhalt. És felfalta a héjukat.
Így kiderül, hogy a mozaik nem egészen összeadódik.
3. verzió
A 3. verzió szerint a 45 mm -es kaliber valójában 47 mm -es, de:
1. Ravasz terv szerint dolgozták ki, hogy az ellenség semmi esetre sem használhassa kagylóinkat.
2. A 45 mm pontosan ugyanaz a 47 mm, de csak másképp mérve. A mieink a szemközti barázdamezők közötti távolságot mérték, a külföldiek pedig a horony horony aljától az ellenkező horony aljáig.
Mindkét eset ilyen-olyan. A finn, a II.
Ami a mérés ilyen aspektusait illeti … Ott még mindig nem lehet ekkora különbséget elérni, ezért volt szükség esztergagépre a rézszíjak eltávolítása és a lövedék 45 mm-es alakítása érdekében.
Saját verzió
Nem hiszem, hogy elárulok egy ilyen titkot, de nekem úgy tűnik, hogy a miénk csak kölcsönvette a 45 mm -es kaliber ötletét. Mennyit abban a nehéz időszakban az országnak. Annál is inkább a tüzérség tekintetében.
A vásárlás nem kérdés, ha eladta. Gyakrabban nem adták el. De az a tény, hogy a hírszerzés a Szovjetunióban működött, ne adj isten, tény.
A cikk anyagának kiválasztása során kiderült, hogy Oroszországban a 40-47 mm-es kaliberek fejlesztéseit a forradalom előtt hajtották végre. Volt egy nagyon érdekes Likhonin projekt, egyesítve a Hotchkiss fegyverrel, Lender ebben az irányban dolgozott.
Aztán persze nem volt idő a fejlődésre.
Közben a Nyugat sem ült tétlenül. Főleg a franciák, nem kézzel kötözve, ellentétben a németekkel. A franciák pedig 42-45 milliméteres kalibreket használtak Saint-Chamond és Nordenfeld műveiben.
Őszintén szólva nem tudom, hogyan számították ki ezt a kaliberet, de valahogy a tervezők arra a következtetésre jutottak, hogy egy zászlóalj ágyúhoz (az úgynevezett árokágyúkhoz) a 40-45 mm-es kaliber lenne az optimális.
A Nordenfeld és a Saint-Chamond ágyúkat nem fogadták el szolgálatra. És ebben rejlik egy ilyen árnyalat, mivel mi is elkezdtünk kúszni egy jövőbeli eszköz létrehozása felé.
A kutatómunkát Lender végezte még 1916 -ban, voltak fejlemények. Az új fegyver a 37 mm -es árokágyúkat és a hozzá igazított Hotchkiss haditengerészeti ágyúkat váltotta fel.
Franz Frantsiyevich Lender 42 mm -es kaliberű munkát javasolt, de nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy erősebbé teszik a fegyvert, ezért jóváhagyták a 45 mm -t.
Látszólag nem csak így. Lehetséges, hogy volt alkalom megismerkedni Nordenfeld és Saint-Chamond munkáival. Elismerem, mert ezekben az években az intelligenciánk szántott, mint egy rohadt.
Ennek eredményeként 1929 -ben (igen, 1916 -ban kezdték, majdnem nullára folytatták 1922 -ben, és itt van) az 1929 -es modell 45 mm -es zászlóalj -haubicáját állították szolgálatba.
És a haubice mellett szóba került egy bizonyos "BM ágyú" is, vagyis nagy teljesítményű. A BM nem került gyártásba, de egy idő után a rajta végzett munkát az 1-K átalakításában használták fel.
De vitatkozni fogok a lövedék megváltoztatásáról. A hitelező a megrendelésnek megfelelően 1916 -ban kifejlesztett egy 45 mm -es HE héjat. Ez azt jelenti, hogy a Hotchkiss 47 mm-es lövedékének semmi köze hozzá. Volt egy 45 mm -es lövedék, és ennek alapján fejlesztették ki a fegyvereket.
És ez nagyon logikus.
Ki fogyaszt HE kagylókat? Légvédelmi ágyúk? Igen. Tankok? Igen. Gyalogsági támogató ágyúk? Igen. Howitzok? Igen!
A kivételek valóban a páncéltörő és a haditengerészeti fegyverek. Nos, és tank kisebb mértékben.
Ez azt jelenti, hogy az ipar, jóval azelőtt, hogy a Hotchkiss kagylók körüli zaj meghalna, 45 mm -es kagylók felszabadítása érdekében élesedett.
És ez tény, amitől nehéz megszabadulni. A fény nem ékként közeledett a páncéltörő kagylóhoz, mivel a nómenklatúra azt sugallta, hogy nemcsak a harckocsikra fognak lőni.
A 45 mm-es lövegek körének nómenklatúrája a következő volt:
Páncéllyukasztó: 53-B-240
Páncéltörő nyomjelző: 53-BR-240
Páncéltörő nyomjelző: 53-BR-240SP (szilárd)
Páncéltörő nyomkövető szabot: 53-BR-240P
Repesz: 53-O-240 (acél)
Repesz: 53-O-240A (acélöntvény)
Buckshot: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Plusz egy sor kör a légvédelmi fegyverekhez:
Fragment nyomkövető: O-333, OR-73, OR-73A
Erősen robbanásveszélyes: O-240
Mi a következtetés? A következtetés pedig nagyon egyszerű: a 45 mm-es kaliber bármi másnak volt köszönhető, mint a vágy, hogy az ügyben az 47 mm-es páncéltörő kagylók állítólag hatalmas tartalékait használjuk fel. Mivel a páncélszúrás mellett szükség volt a kagyló összes fenti nómenklatúrájának feloldására.
És kiengedték. És hatalmas mennyiségben, mert a 45 mm-es egységpatront mindenhol használták: lövészek, tartályhajók, légvédelmi lövészek, tengerészek. Ne írja le a Vörös Hadsereg teljes tengeralattjáró-flottáját, 45 mm-es univerzális fegyverekkel felfegyverkezve. És csatahajókat, cirkálókat, vezetőket, rombolókat, aknavetőket, vadászokat stb.
A MINDEN 45 mm -es ágyúkra leadott lövedékek számához képest a Hotchkiss ágyúk 47 mm -es lövedékei pontosan azok voltak.
Ezenkívül a vésett szíjak, amelyeknek a hornyokba kellett vágódniuk, ezáltal javítva a kompressziót és a lövedéket a tengelyük köré csavarva, alig voltak pozitív hatással a ballisztikára. Inkább éppen ellenkezőleg, romlottak, és annyira, hogy nehéz volt valami igazán harcot követelni ezekből a kagylókból.
Biztos vagyok benne, hogy az egyetlen alkalmazás, amit találtak, csak a lövészet volt. Ez a nyomorék lövedék aligha volt alkalmas többre.
Ezért lehetségesnek tartom ezt a következtetést levonni:
1. A 45 mm-es kaliber az orosz mérnökök forradalom előtti fejlesztése volt.
2. Visszatértek a projekthez, amikor erre lehetőség nyílt. Valószínűleg nem hírszerzés és külföldi fejlesztések segítsége nélkül.
3. A 47 mm-es héjak 45 mm-es kaliberre történő élezése nem más, mint sikeres kísérlet az akkor ténylegesen haszontalan kagylók rögzítésére. Maximális hasznosítás.
Ez a vélemény.
