Van egy ilyen fogalom - "zárási technológia". Ez egy olyan technológia (vagy termék), amely sok tekintetben semmissé teszi a hasonló problémák megoldására korábban használt technológiák értékét. Például az elektromos izzók megjelenése a gyertyák és a petróleumlámpák szinte teljes elutasításához vezetett, az autók felváltották a lovakat, és egy napon az elektromos autók a belső égésű motorral helyettesítik az autókat.
A fegyverek területén a fejlődés hasonló módon zajlott: a lőfegyverek az íjakat és a nyilakat, a tüzérség a ballisztákat és a katapultokat, a páncélozott járművek a lovakat váltották fel. Néha a technológia "lefedi" egy másik típusú fegyvert. Például a légvédelmi rakétarendszerek (SAM) és az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) megjelenése együttesen valójában eltemette az USA-ban és a Szovjetunióban a hidegháború csúcsán kifejlesztett nagysebességű nagy magasságú bombázók projektjeit.
Eközben a haladás nem áll meg, sőt, még lendületet is vesz. Új technológiák jelennek meg és fejlődnek, amelyek aztán a csatatérre kerülnek. Az egyik ilyen technológia az irányított energiafegyverek - lézerfegyverek (LW). A lézerek létrehozásának technológiái, amelyek először a 20. század közepén jelentek meg, mára elegendő tökéletességet értek el ahhoz, hogy a lézerfegyverek a csatatér valódi és szerves elemévé váljanak.
Ha már a lézerfegyverekről beszélünk, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a fegyverközösségben rejlő bizonyos szkepticizmust. Egyesek a lézerfegyverek képzeletbeli "időjárásálló" -járól beszélnek, mások a LO által lényegesen alacsonyabb energiaszintekről, mint a kinetikus fegyverekhez és robbanóanyagokhoz, mások pedig a füstöt és ezüstöt használó lézerfegyverek elleni védelem egyszerűségéről.
Ezek az állítások csak részben igazak. Valóban, a lézerfegyverek nem helyettesítik a rakétákat és a lövedékeket, belátható időn belül nem képesek átégetni a harckocsipáncélokat, ez ellen védelmet hoznak létre, bár ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. De ahogy a légvédelmi rendszerek és az ICBM-ek "kiszorították" a nagy magasságú nagysebességű bombázókat, a lézerfegyverek teljesen "bezárják" vagy jelentősen csökkentik a földön, vízen és a levegőben használt fegyverek hatékonyságát. Sőt, nem a mega- és gigawatt teljesítményű lézerekről beszélünk, hanem viszonylag kis teljesítményű, de meglehetősen kompakt LR mintákról (kb. 5-50 kW teljesítmény).
A helyzet az, hogy a világ vezető országainak fegyveres erőinek fejlődésének egyik fő irányzata az elmúlt évtizedekben az volt, hogy nagy pontosságú fegyverekkel (WTO) szerelték fel őket, és ez az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy -precision a homing fejek (GOS) használata, amelyek az optikai és a hőhullám -tartományban működnek. Jelenleg ellensúlyozzák őket maszkolással és / vagy különféle interferenciák beállításával: füst, hőcsapdák, villogó fények és kis teljesítményű lézerkibocsátók. Mindez, bár csökkenti a WTO hatékonyságát a termikus / optikai keresővel, nem olyan jelentős, hogy a világ vezető országainak fegyveres erői megtagadják őket. De egy viszonylag erős lézerfegyver megjelenése eléggé képes megváltoztatni a helyzetet.
Gondoljuk végig, milyen típusú fegyverek veszíthetnek jelentősen hatékonyságukból, vagy akár teljesen használhatatlanná válhatnak a lézerfegyverek harctéren történő széles körű alkalmazása következtében.
Földön
Az optikai kereső használata a földi célpontok ellen működő fegyverzetben lehetővé teszi a nagy pontosságú ütést álló és mozgó célpontokra egyaránt. Az optikai keresőnek előnyei vannak a célfelismerésben a radarhullám -tartományban működő ARLGSN -hez (aktív radar -beállítófej) képest, amelyek szintén érzékenyek az elektronikus hadviselési (EW) rendszerek hatásaira. Viszont a kereső a visszavert lézersugárzástól vezérelve közvetlenül az ütés előtt megvilágítást igényel, ami megnehezíti az ilyen fegyverek használatának taktikáját, és veszélyezteti a célvilágító berendezés hordozóját.
Példa erre a viszonylag széles körben elterjedt amerikai páncéltörő irányított komplexum (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), amely infravörös irányítófejjel (IR-kereső) van felszerelve, lehetővé téve a "tűz-felejtse el" elve megvalósítását.
A hajótest felső, legsebezhetőbb részén páncélozott járműveket támadva, a Javelin ATGM képes legyőzni a meglévő aktív védelmi rendszereket (KAZ), de IR -keresőjének rendkívül sebezhetőnek kell lennie az erős lézersugárzás hatásaival szemben. Így az 5-15 kW teljesítményű, ígéretes kis méretű lézerek páncélozott járművek és légvédelmi rakétarendszerek (SAM) bevezetése a KAZ-ba teljesen semlegesítheti az ilyen típusú ATGM értékét.
Hasonló helyzet alakul ki az AGM-179 JAGM típusú rakétákkal is. A különbség az, hogy a több üzemmódú kereső AGM-179 JAGM nem csak az IR-keresőt, hanem az ARLGSN-t is tartalmazza, valamint egy félig aktív lézeres irányítófejet. A Javelin ATGM-hez hasonlóan erőteljes lézersugárzás érheti az IR-keresőt, és valószínűleg a félaktív lézervezérlő fej is le lesz tiltva, az ARLGSN pedig elnyomható elektronikus hadviselési rendszerekkel.
Feltételezhető, hogy megkérdőjelezik a Gran 'komplexum irányított bányájának és a krasznopoliti tüzérségi lövedéknek a lézerfegyverekkel szembeni ellenállását, amelyek félig aktív lézeres kioldófejjel vannak felszerelve. Elég nehéz elfogni őket légvédelmi fegyverekkel, de miután elveszítették a keresőt, közönséges irányíthatatlan lőszerré válnak, még rosszabb jellemzőkkel, mint a közönséges irányítatlan aknák és lövedékek.
Egy másik fegyvertípus, amelynek túlélése kérdéses lesz, az öncélzó harci elemek (SPBE) lesznek, amelyeket kazettás bombákkal, cirkálórakétákkal vagy több rakétaindító rendszerrel lehet szállítani. IR -keresővel felszerelve erős lézersugárzásnak is ki vannak téve. Lehetséges, hogy az SPBE ellenőrzött leereszkedését biztosító ejtőernyők is sérülékenyek lesznek a repülőgépek hatásaival szemben.
Minden kis pilóta nélküli légi jármű, amelyet ma felderítésre, tűzbeállításra, WTO -célzásra és akár WTO -csapások végrehajtására használnak, veszélyben lesz, feltéve, hogy csak optikai érzékelő berendezéssel rendelkeznek.
A fentiek mindegyike vonatkozik más hasonló működési elvekkel és alkalmazott technikai megoldásokkal rendelkező fegyverrendszerekre, a katonai-ipari komplexek (MIC) gyártására szerte a világon.
Hová vezet mindez? Ha a több üzemmódú keresővel folytatott rakéták folytatódnak, akkor az 5–50 kW teljesítményű LO-k széles körű használata az optikai és hőkeresővel rendelkező ATGM-ek, valamint más hasonló típusú fegyverek szinte teljes eltűnéséhez vezethet. Kérdéses a félig aktív lézeres célfejes fegyverrendszerek jövője. Szomorú kilátások az SPBE és a kis UAV -k számára.
Valószínűleg visszatérnek a más osztályú ATGM -ekhez és rakétákhoz, amelyek vezetését vezetékek, rádióparancsok vagy a "lézerút" mentén hajtják végre. Elméletileg lehetséges, hogy olyan ATGM-ek jelennek meg, amelyekben ARLGSN-t fognak használni, de ára nagyon magas lesz, ami megakadályozza széles körű használatukat, és az elektronikus hadviselési eszközöknek való kitettség csökkenti hatékonyságukat a meglévő megoldásokhoz képest, több módú GOS.
A vizen
Egyrészt a felszíni hajók (NK) megsemmisítésére tervezett hajóellenes rakéták (ASM) optikai és hőérzékelőinek értéke kicsi: a legtöbb modern hajó elleni rakéta ARLGSN-el van felszerelve, másrészt van egy vélemény az ARLGSN-el ellátott hajó elleni rakéták hatékonyságának jelentős csökkenéséről az elektronikus hadviselési eszközök és álcázó függönyök aktív használatú hajóival.
E tekintetben megnőhet a több módú kereső fontossága, ami lehetővé teszi a felszíni hajók nagyobb valószínűséggel történő legyőzését. A lézerfegyverek bevezetése azonban véget vethet ennek a törekvésnek.
A felszíni hajók mérete és teljesítmény-súly aránya lehetővé teszi nagyobb teljesítményű, méretű és energiafogyasztású lézerfegyverek elhelyezését. Ezért annak ellenére, hogy általánosságban elmondható, hogy a lézerhajó elleni rakétarendszer mérete és összetettsége miatt összetettebb célpont, a légkör meghajtó rétegének lézersugárzására gyakorolt hatása miatt, a az optikai és / vagy infravörös kereső meglehetősen magas lesz, ami visszatér a hajó elleni rakétafejlesztőkhöz a felszíni hajók elleni küzdelem problémájához elektronikus hadviselési berendezések használatával és álcázó függönyök beállításával.
A csak optikai / IR -keresővel felszerelt rakéták viszont belátható időn belül teljesen használhatatlanná válhatnak.
Levegőben
A világ vezető országai, elsősorban az Egyesült Államok fontolgatják a repülés védelmi lézerfegyverekkel való felszerelését. Különösen 100-150 kW teljesítményű lézereket terveznek telepíteni szállító repülőgépekre, F-35 taktikai vadászgépekre, AH-64E / F Apache harci helikopterekre, valamint közepes méretű UAV-kra. Nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy a lézerfegyver bekerül az ígéretes B-21 Raider bombázóba, vagy helyet foglalnak rajta az LO későbbi telepítésére. Hogyan befolyásolja ez a fegyverek „kipusztulását”?
A legsebezhetőbbek a hordozható légvédelmi rakétarendszerek (MANPADS) légvédelmi irányított rakétái (SAM) az IR-keresővel. A Javelin ATGM -hez hasonlóan hatékony lézersugárzással is hatástalaníthatók, még akkor is, ha nem kell megsemmisíteni a SAM szerkezetét.
Az ATGM -ekhez hasonlóan a MANPADS -ban más célzási módszerek is használhatók: ARLGSN vagy a "lézerút" mentén történő irányítás. Az első esetben a MANPADS sokkal drágább és masszívabb lesz, a másodikban pedig csökken a hatékonysága: a kezelőnek figyelemmel kell kísérnie a célt, amíg el nem pusztul.
Ugyanez vonatkozik más optikai / termikus irányítású rakétákra is, például az S-350 Vityaz légvédelmi rendszer 9M100 rövid hatótávolságú rakétáira.
Egy másik jelölt a szűrésre a rövid hatótávolságú levegő-levegő rakéták, amelyek leggyakrabban IR-keresővel is felszereltek.
Amint azt korábban említettük, ezekre a fegyverekre más típusú irányítórendszerek telepítése vagy növeli a felsorolt fegyverrendszerek költségeit, vagy csökkenti azok jellemzőit.
Védelmi technológiák
Lehetséges-e megvédeni az optikai / hőérzékelőt a nagy teljesítményű lézersugárzástól? A mechanikus redőnyök itt nem alkalmasak: túl nagy a választehetetlenségük. Megoldásnak tekintik a különböző működési elvekkel rendelkező, úgynevezett optikai redőnyöket.
Az egyik a nemlineáris sugárzást átvivő korlátozók használata. A beeső (áthaladó) sugárzás alacsony teljesítményén átlátszóak, és az erő növekedésével az átláthatóságuk exponenciálisan romlik a teljes átlátszatlanságig. Úgy gondolják, hogy működésük tehetetlensége is túl nagy, és ezt alapvető okokból lehetetlen leküzdeni. Ezenkívül csak korlátozott teljesítményű és időtartamú sugárzás ellen tudnak védekezni a korlátozó készülékek termikus megsemmisülése miatt, mivel az elnyelt lézersugárzás hőenergiájának felhalmozódása a korlátozó közegben működése során alapvetően elkerülhetetlen.
Ígéretesebb lehetőség a termo-optikai redőnyök használata, amelyekben a beeső fény egy vékonyrétegű tükörről visszaverődik a vevő érzékeny mátrixára. Amikor a lézersugárzás üt, amelynek teljesítménye meghaladja a megengedett küszöböt, a filmbe ég, és a tárolóeszközbe kerül, míg a vevő sértetlen marad. Változatokat vesznek figyelembe, ha a tükörréteg vákuumban helyreállítható a lézer által korábban elpárologtatott anyag lerakódása miatt (a nagy teljesítményű lézersugárzásnak való kitettség megszűnése után).
Az optikai redőnyök megmentik a fenti típusú fegyvereket a "kihalástól"? A kérdés ellentmondásos, és a válasz sok tekintetben a szárazföldi, tengeri és légi peronokon elhelyezett repülőgépek kapacitásától függ.
Egy dolog egy másodpercig elviselni egy impulzust vagy lézersugár-impulzusok sorozatát 50-100 W teljesítménnyel, 0,1 mm átmérőjű pontra fókuszálva, más dolog a folyamatos vagy kvázi-folytonos hatás lézersugárzás, amelynek teljesítménye 5-50 kW vagy nagyobb, és körülbelül 1 cm átmérőjű pontba fókuszál, 3-5 másodpercen belül. A sérülések, a teljesítmény és az expozíció időtartama valószínűleg az optikai redőny visszafordíthatatlan megsemmisüléséhez vezet. Még akkor is, ha az érzékeny elem túléli, a visszaverő tükör megsemmisítési területe nem teszi lehetővé a célpont elfogadható minőségű képének kialakítását, ami a rögzítés meghiúsulásához vezet.
A 10-15 kW-os sugárzás közvetlenül megsemmisítheti a lőszertesteket (bár elégtelen hatékonysággal), és az optikai / infravörös keresőre gyakorolt hatása nagy valószínűséggel visszafordíthatatlan pusztulásához vezet: elegendő hőhatás ahhoz, hogy „vezethesse” a csatolmányt optikai elemeket, és a kép már nem esik az érzékeny mátrixra.
Az Egyesült Államok és más fejlett országok azonban 150 kW-os szinten próbálják biztosítani a védekező lézerfegyverek erejét azzal a kilátással, hogy 300-500 kW-ra vagy annál nagyobbra növelik azt. Az ilyen erejű lézerfegyverek megjelenésének következményei azonban már teljesen más történet.
következtetéseket
Az 5-50 kW vagy annál nagyobb teljesítményű kompakt lézerfegyverek jelentős hatással lehetnek az ígéretes fegyverek megjelenésére és a csatatér egészére. A lézerfegyverek nem helyettesíthetik a "klasszikus" fegyvereket, de a védekező és támadórendszerek kiegészítésével jelentős hatékonyságcsökkenéshez vagy akár jelentős számú meglévő fegyvermodell elutasításához vezetnek, amelyek optikai és / vagy hőhullám -tartományok, amelyek viszont új típusú fegyverek megjelenéséhez és a fegyveres harc taktikájának megváltoztatásához fognak vezetni.
