Pontosan harminc évvel ezelőtt riasztották az első Topol rakétarendszert. Az esemény sajátosságai miatt e tekintetben nem tartanak ünnepséget. Eközben a Topol üzembe helyezése fordulópont a két szuperhatalom közötti nukleáris konfrontációban. És az a tény, hogy az Orosz Föderáció védelmi doktrínájában a mai napig a legfontosabb helyet foglalja el, megvan a maga magyarázata.
Érdemes tisztázni egy fontos dolgot: a "Topol", akinek "születésnapját" "ünnepeljük", és a "Topol-M" még mindig különböző dolgok. A modern "Topol-M" különbözik a harminc évvel ezelőtti "Topoltól", mint a "Maseratti" a "Zhiguli" -tól, bár a kezdeti elv ugyanaz.
Amikor az első Topolt riasztották, a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti nukleáris összecsapás nem mennyiségi, hanem minőségi jelleget öltött. Ezenkívül ez a minőség nem volt összehasonlítható az egy hordozóban lévő robbanófejek számával: több robbanófej egy rakétába való betöltése volt az akkori nukleáris rakéta tudomány utolsó elegáns eleme (igen, a világ legjobb tudósai tették ezt, nem a demokrácia harcosai)). De a két szuperhatalom közötti konfrontáció az úgynevezett hármasharcok-az atomfegyverek hordozói: a stratégiai bombázók, a földi (siló alapú) rakétarendszerek és a tengeralattjárók-közötti küzdelemmé is alakult.
Egy ilyen fegyverkezési verseny nem azonnal alakult ki, hanem a fegyverek természetes fejlődése miatt. A Szovjetunióban a nukleáris fegyverek tömeges gyártása Hruscsov alatt történt, aki nyíltan a rakétafegyvereket részesítette előnyben, ami miatt a stratégiai repülés fejlődése lelassult és elmaradt az amerikaiétól (igen, ekkoriban a légi koncepciókat megfogalmazott, de az amerikai rendszerből vett kölcsönök alapján épültek).
És mivel éppen a siló alapú rakéták lettek a szovjet nukleáris rendszer alapjai, beszélni lehetett a "hármas" részleges elutasításáról. Hruscsov alatt ez normálisnak tűnt, amíg nem derült ki, hogy az Egyesült Államok fölényben van a silórakétákban. Ennek megfelelően az egyszeri rakétatámadás nem a városokra, hanem a bányák helyszínére fosztotta meg a Szovjetuniót a visszavágás lehetőségétől. A nukleáris elrettentő stratégia a pokolba került.
Ekkor merült fel az ötlet, ha nem is „hármas”, de legalább egy olyan rendszer létrehozását, amely képes elkerülni az Egyesült Államok támadását a földrajzi hivatkozás hiánya miatt. Az első logikus válasz: tengeralattjárók, ez vezette a fegyverkezési versenyt a víz alatti világba. Mindkét fél megpróbálta a lehető legmélyebbre rejteni rakétáit, és a lehető legtávolabb helyezni őket az ellenségtől. A "Cápa" típusú tengeralattjárók (a NATO -ban "Typhoon") - a legnagyobbak a világon - éppen méretük miatt voltak hátrányos helyzetben. Rakétáik egy salvával elpusztíthatják Amerika felét, de el kellett érniük az érintett területet 11 000 kilométeres hatótávolsággal. Cápa szörnyű méretét nem a szovjet gigantománia határozta meg, hanem az akkori képtelenség egy nyolcemeletes épületnél kisebb rakétákat létrehozni. A hajók kialakítása ezekhez a rakétákhoz, "katamarán hajótestével" három rekeszre osztva, a maga módján ötletes volt, de nem praktikus. Ezenkívül a lőtér elérése speciális képzést igényelt, amelyet nem mindenki teljesített. Még a legjobb időkben is, a "cápák" közül csak ketten lehetnek állandó készenlétben.
Ráadásul a szovjet haditengerészeti rendszer kezdetben földrajzi elhelyezkedése miatt vesztes helyzetben volt. Az izlandi-feröeri szakaszon található nagy számú NATO-akadály (tengeralattjáró-kábelek, bóják, bányák) miatt a híres "Gorshkov admirális utca" csak kis számú tengeralattjárót hozhatott a Barents-tengerből az óceánba. A "Cápa" salvája minden rakétával körülbelül egy percig tart. De megfelelő számú tengeralattjáró küldése a Karib -tengerre vagy a Cape Cove -ba már lottó, nem katonai tervezés.
És akkor ott volt a "Topol". Nem a "hármas" kompenzációjaként, hanem az atomháború stratégiájának teljesen új megoldásaként. Ezeknek a rakétarendszereknek a jelentése nem a ballisztikus rakéták taktikai jellemzőiben volt, hanem az örök mozgásukban. A rakétataktika jelezte az aknatároló tehetetlenségét, és rakéták kerültek a felszínre (a szó szó szerinti értelmében), folyamatosan mozogva a földön, elhelyezkedésüket nehéz nyomon követni. Ez a megoldás egyszerre volt egyszerű és meglepő.
Körülbelül ugyanebben az időben a Szovjetunióban létrehozták a Topol egyfajta analógjait, amelyeket vasúton kellett szállítani. Ez megfelelő döntés volt a Szovjetunió számára, de senki nem számította ki, hogy a szovjet "vasdarabok" nagy része egyszerűen nem bírna ilyen súlyt. Ezután hozzáfogtak a titkos vasutak építéséhez, ami azonnal korlátozta magát az ötletet. A műholdakat már kifejlesztették, és problémássá vált egy más nyomtávú vasút építése, hogy az amerikaiak ne lássák. Arról nem is beszélve, hogy a Szovjetunió vasútvonalai több ponton is feltételezik azok konvergenciáját, ami korlátozza a vonatok mozgását.
Ennek eredményeként a "Topol", éppen olyan mobil rendszerek, amelyeknek el kell kerülniük az első amerikai csapástól elszenvedett vereséget, nélkülözhetetlennek bizonyultak, mivel képesek voltak aszfaltozott utak hiányában mozogni. Normál utakon és terepen egyaránt. Ezért alkotják az orosz nukleáris triád "megölhetetlen" részét.
Most, amikor a nukleáris biztonságot fenyegető fenyegetést az Egyesült Államok úgynevezett megválaszolatlan főcsapásának (BSU) tekintik, az olyan rendszerek, mint a Topol (modernizált változatában) továbbra is az egyik legmegfelelőbb válaszlehetőség. Bárhogy is hívják a doktrína szempontjából, a Topol Oroszország nukleáris stratégiai rendszerének egyik fő eleme volt és marad szolgálatban.
