Fegyverek a világ minden tájáról. Az emberek annyira el vannak rendezve, hogy egyeseket folyamatosan vonz az újdonság. Mások éppen ellenkezőleg, szívósan ragaszkodnak a "régi jóhoz", és nem hagyják jóvá semmilyen új terméket. Egy ilyen jelenség, mint kiderült, nagyon előnyös az emberiség számára. És ha valaki, mondjuk, ugyanaz az Úristen, egyszer megteremtette őt, akkor helyesen cselekedett azzal, hogy egyes emberekbe fektette az innováció iránti szenvedélyt, mások pedig éppen ellenkezőleg, konzervatívokká tették őket. Csak egy pillanatra kell elképzelni, milyen szörnyű lenne egy újítókból álló világ! Mindig mindent javítanának, ami miatt egy szakadéknyi erőforrást költenének különféle fejlesztésekre, és a társadalom lényegében az időt jelzi. Ugyanúgy rossz lenne a konzervatívok társadalma, ahol minden újat elutasítanának az ajtóból. Egy ilyen társadalomban mindannyian csak ülnénk a fákon, és minden újító várna … egy lakoma üstre, nos, hogy ne kerüljön kárba a húsuk.
És így valahol az újítók átveszik az irányítást, és mi megyünk előre, majd a konzervatívok lelassítják a fejlesztések lavináját, és óvatosan a régi poggyászon utazunk. Sőt, különösen fontos ezen egyensúly fenntartása a fegyverek gyártásában. Valójában nagyjából senkinek nincs szüksége rá, bár nélküle nem lehet. Az újdonság itt általában csak szélsőségekben megfelelő, amikor a régi mintákat jól kidolgozzák, csak a végsőkig. Példaként vegyük a T-54/55 tank történetét. Jó autó volt, még mindig háborúban áll. Izraelben az elfogott arab harckocsikat könnyen felszerelhették egy új motorral és egy brit 105 mm-es ágyúval, de egy új 110 mm-es fegyverhez új T-62-es tankot kellett létrehoznunk, amely semmilyen módon nem mutatkozott meg. De sokkal könnyebb lett volna új fegyvert rakni a T-55-re, még akkor is, ha a tornyot kissé megnövelték, mint egy egész tank újjáépítése. De ez … nos, a téma-probléma elmélkedése, mert ma arról fogunk beszélni, hogy az új iránti sóvárgás hogyan jön össze a hagyományosan jó minőséggel, vagyis lehetséges-e összeegyeztetni az innovátorok és a hagyományőrzők érdekeit. piacgazdaság keretei között. És kiderül, hogy igen, lehetséges, és ő, ez a piac lehetővé teszi bizonyos esetekben, hogy halat egyen és csonton lovagoljon. Példaként térjünk rá a nemrégiben megjelent DX -7 rohampuskára - a Kalasnyikov rohamlöveg amerikai szabadalmaztatott klónjára.
Kezdjük azzal, hogy valószínűleg mire figyeltek a Szovjetunió és Oroszország összes polgárai, akik üzleteltek vele. Először is, ez egy kivehető vevőburkolat, amelyre a látvány nem szerelhető. Ezért tolják messze előre, ami nem túl kényelmes a lövő számára. Én személy szerint jobban szeretném, ha közvetlenül a visszacsapó rugós vezetősín kiemelkedés felett, a szemek közelében lenne. Az AK másik saját tulajdonú, de vitatott része egy biztosíték. Igen, bezárja a redőny rést, amelyen elvileg szennyeződés kerül. Vagy leeshet. De a klasszikus változatban ez kényelmetlen. És az utolsó AK-12-n nem ok nélkül gondoltak arra, hogy újra elkészítik, megváltoztatják a stoptáv helyzetét. De … nyilvánvaló, hogy a biztosítéknak jobb és bal oldalon is lennie kell. És még valami: a hagyományos AK csavarfogantyúja a jobb oldalon található. Ez kényelmetlen, el kell távolítania a jobb kezét a fogantyúból. A bal oldalon meg kellett tenned, a bal oldalon! Sok minta tapasztalata egyértelműen azt mutatja, hogy ez a fegyver nem rontja.
Mindezeknek a megjegyzéseknek azonban nincs különösebb jelentősége. És mi van benne? Csak annyit, hogy piaci körülmények között lehetséges egy társaság létrehozása és az AK analógjának kiadása ezekkel a változtatásokkal. Az újítók örömére, akik mindig valami újat akarnak. És vannak mérsékelt újítók is, akiknek szükségük van arra, hogy minden ugyanolyan legyen, de „gyöngyház-gombokkal”.
És ha vannak ilyen emberek, és ők akarják, akkor … a piaci körülmények között mindig lesz valaki, aki teljesíti a vágyát, természetesen nem haszon nélkül. Pénz lenne a megfelelő modern berendezések megvásárlására.
És pontosan ezt tette Eric Dienno, a DNO Firearms alapítója. Nos, Eric hogyan ír erről:
Valóban, ha megnézzük ezt az amerikai Kalasnyikovot, könnyen belátható, hogy modernebbnek tűnik, akár csak külsőleg. A külső változások azonban nem minden! Belül is van jó néhány változás. Kezdjük azzal, hogy a vevő kettős. Az AR-15 puskákhoz hasonlóan felső és alsó vevőegységgel rendelkezik. Ennek több előnye is van. Az első: nincs vevő fedél, így a felső vevő teljes felső síkja egy tömör Picatinny sín, amelyre a működésükhöz szükséges merevséggel rengeteg mindenféle látnivalót rögzíthet. A második előny nem annyira nyilvánvaló, de létezik, bár csak akkor válik világossá, ha a gépet teljesen szétszerelik. A tény az, hogy a felső vevőegység teste két félből áll, amelyeket 6061. alumíniumötvözetből marással készítenek. Vagyis az AK vevőegységet egyszer így készítették, de csak technológiailag nagyon bonyolult ügy volt. A vevőfelületek redőnyének vezetői azonban még mindig acélból készülnek, ami biztosítja az ilyen kialakítású vevő hosszú és megbízható működését, valamint (ami szintén fontos!), Csökkenti a súlyát. A vevő mindkét fele a hordó behelyezése után csatlakozik egymáshoz, a Picatinny -sín alatti dagályba balra -jobbra csavarozott csavarok segítségével.
A redőny minimálisan változik. A jobb oldali fogantyút levágták, és a bal oldali fogantyút a helyére helyezték. Ezenkívül az előlap változatlan maradt, és maga a gázdugattyús mechanizmus, bár a visszatérő mechanizmus hátsó részét nyilvánvaló okokból ki kellett cserélni. Hozzáadták az AR-15 puska csikóját.
A hiányos szétszerelést úgy végezzük, hogy eltávolítjuk a felső és az alsó vevőegységet összekötő két csapot, majd a felső részt lefelé hajlítjuk, és a visszatérő rugót eltávolítjuk a csavarcsoportból. Az egyik csap a visszatérő rugó területén található, a másik a tár előtt.
A gép súlya patronok nélkül 3,26 kg. Az üzletek szabványos, "Kalashnikov" patronokat is használnak, de a tervek szerint cserélhető hordókat fejlesztenek más lőszerekhez. Burkolat - a legmodernebb "fekete terrakotta".
Sajtónk természetesen azonnal beszámolt arról, hogy a rohamfegyver elvesztette híres "Kalasnyikov" megbízhatóságát, de … Miért ír így, bár erre nincs közvetlen bizonyíték, érthető. Ez azonban nem számít. A lényeg az, hogy ez az újdonság javítja a régi, jól ismert gépet, és ezért eladható és vásárolható, legalábbis annak érdekében, hogy össze lehessen hasonlítani, melyik a jobb és melyik a rosszabb. A pénzzel rendelkező emberek számára fontos, érdekes, kielégíti az újdonság iránti vágyukat, és ugyanakkor a régi jó hagyományokhoz való hűséget. Nos, okos ember, Eric Dienno, nem mondasz semmit!
