Fegyverek és cégek. Bár Svédország közel 200 évig megőrizte semlegességét, jelentős előrelépést ért el a fegyvertechnika területén, és továbbra is azon országok között marad, amelyek katonai képességei nagyrészt saját fejleményeiken alapulnak. De nagyon sokszor felmerül a kérdés a hadsereg előtt, hogy melyik a jobb: önállóan készíteni fegyvert a hadseregnek, vagy kész és kiváló minőségű mintát vásárolni valakitől? És itt minden fontosnak bizonyul, és maga a technológia, mint kiderült, messze nem az első helyen áll. Ennek a modellnek a megválasztásában politika, közgazdaságtan, sőt pszichológia és kulturális hagyományok is szerepet játszanak. És ma a svéd kézi lőfegyverek egyik legkevésbé ismert mintájáról fogunk beszélni, amely közel állt ahhoz, hogy a svéd fegyveres erők szabványos harci puskájává váljon, de végül a fenti okok miatt nem vált egyet, bár közel volt a győzelemhez. Ez egy FFV-890C automata puska.
Története a hetvenes évek elején kezdődött, amikor Svédország új puskát kezdett keresni az elavult AK4 helyett, amely szinte pontos másolata volt a híres német Heckler és Koch cég G3 puskájának, amelyet a svéd fegyveres erőknek mutattak be 1965 -ben. Az AK4 puska megbízhatónak és könnyen gyárthatónak bizonyult - ami fontos volt a svéd hadsereg számára, akik azokban az években inkább egy Draken repülőgépet vásároltak, mint kézi fegyverekre. A katonaságnak azonban nem tetszett, hogy a hadsereg 70% -a továbbra is régi Mauser puskákat használ. Eközben az USA már elfogadta az M16 puskát, a Szovjetunióban pedig az AKM géppuskát. És mindenki arra késztette a svéd hadsereget, hogy keressen egy új, könnyebb automata puskát, amelynek kalibere kisebb, mint a 7,62 mm NATO -kaliber. Tehát a katonaság merész keresztet vetett az AK4 -re, és ezzel egy időben elkezdett készülni az AK5 elfogadására. De ekkor szembesültek korunk legszörnyűbb problémájával - a választás lehetőségével.
Ezenkívül nyilvánvaló volt, hogy „bármilyen puska” nem alkalmas Svédországra. Az a tény, hogy egy időben a Mauser puskát a svéd hadsereg átvette, ismét azt sugallja, hogy a svédek hozzászoktak ahhoz, hogy a legjobbat vegyék. És most, mondjuk, „miután elrontották ezt a jó modellt, azt akarták … és egy automata puskát, amely nem rosszabb, mint a régi„ jó”Mauserük!
Az AK4 a Heckler & Koch G3 svéd példánya. 7. patron, 62x51mm NATO Gyártó: Carl Gustav Svédországban. (Svéd Hadsereg Múzeum, Stockholm)
A jövőben az AK5 -össé váló új puska tesztjei egészen egyedülállóak voltak abban az értelemben, hogy a papír alapú politika nem játszott szerepet bennük, bár természetesen befolyásolta a döntést. Svédország semlegessége azonban lehetővé tette számos, nagyon különböző eredetű minta figyelembevételét, amelyeket 1974-1975 között végeztek. A versenyen a következő puska minták vettek részt:
HK-33 (a fő különbségek a HK33 és a G3 között egy kisebb kaliberű, csökkent súlyú és méretűek voltak. A fegyver automata berendezése nem változott jelentősen.
FN-FNC
FN-CAL (csak az FN-FNC-vel való összehasonlítás céljából vették részt a versenyen)
Colt M16
Steyr AUG
Beretta M70
Armalite AR18
SIG 540
Stoner 63 (a Stoner 63A volt a SEAL egységek fő fegyvere a vietnami háború idején)
A Galil és a SAR az exportált változata, ezért a tesztek során mindkettőt FFV-890-nek nyilvánították.
A puskákat télen tesztelték, és mint tudják, a tél Svédországban, valamint itt, Oroszországban (!) Nem az év legjobb időszaka. Ezért a legtöbb puska technikai okok miatt nagyon hamar kiesett a versenyből. Ennek eredményeként csak két vezető maradt: Galil és SAR, és emlékezetünk szerint ez ugyanaz a Galil volt, de csak az exportváltozatban.
1975-1979 folyamán a Galil puskát nagy súlya miatt kivonták a tesztelésből, de a SAR-ot már egy helyi vállalkozásnál enyhítették, méretét csökkentették, és hideg éghajlatra optimalizálták, és … csökkentették a gyártási költségeket. A módosítások a következőket tartalmazták:
A gázcső és a dugattyú lerövidült.
Megnövelt magazinfogadó, tűzválasztó és kioldóvédő.
Csökkentette az üzlet méretét.
A hordó hossza 330 mm -re csökkent
A választójelölések megváltoztak S-A-R-ről S-A-P-re (S-Säkrad-biztonságos; A-Automateld-automatikus tűz, P-Patronvis eld-egyetlen lövés).
Pufferként gumibetétet adtak a visszatérő rugó hátuljához.
A puskát fekete helyett élénkzöldre festették.
A korszerűsített FFV-890 (Galil / SAR) FFV-890C megnevezést kapott (a "C" megjelölés Svédországban hasonló az "A1 / A2" megjelölések amerikai használatához), és teljes lőszerkészletként mutatták be, beleértve: maga a puska mellett egy tisztító készlet, egy tisztítópálca, puskás gránátok és egy hordszíj, amely egy Gali hevederből és fém horgokból áll a Heckler & Hawktól. Az övet is zöldre festették.
Ezt további változtatások követték, különösen, hogy a csavar fogantyúja a szovjet AKM támadópuska modellje fölé volt hajlítva.
További tesztekre került sor az FFV-890C és az FN FNC puska között 1979-1980-ban, az FFV-890C volt a versenybíróság kedvence. De aztán minden rosszul esett, és végül az FNC puska lett a vezető - a Fabrique Nationale de Herstal fegyvergyártó cég belga géppuskája egy 5, 56 mm -es NATO alacsony impulzusú töltényért. Hogy miért történt ez hirtelen, nem tudni biztosan. Úgy tartják például, hogy az izraeli kormánynak állítólag nem volt … nagy támogatottsága a svéd szociáldemokrata kormány körében, és nem tudta jóváhagyni az Izraelben kidolgozott puskaprojektet. Ez az első dolog. Másodszor, bár Svédország hivatalosan semleges ország volt, vezetése mindig úgy vélte, hogy a Szovjetunió sokkal nagyobb veszélyt jelent számára, mint a nyugati országok. És ha igen, akkor az AK47 támadópuskából származó terv elfogadása pszichológiailag lehetetlen volt.
Ennek eredményeként a katonai felszerelések svéd adminisztrációja a belga géppuskát nyilvánította győztesnek, és végül ő lett az AK5, amelyet a svéd hadsereg 1985 -ben fogadott el. Ugyanebben az évben az AK4 gyártása teljesen leállt.
Az FFV-890C tervezési jogait ezután eladták a finn Valmet cégnek, amely állítólag egy részét saját fegyvereiben használta fel. Összesen kevesebb, mint 1000 prototípus készült az FFV-890C puskákból, amelyek közül néhány a mai napig a rendőrség arzenáljában van, és néhányuk a polgári piacra került. Általánosságban elmondható, hogy az FFV-890C puska nem volt más közel a használatba vételhez, hanem ehelyett számos okból az FN-FNC állt szolgálatba. Ma mind az AK5, mind az AK4 továbbra is szolgálatban áll, utóbbiakkal a tartalékos egységekben és a nemzetőrséggel.
P. S. Mellesleg, ez az egész történet az FFV-890 elfogadásával talán a legjobb reklám a Kalasnyikov rohampuskánkhoz, nem?
