Varsó, Belgrád, majd - mindenütt
65 évvel ezelőtt, 1956 márciusában megküldték a Szovjetunió pártszervezeteinek és 70 külföldi kommunista pártnak Hruscsov jelentését „A Sztálin személyiségkultuszáról”, amelyet az SZKP XX. Kongresszusának utolsó ülésén (1956. február 25 -én) jelentettek be.. Természetesen forgácslap bélyegzővel. És még az is furcsa, hogy nem „szigorúan titkos”.
Azonban Lengyelországban és Jugoszláviában, és rajtuk keresztül "tranzitban" Nyugatra, a dokumentum előre megérkezett. A helyi politikusokat tájékoztatni kellett arról, hogy Moszkva feladta a sztálini politikát. A jelentésből sok részletet közvetlenül Hruscsov beszéde után Nyugaton tettek közzé, hogy ne legyenek több kétségei a sztálinmentesítés irányával kapcsolatban.
Teljesen világos, hogy szándékos "szivárgás" volt … Lengyelországon keresztül - annak érdekében, hogy hiteltelenné tegyék kommunista pártjának vezetőjét - a sztálini Bierutot és belső körét. És Jugoszlávián keresztül - egy nagyobb „partnerségért” Moszkva és Tito között. Furcsa módon ezek a célok többnyire teljesültek.
1956. februárjának előestéjén azonban hivatalosan semmi sem vetítette előre a sztálinizmus elleni gyors szaporodást a Szovjetunióban. Természetesen voltak kulturális előrelépések. És nagyon erős (A népek vezetőjének öröksége. A kultúra mesterei, akikkel együtt vannak).
Amint azt az SZKP Központi Bizottságának az októberi forradalom 38. évfordulójára szentelt téziseiben és ennek megfelelően a szovjet sajtó "ideológiai szerkesztőségeiben" 1955 októberétől 1956 januárjáig (vagyis a Szovjetunió XX. Kongresszusa) - a párt és az ország készül
"Érdemes találkozni a XX. Pártkongresszussal, követve a Lenin és Sztálin által jelzett utat."
Nyilvánvaló, hogy az ilyen felszólítások füstfüggönyök voltak, amelyek célja, hogy megnyugtassák Hruscsov "de-sztalinizációjának" ellenfeleit, mind a Szovjetunióban, mind más szocialista országokban és kommunista pártokban. Annak érdekében, hogy ne csak a szovjet kommunistákat csüggedjék el ugyanazzal a jelentéssel.
Ennek a fátyolnak a keretein belül - és a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Fő Politikai Igazgatóságának „Agitátor jegyzetfüzete”, amelyet 1955 decemberében írtak alá közzétételre, és 1956 januárjában tettek közzé - egy hónappal a XX. A kiadvány 47 oldala közül az első 12 Sztálin születésének 76. évfordulójára (1955. 12. 21.) készült.
-Hű tanítvány, harcos harcostárs és Lenin halhatatlan ügyének utódja.
A jegyzetfüzetben is van egy pontosítás -
"Sztálin a nép szolgálatának nagyszerű példája, rendíthetetlenül követte élete végéig a leninista utat."
Azt is mondja
"Hazánk méltósággal találkozik az SZKP 20. kongresszusával, a Lenin és Sztálin által jelzett utat követve."
A főnök ártalmatlanítása
Nem nehéz elképzelni, milyen hatása volt a híres Hruscsov -jelentésnek az ilyen brosúrákkal kombinálva. És figyelembe véve Hruscsov gyászos és dicsőítő beszédét is a temetésen, szerinte
"Nagy tanár, vezető és barát az egész világ dolgozó embereinek" …
Eközben a jelentés szövegét számos lengyel és amerikai forrás szerint legkésőbb 1956. február közepére továbbították a Lengyel Egyesült Munkáspárt (PUWP) Központi Bizottságának titkárához, Edward Ochabhoz. Ochab ekkor Boleslav Bierut lengyel pártvezető első helyettese volt.
Emlékezzünk vissza, hogy Boleslav Bierut hirtelen meghalt Moszkvában, 1956. március 12-én, néhány nappal azután, hogy Hruscsovval történt botránya sztálinellenes jelentése kapcsán történt. Amelyben B. Berut szerint
„Felelősség a hibákért és megtorlásokért bekötve csak Sztálinhoz rendelték”(Külön meghívás Sztálin temetésére).
Egyébként már 1956. március 15 -én Ochab lett a PUWP Központi Bizottságának első titkára, de ebben a posztban legfeljebb hat hónapig "tartották". Nyolc évvel később nevezték ki a Lengyel Államtanács dekoratív elnöki posztjára.
Boleslav Bierut még Moszkvában volt, élve, amikor Hruscsov jelentésének szövegét E. Ochab irodájából már továbbították Izrael és Jugoszlávia varsói nagykövetségeire. Így Belgrád meggyőző "bizonyítékot" kapott Hruscsov elhatározásáról Sztálin megdöntésére.
A cél abszolút átlátható volt - többek között szorosabb kapcsolatok kialakítása a kezdetben "nyugatbarát" Titó -Jugoszláviával. A politikát, mint tudják, élesen elítélték a sztálini Szovjetunióban 1948-1952-ben.
Ezután Belgrádból és Tel Avivból a jelentés szövegét izraeliek és jugoszlávok küldték az Egyesült Államokba, ahol fő történeteit 1956. június 5 -én publikálták a The New York Times és a The Washington Post és a Times Herald. Hamarosan a brit Reuters közzétette a jelentés szövegének több mint felét.
Az első publikációk a kelet -európai szocialista országokban 1956 tavaszán és nyarán készültek Lengyelországban, Jugoszláviában és Magyarországon. A jelentést ugyanakkor nem tették közzé Albániában, Romániában, a KNK -ban, a KNDK -ban, Észak -Vietnamban és Mongóliában.
Hová menjen?
Ugyanakkor a Szovjetunióban Hruscsov jelentését makacsul titokban tartották, akárcsak a korszak sok más dokumentumát, egészen 1989 -ig. Bár ugyanabban az évben, 1956 -ban, amikor az SZKP XX. Kongresszusát tartották, a Szovjetunióban a Központi Bizottság „Az egyén kultuszáról és annak következményeiről” rendelete mégis megjelent.
Valójában valójában Hruscsov jelentésének közzététele volt - az előadásban és komoly vágásokkal -, amely azonban nem változtatott a lényegen. De ez csak június 30 -án történt. Vagyis a jelentés Nyugat felé történő "kiszivárogtatása" - ismétlődünk - céltudatos volt.
Ezt közvetlenül és többször is kijelentette például Matias Rakosi, a Magyar Kommunista Párt 1945-1956-os feje; és Enver Hoxha, a sztálini Albánia feje 1947-1985 között; és Xie Fuzhi tábornok, a KNK állambiztonsági minisztere 1959-1972 között; és Nikos Zachariadis miniszter, a Görög Kommunista Párt vezetője 1936-1957; és Kazimierz Miyal, B. Bierut munkatársa, az ellenzéki Szovjetunió és a PUWP alapítója és vezetője, a lengyel Sztálinista Kommunista Párt 1966-1996 között. (GKChP - csak összeesküvés vagy?).
Jellemző, hogy a Hruscsov előre megfontolt sztálinizmus-ellenes hisztériája nemcsak a KNK, Albánia, a KNDK, valamint számos kapitalista és fejlődő ország kommunista pártjában nyilvánosságra került. Grover Ferr, a New Jersey állambeli Montclair Állami Egyetem professzora az „Sztálin-ellenes aljasság” című monográfiai kutatásban megjegyezte:
„A„ zárt jelentés”összes kijelentése közül, amelyek közvetlenül„ leleplezik”Sztálint, egyetlen egy sem bizonyult igaznak.
Pontosabban, azok közül, amelyek ellenőrizhetők, mindegyik csalónak bizonyult.
Az egész "zárt beszéd" teljes egészében csalásból szőtt ilyen jellegű."
A hruscsoviták célja, beleértve a jelentés Nyugatra történő átadását, „Vajon volt -e a Nyugatnak egy elképzelése: mi a fő és hogyan tárgyalták pontosan a XX.
A jel adott: a sztálini múlt és a sztálini ideológia hivatalosan véget ért."
(Grover Furr, "Hruscsov hazudott", Kalifornia, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
