Nagyon szomorú megjegyezni a Nagy Októberi Szocialista Forradalom évfordulóján, hogy a cári Oroszországnak a Szovjetunióval szembeni fölényéről szóló leveles mesék hivatalos ideológiákká váltak. Ez elszomorítja azokat is, akik még csak nem is csodálják a bolsevikokat - a történelmi tények és a hazugságok eltorzítása csak lehangolja a tudományos közösséget és sok egyszerű polgárt. De időközben sok dokumentumot, emlékiratot és statisztikai adatot őriztek meg, amelyek a monarchisták érzéseit idézhetik elő.
Valentin Katasonov, tudós-közgazdász, az MGIMO Nemzetközi Pénzügyek Tanszékének professzora biztosítja, hogy az Orosz Birodalom gazdasági helyzetének sok mai értékelése torzítja a valós helyzetet, valamint az első világháború és az 1917-es forradalom előestéjén már elég nehéz volt.
"Kívülről minden elég tisztességesnek tűnt. De tudod, minden nemzetgazdaság úgy tekinthető, mint egy nagyvállalat gazdasága, amelynek saját eszközei és kötelezettségei vannak. Kereskedelmi hálózat, kikötők stb. hogy vannak kötelezettségek - ezek kölcsönökre, befektetésekre vonatkozó adósságkötelezettségek. Vagyis ez a fajta külső jólét annak az árán valósult meg, hogy egyre inkább függővé váltunk a nyugati befektetőktől és a nyugati hitelezőktől ".
Ha számokról beszélünk, az első világháború előestéjén az Orosz Birodalom adóssága több mint 10 milliárd arany rubelt tett ki, a háború alatt aktívan felvettünk hitelt, és 1920 -ra (a kamatokkal együtt) az adósság lejárt 18,5 milliárd arany rubelbe.
„Ami ennek az Orosz Birodalomnak nevezett„ vállalatnak”a vagyonát illeti, ezek az eszközök viszonylag különösek voltak - főként a gazdaság nyersanyag -ágazatában vagy a nyersanyagok elsődleges feldolgozását végző vállalkozások voltak” Valentin Katasonov. Acél és öntöttvas, olajtermelés és valamilyen olajfinomítás, de kisebb mértékben. Természetesen voltak feldolgozó vállalkozások elemei, de általánosságban természetesen feltűnő volt a gazdaság ilyen ferde szerkezete."
Ipar
Ennek ellenére ma hivatalosan sugározzák azt az elképzelést, hogy az iparosítás II. A Nakanune. RU korábban írt a külföldi tőke elterjedtségéről az Orosz Birodalom iparában.
"Megértették, hogy Oroszország elmarad a nyugattól, megértették, hogy Oroszországnak iparosodnia kell, bár még egy ilyen szót sem használtak. Hogy fel kell gyorsítani az ipari fejlődést, ugyanez a pénzügyminiszter, Szergej Witte beszélt erről" - mondja Valentin Katasonov.
De Witte egy minőségileg eltérő "iparosítást" tartott szem előtt - nem azt, amely egy erős állam alapjává válik, mert azt külföldi tőke rovására hajtják végre.
"A külföldi tőkének nincs szüksége olyan gyártó vállalkozásokra az Orosz Birodalomban, amelyek versenyeznének Németország, Franciaország és az Egyesült Államok vállalkozásaival. Vagyis ez egy egyoldalú" iparosítás "volt, a gazdasági fejlődés függő típusa. Ezért mit lehet mondani mindezekről a torzulásokról, a "II. Miklós korszakának iparosodásáról" - nem volt iparosítás, ez egészségtelen fejlődés volt. A gazdaság egészségtelen, egyoldalú fejlesztése a külföldi tőke érdekében "-mondja Valentin Katasonov közgazdász.
A helyzet a faluban
A parasztok elfoglalták az Orosz Birodalom 80% -át. És egy hagyományos, iparosodás előtti társadalomban a parasztság mindig a lakosság túlnyomó többségét teszi ki. A parasztság létszáma az országban nem csökkent - hol van az ön dicsőített "iparosodása"?
A parasztok helyzete nemcsak rossz volt, hanem gyorsan romlott. A közösség megosztotta az élelmezők számára juttatott támogatást, ami a századfordulón gyors népességnövekedéshez és a 20. század elején agrártúlnépesedéshez vezetett. A parasztok több mint felének "a létminimum alatt" volt a juttatása, vagyis az éhezés az ország jelentős részének állandó feltétele volt.
Bunge pénzügyminiszter ezt írta: "Amikor a népesség növekedett, a kiosztott föld nem volt elegendő a parasztok élelmezéséhez és az adófizetéshez szükséges eszközök biztosításához … Amikor a terméskiesések ehhez csatlakoztak … akkor a parasztok egész helyzete megyék, sőt tartományok is katasztrofálisak lettek … ".
A Witte által bevezetett reformok késleltették volna az összeomlást, de nem szüntették volna meg a katasztrófát. A parasztok nem rendelkeztek stabilizáló gabonakészlettel, így minden terméshiány éhséghez vezetett. Sok klasszikus is írt az orosz vidéki helyzetről. Térjünk rá az orosz irodalom és társadalmi gondolkodás mastodonjára a század elején - Lev Nikolaevich Tolsztojhoz így írta le a különböző megyékbe tett utazását:
"Az étel gyógynövényes káposztalevesből áll, fehérítve, ha tehén van, és fehérítetlen, ha nincs tehén, és csak kenyérből. Mindezekben a falvakban a többség eladott és elzálogosított mindent, ami eladható és elzálogosítható. Négy lovak és négy tíz yardra. tehenek; szinte nincsenek juhok; minden ház olyan öreg és rossz, hogy alig áll. Minden szegény, és mindenki könyörög, hogy segítsen rajtuk. az asszonyok azt mondják: "Aztán mappákat (kenyeret) kérnek, és nincs mit adni, és nem fogok elaludni vacsorázni" (…) Kértem, hogy cseréljek helyettem három rubelt. Az egész faluban nem is volt rubel pénz. Ezen kívül földönkívüli katonák gyermekei élnek ebben a faluban. Ezeknek a lakosoknak egy egész külvárosának nincs földje, és mindig szegénységben van, de most drága kenyérrel és kevés alamizsnával szörnyű, szörnyű szegénység.”A kunyhóból, amelynek közelében megálltunk, egy rongyos, piszkos nő jött ki, és odament egy halomhoz, ami a legelőn feküdt, és szakadt és áthatolt kaftánnal borított. 5 gyermeke. Három éves lány extrém melegben betegeskedik valami influenzával. Nem mintha nem lenne szó kezelésről, de nincs más étel sem, kivéve a kenyérhéjat, amelyet az anya hozott tegnap, elhagyva a gyerekeket, és zacskóval elrohanva a rekvirációért. Ennek a nőnek a férje tavasszal elment, és nem tért vissza. Körülbelül sok ilyen család."
A klasszikus látta az orosz nép problémáit, és megnevezte az okokat: földhiány - mert a föld fele a földtulajdonosoknál maradt, vagy a gazdagok túlvásárolták; a törvényektől, amelyek jobban védik a gyártulajdonosokat és a kapitalista gépeket, mint magukat a munkásokat; a vodkából, amelyre a parasztokat évek óta tanítják, mert ez az állam fő jövedelme; a "soldierchina" katonai rendszeréből - egészséges, fiatal, de romlott, öreg, beteg fiatalokat visz el. Mi más? Tisztviselők, adók. Miért ezek a bajok? "A tudatlanságból, amelyben azt (az embereket) szándékosan támogatják a kormányzati és egyházi iskolák" - írta Tolsztoj a század elején.
A birodalom modern védői azt írják, hogy II. Sándor reformjainak és III. Sándor politikájának köszönhetően az 1890 -es években példátlan fellendülés kezdődött az orosz gazdaságban. A vámtarifa külföldi tőke beáramlását biztosította a termelés megszervezéséhez. Negyed évszázada az orosz gazdaság növekedési üteme meghaladta az összes többi fejlett országét. A mezőgazdaság a forradalom előestéjén is jelentős növekedést mutatott: csak 1908-1912 -ben az előző ötéves időszakhoz képest a búzatermelés 37,5%-kal nőtt, és Oroszország lett a gabona fő - "világ" - exportőre.
Valóban 1913-ban volt a legnagyobb termés a forradalom előtti Oroszország történetében, de ez az esemény nem szüntette meg az éhínséget. Éhesek voltak Jakutiában és a szomszédos területeken (míg a gabonát külföldre exportálták), ott az éhínség 1911 óta egyáltalán nem szűnt meg. A helyi és központi hatóságokat gyakorlatilag nem érdekelték az éhezők segítésének problémái. A falvak teljesen kihaltak.
Ha megnézzük a számokat, még az a feltételezés is kétséges, hogy az Orosz Birodalom "egész Európát megetette", és hogy a külföldi országokat felhalmozták a vajjal és a tojással. Ebben a sikeres 1913 -as évben az Orosz Birodalom 530 millió púder gabonát exportált, ami az európai országok fogyasztásának mindössze 6,3% -át tette ki (8,34 milliárd pood). És hol etettük "egész Európát"? De a tanúk - különösen Viktor Korolenko újságíró és író - hagytak bizonyságot a "világ gabonaexportőréről".
Sok olyan esetet ismerek, amikor több család egyesült, kiválasztottak egy öregasszonyt, együtt látták el vele az utolsó morzsákat, gyermekeit adták, és ők maguk a messzeségbe vándoroltak, bárhová is nézett a szemük, vágyódva az ismeretlenre a gyermekek elhagyása miatt mögött … az állományok eltűnnek a lakosságból, - család család után megy ki ezen a gyászos úton … Családok tucatjai csatlakoznak spontán tömeghez, amelyeket a félelem és a kétségbeesés az autópályákra, a falvakba és a városokba hajtott. (…) Igazán félelmetes figurák. Megjelenítések, megint ugyanazok az éhes és ugyanazok a rémült emberek egész felhői kerültek ki a nélkülöző falvakból …
A kölcsön közeledtével a koldulás fokozódott ezen ingadozások közepette, és egyre gyakoribbá vált. A család, amely tegnap szolgált, ma táskával ment ki. Reméltem, hogy amikor sikerül bejelennem mindezt, amikor hangosan elmondom egész Oroszországnak, hogy Lukoyanovóban egy kislány kéri az anyját, hogy "élve temesse el a földön", akkor talán sikerülni fog a cikkem. hogy legalább némi befolyást gyakoroljon ezeknek a Dubrovki -oknak a sorsára, és egyenesen felveti a földreform szükségességének kérdését, legalábbis a kezdetben a legszerényebbet."
Hogy megállítsák a szegények menekülését a falvakból, a hatóságok csapatokat és kozákokat hoztak be, akik elzárták az éhezők útját. Bárki, akinek útlevele volt, elhagyhatta a szabad Orosz Birodalom faluját, de nem volt mindenkinek. Az okmányt csak egy bizonyos időtartamra állították ki, és annak lejárta után az illetőt csavargónak tekintették, és botokkal verték, börtönbe zárták vagy száműzetésbe küldték.
Amikor ma a csodálatos gabonaexportról mesélnek nekünk, elfelejtik azt mondani, hogy a cári kormány elkobzó intézkedéseket hozott - nemcsak a többletet elkobozták -, de a parasztok megpróbálták kenyeret rejteni maguknak, hogy megmentsék magukat a téli éhezéstől. Buzgón bujkáltak, mert a gabonaexportban világelső vezető jövőbeni exportját erőszakkal vonták ki. A szerény exportbevételeket az elit 1% -a, hatékony menedzserek - az udvarhoz közeli földtulajdonosok családjai - osztották fel egymással, kis morzsák kerültek az iparba (főleg vasutat építettek, hogy minél több gabonát exportáljanak), és Ön azt mondja, hogy iparosodás … Talán így volt ez az egész világon? Nem, ezeket az adatokat a Geopolitikai Problémák Akadémiája közölte jelentésében.
A franciák például 1,6 -szor több gabonát fogyasztottak, mint az orosz parasztok. És ez olyan éghajlaton van, ahol a szőlő és a pálma nő. Ha számszerűsíteni szeretnénk, a francia 33,6 font gabonát evett meg évente, 30,4 fontot termelt, és további 3,2 fontot importált személyenként. A német 27, 8 pudot fogyasztott el, 24, 2-et, csak a diszfunkcionális Ausztria-Magyarországon, amely túlélte az elmúlt éveket, a gabonafogyasztás 23, 8 pood volt fejenként.
Az orosz paraszt kétszer kevesebb húst fogyasztott, mint Dániában, és hét -nyolcszor kevesebbet, mint Franciaországban. Az orosz parasztok 2,5 -szer kevesebb tejet ittak, mint a dán, és 1,3 -szor kevesebbet, mint a franciák.
Az orosz paraszt napi 2, 7 (!) G tojást evett, míg a dán paraszt 30 g, a franciák pedig 70, 2 g naponta.
Más dolog, hogy kortársunk lusta nézni a nyílt forrásból származó bizonyítékokat, hisz annak a szavában, amiben kellemes hinni - az Orosz Birodalom paradicsomáról. Igen - a cári életmód védelmezői egyetértenek velünk, és kifejtik az általános fejlődést - az orosz gazdaság fő ága a mezőgazdaság volt, amely a jövedelem 55,7% -át biztosította: "De ha figyelmen kívül hagyjuk a" progresszív "fejlesztési kritériumokat, akkor szintén nagy előny, mert a paraszti életmód inkább ortodox volt, mint ipari-városi”.
Így írja le ezt az "ortodoxabb" életmódot Alexander Engelhardt tudós -vegyész és agronómus, ő a faluban élt és dolgozott, az utókorra hagyta az orosz falu valóságának alapvető tanulmányát - "Levelek a faluból" ":
„Aki ismeri a falut, aki ismeri a parasztok helyzetét és életét, annak nincs szüksége statisztikai adatokra és számításokra ahhoz, hogy tudja, hogy külföldön nem árulunk kenyeret feleslegből … Az értelmiségi osztály személyében ilyen kétely érthető, mert egyszerűen nem hiszik el, hogyan élnek az emberek evés nélkül. És mégis, ez valóban így van. Nem mintha egyáltalán nem ettek volna, hanem alultápláltak, kézről szájra élnek, mindenféle ételt fogyasztanak. szemét. Búza, jó tiszta rozs, külföldre küldjük, a németekhez, akik nem esznek mindenféle szemetet … Parasztgazdánknak nincs elég búzakenyere a baba mellbimbójához, az asszony megrágja a rozskéregét, ő maga eszik, rongyba teszi - szívja."
Míg az orosz cár gyakorolta a varjak lövöldözését, a miniszterek abban reménykedtek, hogy elvakítják az alapfokú oktatásra vonatkozó törvényeket, és az ország lakosságának 1% -a francia zsemlét ropogtatott, február pedig megpróbálta megakadályozni a társadalmi lázadást, a parasztháborút, amelyet a leendő ideiglenes dolgozók előre láttak. a falu helyzetéről szóló jelentések olvasásával.
A téli palota száz évvel ezelőtti megrohamozása után a bolsevikok első döntései a békéről szóló rendelet és a szárazföldi rendelet voltak. Az új kormány bejelentette a "föld, ásványkincsek, vizek és erdők" államosítását.
"Oroszország terhes volt a forradalomtól, nem véletlen, hogy néhány évvel halála előtt Lev Tolsztoj azt írja a naplójában, hogy álma volt - Oroszországban nem a magántulajdon, hanem általában a tulajdon ellen történt forradalom" Andrej Fursov mondta a Nakanune. RU -nak adott interjújában. Nos, ez így történt, ezért nevezte Lenin egykor Lev Tolsztojt az orosz forradalom tükrének."
