Mint tudják, a Szovjetunióban a T-34-et egyértelműen a második világháború legjobb tankjának tartották. Később azonban, a szovjet föld összeomlásával ezt a nézőpontot felülvizsgálták, és a vita arról, hogy a híres "harmincnégyek" valójában milyen helyet foglaltak el az akkori világ tankhierarchiájában, nem csillapodnak. Ezen a napon. És aligha számíthatunk arra, hogy ez a vita az elkövetkező években, sőt évtizedekben véget ér, hacsak a jövő nemzedékei teljesen elveszítik érdeklődésüket a történelem iránt.
Ennek fő oka a szerző szerint a T-34 harckocsi történetének paradoxonjában rejlik: ereje idején vereségeket szenvedett, és a gyengeség időszakában nyert. A háború első időszakában, amikor tankunk műszaki előírásai szerint messze maga mögött hagyta német "társait", úgy tűnt, hogy a T-34 nem szerzett nagy hírnevet a csatatereken: a Vörös Hadsereg 1941-1942-ben szenvedett egyik vereség a másik után, és 1943 -ban tankcsapataink gyakran nagyon súlyos veszteségeket szenvedtek. A híres Tigrisek és Párducok megjelenésével T-34-esünk elvesztette felsőbbrendűségét a teljesítményjellemzők tekintetében, ugyanakkor 1943-tól kezdve szovjet hadseregünk végül megragadta a stratégiai kezdeményezést, és csak a hadjárat legvégén engedte el. háború. Nem mintha a Wehrmacht korbácsoló fiúkká változott volna, a németek ügyesek és határozott ellenségek maradtak a végsőkig, de már nem tudtak ellenállni a szovjet katonai gépezetnek, és különösen a Szovjetunió harckocsijainak.
Természetesen egy ilyen logikai következetlenség megzavarja a képzeletet, és valamilyen fogás keresésére késztet: valamikor a revizionisták klasszikus nézőpontgá váltak, amely szerint a T-34 formailag kiváló tulajdonságai ellenére nagyon középszerű tank volt. számos nem nyilvánvaló hiányosságra.. amely az 1941-1942 közötti csatákban nyilvánult meg. Nos, és akkor a németeket állítólag egyszerűen túlterhelték "a szovjet tankisták holttestével": a mennyiség legyőzte a minőséget stb.
Ebben a cikksorozatban megpróbáljuk kitalálni, hogy mi akadályozta meg a T-34-t abban, hogy meggyőző győzelmeket szerezzen a háború kezdeti időszakában, és mi segített abban, hogy később Victory tank legyen. Kezdjük egy egyszerű kérdéssel - miért jött létre egyáltalán a T -34?
Ennek a tanknak a Szovjetunióban való létrehozásakor az úgynevezett mélyműveleti elmélet javában folyt, míg a gépesített hadtestet (egy ideig tartályhadtestnek is nevezték) a harckocsi erők fő operatív alakulatának tekintették.. Fő feladatának a harci műveleteket tekintették az ellenség védelmének műveleti mélységében.
Tisztázzuk ennek a definíciónak a jelentését. Amikor a csapatok védekezésben vannak, taktikai és operatív zónájuk van. A taktikai zóna az ellenséggel való érintkezési vonallal kezdődik, és a hadsereg első szakaszának hátsó határával ér véget - ez ugyanaz a zóna, amelyben a védők arra számítanak, hogy elvéreztetik a támadó csoportokat, megállítják őket, és vereséget okoznak nekik.. Az operatív zóna közvetlenül a taktikai zóna mögött helyezkedik el - ott vannak a védők második rétegei és taktikai tartalékai, valamint mindenféle ellátmány, raktár, repülőtér, parancsnokság és egyéb, minden hadsereg számára rendkívül fontos objektum.
Tehát feltételezték, hogy az offenzívában a szovjet gépesített alakulat (MK) nem vesz részt az ellenség taktikai védelmének áttörésében, és hogy a kombinált fegyveres hadsereg puskahadosztályai megteszik helyettük. Az MK -t be kellett vezetni az ellenség védelmében már elkövetett szabálytalanságokba, és a hadműveleti mélységig kell fellépni, megsemmisítve az ellenséget, amelynek nem volt ideje megfelelően felkészülni a védelemre. Az olyan tankok, mint a BT-7, könnyen megbirkóztak ezzel, az akkor rendelkezésre álló elképzelések szerint, de később a "mély művelet" mélységét a kezdeti 100-ról 200-300 km-re bővítették, vagyis feltételezték, hogy a gépesített hadtest a front műveleti mélységében működne. Itt várható volt, hogy a hadsereg főerejétől elszigetelten tevékenykedő MK komolyabb, szervezett ellenállásba ütközhet.
Ugyanakkor úgy vélték, hogy a gépesített hadtestet leginkább fenyegető veszélyt az ellenség harckocsi -alakulatai jelentik, mivel katonai elemzőink szerint csak azok rendelkeznek elegendő mobilitással ahhoz, hogy időben össze tudják hangolni az ellentámadást. Ezenkívül figyelembe vették a gyalogsági alakulatok telítettségét nagyszámú kis kaliberű páncéltörő tüzérséggel, ami szintén a műveleti térbe szökött harckocsi alakulatok nagy veszteségéhez vezethet, ha szükségessé válik egy ellenség megtámadása. számban alacsonyabb volt, de volt ideje felvenni az ellenség védelmét.
E fenyegetések elhárítása érdekében egyfelől azt kellett volna létrehozni, hogy egy harckocsit ágyúgátló páncéllal készítsenek, ami lehetővé tette számára, hogy ne féljen a kis kaliberű páncéltörő fegyverekkel való találkozástól, másrészt, hogy olyan koncentrációjú tankokat biztosítson a gépesített hadtestben, hogy az ellenségnek egyszerűen nem lenne ideje összegyűjteni és csatába dobni, elegendő erővel rendelkező egységeket, hogy ellenálljon nekik. Természetesen azt is figyelembe vették, hogy a modern harckocsik nagy része ugyanazokkal a kis kaliberű fegyverekkel volt felfegyverkezve, ami nem lenne hatékony az ágyú elleni páncélzatú harckocsik ellen.
Természetesen másfajta harci felhasználást is terveztek a gépesített hadtestek számára, beleértve a bekerítésben való részvételt és a bekerített ellenséges erők áttörésének megakadályozását (az ellenséges hadműveletek egyik célkitűzése az ellenséges hadműveleti védelmi övezetben), ellentámadásokat harckocsizó csoportjai ellen. áttörte védelmünket stb.
A mai tapasztalatok magaslatából kijelenthető, hogy a fent leírt mélyműveleti koncepció, amely nagy motorizált alakulatok akcióit foglalja magában az ellenséges harci alakulatok működési mélységében, alapvetően helytálló, de tartalmazott egy súlyos hibát, amely lehetetlenné tette hogy sikeresen végrehajtsák a gyakorlatban. Ez a hiba abban állt, hogy a harckocsit a csatatéren közismerten abszolutizálták-sőt katonai szakértőink úgy vélték, hogy a tisztán harckocsi-alakulat önellátó, és hatékonyan tud működni akár elszigetelten, akár a motoros gyalogság, a mezőny minimális támogatása mellett. tüzérségi és páncéltörő ágyúk. Valójában még a legerősebb és legerősebb harckocsik is, amelyek a hadsereg egyik legfontosabb fegyverei, még mindig csak más típusú szárazföldi erőkkel való közös fellépések során tárják fel lehetőségeiket.
Előretekintve megjegyezzük, hogy ez a hiba nem ad okot arra, hogy katonai vezetőinket gyanúsítsuk azoknak az éveknek a tehetetlenségével vagy képtelenségével megjósolni a jövőbeli katonai konfliktusok jellemzőit. A tény az, hogy a világ abszolút összes vezető országa hasonló hibát követett el: Angliában és az Egyesült Államokban, és természetesen Németországban is kezdetben a harckocsi -alakulatok túl sok tartályt tartalmaztak a motoros gyalogság és a tüzérség rovására.. Érdekes módon még a lengyel hadjárat tapasztalatai sem nyitották fel a szemüket a Wehrmacht tábornokai előtt. A németek csak Franciaország veresége után, a Barbarossa hadművelet előtt jutottak tankosztályuk optimális összetételéhez, amely a Nagy Honvédő Háborúban bizonyította a legnagyobb hatékonyságát.
Azt mondhatjuk, hogy a háború előtti szovjet tankcsapatok megsemmisültek az 1941. június 22-30-án lezajlott határcsatában (a végdátum nagyon feltételes), és amelyet a Vörös Hadsereg elveszített. E csata során a nyugati határon összpontosított gépesített hadtest jelentős része vagy meghalt, vagy súlyos veszteségeket szenvedett az anyagban. És természetesen a T-26, BT-7 mellett a legújabb T-34 és KV-1 vereséget szenvedett a csatatereken. Miért történt ez?
Páncélozott járműveink vereségének okait teljesen lehetetlen elkülöníteni, és figyelembe venni azokat az általános okokat, amelyek a Vörös Hadsereg kudarcához vezettek a háború kezdeti időszakában, nevezetesen:
A stratégiai kezdeményezés ellenségünké volt. A németek nagy kémhálózattal rendelkeztek határvidékeinken, gépeik felderítés céljából rendszeresen megsértették a Szovjetunió léghatárait, a Wehrmacht összpontosította erőit, és ütötte, hol és mikor és hol látja jónak. Azt mondhatjuk, hogy Németország teljes mértékben kihasználta azokat az előnyöket, amelyeket a Szovjetunió elleni provokálatlan támadás adott neki, és a háború első napjától fogva saját kezébe ragadta a stratégiai kezdeményezést;
A Szovjetunióban nincsenek katonai tervek az ilyen invázió visszaszorítására. A tény az, hogy a Vörös Hadsereg háború előtti tervei nagyrészt a cári idők hasonló terveit másolták, és azon az egyszerű tény megértésén alapultak, hogy a háború nem akkor kezdődött, amikor az ellenség átlépte a határt, hanem amikor bejelentette általános mozgósítás. Ugyanakkor a Szovjetunió (mint az Orosz Birodalom korábban) sokkal nagyobb, mint Németország, és sokkal kisebb a vasúti sűrűsége. Ennek megfelelően az általános mozgósítás egyidejű kezdetével Németország volt az első, amely hadsereget telepített a Szovjetunió határára, és elsőként támadott, fegyveres erőinket csak részben mozgósították. Ennek elkerülése érdekében a Szovjetunió (mint az Orosz Birodalom) fedőcsapatokat hozott létre a határ menti katonai körzetekben, azzal a különbséggel, hogy békeidőben hadosztályaik száma sokkal közelebb volt a rendeshez. Ennek eredményeként az általános mozgósítás kezdetével az ilyen csapatokat néhány nap alatt feltöltötték teljes állapotba, majd támadást kellett indítaniuk az ellenséges területre. Az ilyen támadásnak természetesen nem lehetett döntő jellege, és el kellett végezni annak érdekében, hogy megzavarják az ellenség hadsereg -bevetési terveit, kényszerítsék őt védekező harcokra, meghiúsítva terveit, és ezáltal néhány héttel a győzelem előtt a szovjet (korábban orosz) hadsereg mozgósítása. Szeretném megjegyezni, hogy ezt a forgatókönyvet próbáltuk megvalósítani 1914 -ben: természetesen a kelet -porosz hadműveletről beszélünk, vagyis Sámsonov és Rennenkampf hadseregének Kelet -Poroszországba irányuló offenzívájáról. És persze azt is el kell mondani, hogy a korlátozott célú megelőző offenzíva ezen tervének jelenléte később gazdag talajt adott a leendő történészeknek és az anyaország árulóinak, hogy "Véres Sztálin Hitler elleni támadására készüljön" drágám először, és hódítsd meg Európát."
A Nagy Honvédő Háború azonban teljesen más módon kezdődött. Mivel Németország 1939 óta harcol, hadserege természetesen mozgósításra került, és az maradt Franciaország veresége után is - ez annak volt köszönhető, hogy Nagy -Britannia nem tette le a fegyvert, és folytatta a háborút. Ennek megfelelően 1941 -ben teljesen abnormális helyzet alakult ki, amelyet semmilyen terv nem látott előre: Németországnak teljesen mozgósított fegyveres erői voltak, de a Szovjetuniónak nem volt, és nem tudott általános mozgósítást kezdeni, mert ez háborút provokál Németországnak. Ennek eredményeként csak részleges mozgósítást sikerült végrehajtanunk katonai kiképzés ürügyén a határmenti kerületekben.
A háború előtti tervek megvalósítása érdekében először abban a pillanatban kellett volna támadnunk, amikor kiderült a német csapatok tömeges áthelyezése a szovjet-német határra, de először is nem tudni, hogy I. V. Sztálin, másodszor pedig nem is volt ilyen lehetősége, hiszen a hírszerzés nem tudta felfedni ezt a mozgalmat. A hírszerzés először arról számolt be, hogy a szovjet-német határon szinte nincs csapat, majd hirtelen több mint 80 hadosztályból álló csoportot talált oldalunkon. A határkerületek csapatai már nem tudtak sikeresen előrenyomulni az ilyen erők ellen, és ezért a háború előtti terveket már nem tudták megvalósítani, és nem volt idejük kifejlődni és újakat hozni a csapatokba.
Csapataink sikertelen elhelyezése. Amikor kiderült, hogy a németek a szovjet-német határra összpontosították a rendelkezésünkre állókkal egyenértékű erőket, és folytatják gyors felépítését, a Szovjetunió katonai szempontból teljesen katasztrofális helyzetbe került helyzet. A Wehrmachtot mozgósították, de a Vörös Hadsereget nem, a Wehrmachtot nagyon gyorsan a határunkra lehetett koncentrálni, és a Vörös Hadsereg sokkal több időt vett igénybe erre. Így a németek stratégiailag felülmúltak minket, és mi nem tudtunk ellenkezni semmivel. I. V. Ebben a helyzetben Sztálin politikai döntést hozott, hogy tartózkodik minden provokációtól vagy bármitől, amit ilyen célból meg lehet tenni, és megpróbálja elhalasztani a háború kezdetét 1942 tavasz-nyárig, és ez lehetőséget adott arra, hogy sokkal jobban felkészüljünk az invázióhoz.
Valaki azt mondhatja, hogy Iosif Vissarionovich "megragadta a szívószálat", de az igazságosság kedvéért megjegyezzük, hogy ebben a helyzetben a Szovjetunió számára már nem volt legalább néhány nyilvánvaló helyes megoldás - ezt rendkívül nehéz megtalálni, még a mai következményeket is figyelembe véve. Mint tudod, a történelem nem ismeri az alárendelt hangulatot, és I. V. Sztálin eldöntötte, amit elhatározott, de döntésének következménye volt, hogy csapataink rendkívül szerencsétlenek voltak a határmenti kerületekben. Amikor Németország 1941. június 22 -én megtámadta a Szovjetuniót, 152 hadosztályt összpontosított keletre, 2 432 000 fős létszámmal, beleértve:
Az első ütemben, azaz az "Észak", "Közép", "Dél" hadseregcsoportokban, valamint a Finnországban állomásozó erőkben - 123 hadosztály, köztük 76 gyalogos, 14 motoros, 17 tank, 9 biztonsági, 1 lovasság, 4 könnyű, 3 hegyi puskahadosztály 1 954,1 ezer fős létszámmal;
A második szakasz, amely közvetlenül a hadseregcsoport eleje mögött helyezkedik el - 14 hadosztály, köztük 12 gyalogos, 1 hegyi puska és 1 rendőrség. A személyzet száma - 226, 3 ezer ember;
Harmadik szakasz: csapatok a főparancsnokság tartalékában - 14 hadosztály, köztük 11 gyalogos, 1 motoros és 2 harckocsi 233,4 ezer fős személyzettel.
Szeretném megjegyezni, hogy az általunk jelzett szám a Wehrmacht és az SS csapatok összlétszámára vonatkozóan több mint 2,4 millió ember. nem tartalmaz számos nem harci és támogató struktúrát (építők, katonai orvosok stb.). Figyelembe véve őket, a szovjet-német határon lévő német katonák összlétszáma meghaladta a 3,3 millió embert.
Megállapítható, hogy a német alakulat egyértelműen megmutatja a vágyat, hogy hadserege első ütemével minél erőteljesebb csapást hajtson végre, sőt, a második és a harmadik kör nem más, mint az erősítés eszköze és tartalék. Ugyanakkor a határ menti körzetekben a szovjet csapatoknak 170 hadosztályuk volt, míg létszámuk alacsonyabb volt, mint a német csapatok megfelelő alakulatainak. Sőt, a „tavaszi kiképzés” ellenére a szovjet hadosztályok túlnyomó többségét soha nem töltötték fel teljes erejükkel. Összességében a háború elején ebben a 170 hadosztályban (hozzávetőlegesen) 1.841 ezer ember volt, ami 1,3 -szor kevesebb, mint a német hadosztályok száma. Emellett nem szabad elfelejteni, hogy nemcsak Németország támadta meg a Szovjetuniót - Románia 7 hadosztálynak (4 hadosztály és 6 dandár) megfelelő erőkkel támogatta, ráadásul már június 25 -én Finnország is Németország oldalára lépett.
De a fő probléma az volt, hogy 1,8 millió emberünk. a háború elején az államhatártól 400 km -re mély vékony réteggel "kenték be" őket. Általában a csapatok bevetése a határ menti körzetekben így nézett ki:
Az első emelet - (0-50 km -re a határtól) - 53 puska, 3 lovashadosztály és 2 dandár - körülbelül 684, 4 ezer ember;
A második szakasz - (50-100 km -re az államhatártól) - 13 puska, 3 lovas, 24 harckocsi és 12 motoros hadosztály - körülbelül 491, 8 ezer ember;
A harmadik szakasz - az államhatártól 100–400 km -re vagy annál távolabb található - 37 puska, 1 lovas, 16 harckocsi, 8 motoros hadosztály - körülbelül 665 ezer ember.
Tehát, figyelembe véve azt a tényt, hogy az előírások szerint a puskahadosztály naponta legfeljebb 20 km -t mozoghat, és valójában a német bombázás alatt ez a sebesség még alacsonyabb volt, a Vörös Hadsereg gyakorlatilag esélye sincs lelőni a puskahadosztályok egységes frontját, gépezett alakulatokkal kivédve a német áttöréseket. A határmenti kerületek csapatai arra voltak ítélve, hogy külön -külön, külön csoportokban harcoljanak, jelentősen fölényes ellenséges erők ellen.
A német fegyveres erők legjobb kiképzési és harci tapasztalata. Azt kell mondani, hogy a németek, legalábbis 1933 óta, titáni erőfeszítéseket tettek szárazföldi hadseregük bővítésére, és 1935 -ben a nemzetközi szerződéseket megszegve bevezették az egyetemes katonai szolgálatot. Ennek, valamint az ipari képességek növekedésének eredményeként robbanásszerű növekedést tudtak elérni a csapatok számában - ha az 1935/36. rendelkezett a hadsereg bevetéséről 29 hadosztályban és 2 dandárban, majd az 1939/40. - már 102 hadosztály és 1 dandár. Természetesen nem volt nélkülözve a természetes növekedési fájdalmakat - például 1938 -ban, az osztrák Anschluss idején a Bécsbe költöző német hadosztályok egyszerűen szétmorzsolódtak az utakon, megtörve az utakat. De 1939 szeptemberére, amikor a második világháború elkezdődött, ezeket a nehézségeket nagyrészt sikerült leküzdeni, és a Nagy Honvédő Háború kezdetére Németország szárazföldi erői 208 hadosztályból álltak, amelyek közül 56 alakításuk és harci kiképzésük különböző szakaszaiban voltak, és 152 a Szovjetunió megtámadására koncentráltak. Ugyanakkor a támadás kezdetére a németeknek kiváló harci tapasztalataik voltak, amelyeket a Lengyelország, Franciaország és Anglia hadseregei elleni harcokban kaptak.
Ugyanakkor a Szovjetunióban 1939-ig általában nehéz harckész hadsereg jelenlétéről beszélni. Számszerűen a dolgok nem voltak olyan rosszak, abban az időben a Vörös Hadseregnek páncélosai voltak (43 dandár és legalább 20 külön ezred), mintegy 25 lovashadosztály és 99 puskahadosztály, amelyek közül azonban 37 a tegnapi területi hadosztály volt. alakulatok, inkább milícia típusúak, tisztjeik túlnyomó többsége nem is rendes katonaság volt. Valójában azonban ezekben a formációkban kategorikus tiszthiány tapasztalható, a rendelkezésre álló személyzet nagyon alacsony színvonalú volt (addig a pontig, hogy a személyes fegyverek használatának képességét és azt, hogy ezt másoknak is tanítani kell, különösen meg kell jegyezni. tanúsítványok), és hatalmas hiányosságai voltak a harci kiképzésben („a csapatokban a mai napig vannak azonban olyan katonák, akik egy évig szolgáltak, de soha nem lőttek ki élő patront”, a Szovjetunió NKO parancsából 113. (1938. december 11.). Más szóval, 1939 -ben Németország egyértelműen felülmúlt minket a katonák és tisztek képzésének minőségében.
Természetesen a Vörös Hadseregnek is volt némi harci tapasztalata - emlékezhet Khalkhin Golra és a szovjet -finn háborúra, de meg kell értenie a különbséget. Míg Németország 1939 -re teljesen képzett és erőteljes fegyveres erőket hozott létre, amelyek a lengyel és a francia hadjáratok során egyértelműen a világ legjobbjaivá váltak, a Szovjetunió a finnekkel folytatott harcok eredményeként rájött, hogy a Vörös Állam A hadsereg radikális fejlesztést igényel, és a fejlesztést a fegyveres erőink robbanásszerű növekedése mellett kell végrehajtani!
Bár ez semmiképpen nem kapcsolódik e cikk témájához, de úgymond "megragadva ezt a lehetőséget" szeretnék meghajolni S. K. Timosenko, aki 1940 májusában K. E. Vorošilov.
Ennek a cikknek a szerzője nem igazán érti, hogy ez hogyan sikerült Semjon Konstantinovicsnak, de 1941. A náci csapatokat teljesen más hadsereg fogadta - az ellentét az 1939 -es Vörös Hadsereg szintjéhez képest szembetűnő. Emlékezzünk csak a Hadi Napló bejegyzéseihez, amelyeket Halder ezredes, a szárazföldi erők vezérkari főnöke készített. Ez a dokumentum felbecsülhetetlen értékű, mivel nem emlékirat, hanem személyes megjegyzések, amelyeket a szerző készített magának, egyáltalán nem számolva semmilyen publikációval. És így, a Nagy Honvédő Háború 8. napján van egy ilyen rekord:
„Az oroszok makacs ellenállása katonai kézikönyveink minden szabálya szerint harcolni kényszerít bennünket. Lengyelországban és Nyugaton megengedhettünk magunknak bizonyos szabadságjogokat és eltéréseket a törvényi elvektől; most már elfogadhatatlan."
De természetesen a varázsló S. K. Timosenko nem tudta és nem is tudta kiküszöbölni a közkatonák és tisztek képzésének minőségében való elmaradásunkat.
A fentiek mind stratégiai előfeltételeknek tekinthetők az 1941 -es csatákban elszenvedett vereségünkhöz, de másokat „sikeresen” adtak hozzá.
A központ rossz munkája. Átlagosan a német törzstisztek természetesen tapasztalataikban és képzettségükben is felülmúlták szovjet kollégáikat, de a probléma nem csak, és talán nem is annyira volt. A főhadiszállásunk talán legfontosabb problémái a háború elején a hírszerzés és a kommunikáció voltak - két olyan terület, amelyet a német hadsereg nagy jelentőséget tulajdonított, de hazánkban őszintén szólva rosszul fejlett. A németek tudták, hogyan kell feltűnően egyesíteni felderítő csoportjaik és felderítő repülőgépeik akcióit, alakulataik kiválóan felszereltek rádiókommunikációval.
A német katonai vezetők visszaemlékezéseit olvasva azt látjuk, hogy a kommunikáció szintje olyan volt, hogy a hadosztály vagy hadtest parancsnoka tökéletesen tudta, hogy a rábízott csapatok mit csinálnak, és a parancsnoksága azonnal információt kapott minden olyan vészhelyzetről, amely bonyolult vagy fenyegető volt megzavarni a terveket. Ugyanakkor a Vörös Hadseregben 1941-1942-ben, vagy akár később is, hogy a hadosztályparancsnok megértse, mi is történt valójában az ellenségeskedés napján, éjszaka meg kellett járnia az egységeit, és személyesen kellett értesítést kapnia a parancsnokoktól. neki alárendelve.
Tehát a Vörös Hadsereg jelzett hiányosságai különösen egyértelműen megnyilvánultak a határcsatában. Az ellenség mozgására vonatkozó adatok töredékesek, de ami még rosszabb, a főhadiszállás nagy késéssel fogadta őket. Aztán egy kis időbe telt, amíg kidolgozták a döntést, majd a megfelelő parancsokat elküldték (elég gyakran a hírnökökkel) a csapatoknak, amelyeknek mégis valahogy meg kellett találniuk őket, ami nem volt mindig könnyű. Így a megbízások továbbításának késése akár 2 nap is lehet.
Ennek eredményeként azt mondhatjuk, hogy a Vörös Hadsereg főhadiszállása "tegnap élt", és még azokban az esetekben is, amikor tisztjeink a lehető legpontosabb döntéseket hozták, amelyek csak a rendelkezésükre álló információk alapján lehetségesek, még mindig elavultak voltak csapatokhoz érkezett.
Az 1941-es Vörös Hadsereg parancsnoki szintjének "kiváló" illusztrációja a híres tankcsata a Dubno-Lutsk-Brody háromszögben-ehhez a művelethez a délnyugati front parancsnoksága öt gépesített hadtesttel rendelkezett, és jött egy másik tankosztály később. Ennek ellenére a kulcsütést, amelyen lényegében a hadművelet sorsa függött, egyedül a 8. gépesített hadtest haderőinek egy része érte - nem sikerült teljes erővel koncentrálniuk az offenzívára.
A gépesített alakulatok nem optimális összetétele. Erről a csapathiányról már beszéltünk. Ha összehasonlítjuk a szovjet tankosztályt az 1941 -ben működő államok tekintetében a német hadosztállyal, látni fogjuk, hogy a könnyű haubicák számában a szovjet TD kétszer alacsonyabb volt a németnél, ezredfegyverekben - ötször, és ott összetételében egyáltalán nem volt páncéltörő tüzérség. Ugyanakkor a szovjet TD 375 harckocsijára csak 3000 ember jutott. motoros gyalogság, és a német TD 147-209 harckocsija számára - 6000 ember. A szovjet gépesített hadtest 2 harckocsiból és egy motoros hadosztályból állt. Ugyanakkor az utóbbiak személyzete 273 tank, 6000 ember.a motoros gyalogság, a páncéltörő berendezések jelenléte stb. általában meglehetősen közel állt a német tankosztályhoz. De tény, hogy a németek "sokkoló öklükben" általában 2 harckocsit és 1-2 motoros hadosztályt tartalmaztak, és ez utóbbi csak motoros gyalogságból állt, tankok egyáltalán nem voltak.
Amint a gyakorlat azt mutatta, a német államok sokkal jobban megfeleltek a modern mobil hadviselés feladatainak, mint a szovjetek, annak ellenére, hogy a szovjet alakulatokban sokkal több harckocsi volt. Ez ismét hangsúlyozza azt a tényt, hogy a harckocsi csak a fegyveres harc egyik eszköze, és csak a hadsereg más ágainak megfelelő támogatásával hatékony. Akik a hadsereg erejét az arzenáljukban lévő harckocsik számával mérik, óriási hibát követnek el, ami megbocsáthatatlan egy történész számára.
De a tüzérség és a motoros gyalogság hiánya csak az érem egyik oldala. A második jelentős hiba a gépesített hadtest felépítésében az volt, hogy akár ötféle tankot is sikerült "zsúfolni" beléjük, amelyek elvileg nem tudtak hatékonyan kölcsönhatásba lépni egy egység részeként. A nehéz KV-1 harckocsik az ellenséges védekezés áttörésének eszközei voltak, a könnyű T-26-os harckocsik gyalogos kísérőtankok voltak, és mindegyikük teljesen megfelelő lenne külön zászlóaljak formájában a puskaosztályok részeként vagy külön dandárokban / ezredekben ez utóbbit támogatva. Ugyanakkor a BT-7 és T-34 harckocsik az ellenség mobil megsemmisítésének eszközei voltak védekezésének operatív zónájában, és mély és gyors támadásokra tervezték őket az ellenséges hátsó területeken, amelyeket a lassú KV-1 és A T-26 semmiképpen sem tehette meg. De ezeknek a márkáknak a tankjain kívül a gépesített hadtest is tartalmazta a "lángszóró" módosításaikat, sőt, az MK tartalmazta a háború előtt hazánkban gyártott tankok teljes skáláját. Természetesen a "ló és a remegő őzike egy hevederbe kötése" kísérlet nem volt sikeres-a T-26 és a KV-1 gyakran "géppé" vált, amely korlátozta a gépesített alakulatok mobilitását, vagy el kellett különíteni őket. külön csapatokba, és hagyják őket a főerők mögött.
Járművek és traktorok hiánya. A nem optimális személyzet problémáját súlyosbította az a tény, hogy gépesített alakulatainkat ömlesztve nem látták el járművekkel és traktorokkal az egész államban. Vagyis, még ha az MK teljesen felszerelt is lenne, akkor is beszélnünk kell a tüzérség és a motoros gyalogság tragikus hiányáról, de valójában a harckocsik átlagosan a tüzérség mintegy 50% -át, míg a motoros kettőt kísérhetik”, nem volt ideje.
Valójában a fenti okok 1941 nyarán a Vörös Hadsereget és különösen harckocsijait vesztésre ítélték, függetlenül a fegyverzetükben lévő felszerelések teljesítményjellemzőitől. Ilyen kezdeti adatokkal még akkor is el voltunk ítélve, ha egy csuka parancsára, vagy ott egy varázspálca hullámával a gépesített hadtestünk a T-26, BT-7, KV-1 és T- helyett fegyveres volt. 34, mondjuk, a modern T-90.
Ennek ellenére a következő cikkben megvizsgáljuk a T-34 harckocsik teljesítményjellemzőinek néhány jellemzőjét, és megpróbáljuk felmérni azok hatását a Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakának csatáiban bekövetkezett kudarcokra.
