Miután megtanulta a harci használat tanulságait, kerekes vagy lánctalpas, modern szintű védelemmel felszerelt felszerelésre nagy a kereslet.
Az iraki és afganisztáni háborúk különösen azt mutatták, hogy a kritikus helyzeteket gyakran csak nehéz harci járművek segítségével lehet megoldani. Mivel a terrorfenyegetés bármely irányból érkezhet, a járműveknek erős, mindenre kiterjedő védelemmel kell rendelkezniük.
A Varsói Szerződés összeomlása során az egész Európában gyorsan elterjedtek azok az eufórikus elképzelések, amelyek szerint a globális fenyegetés leküzdésre került és a világbéke eljött. A magas rangú katonai tisztviselők úgy vélték, hogy a hadsereget könnyű gyalogos fegyverekkel milíciává lehet redukálni. A harckocsik és a páncélosok, amelyek addig minden hadsereg gerincét képezték, összességében a politikai jégkorszak dinoszauruszai lettek, és ezért a múlté. Sokan szívesen visszautasítanák őket.
A balkáni konfliktus, az afrikai hadműveletek, az iraki háborúk, a közel -keleti katonai műveletek és a közelmúltban az afganisztáni háború megmutatta, hogy a politikai fölény ebben a globalizált világban csak a Szövetségen belüli aktív és fenntartható fegyveres erőkkel érhető el Államok. Ezek a konfliktusok azt is világossá tették, hogy a hadsereget kellő mennyiségű nehézfegyver -rendszerrel kell felszerelni ahhoz, hogy magas szintű támogatást nyújtson csapatainak a nyílt vagy rejtett harci műveletek során, és magas felderítési képességekkel, tűzerővel, mobilitással és védelemmel kell rendelkeznie.
A passzív páncélzat, amelyet ma főként integrált vagy szerelt elemként használnak, gyakran jelentős súlygyarapodást eredményez, miközben csökkenti a mobilitást és a hasznos teherbírást. Ugyanakkor a passzív páncélzat által nyújtott védelem szintjének megvannak a maga korlátai.
A titkos terrorista lesből indított támadási eszközök alkalmazásának iránya, típusa, hatékonysága és taktikája gyökeresen megváltozott. Így a STANAG 4569 nem elegendő útmutató a reális fenyegetések elleni védelemhez. Ma a ballisztikus és az aknaveszélyek a legsokoldalúbbak és a legerősebbek. Szabványos fenyegetések a városi harci műveletekre, mint például az RPG-7 család hordozható fegyverrendszerei, beleértve az RPG-30-at, páncéltörő és gyalogsági rakéták, RKG-3 páncéltörő kézigránátok, rögtönzött robbanószerkezetek és töltések sokkmag, jelenleg nem lehet szisztematikusan osztályozni. A nem megfelelő adatvédelmi irányelvek miatt a támadások értékelésében gyakran csak a véggép gyártója és nem a biztonsági fejlesztők vesznek részt, és ez negatív hatással jár. Ezenkívül a védelmi koncepció kidolgozásakor figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy a különböző fenyegetéseket, mint például a gyalogsági lőszerek, a formatervezett töltények, a robbanószerkezetek és a lövedékek gyakran befolyásolják a jármű felületét. Az ilyen fenyegetések elleni küzdelemhez különféle anyagokat kell használni. Például az acélpáncél alkalmas a gyalogsági fegyverek elleni védekezésre, de kevésbé hasznos alakú töltésű rakéta- és RPGfejek ellen, sőt sokkmaggal rendelkező töltések ellen.
A műveletek végrehajtásában szerzett saját tapasztalataik értékelése alapján számos állam saját követelményeket és iránymutatásokat hozott létre a követelmények kialakítására, tesztelésére, tanúsítására, amelyeknek megfelelő védelmet kell nyújtaniuk.
Védelmi besorolási kritériumok
A védelmi rendszereket hatékonyságuk szerint kell osztályozni, hogy össze lehessen hasonlítani őket. A technika jelenlegi állása szerint reális a hatás típusától függően három osztályba sorolni. Az újrafelhasználható rendszerek ellensúlyozásának képessége és a járulékos károk megelőzése egyre fontosabbá válik a védelem értékelésében.
A passzív védelem jelentős ellenállást biztosít az ismételt expozícióval szemben, ráadásul nem okoz sok kárt körülötte. Sok esetben a páncélt egy bizonyos típusú anyagból használják, például fémből, üvegből, szálakból, kerámiából stb. Ugyanakkor a bélést ritkán használják a tartalék hatás csökkentésére.
Ma a kombinált megoldás, amely magas szintű védelmet biztosít, hatékonyabb. Ez magában foglalja a különböző anyagok használatát, azok eloszlását és meghatározott helyét, valamint a szinergiahatások alkalmazását. Ez a megoldás súlymegtakarítást biztosít. De a páncél alakja, különösen az aknavédelem esetében, jelentősen befolyásolhatja e védelem hatékonyságát.
A páncélozott harci járműveket fenyegető nagy fenyegetés a formázott robbanófejű RPG-kből reaktív páncélzat kifejlesztéséhez vezetett. Robbanóanyagokat tartalmazó páncélkészletekből áll, a torony körül, valamint az alváz elején. Az ellenintézkedések arra késztettek, hogy leküzdjék az ilyen típusú védekezéseket. A formázott töltés, amely dinamikus páncélba esik és működésbe hozza, védtelenül hagyja az érintett területet és közvetlen környezetét az ismétlődő károsodásokkal szemben. Így a tandem lőszerek elleni védelem nem biztosított. Vagyis ez a típusú páncél nem nyújt védelmet az ismételt expozíció ellen. Az egy páncélkészletben található rétegek számának növelésével a védelem szintje növelhető. Ez azonban nem véd az RPG-30 ellen. Ezenkívül a robbanásveszélyes páncél beindításakor fellépő robbanás komoly veszélyt jelent a támadott jármű közelében lévő emberekre vagy járművekre.
A reaktív páncélkészlet nagy súlya miatt legfeljebb 75% -kal növeli a védelmet, és a reaktív páncél használata során fellépő mellékhatások problémákat okoznak a legénységnek és a kísérő erőknek. Mindez különösen a közel -keleti konfliktusokat érintette. Különösen városi csatákban, ahol a reaktív páncélzat használata jelentős hátrányokkal jár, és bizonyos esetekben a jármű lenyűgöző teljes megsemmisítéséhez vezetett.
Az 1970 -es évek vége óta a Szovjetunió Fegyveres Erői kifejlesztettek aktív védelmi rendszereket, amelyek még a járműre gyakorolt ütközések előtt észlelik, azonosítják és eltalálják a közeledő fenyegetéseket. Ezt az elképzelést gyorsan elfogadta a nyugati hadsereg. Az aktív védelmi rendszereket lágy és kemény ölés ellenintézkedésekbe lehet sorolni. Ebben az esetben a kemény reakció rendszereit reakcióidejük szerint fel lehet osztani.
A lágy elpusztító rendszerek (optoelektronikai ellenintézkedések), mint például az EADS MUSS, csak a nagy hatótávolságú irányított és irányító rakétákat képesek ellenállni. Az aeroszolfüggöny vagy más ellenintézkedések beállításával a rendszer elrejti a járművet, és eltávolítja a lövedéket a célponttól. Ebben az esetben nem zárható ki a fenyegetés ellenőrizetlen önpusztításából származó járulékos kár. A soft-kill rendszerek nem alkalmasak gyalogsági tűz, páncéltörő gránátvetők vagy irányítatlan rakéták elleni védekezésre. Az ilyen rendszerek viszonylag hosszú reakcióidővel rendelkeznek, ezért hatékonyak a nagy távolságból kilőtt rakéták ellen, így az ilyen rendszerek hatástalanok a városi műveletekben.
A hard-kill rendszereket általában a cél sebességének megfelelő távolság szerint osztályozzák, ami megfelel a rendszer sebességének. Ennek alapján nagy (mikroszekundum), közepes és alacsony (ezredmásodperces) teljesítményű rendszerekre osztják őket.
Az IBD Deisenroth Engineering által gyártott, rövid hatótávolságú aktív védelmi rendszer nemcsak a kis távolságban (10 m) különbözik a többitől, amellyel a bejövő lövedéket ütik. Hiányzik belőle egy központi érzékelőrendszer is, amely központilag letiltható. A rendszer újrafelhasználható a hatékony területek átfedése miatt. Viszonylag könnyű páncélozott harci járművekre és nehéz harckocsikra egyaránt felszerelhető, így teljes körű védelmet nyújt a teljes felső féltekén. A könnyű súlyú harci járművek rendszerének súlya 140 kg, a nehéz felszerelések esetében pedig 500 kg.
A legelterjedtebb közepes hatótávolságú rendszerek az orosz Drozd és Arena-E, amelyek első generációs rendszerek, és kis lövedékekkel elpusztítják a veszélyt. Az IRON FIST, a TROPHY és a robbanással ellentétes LEDS 150, valamint a Diehl által gyártott AWiSS, amely mind a robbanás-, mind a töredezettségi gránátokkal rombolást biztosít, a legfejlettebb második generációs védelmi rendszerek. Mindezek a rendszerek, amelyek ezredmásodpercen belül aktiválódnak, nagy súlyuk és építészeti jellemzőik miatt csak közepes és nehéz harci járművekhez alkalmasak. A 350-500 kg súlyú könnyű harci járművek konfigurációit jelenleg fejlesztik. Az ilyen rendszerek hatékonyak a 60 m -t meghaladó távolságokban is, így korlátozottan használhatók városi környezetben. A valóságban azonban a városban a támadásokat rövidebb távolságokból tervezik, és ilyen esetekben nem lesz idejük dolgozni, ami azt jelenti, hogy nem alkalmazhatók.
