Gyorsan változó világban élünk. A politikai helyzet változik. Csak tegnap volt két blokk, amelyek egymásra irányultak, de ma az egyik (a Varsói Szerződés) már nincs, a másik (NATO) pedig a Szovjetunió első és számos volt köztársaságának volt tagjai rovására terjeszkedett. A világháború fenyegetése korábbi felfogásában megszűnt létezni. És mi lesz holnap?
A helyi konfliktusok sora folytatódik, és nyilvánvalóan még sokáig folytatódni fognak. De van -e bizalom abban, hogy egy általános (nukleáris vagy hagyományos) háború veszélye teljesen megszűnt? Komoly tudományos megerősítésre van szükségünk a jövő előrejelzéséhez szükséges hipotézisek bármelyikéhez. Ez határozza meg a fegyveres erőink felépítésének módját és felszerelését.
A tudomány és a technológia fejlődése lehetővé tette új fegyverrendszerek létrehozását, amelyek a konfliktus fókuszát a csapatok közvetlen érintkezési zónájáról (harci területről) a nagy politikai, tudományos és technológiai központokra terelhetik, ami lehetővé teszi a helyrehozhatatlan károkat. az ellenségnek, mielőtt a csapatok és a flották csatába lépne a klasszikus megértés szerint. A katonai műveletek ezen lehetőségét az Egyesült Államok már betartja. Néha csak a helyrehozhatatlan kár fenyegetése elegendő a kitűzött célok eléréséhez még az ellenségeskedés megkezdése előtt. E tekintetben óriási mértékben nőtt az információs tényező az ellenségeskedés előkészítésében és lebonyolításában.
Ezenkívül minden arra irányul, hogy eltávolítsunk egy személyt a csapatok közvetlen érintkezési zónájából. És ha ez teljesen lehetetlen, akkor részben megoldható. A múlt század nyolcvanas éveiben kísérleti gyakorlatokat végeztek Oroszországban, távirányítású harckocsik segítségével. A robotrendszerek létrehozásában volt néhány alap. A távirányítású járművek jól mutatták magukat a csernobili atomerőműben bekövetkezett baleset következményeinek felszámolásában.
Bővített T-72BM "Slingshot-1" tartály
Most lássuk, hogyan fejlődik a fegyverrendszer korunkban, és elsősorban a páncélos. Hiszen a közelmúltig még mindig a harckocsikat tekintjük a szárazföldi erők fő ütőerejének.
Fő harckocsi T-80U
A két rendszer közötti konfrontáció oda vezetett, hogy a T-55, T-62, T-72, T-80 harckocsikból felülmúlhatatlan páncélozott "öklünk" volt és maradt. A Szovjetunió összegyűjtötte ezt az „öklöt” annak érdekében, hogy egyetlen harci lendülettel végigvonuljon egész Európán. A jövőbeli háború tervezésekor a második világháborúban kifejlesztett és alkalmazott dolgokat használtuk fel. Majdnem 60 év telt el azóta. A háborúk és a katonai konfliktusok jellege jelentős változásokon megy keresztül, a háború folytatásának eszközei változnak. Most az elavult tankok, ha veszélyt jelentenek, már nem az ellenségnek, hanem magának Oroszországnak szólnak. Sokuk ártalmatlanítást igényel, de ehhez nem volt pénz, és nem. Maguk a tartályok mellett a lőszereket is ártalmatlanítani kell.
Fő csata tank T-80UM1 "Bars" aktív "Arena" védelmi komplexummal
Tekintettel arra, hogy a harckocsi a szárazföldi erők fő ütőereje, a külföldi államok gyorsan fejlesztik és gyártják a páncéltörő rakétarendszereket (ATGM). Mostanra már a harmadik generációról beszélhetünk, amely a "tűz és felejtsd elve" elvet alkalmazza: a kezelő csak céloz, és megbizonyosodva arról, hogy az irányítófej (GOS) elfogta a célpontot, elindul. Ebben az esetben mind a termikus (IR), mind a radarkeresőt használják. Ezek az ATGM-ek a következők: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), helikopter "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" és mások. Különösen Nagy -Britannia, Franciaország és Németország TriGat közös programja (Nagy -Britanniában - ATGW -3, Franciaországban - AC3G és PARS -3 - Németországban). Például az ATGW-3 / LR ATGM rakéta rendelkezik IR GOS-szal, közeli biztosítékkal az íjban és 155 mm-es tandem robbanófejjel. Az ATGM tömege 40 kg, lőtávolsága 5 km. Képes felülről támadni a tankokat. A proximity biztosíték lehetővé teszi a szabványos és modernizált dinamikus védelem hatékony leküzdését.
Olyan eszközöket fejlesztenek ki, amelyek a motor energiaellátó rendszerére üzemanyaggal és levegővel hatva megfosztják a tartályokat a mobilitástól.
És ezek csak speciális páncéltörő fegyverek, de a harckocsik egyik fő eszköze az ellenség harckocsija. Valamennyi tankgyártó ország nem hagyja abba a páncélozott járművek fejlesztését és a meglévők korszerűsítését, beleértve a miénket is. Korábbi szövetségeseink - Szlovákia, Csehország, Lengyelország - ugyanezt teszik.
Oroszországban nemrégiben megkezdődött a tankok korszerűsítése és átalakítása más járművekre. Ilyen például a T-55 alapú BTR-T, a T-72 alapú BMPT, a korszerűsített T-72M1, a T-80UM1 rudak és a Fekete sas. De ez kizárólag a gyárak és eddig csak prototípusok kezdeményezése, ami ahhoz vezethet, hogy mi történt a Szovjetunióban: hány gyár-annyi tank és más páncélozott jármű, minden egyesítés nélkül (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
A harckocsik ellen tüzérséget, rakétarendszereket, légbombákat, páncéltörő aknákat használnak, beleértve a távoli bányászatot is, és mindez folyamatosan fejlődik és javul. Új módszereket találnak a tartály és rendszereinek befolyásolására. Következésképpen szinte minden modern hadsereggel rendelkező ország nem zárja ki a jövőben az ellenséges harckocsikkal való találkozást, és páncélozott járműveket készít vagy vásárol hadserege számára.
Ezért felmerült a kérdés: szükség van -e ma tartályokra, és ami még fontosabb - a közeljövőben, és ha igen, milyenekre? Két teljesen ellentétes álláspont van ezzel kapcsolatban.
Néhányan azt mondják, hogy a harckocsik a múlt fegyverei, és az érintés nélküli háborúkban nincs rájuk szükség. Úgy tűnik, mindenki számára világos, hogy a harckocsik nagy része megsemmisül a csapatok közötti érintkezés határain túl, mivel nem rendelkeznek információs támogatással és védelemmel a hosszú távú megsemmisítés modern eszközei ellen.
A második vélemény az, hogy a páncélozott járművekre is lesz kereslet az érintés nélküli háborúkban. A végső győzelemhez valóban általános célú erőkre van szükség, így vagy úgy, de közvetlen kapcsolatba kerülve az ellenséggel. A kontaktharc fő fegyvere az elkövetkező években továbbra is a frontvonalon működő, tűzerővel és modern védelemmel rendelkező páncélozott járművek maradnak. És akkor - senki sem törölte az atomháborút. És a körülmények között a tank a legvédettebb harci jármű.
Tehát milyen páncélozott járművekre van szüksége? Ezt meg kell érteni.
Nehéz páncélozott BTR-T hordozó, amelyet a T-55 harckocsi alapján készítettek
Harci jármű támogatás BMPT tankokhoz, a T-72 tank alapján
A modern harckocsikat 20 évvel ezelőtt hozták létre, amikor szinte minden páncéltörő fegyver (PTS) frontálisan hatott a tankra. Ezért a harckocsi legerősebb páncélja frontális. Ma, és még inkább a jövőben, egyre több PTS üt felülről a tankba, és valójában annak vízszintes szakasza a legnagyobb. A klasszikus elrendezés nem teszi lehetővé a jó védelmet felülről, oldalról és még alulról sem. Szinte minden tartály maximális súlyú. Nem teszi lehetővé a védelem növelését a hagyományos páncélok felépítése miatt. A versenyen a "lövedék - védelem" az első helyen, szinte mindig, - a megsemmisítés eszköze. A legénység túlélhetősége és védelme még mindig alacsony: egy rekeszben helyezkedik el, és lőszerekkel együtt, amelyek mennyiségét hosszú ideig tartó ellenségeskedésre és üzemanyagra tervezték.
A modern harckocsi fegyverek nagy tűzerője ellenére nem tud harcolni a levegőben szállított fegyverek és a nagy pontosságú fegyverrendszerek ellen, különösen a felső féltekén.
Ha tankjaink képesek ágyúkról - célbajuttató lövedékkel, lövedékkel elérni akár 5,5 km -es hatótávolságon belül, akkor ezeknek a célpontoknak a láthatósága az év vagy nap bármely szakaszában nem mindig érhető el a modern felderítés hiánya miatt. és megfigyelő berendezések.
A harckocsi alegységek irányítása olyan körülmények között, ahol gyorsan fel kell oszlatni, majd fel kell venni a harcot egy adott helyen, az alacsony parancsnoki ellenőrzés miatt nehéz. Nincs mód információ fogadására és megjelenítésére az űrből és a légi navigációs és felderítő eszközökből. Valamint nincs kiváló minőségű kapcsolat.
Ez mind igaz. De mi jobb, mint egy tank?
A sajtóban olvasható, hogy szerintük Csecsenföldön elavult T-55 és T-62 típusú harckocsikat használnak, és már vannak új T-90-esek is. De lássuk, mi nem illik a csecsenföldi T-55-ös tankhoz?
Az ellenség nincs felfegyverkezve a felderítés és a harckocsik megsemmisítésének modern eszközeivel, és a harckocsinak nincsenek céljai a legyőzésére. Miért használjon akkor új, drága gépeket, amelyekből még van néhány a hadseregünkben, ha nem adják meg a várt hatást. Itt más a probléma.
1994 -ben Groznijban, valamint 1991 októberében Moszkvában a harckocsikat nem az ellenségeskedés végrehajtására, hanem a lakosság megfélemlítésére vezették be. És ha Moszkvában minden csak a tankok megválaszolatlan kilövésével ért véget a "Fehér Házban", Groznijban - a dudajeviták viszonzatlan tüzelése a tankokra, ami tömeges veszteségükhöz vezetett. Vagyis egy alkalmazásproblémáról beszélünk. A Sivatagi vihar hadművelet egy másik kérdés, amikor egy bevetésben egy helikopterpár akár 15 harckocsit is elpusztíthat. Ez már egy példa arra, hogy a tartályok nem működhetnek légtakaró nélkül. A helyi konfliktusokhoz más páncélozott eszközökre van szükség, amelyeket azoknak a tankoknak az alapján lehet létrehozni, amelyekben rengeteg van. Példa erre egy nehéz páncélozott személyszállító (BTR-T) és egy harckocsitámogató harci jármű (BMPT), amelyeket már bemutattak az Omszki és Nyizsnyij Tagil fegyverkiállításokon.
Más kérdés az ellenségeskedés, amely a jövőben bontakozhat ki egy jól felfegyverzett ellenféllel való konfliktus esetén.
A Honvédelmi Minisztérium következő kollégiuma a 2002 -es eredményeket összegezve széles körű érdeklődést váltott ki. Azt mondta, hogy ma hadiállapotban vagyunk, és az eredmény a hadseregtől függ. Még egy olyan ellenféllel vívott háborúban is, mint fegyveres bandák Csecsenföldön és kiképzett terroristák, egyértelmű, hogy a fő probléma a fegyverek erkölcsi és fizikai öregedése. A hadseregnek új felszerelésekre van szüksége.
A második probléma a személyzet hiánya. A peresztrojka időszakában az „iskola - egyetem - termelés - tudomány” kapcsolatok gyakorlatilag megsemmisültek. Az Omszki régió és az Állami Akadémiai Bolsoj Színház vezetői megpróbálták helyreállítani ezt a kapcsolatot. Kezdeményezésükre 2002 októberében régiók közötti tudományos és műszaki konferenciát rendeztek "Többcélú lánctalpas és kerekes járművek: fejlesztés, gyártás, harci hatékonyság, tudomány és oktatás" Omszkban. Ez az első konferencia, amely a felső katonai iskola képviselőit, a Honvédelmi Minisztérium tudományos szervezeteit, tervezőirodákat, gyártókat és ügyfeleket tömörített. A konferencia egyik célja, hogy megegyezzen a hadtudomány és a védelmi komplexum szakembereinek véleményében a többcélú lánctalpas és kerekes járművek (MG és CM) harci felhasználásának lehetséges módszereiről a jövőbeli háborúkban és katonai konfliktusokban, valamint azok lehetséges irányaiban. fejlődés.
Ez a konferencia hatalmas lépés az ilyen gépeket létrehozó linkek erőfeszítéseinek egyesítésében. Azonban még egy ilyen fórum is apróságokba fulladt. Nem volt helye a külső fenyegetések és a jövőbeli hadviselési eszközök elemzésének. Eddig nincs közös nézet a legbonyolultabb problémára. De a kezdet megtörtént.
Még a 70 -es években a páncélos erők akadémiájának tankosztályán volt egy plakát "Mit akarnak látni a katonaság a jövő harckocsijával?" Tehát azon a képen egy bizonyos tárgyat ábrázoltak, amely egyesíti a harckocsit, ahogyan most van, a helikoptert és a tengeralattjárót … A modern, és nem csak a jövőbeli konfliktusok elemzése azt mutatja, hogy a harckocsi mint harcoló egység nem felel meg a követelményeknek a csapatoktól. Nem fogadhatod el a mérhetetlenséget.
A jelen és különösen a jövő harckocsijára vonatkozó követelmények kidolgozása érdekében meg kell határozni a fenyegetéseket, a hadviselési módszereket, a megsemmisítési módokat, és alapos elemzést kell készíteni a harckocsik használatáról a legutóbbi konfliktusokban.
A jövő harckocsijára vonatkozó nézetek sokfélesége mellett - a teljes elutasítástól a szárazföldi erők fő ütőerejeként való hagyásáig - szükség lesz a harckocsi mellett egy sor páncélozott járművet létrehozni biztonság, mobilitás, manőverezhetőség és információbiztonság. Csak a hatékony felderítő- és megfigyelőberendezések birtokában, valamint az információs támogatás magas képességeivel (navigáció, az ellenséges erők helyzete, gyors reagálás a fenyegetésre, a célpontok koordinátáinak és prioritásainak meghatározása pontossága) kombinálva a tank alegységek megőrzik fontosságukat.
A harcászati eszközökkel ellátott harckocsi fokozott biztonságot, taktikai és operatív mobilitást, jó irányíthatóságot és a célok tűzpusztításának nagy hatékonyságát igényli. Szükség van új, nem hagyományos keresésére és a meglévő védelmi eszközök fejlesztésére, például aktív, elektromágneses, dinamikus, új anyagokra épülő, stb. önmagát nem tudja megvédeni. Következésképpen egyenlő védettségű és mobilitású légvédelmi berendezésekre van szükség, és esetleg nem szokványos eszközökre is szükség van a veszély észlelésére és a tartály „lefedésére”. Először rendelkezünk harckocsitámogató harcjárművekkel (BMPT) is, amelyeknek jelentős változtatásokat kell végrehajtaniuk a harckocsik használatának taktikájában, és biztosítaniuk kell azok védelmét a szoros tüzelési zónában.
A személyzet biztonsága és túlélése érdekében, amíg a tartályban van, el kell különíteni a lőszertől és az üzemanyagtól. Új elrendezési megoldásokra, modern személyzeti felszerelésre és megfelelő álcázásra van szükség.
Az ilyen járművek komplexumának maximális sebességének 100 km / h -nak kell lennie, és a tartály tömege nem haladhatja meg a 40 tonnát, ami növeli az egységek működési mobilitását, és váratlanul és gyorsan a megfelelő helyre koncentrálja őket. A sebesség mellett a mobilitás üzemanyagot, következésképpen páncélozott járműveket is igényel a szállításhoz és a tankoláshoz. Mivel a harcok a hátsó egységektől elkülönítve zajlanak, a tankokat mentőknek, javítójárműveknek és élelmiszer -ellátásnak kell követnie.
A harckocsik számára a legfontosabb a tűzerő, a lőszer célba juttatásának modern eszközei, ami miatt a tankjaink kedvezően összehasonlíthatók másokkal. Már ma is több mint 5 km az ágyúvetőből származó célpont megsemmisítésének hatótávolsága. A látóhatár és a lövés azonban olyan alacsony, hogy szinte lehetetlen látni a célpontot, nemhogy ilyen távolságra célozni. Nyilvánvalóan meg kell keresni a lehetőségeket a megfigyelő, célzó és lövő berendezések emelésére a tank felett. Ha ehhez hozzáadjuk a modern televíziós és hőképalkotó, radar-, kommunikációs és megjelenítési lehetőségeket, akkor a felvétel hatótávolsága és pontossága éjjel -nappal bármilyen éghajlati viszonyok között valóban meghaladja az 5 km -t.
Ennek magában kell foglalnia a lőszerek szállításának problémáját is. Úgy tűnik, nincs értelme 20-25 lövésnél többnek lenni a fedélzeten. Más lőszereket egyenlő mobilitású, esetleg védelemmel ellátott szállító-rakodó járműben kell elhelyezni. Ennek ellenére új, nem szokványos módszerek keresésére van szükség a kagyló dobásához és az ellenség ütéséhez.
Perspektív orosz tank "Object 640" "Black Eagle"
Tehát arra a következtetésre juthatunk, hogy a páncéltörő fegyverek jelentős fejlődése ellenére semmi sem helyettesítheti őket a kontaktharcban a következő 15-20 évben. A robotfegyverek ott jók, ahol van némi bizonyosság, de nem a csatatéren folytatott csatában, ahol nehéz ember nélkül meglenni.
A hadseregnek sokáig szüksége lesz tankokra? Szeretnénk hallani szakembereink véleményét.
