Nem titok, hogy ma sok ember van a világon, akik kezdetben oroszellenesek. Minden ok nélkül. Egyszerűen azért, mert "mindenki ezt mondja". Sok valós és gyakran valaki által kitalált tényt idéznek szavaik alátámasztására. És még a nyilvánvaló dolgok is könnyen "felborulnak".
Nemrég beszéltem egy serpenyővel. Egyszer teljesen megfelelő személy, a lengyel hadsereg tisztje. A Szovjetunió egyik katonai iskolájában tanult. De … azt hiszem, öregség. Vagy az időtartam, amíg mi, oroszok „felállunk a térdünkről”. A Szovjetunió és Oroszország emlékezete erodálódik a nyugati lakosok fejéből. A helyét a helyi média állítja.
Nem beszéltünk politikáról. Túl késő, hogy átneveljük egymást. És miért? "Birodalmi gondolkodásom" van, ő "közös európai". De a múlt még mindig összekapcsolódott. Élet, élet ma és a múlt. Nem tudsz elmenekülni előle.
Ezért a beszélgetés valahogy észrevétlenül a fegyverekre és a legújabb fejleményeinkre fordult. Őszintén szólva, ritkán hallottam ennyi "igazsághoz közeli" szót rólunk. Sőt, ezt az "igazsághoz közeli" nyugati, gyakrabban amerikai katonai szakértők idézetei támasztották alá, gyönyörűen megtervezett összehasonlító táblázatok, építési diagramok. Még az sem zavar, hogy ezeknek a "dokumentumoknak" a szerzői őszintén "az én (feltételezéseink) szerint" írnak. Nos, nem mondhatják nyíltan - "az X titkosszolgálati tiszt információi szerint". Vagy (ami gyakran őszintébb) - a közösségi hálózatokból.
A beszélgetés tehát a szovjet pártfogók felé fordult. Azok az egységes modellek 1943 -ban. 7, 62x39 mm. Őszintén szólva nem vagyok nagy szakértője a patronoknak. Inkább gyakorló, mint teoretikus. És mint gyakorló, tisztelem ezt a pártfogót.
"A pártfogó a nemzet ereje"! Nem rossz? És akkor, bolond, azt hittem, hogy a nemzet ereje másban van. "A golyó ereje a fegyver erejének fizikai megfelelője." "A te patronod a leggyengébb az összes közül …" "A te kazettád 1991 J. És az amerikai 2844 J." Nos, és így tovább.
Ekkor a "szakértő", főleg, mellesleg, aki epaulettet hordott, zsonglőrködni kezd az ördög tudja, honnan számokkal, elkezd gondolkodni. Nos, jó lenne, ha Pan Jarek teljes szolgálatát az Idegenlégióban töltené, vagy máshol. De nem, a Lengyel Népköztársaság ugyanezen hadseregében, amely az egész felnőtt életet végigfutotta az AK-val, és az M-14-est csak harcosokban látta a tévéképernyőn.
Hát, Isten éltesse őt, mindenki a maga módján gúnyolja az öregséget. De ami megengedett egy irodai zöldségnek, az őrnagy számára valahogy megbocsáthatatlan.
Amennyire emlékszem, a "kis patronunk" (5, 45x39 mm) páncélos áthatolása magasabb, mint a Mosin puska. Bizonyos távolságban és főleg a modernebb golyó miatt. És már a "normál" kaliberről általában csendben kell maradni.
Ahol a mosinka védnöke nyugodtan végzi a dolgát, az "emo" csak sír. Talán azért, mert Mosin idején nem igazán tudtak a joule -ról?
Nem igazán volt szükségem ezekre a joule -kra és más "okos szavakra". De az a tény, hogy az AK -juk megerőltetés nélkül átszúr egy acélsisakot közel egy kilométeres távolságban, tény. A csillogó 6B1 golyóálló mellények, egy acélmaggal ellátott golyó 600 métert "varrnak". Még a páncélozott acél (7 mm) is, de ha derékszögben lő, valószínűleg fél és fél méterre átszúr 300 -tól …
Emlékszem a hadsereg korából a hó mellvédek tesztelésére. Több mint fél méter jól csomagolt hó - keresztül -kasul. És ez 500 méterről. Még téglafalakat is ütöttek tisztességes távolságból (100 méter). Kivéve persze, ha a fal "félig tégla" (12-15 centiméter).
Gyenge töltény nekik … És nem gyenge egy mosinka falról, és téglába kopogtatott.
Ez a beszélgetés arra késztetett, hogy gondoljak a szovjet fegyverekre. Miért népszerű? Miért használják ma is a régóta elavult mintákat a világ számos hadseregében. Miért gyártják őket a világ számos országa?
Emlékszem az első ismeretségre az amerikai M-16A1-gyel. Gyönyörű. De szétszedtük, de nem tudjuk összeszerelni. Részletek, mint egy gyermektervezőnél. És próbálja meg tisztítani "a mezőn" … Még gázdugattyú sem volt ott. Ez azt jelenti, hogy úgy melegszik, mint a fűtőelem radiátora. Röviden szemét. Még ha szép is. Nem harci fegyver. Megértem a vietnami amerikaiakat, akik elvették az AK -jainkat.
A szovjet fegyvereket mindig több alapelv szerint tervezték. Ezeket az elveket pedig a háború diktálta. Nem a gyártók érdekei, nem a tervezők képességei. És a háború! És ez nem is a szovjet rendszer érdeme. Ez történelmi tény Oroszország számára.
Az orosz fegyvereknek egyszerűnek, megbízhatónak és masszívnak kell lenniük. A termelést, ha szükséges, a lehető leghamarabb ki kell telepíteni a meglévő ipari területekre. Ez az egyik győzelmi feltétel.
A Nagy Honvédő Háború leghíresebb példái. PPSh-41 és PPS. Ha összehasonlítjuk a német gépeket és a miénket? A "németek" technológiai szépsége és kissé durva megjelenésünk. Néhány pillanatban engedtünk. De főleg - a fegyver azon képessége, hogy ellenálljon a "katonai szolgálat minden nehézségének", például a kosznak, fagynak, hónak, esőnek és másoknak - győztek. A tömegtermelésről nem is beszélve. A katona pedig, aki még soha nem látott ilyen fegyvert, két -három nap alatt úgy kezelte, mintha család lenne.
És az a tény, hogy ezeket a géppisztolyokat főleg gyermekkézzel gyűjtötték össze, fontos szempont. Igen, természetesen a szerszámgép és az elülső sajtó német szakemberei soha nem látták, ez tény. Az pedig, hogy hazánkban a gyermekek kezét kellett használnunk, sajnálatos tény.
Jobbak -e az idegen támadópuskák és puskák? Akkor miért használták a német mesterlövészek szívesen a Tokarev puskát? És nem is olyan régen a Donbass "Svetochka", amely 70 éve sóbarlangokban hevert, volt a legértékesebb szerzemény egy milícia számára.
Ez azért van, mert ő sem ismeri a modern fejleményeket és joule -kat? És a páncélozott sisakokon keresztül egészen rávette az ukrobaytsovot, hogy agymosást végezzen az élet gyengeségéről és a Donbassban való tartózkodás értelméről?
Egyébként ugyanez mondható el a második világháború legjobb tankjáról - a T -34 -ről. Mindenki tudja, hogy a tank jó. De kevesen tudják, hogy gyártása is egyszerű. A Szovjetunióban a Nagy Honvédő Háború idején gyártott 102 ezer tartályból 70 ezer T-34. 70 ezer!
Az olvasót és lengyel beszélgetőtársamat érdekelni fogja. A németek ugyanebben az időszakban 485 híres "Tigrist" állítottak elő. És közepes "Párducok" - csak 4800 darab. Nehéz, nagyon nehéz ellenállni egy ilyen tömeges skálának. És az egyszerűség. Egyszer már említettem a híres filmet "A háború olyan, mint a háború …" Emlékszel az epizódra a lökéssel? "Elérjük az első sérült tankot. Leveszem és felveszem." És ugyanezt a "Tigrist" nem lehetett megjavítani "terepen".
Aztán a beszélgetőpartner feltápászkodott. Itt! A németek tele voltak holttestekkel! Annyira égették a tankjaitokat, hogy ezrekben kellett elengedni őket!
Aha, és a lengyelről hallgatunk? Csehről, franciáról, belgáról? Szóval maradj csendben. És általában melyik Chartában van leírva, hogy egy szovjet harckocsit kellett volna kiállítani egy német harckocsiért? Sőt, a németek örömmel használták tankjainkat. És még másolni is próbáltak.
Ma sokat beszélünk és írunk az új típusú fegyverekről, az áttörésekről ezen a területen. Ez a helyes megközelítés. Sőt, számomra úgy tűnik, hogy az orosz tervezők megtartották a fegyverek egyik fontos "szovjet" vonását. Emlékszel az orosz "kaliberekre", amelyek hatótávolsága több száz kilométerre korlátozódott? Ki vette komolyan ezeket a fegyvereket? Itt a "Tomahawk" - igen. És hirtelen … több ezer kilométernyi repülés és tökéletes találat a célponton. Nate borschtban, ahogy mondani szokták.
Általánosságban elmondható, hogy a mai orosz fegyverek, akárcsak a szovjetek a közelmúltig, egyes tervezési fejlesztésekben gyengébbek lehetnek. Még néhány műszaki specifikációban is. De háborúra szánva. Eszembe jutott egy nemrég történt esemény Ukrajnában. Amikor 4 ezer AK rohampuskát "európaizáltak". A szépség, amely megölte a fegyvert. Kiderült, hogy nem csak arany csillog.
A tankjaink nem rendelkeznek olyan kényelemmel, mint a nyugati. Nemrégiben automata dobozok kerültek autóinkba. Támadófegyvereink és géppuskáink nem tűnnek olyan fenyegetőnek, mint az idegenek. A világ különböző részein zajló harcokban azonban fegyvereink pontosan megmutatták, melyek ezek a fegyverek. Egy régi RPG-7 sikeresen felgyújt mindent és mindenkit. Egy még idősebb AK veri az összes "leszármazottat", mint egy fiatal. És az ősi DShK manapság nemcsak a mezei erődítmények, hanem a páncélozott járművek vihara is.
A politika, amely ma az emberi kapcsolatok sarokkövévé vált, sok korábbi szövetségesünk agyát elhomályosította. Erre pedig a "tudomány", vagy inkább "áltudomány" talál magyarázatot. Manapság divat Oroszországot a bolygó "medve sarkának" tekinteni. Az európaiak, az amerikaiak, a "haladó emberiség" és mások elfelejtik: nincsenek medve sarkok. Vannak országok, amelyek nem úgy élnek, mint mások. Akinek más a hagyománya. Az életmód más. De az a tény, hogy vannak, túlélték az egyesülés és a szabványosítás világát, tiszteletet érdemel.
És az ilyen függetlenség mindig veszélyben van. Valaki mindig azt akarja, hogy olyan legyen, mint bárhol máshol. Csak nem fog menni. Nagyon zavaró. Többek között fegyvertervezőinknek és tervezőiskolánknak köszönhetően. Szóval, lengyel beszélgetőtársam … És ha szükségünk lesz rá, töltényeket készítünk. Elkészítjük, amire szükségünk van. Mi, nem te …
