- Mihail Gennadievich, az elmúlt nap, február 23 -a alkalmából, nem gondolja, hogy Szerdjukov védelmi miniszter alakja az orosz hadsereg eszméjének gúnyolódása?
- Nos, február 23 -a még mindig a szovjet hadsereg napja, az orosz hadseregnek kicsit más a története. A honvédelmi miniszter személyisége és erőteljes tevékenysége, amely a hadsereg szándékos megsemmisítésének benyomását kelti, nem árnyékolhatja be az utóbbi kulcsproblémáját - a koherens katonai doktrína hiányát. Az orosz hadseregnek még mindig nincs választ egyetlen hadsereg fő kérdéseire …
Igen, nem világos, ki a potenciális ellenség. Kitől védi a hadsereg a hazát?
- És pontosan mit kell megvédenie a hadseregnek? Ki a szövetségese - különösen Kazahsztán (és más közép -ázsiai államok, a CSTO tagjai) és Fehéroroszország katonai szövetségesei Oroszországban? Nyilvánvaló, hogy a határokon belüli védelem, beleértve Fehéroroszországot és Kazahsztánt, valamint erőforrásaik, minőségileg csak a határokon belül és a modern Oroszország erőforrásaiban térnek el a védelemtől. Ezek a lehetőségek különböző megközelítéseket igényelnek.
Milyen katonai akciókra kell felkészülnie a hadseregnek? Az amerikai hadseregnek például a régi katonai doktrínának megfelelően egyszerre kell biztosítania a stratégiai nukleáris elrettentést és két helyi háború lebonyolítását. Az orosz hadseregnek nincsenek ilyen követelményei, ezért bizonytalan állapotban van.
És ebből mi következik?
- Az ezekre a kérdésekre adott egyértelmű és egyértelmű válaszok hiánya értelmetlenné teszi azt a kérdést, hogy milyen erőforrásokra, milyen fegyverekre és milyen belső struktúrára van szüksége az orosz hadseregnek. Igaz, a tüntetések feloszlatására és a hadsereg tömeges zavarainak elfojtására szolgáló eszközök kínálatáról megjelent információ arra készteti a felkészültség érzését, hogy a hadsereg átrendeződjön a külső fenyegetések elhárításától a saját országa polgárainak elégtelen lelkesedéssel való elfojtásáig..
Másrészt a finanszírozás éles növekedése (az 1999. évi 116,3 milliárd rubeltől 2010 -ben 1,3 billió rubelig és 2013 -ban a becslések szerint 2,1 billió rubeltől) a védekezési képesség nyilvánvaló aláásásával (az orosz katonai elemzők szerint az orosz csapatok harci hatékonysága Észak -Kaukázusban a Grúzia feletti győzelem után két év alatt több mint negyedével csökkent - a "katonai reform" során) azt a benyomást kelti, hogy a hadsereg "készpénz tehénné" változik a korrupciótól. Úgy tűnik, hogy az orosz fegyveres erők léte nem az ország biztonságának biztosításának módja, hanem csak ürügy arra, hogy hatalmas költségvetési pénzeket költjenek, amelyek körül minden csíkos korrupt tisztviselő képes lesz hasból táplálkozni.
De mi van azzal, hogy "van ilyen hivatás - megvédeni a hazát"?
- Az orosz uralkodó tusovkának, amennyire érthető, elvileg nincs szüksége az orosz hadsereg létezésére, mint az anyaország védelmét biztosító erőre, különösen akkor, ha az elitnek sokféle e fogalma van. Ennek a tömegnek a képviselői, miután kivonták vagyonukat, sőt családjaikat külföldön, őszintén meg vannak győződve arról, hogy „ha valami történik”, akkor a NATO -csapatok vagy néhány Svájc védi őket, de semmiképpen sem az orosz hadsereg: egyszerűen nem kötik a jövőjüket "ehhez az országhoz", amelyet rotációs alapon alig sajátítanak el.
Ezért nincs válasz még elméletileg, még a kérdésfeltevés módjára sem az Egyesült Államok és a Nyugat egészének egyre félelmetesebb technológiai kihívására. Különösen az amerikai páncélozott járművek pusztíthatják el tankjainkat olyan távolságból, ahonnan még az amerikaiakat sem tudják eltalálni. A világon még páratlan amerikai lopakodó repülőgépek láthatatlanok a radarok számára. A távoli éjjellátó eszközök segítségével az amerikai katonák valós időben megfigyelhetik és megtámadhatják az ellenséget mélyen hátul, miközben észrevétlenül maradnak. Hazánk, amelynek szakemberei először készítettek és teszteltek pilóta nélküli harci repülőgépeket, nemcsak nem gyárt, hanem meg is kell vásárolnia őket Izraelben - abban az időben, amikor a fejlett országok hadseregei már régóta nem gondolnak a harci műveletek végrehajtására. nélkülük. A 13 évvel ezelőtt Oroszországban létrehozott C-37 "Berkut" előrelendített repülőgép, amelyet később C-47 névre kereszteltek, kolosszális lendületet adott a pilóta nélküli repülőgépek oroszországi fejlesztésének. Végtére is, egy személy fiziológiailag képtelen elviselni az S-37 manőverezéséből eredő túlterheléseket, amelyek úgy tűnik, előre meghatározták a távirányító rendszerek kifejlesztését, de az orosz vezetés úgy döntött, hogy egyszerűen lezárja a projektet. Az amerikai tengeralattjárók rendkívül érzékeny érzékelőket használnak a világ óceánjainak szinte bármely hajójának észlelésére, miközben biztonságban vannak. Az amerikai rakéták olyan pontossággal üthetnek el bármelyik célpontot, hogy szakértők szerint az első amerikai csapás után Oroszország már nem képes megtorló csapást adni.
De ha egyszer nálunk volt a világ legerősebb nukleáris tengeralattjáró -flottája …
- Az orosz nukleáris tengeralattjáró -flottát 9 egységre csökkentették. Csak két bázisunk van, amelyekre a századok stratégiai bombázókat telepítenek, és váratlan támadás esetén védtelenek lesznek. A "Topol -M" mobil berendezéseket szinte soha nem veszik ki a hangárokból, amelyek az amerikaiak fegyverét jelentik - azonban még akkor is, ha elindítják őket, annak valószínűsége, hogy elfogják az amerikai rakétavédelmi rendszert, meglehetősen nagynak tűnik.
Ugyanakkor még Oroszország eszméjében sem léteznek olyan technológiai fejlődést ösztönző struktúrák, mint a Pentagon Fejlett Kutatási Osztálya (a hírhedt DARPA).
Így egyszerűen nincs mit ünnepelni a haza védelmezőjén: a modern orosz hadsereget, amennyire meg lehet érteni, következetesen pusztítja az ország vezetése. Ma még kevésbé képes harcolni, és még jobban elmaradt a potenciális ellenfelektől, mint a 18. század eleji puskás ezredek. Az intézmények elcsontosodása és a sajátos (beleértve a korrupt) vezetési kultúra kialakulása miatt egyszerűen nem reformálható.
Ez ítélet a hadsereg vagy az egész ország számára?
-Az orosz állam talpra állítása után szükség lesz egy új hadsereg újbóli létrehozására a semmiből, a fegyveres erők megmaradt, harcra kész komponenseinek felhasználásával, és új katonai kultúra kialakításában. A mai hadsereget fokozatosan be kell zárni, ezáltal tábornokok és "hatékony menedzserek" hospice -ja lesz.
