A harci robotok modern fejlesztései, mind hazai, mind külföldi, sokáig kritizálhatók, van elég hiányosságuk. Véleményem szerint a legfontosabb az, hogy most ezeket a fejlesztéseket nagyobb mértékben demonstrációs céllal végzik, annak érdekében, hogy bemutassák az ilyen típusú gépek létrehozásának lehetőségét. Valójában sok minta utazik kiállításról kiállításra évekig. A kiállítási modell elkerülhetetlenül sietve jön létre, néha a jövő rendjének reményében, néha azért, hogy megmutassuk, hogy védelmi vállalataink nem rosszabbak, mint egy potenciális ellenségé. Éppen ezért nincs jól átgondolva, sok sebezhetősége van, és jól alkalmas harci műveletekre, ha részben.
Az "Uran-9" egy jó jármű, 30 mm-es 2A42 ágyúval felfegyverkezve, amely a legközelebb áll az alább javasolt változathoz, ugyanakkor megtartja a kiállítási harci robotok összes hiányosságát.
Miért nem gondolkodik azonnal, és nem hoz létre egy olyan harci robot modelljét, amely azonnal, minden fenntartás nélkül alkalmas lesz a háborúra? A kapkodva sütött kiállítási minták bizonyos mértékig elrontják a parancsnokságot, amely kénytelen választani a harci körülményekre egyértelműen alkalmatlan modellek közül, amikor az ellenség legyőzi őket mindennel, amijük van. Innen ered a hadsereg jól ismert hidegsége a harci robotok már rendelkezésre álló mintáihoz. Most, ha lenne ilyen minta, amely első pillantásra harci jármű lett volna, akkor talán nem rozsdásodott volna meg a rendeléssel.
Mivel a világ helyzete egyértelműen felmelegszik, véleményem szerint tanácsos néhány vázlatot felajánlani egy kifejezetten háborús harci robot projektjéhez.
Bár leginkább hajlamos vagyok az automatikus harci ütőgépekre, amelyek többnyire önállóan tudnak működni, ennek ellenére úgy gondolom, hogy egy robot létrehozása az azonnali gyalogsági támogató jármű meglévő koncepciója keretében meglehetősen célszerű. Ennek a koncepciónak a keretein belül a harci robot szokatlanul sok gólt és célkitűzést talált, alaposabb elemzés után.
Jobb tűz alá tenni egy vasdarabot
Mivel a harci jármű alapvető követelményeit a használat valószínű taktikája határozza meg, alaposan meg kell vizsgálnia, hogy mit fog tenni a harci robot.
Általában úgy vélik, hogy a robotnak mobil platformnak kell lennie - fegyverhordozónak (általában nagy kaliberű géppuskákról, automata gránátvetőkről, különböző irányított rakétákról van szó), amelyek fő feladata például a tüzelés, a gyalogság támogatása., támadás, erődített állások megtámadása … A meglévő típusú robotok azonban egyrészt gyengén vannak felfegyverkezve ilyen célra, másrészt megismétlik a meglévő katonai felszereléseket (például páncélozott személyszállítókat vagy gyalogsági harci járműveket, amelyek hozzávetőleg azonos fegyverkészlettel és 30 -mm automata ágyú, amely robotoknak nincs). Ezenkívül egy harckocsi az ágyújával összehasonlíthatatlanul súlyosabb érv a gyalogság tűzsegítésében, mint a „motoros géppuska”. Alig lehet reménykedni abban, hogy a viszonylag könnyű harci robotok erőteljes tüzérségi fegyvereket kapnak, és képesek lesznek tankokat vagy önjáró fegyvereket cserélni. Rakétaindító felszerelhető egy robotra, de ez már az önálló ütőrobothoz vezető út, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy egy ilyen robot nem tud együtt járni a gyalogsággal; a gyalogság minden lövéskor kénytelen lesz szétszóródni és fedezni egy reaktív gázok erős sugárát.
Zsákutca? Nem igazán. Egy kicsi, páncélozott és pilóta nélküli jármű számára fontos taktikai feladat áll, amelynek végrehajtása segít megfordítani a csata kimenetelét. Ez a feladat az ellenséges tüzet magunkra gyűjteni, segíteni annak tüzelési pontjainak azonosításában és részben, amennyiben a gép képességei elegendőek, elfojtani azokat. A többit más tűzzel lehet elérni. Így a gyalogsági támogató harci robot fő taktikai feladata a hatályos felderítés.
Nem kell bizonyítani, hogy minden hatályos felderítés minden szükséges esetben nagyon kellemetlen harci forma, nagy kockázatokkal és veszteségekkel. Erre a feladatra a legjobb harcosokat osztják ki, akiknek veszteségei a megölt vagy sebesülteknél nagyon érzékenyek bármely egységre. Jobb és célravezetőbb, ha emberek helyett önjáró vasdarabot teszünk tűz alá.
Ezért az ilyen típusú harci robotoknak három fő követelménye van. Az első a tömörség és a jó foglalás. A második elegendő tűzerő. A harmadik a megfigyelő, felderítő és kommunikációs eszközök kifejlesztett rendszere.
Magassága alig több mint egy méter
A páncélozott járműveket általában személyzet befogadására tervezték. Például a személyzet egy tagjának elhelyezésére szolgáló átlagos tartalék térfogata 2,5 köbméter. méter. Ez nagy páncéltérfogathoz, a jármű meglehetősen nagy méreteihez vezet, és a páncélzat nagy területe és vastagsága miatt a páncélozott jármű meglehetősen nehéz.
Mivel a harci robotban nincs személyzet, a teljes tartalék mennyisége a minimálisra csökkenthető, ami védi a motort, az üzemanyagtartályokat és az akkumulátorokat, a fegyvereket, a fedélzeti számítógépet, a rádióállomást és az eszközöket. Ezek közül a fegyvereket a lőszerekkel együtt főként a hajótesten kívül telepítik, az elektronikus berendezések és eszközök nem foglalnak el sok helyet, tehát körülbelül 3 köbméter. méternyi tartalék térfogat elég ahhoz, hogy egy dízelmotort, egy üzemanyagot, elemeket és minden egyéb szükséges felszerelést belepréseljenek.
E becslések szerint a páncélozott hajótest mérete meglehetősen kompakt: 3,5 méter hosszú, 0,8 méter magas és körülbelül 1 méter széles. 17, 7 négyzetméteres foglalási területtel. méter és páncélvastagsága 30 mm, a páncél súlya 4,5 tonna. Minden mással együtt az autó teljes súlya könnyen pakolható 7-7, 5 tonnába. A foglalásoknak természetesen nem kell mindenhol ilyen vastagnak lenniük. Lehetőség van az alsó és a tető páncélzatának, valamint a hátsó lemez vastagságának csökkentésére, ugyanakkor növelni kell az elülső és az oldallemezek vastagságát (amelyekre leggyakrabban lőnek). 70 mm. A differenciált foglalás a harci robotot nagyon kemény dióvá teszi.
A legcélszerűbb robotot készíteni a meglévő katonai felszerelésből származó alkatrészek és szerelvények maximális felhasználásával. Először is, nagyban leegyszerűsíti a harci járművek gyártását. Másodszor, leegyszerűsíti a harci robotok karbantartását és különösen javítását, amelyekre nagyon gyakran lesz szükségük. Ezért feltételezéseim szerint azok a csomópontok vezéreltek, amelyeket már használnak a katonai felszerelésekben.
A motor természetesen dízelmotor, például UTD-20S a BPM-2-ből vagy KAMAZ-7403 a BTR-80-ból. Ezek a motorok meglehetősen kompakt méretűek, ugyanakkor nagy teljesítményük van, ami gyors és agilis lesz a harci robothoz, amelynek tömege a BTR-80 súlyának fele lesz.
A robot alvázának természetesen kerekesnek kell lennie. A kerékfelfüggesztés egyszerűbb és megbízhatóbb, mint a vágányok, a kerekes járművet nehezebb rögzíteni, mint a nyomtávot, és a kerék stabilabb, ha egy bánya felrobbantja. A kerék a felfüggesztéssel együtt a BTR-80-ból is átvehető. A harci robot méreteinek meghatározásakor abból a tényből indultam ki, hogy a kerék elrendezése 6x6, azaz három kerék lesz mindkét oldalon. Kerékátmérő - 1115 mm, hasmagasság 475 mm. A páncélozott hajótest magassága körülbelül 800 mm, és csak 160 mm - 16 centiméterrel emelkedik a kerék fölé. A teljes magasság a talajtól a tetőig körülbelül 130 cm.
A piros vonalak jelzik a harci robot páncélozott testének hozzávetőleges méreteit a BTR-80-hoz képest.
Nagyon nehéz lesz az ellenségnek beülni egy ilyen alacsony és lapos autóba. A célpont kis vetítési területe jó páncélzattal kombinálva sebezhetetlenné teszi a nehéz géppuskákat. Elméletileg a robot elpusztítható egy RPG lövéssel, de nagyon sikeres lövés kell ahhoz, hogy még egy álló autót is eltaláljon és megsemmisítsen. Ezenkívül az oldalakat a páncélzat mellett kerekek is védik.
30 mm-es ágyú és emelőfegyver állomás
Véleményem szerint a géppuska túl gyenge fegyver egy harci robot számára. A legjobb, ha a 2A72 30 mm -es automata ágyúra összpontosít (ugyanolyan lőszer -terheléssel rendelkezik a 2A42 ágyúnál, de a lövésnél a visszarúgás kisebb, és ezért könnyen páncélozott járművekre is felszerelhető). Az ilyen típusú fegyverek viszonylag könnyűek és kompaktok. Maga a fegyver súlya 115 kg, az 500 töltény súlya 400 kg. A 2A42 ágyúhoz egy tornyot fejlesztettek ki a Mi-28 helikopterhez, amely alapul vehető egy harci robot ágyújának tornyához. A torony magassága körülbelül 30 cm.
2A42 ágyú repülőgép tornyán. Egyáltalán nem szükséges nagy tornyot készíteni hozzá, mint az "Urán-9" -nél.
Ez a pisztoly meglepően kompakt és könnyű. Csak amire szüksége van a harci robotok felfegyverzéséhez. Az ágyún kívül célszerűnek tűnik a mindössze 16 kg súlyú AGS -30 és egy másik, 13, 7 kg - egy doboz 30 lövéshez.
Az ágyú és a gránátvető nagyon kompakt mérete és viszonylag kis súlya lehetővé teszi, hogy egy harci modulban, párban helyezhessék el őket. Ez a modul az egész gép nagyon fontos része, amelyen a robot minden harci képessége függ. Mivel a gép magassága kicsi, célszerű a modult emelni. Ebben az esetben a robotnak lehetősége van menedékekről tüzelni: árokból, falból, földsáncból. A modul legjobban páncélozott acélból készült "üveg" formájában készül, amelyet hidraulikus meghajtással emelnek fel. Az "üveg" belsejébe egy forgó eszközt szerelnek, és a 30 mm-es ágyúhoz lőszereket helyeznek el. Maga az ágyú és a vele párosított gránátvető a forgótoronyra az "üveg" felső széle fölé van szerelve, és páncélozott pajzsokkal (vagy egy kis toronnyal) védett. Így az "üveg" álló helyzetben van, és a torony foroghat, kör alakú tüzet biztosítva. Páncélozott "üvegre" van szükség ahhoz, hogy a modul felemelt állapotában az ellenséges lövedékek ne üthessék a toronymechanizmusokat és a lőszert. Összecsukva csak a páncél alatti torony emelkedik a tető fölé (magassága körülbelül 30-40 cm lehet, ami a jármű teljes magasságát adja a harci modul tetején 160-170 cm; de minél kisebb, annál jobb). Emelt állapotban a modul 70-80 cm-re emelkedhet, majd a tornyot több mint 2 méterrel a talaj fölé emelik.
Úgy tűnik, hogy egy ilyen fegyverkészlet elégséges egy harci robot számára, mivel lehetővé teszi a csatatéren megjelenő legtöbb célpont eltalálását.
Megfigyelő és felderítő eszközök
A harci robotok általában meglehetősen tisztességes listával vannak felszerelve a kamerákról és műszerekről, amelyek elengedhetetlenek ahhoz, hogy magabiztosan vezérelje. Azonban a kamerák felszerelése a harci robot ilyen alacsony magasságú testének oldalán arra vezet, hogy a robot felderítési értéke kicsi lesz, a nagyon korlátozott látómező miatt. További felszerelések és eszközök szükségesek.
Optikai berendezések. A vezérlésre szánt kamerák mellett bölcs dolog lenne még néhány megfigyelő kamerát hozzáadni. Ezek közül az első egy körkörös kamera, amely golyóálló üveg féltekébe van felszerelve a harci modul tetején (a modulon belül elhelyezett ágyú és gránátvető célzására tervezett kamerák mellett).
Tipikus példa a sokoldalú kamerákra. Az átlátszó gömb golyóálló üvegből készülhet.
A második egy függőlegesen emelkedő, visszahúzható teleszkópos rúdra szerelt kamera, szintén körnézetben. Ez, egyfajta periszkóp, azokhoz az esetekhez készült, amikor széles látószögből kell megvizsgálni a területet, vagy észrevétlenül kinézni egy menedék vagy akadály mögül. A harmadik egy előretekintő kamera, amely egy vízszintesen előre nyúló teleszkópos rúdra van felszerelve. A városi harcokban egy ilyen kamera lehetővé teszi, hogy észrevehetetlenül bekukkantson az épület sarkába.
Minden fényképezőgépnek rögzítenie kell az infravörös tartományt, ami lehetővé teszi, hogy a legegyszerűbb hőképként használják őket. A teljes értékű hőkamerát a legmegfelelőbb pisztolyos optikai készletben használni.
Hangmérő berendezés. A modern akusztikus jelfeldolgozó rendszerek egy kompakt és rendkívül hatékony berendezéssorozat létrehozásához vezettek, amely lehetővé teszi, hogy lövések hangjával érzékelje a tüzelési pontokat. Nagyon egyszerűek, kompaktak és sokoldalúak. Ezt legalább a "Bagoly" rendszer látja, amely egy repülő golyó lökéshullámának észlelését használja. Az akusztikus mérési adatfeldolgozás lehetővé teszi bármely 14,5 mm -es kaliberű kézi lőfegyver lövésének helyének pontos észlelését, és az adatfeldolgozás legfeljebb két másodpercet vesz igénybe, és az egyidejűleg észlelt célpontok száma eléri a tízet.
A harci robotnak lehet automatikus tüzelési módja, amikor a kezelő részvétele nélkül nagy robbanásveszélyes töredező lövedékeket lő ki az ellenséges lövések helyére, amelyeket az akusztikus rendszer észlel.
A harci robot értéke a felderítés és a csatairányítás szempontjából nagyon nagy, és sokkal több, mint azt első pillantásra el lehet képzelni.
Először is, egy jó megfigyelőeszközökkel rendelkező harci robot tekinthető mobil AP -nek. Az nem túl jó, hogy folyamatosan sugároz video jelet a rádiócsatornán. De amint ez megtörténik, abból kell kihozni a maximális hasznot. A kamerákon keresztül nemcsak a harci robot kezelője, hanem magasabb rangú parancsnokok is tekinthetnek a csatatérre (a robotvezérlő rendszernek képesnek kell lennie csatlakozni a parancsnoki oldalról). Az a lehetőség, hogy saját szemével láthatja a csatát közvetlenül a központból, nagyon értékes lehetőség.
Másodszor, a kísérő gyalogság számára ezek is "szemek" és "fülek", valamint mobil rádióadó. Bármely harci robotnak meglehetősen erős rádióállomása van, amely biztosítja az irányítást, majd a harci robot mobil kommunikációs központként szolgálhat. Ehhez a robot hátsó oldalán telepítenie kell egy távirányítót, képernyővel, kameravezérlővel és telefonfogadóval, hogy kommunikáljon a kezelővel (mint például az, amelyet amerikai tankokra telepítettek, legalább a M4 "Sherman"). Ha kapcsolatba lép az üzemeltetővel, a tengerészgyalogosok kérhetik az átvitelt a hátsó kamera vezérlőpultjára, hogy meggyőződjenek róla. Ez lesz a leghatékonyabb a városi harcban.
Egy lövés, amelyen egyértelműen látszik, hogy egy katona az M4 "Sherman" harckocsi legénységével beszélget a tank hátuljához telepített telefonon. 1945. április, Okinawa -i csata.
Harmadszor, a robotok, amelyek a célpontok észlelésére, saját helyzetének meghatározására, valamint az azimut és a célok távolságának mérésére szolgáló eszközökkel vannak felszerelve, kiváló tüzérségi vagy légfegyveresek lehetnek. Ha a robot pontos koordinátákat szolgáltat a habarcsok, önjáró fegyverek és repülőgépek kilövésére, akkor nincs szükség nehézfegyverre mondjuk tankok vagy erős erődítmények megsemmisítésére.
Véleményem szerint a gyalogság közvetlen támogatására szolgáló harci robot egyáltalán nem "motoros géppuska", hanem inkább mobil megfigyelő, felderítő és korrekciós pont, amely képes egyes célpontok önálló eltalálására. Egy ilyen harci robot valóban nagyon hasznos lesz a harcban.
