Karl Theodor zu Gutenberg német védelmi miniszter hivatalosan öt lehetőséget ismertetett a Bundeswehr megreformálására. Részleteik általában ismeretlenek, de úgy tűnik, hogy maga a német katonai osztály vezetője részesítette előnyben a projektet, amely előírja, hogy az ország fegyveres erőinek létszáma 250 -ről 163,5 ezer főre csökken, és elutasítják egyetemes katonai kötelesség.
Pontosabban a sorkatonai rendszer jogilag megmarad, de a valóságban senkit nem „borotválnak”. Hasonló a helyzet az Egyesült Államokban, ott is hivatalosan fel kell venni a hadsereget, a légi közlekedést és a haditengerészetet, de minden évben "nullának" nyilvánítják a tervezetet.
Természetesen a Bundeswehr radikális csökkentése következtében csökken az egységek, alakulatok és katonai felszerelések száma. Bár az utóbbit illetően az elmúlt 20 évben a Szövetségi Köztársaság szárazföldi haderőinek harckocsi flottáját több mint ötször csökkentették, és a Luftwaffe -nek csak harminc harci repülőgépe maradt 1990 -ben. Sőt, még Gutenberg beszéde előtt is kijelentették, hogy ez a folyamat folytatódni fog, és nem csak a rendelkezésre álló fegyvereket kell érinteni (10 tengeralattjáróból hat, a Tornado harcosok több mint felét leírják), hanem a beszerzést is. az új minták programjait jelentősen le fogják korlátozni (BMP Puma, repülőgép "Typhoon" stb.).
AFGHAN "Az igazság pillanata"
Mind a korábban bejelentett csökkentések, mind a Gutenberg által most bejelentett reform célja a Bundeswehr pénzügyi költségeinek csökkentése a gazdasági válsággal összefüggésben, amely nyilvánvalóan még nem ért véget (és Németország kénytelen megmenteni önmagát és az európai országokat is) Unió, amelyek sokkal rosszabb helyzetben vannak). A közelgő átalakításokat azonban talán nem annyira gazdasági, mint katonai-politikai okok magyarázzák. Németország új szerepéről beszélünk Európában és Európában (pontosabban az EU -ban) a világban.
A Szövetségi Köztársaság a régi világ legerősebb gazdaságával rendelkező állam, az EU gazdasági és politikai "mozdonya". Eddig a Bundeswehrt tartották "Európában a NATO fő csapáserejének". Éppen ezért maradt az országban az egyetemes katonai szolgálat - a "fő ütőerőnek" megbízható, felkészített tartalékkal kell rendelkeznie. A tervezet megtartásának másik oka félelmetes pillantás Németország közelmúltbeli náci múltjára: köztudott, hogy sokkal könnyebb egy zsoldos kasztot tenni, mint egy népszerű hadköteles hadsereget a totalitárius rezsim támogatására (lásd az "A zsoldos nem a haza védelmezője "a" VPK "19. számában 2010 -re).
De a közelmúltban teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy a Bundeswehr már nem képvisel semmilyen "fő csapáserőt". Először is, mennyiségileg túlságosan csökkent, jelenlegi potenciálja teljesen elégtelen nemcsak valakit támadni, de még talán a védekezésre is. Másodszor, a sorkatonai szolgálat időtartama Németországban jelenleg hat hónap, de az újoncok több mint fele mégis inkább alternatív polgári szolgálatot részesít előnyben. Harmadszor, az ország alkotmánya a békefenntartó műveletek kivételével megtiltja a Bundeswehrnek a NATO -n kívüli missziókban való részvételt. Sőt, ebben az esetben a német hadseregnek mindenekelőtt a "humanitárius nemzetközi jog" normáit kell követnie.
A mai német hadsereg "igazság pillanata" az afgán hadjárat volt. Németország az Egyesült Államok és Nagy -Britannia után a harmadik helyen áll az Afganisztánba küldött katonák és tisztek számában, de a németek rendkívül alacsony harci hatékonyságot mutatnak ott. Sem joguk, sem vágyuk nincs harcolni. Az egy évvel ezelőtti híres kunduzi incidens után a Bundestag teljesen figyelemre méltó utasításokat adott ki hadseregének: "Tilos az erő alkalmazása, amely halálhoz vezethet, kivéve, ha támadásról vagy közvetlen fenyegetésről van szó."
Sőt, a németországi afgán helyzetet hivatalosan tilos háborúnak nevezni, mert a Bundeswehrnek nincs joga részt venni a háborúban. Afganisztán esetében a német vezetést két oldalról verik: az angolszászoktól - az általános katonai erőfeszítések tényleges szabotázsáért, és saját lakosságuk jelentős részéért - azért, mert részt vettek az afgán hadműveletben, még a mostani félig -meddig forma. A baloldal és a zöldek követelik a csapatok azonnali kivonását, és az SPD kezd hajolni ugyanazon döntés felé.
A német hadsereg köztudottan az egyik leghosszabb és leggazdagabb hadtörténet. És ha a korai századokban kizárólag bérbe vették, akkor később megjelenik egy toborzási rendszer. 1871 -ben pedig a Német Birodalom kikiáltásával bevezették az egyetemes hadkötelezettséget. 1914-re Németország rendelkezett az egyik legnagyobb és legfegyveresebb európai hadsereggel (808 280 ember).
"Német csizmában vagy csizma alatt"
ÚJ IDŐ - ÚJ KIHÍVÁSOK
Ennek eredményeképpen Berlinben nyilvánvalóan rájöttek, hogy radikális intézkedéseket kell hozni a katonai fejlesztés területén. Nincs szükség arra, hogy „a NATO fő csapáserejeként Európában” önmagából építsen, mivel a Bundeswehr már nem tekinthető annak. Ráadásul senkinek nincs rá szüksége, mert a nagy klasszikus háború, amelyhez 61 évvel ezelőtt létrehozták az Észak -atlanti Szövetséget, nyilván soha nem fog megtörténni (ráadásul Németországot most minden oldalról szövetségesek veszik körül). Ennek megfelelően az egyetemes katonai kötelesség értelme elveszett, különösen azért, mert még most is, ha hat hónapos szolgálatot végzünk jelentéktelen számú sorkatonával, nem lesz előkészített tartalék "nagy" háború esetén. És félni a totalitarizmustól a jelenlegi szuperdemokratikus Szövetségi Köztársaságban egyszerűen abszurd.
Igaz, Berlin számára továbbra is nagyon fontos, hogy megőrizze Németország szerepét katonai téren az EU „mozdonyaként”. És itt a trendek teljesen nyilvánvalóak. Az európai országok seregeit pusztán szimbolikus szintre csökkentik. Nagyon kevés klasszikus háború folytatására szánt felszerelés maradt bennük: harckocsik, tüzérség, harci repülőgépek. A fegyveres erők átirányításra kerülnek, hogy gerillaellenes, békefenntartó és rendőrségi műveleteket végezzenek a harmadik világ országaiban, amelyekhez könnyű felszerelést vásárolnak - páncélozott járműveket, szállítóhelikoptereket, leszállóhajókat, mint például a Mistral, amely annyira vonzza Oroszország egyes tagjait (ez helikopter -hordozó lényegében egy kissé módosított polgári komp, és gyakorlatilag nincs fegyver).
Természetesen ilyen fegyveres erőket csak toborozni lehet, egyetlen európai kormány sem mer hadköteleseket küldeni a tengereken és óceánokon át más kontinensekre annak érdekében, hogy olyan ellenségeskedéseket folytasson, amelyeknek semmi közük ahhoz, hogy megvédjék saját országukat a külső agresszióktól. Erre csak zsoldosok alkalmasak, akik szándékosan készen állnak arra, hogy káoszba merülve elmenjenek a harmadik világ országaiba.
A Bundeswehr Gutenberg által javasolt reformja tökéletesen illeszkedik ebbe a koncepcióba. Végrehajtása után a német hadseregnek kevesebb mint ezer (lehetséges, hogy mintegy 500) harckocsija és valamivel több mint 200 harci repülőgépe lesz (1990 -ben az NSZK fegyveres erői 7 ezer harckocsival és több mint ezer repülőgéppel rendelkeztek). a "fő csapáserő" állapotát teljesen elfelejtheti.
Ugyanakkor a személyzet céltudatosan felkészül az ázsiai és afrikai műveletekre a NATO és az EU keretein belül, és elsősorban az európai kül- és katonai politikában való részvételre összpontosít. Végül is világos, hogy Németország politikai státuszát csak az Európai Unión belül tudja összhangba hozni a gazdasági vezetéssel, ahol ez a legfontosabb rendszerformáló erő, és nem az észak-atlanti szövetség keretein belül, amelyet nem csak szembeszállni a Szovjetunióval, de pontosan ellenőrizni is Németországot.
VILÁGI EMERCOM RENDŐRSÉGI FUNKCIÓKKAL
Ma az EU leggyengébb pontja a rendkívül alacsony külpolitikai koordináció és a hatalmi összetevő szinte teljes hiánya. Éppen ezért az Európai Unió geopolitikai jelentősége nagyságrenddel elmarad gazdasági ereje mögött. Az EU gazdasága az első a világon, de a katonai-politikai tervben jó, ha a tíz legerősebb között van.
Az európaiak, különösen az EU vezetői - Németország, Nagy -Britannia, Franciaország, Olaszország - nem lehetnek elégedettek egy ilyen helyzettel. Ezért az „európai hadsereg” létrehozásáról szóló tárgyalások egyre aktívabbak. Összességében jóval kisebb lesz, mint az egyes államok jelenlegi hadserege, ami jelentős pénzügyi forrásokat takarít meg. Ugyanakkor nem a nemzeti kormányok vagy Washington irányítja majd a NATO -struktúrákon keresztül, hanem az EU vezetői, ami jelentősen növeli az EU súlyát a világpolitikában.
Az "európai hadsereg" nagy klasszikus háborút vívó lehetőségét nem is lehet figyelembe venni. Először is, nem lesz erre lehetősége (nagy valószínűséggel ez a 27 országból álló hadsereg mérete megközelítőleg megegyezik az 1990 -es modell egyik Bundeswehr -jével). Másodszor, egy rendkívül megnyugtatott Európa tisztán pszichológiailag képtelen ilyen háborút folytatni. Ezenkívül általában nincs kivel harcolnia. Célja a háborútól eltérő műveletek (szó szerint: „háborútól eltérő műveletek”, azaz rendőrség, békefenntartás, humanitárius stb.). Ez egyfajta "globális sürgősségi minisztérium lesz, rendőri funkciókkal".
Valójában az "európai hadsereg" felépítésének folyamata régen kezdődött, csak rendkívül lassan halad. 1992 -ben elfogadták a Petersbergi Nyilatkozatot, amelyben az európaiak a NATO -tól függetlenül kinyilvánították szándékukat "humanitárius, mentési és békefenntartási feladatok megoldására, katonai kontingensek küldésére a válságok megoldására, többek között a béke kényszerítésével".
1999 -ben aláírták az Európai Unió katonai fejlődésének fő paramétereiről szóló Helsinki Nyilatkozatot. Létrejön az EU Katonai Bizottsága és Katonai Törzse, kidolgozták a brigád taktikai csoportjainak koncepcióját. Feltételezték, hogy 2008-ra számuk eléri a 13-at (akkor úgy döntöttek, hogy ezt a számot 18-ra növelik, a megalakulási időszak 2010 végéig történő meghosszabbításával), 1, 5-2, 5 ezer embert. Közülük négynek német katonákat kell tartalmaznia, és ők két brigádcsoportot fognak vezetni (az egyikben a hollandokat és a finneket, a másikban a cseheket és az osztrákokat vezénylik).
Egyébként a valóságban az EU brigádcsoportja csak megerősített zászlóalj, harci potenciálja nagyon alacsony. Ezenkívül az európaiak a harci támogatás (hírszerzés, kommunikáció, parancsnokság, elektronikus hadviselés, logisztikai támogatás, repülőgép -utántöltési képességek a levegőben) és a globális átcsoportosítás tekintetében szinte teljes mértékben az Egyesült Államoktól függenek, miközben rendkívül korlátozott lehetőségeik vannak a felhasználásra a precíziós fegyverekről. (itt is nem fognak tudni az amerikaiak segítsége nélkül).
Ezek a körülmények hátráltatják az európai katonai fejlődést. Először is, az óvilág országainak seregeit csökkentik, ráadásul fel kell osztani őket a NATO és az EU között. Másodszor, az európaiaknak nincs sok vágyuk, hogy hatalmas összegeket fektessenek be a WTO -ba, a harci támogatás és a globális átcsoportosítás eszközeibe. Ennek ellenére a folyamat folyamatban van.
Így a németországi katonai reform két irányzat újabb megerősítésévé válik: a NATO katonai és politikai elemeinek eróziója (a Bundeswehr minimalizálása végül a Szövetség közös fegyveres erőit fikcióvá változtatja) és az Európai Unió megjelenése. egyetlen szövetségi állam minden szükséges tulajdonsággal, beleértve a fegyveres erőket is.
Ellenfelek, külső és belső
Természetesen a Gutenberg által támogatott Bundeswehr -reform ilyen radikális változatának sok ellenfele lesz. Németországban nem mindenki üdvözli a német hadsereg harci potenciáljának ilyen gyors csökkenését és a tengerentúli műveletekre való átirányítását a saját országuk védelmének képességének elvesztésével. Sok politikai erő elvi kérdésnek tartja a hadkötelezettség megőrzését a fent említett "totalitáriusellenes" megfontolások miatt.
Az egyetemes katonai szolgálat megtagadásának legfőbb ellenzői számunkra meglepő módon a szociális szolgálatok - elvégre a sorkatonák több mint fele, mint már említettük, alternatívává válik. A tervezet törlésével az alternatív szolgálat is megszűnik, emiatt a szociális szektor elveszíti a személyzet jelentős részét. Ugyanakkor a legcsekélyebb garancia sincs arra, hogy a Bundeswehr képes lesz legalább a szükséges minimális számú szerződéses katonát toborozni. Hiszen a hadsereg népszerűtlen a társadalomban és versenyképtelen a munkaerőpiacon.
Ennek eredményeként az önkéntesek fizetését olyan jelentősen kell emelni, hogy az eredmény nem megtakarítás lesz, hanem a katonai kiadások növekedése. Valójában a világ tapasztalatai azt mutatják, hogy a zsoldos hadsereg sokkal drágább, mint a huzat. Vagy szükség lesz a személyzet létszámának további csökkentésére. Valószínűleg ez egyidejűleg a katonák számának még nagyobb csökkenését és fenntartási költségeik növekedését eredményezi.
Az alkatrészek és kapcsolatok éles csökkenése munkahelyek elvesztéséhez vezet a Bundeswehrt kiszolgáló polgári szektorban. A felszerelések és katonai megrendelések számának további csökkentése újabb csapást mér a német hadiipari komplexumra. Sőt, a belföldi megrendelések elvesztését exporton keresztül meglehetősen nehéz lesz kompenzálni - Európa túlságosan körültekintő ebben a tekintetben, túl sok politikai korlátozás van érvényben a fegyverexportra, ezért nem csak az Egyesült Államoknak veszít. Államokban és Oroszországban, de már Kínában.
Végül az "európai hadsereg" felépítésének folyamata egyáltalán nem illik Washingtonhoz. Nyilvánvaló, hogy az EU fegyveres erői nem a NATO kiegészítésévé, hanem alternatívájává válnak. Végül ez a szövetség, amelynek 28 tagja közül 21 az EU tagja, egyszerűen szükségtelenné válik Európa számára, ami az USA befolyásának szinte teljes elvesztéséhez vezet Európában. Ennek megfelelően a Fehér Ház minden lehetséges módon megpróbálja lelassítani ezt a folyamatot (elsősorban az Egyesült Királyságon és a kelet -európai országokon keresztül). Obama elnök idején azonban Washington fellépései jelentősen csökkentek mind az ellenfelekkel, mind a szövetségeseikkel kapcsolatban, ezért itt az ideje, hogy a „régi Európa” elpusztítsa a NATO -t.
A fenti okok miatt a Bundeswehr reformja a kevésbé radikális lehetőségek egyikében valósulhat meg. Ez azonban nem fogja megfordítani ezeket a tendenciákat. Európának objektíven nincs szüksége a régi hagyományos repülőgépekre, túl drágák, míg az európaiak úgysem fogják használni őket. Emiatt objektíven nincs szükségük a NATO -ra sem, Washington (számára ez az Európára gyakorolt befolyás eszköze), a brüsszeli bürokrácia (itt nincsenek hozzászólások) és az Oroszország irracionális borzalmát átélő kelet -európaiak megakadályozzák abban, hogy feloldása.
Azonban még a kelet -európaiak is, a nyugatiakról nem is beszélve, miközben megengedték Washingtonnak, hogy megvédjék magukat, nagyon kevés (és minél tovább, annál kevésbé) készen állnak arra, hogy részt vegyenek különböző katonai tevékenységeiben (ha nem mondjuk - kalandjaiban). Ez a lehetőség pedig teljesen érthető irritációt okoz az amerikaiak részéről. A vita arról, hogy mi lesz a Bundeswehr, tükrözi ezeket a tendenciákat. Másrészt pedig a német fegyveres erők reformjának változatának megválasztása nagyon nagy hatással lesz az összes leírt folyamatra.
