Június 22 -e nem csak hazánk történetének legszörnyűbb háborújának kezdete. Pontosan ezt követően 19 évvel, 1960 -ban történt egy olyan esemény, amely nem kevésbé tragikus következményekhez vezethet. Mégpedig a Szovjetunió és Kína közötti kapcsolatok tényleges megszakadását, ami nagy ajándék volt az Egyesült Államok számára. A szakadékot megszüntették, de a "kínai fenyegetés" mítosza még mindig él.
Szerencsére az ügy nem alakult ki teljes körű háborúba az atomhatalmak között, de a Damansky-sziget körüli helyi konfliktus során 58 ember halt meg a szovjet oldalon. A kínai áldozatok pontos száma ismeretlen, egyes források szerint akár 800 halott.
Piros szétválás
„1979-ben 600 ezer fős kínai hadsereg támadta meg egy volt szövetségesét. Két hét alatt Kínának sikerült elfoglalnia több határ menti regionális központot"
Kezdetben nem voltak geopolitikai vagy gazdasági okok a kapcsolatok romlására. Az 1950 -es években a Szovjetunió nem színlelte a „nagy testvér” szerepét, Kína pedig nem igyekezett súlyát növelni a kommunista világmozgalomban északi szomszédja kárára. Az ellentmondások pusztán ideológiai jellegűek voltak: Mao Ce -tungot megsértették Hruscsov Sztálin elleni kinyilatkoztatásai, Hruscsovot pedig a „papírtigris”.
Ennek eredményeképpen 1960 áprilisában a szovjet szakembereket visszahívták Kínából, akik segítették Kínát ipari bázisának megteremtésében. A nyersanyag-, berendezés- és pótalkatrész -ellátás csökkent vagy késett. Júniusban komoly veszekedés volt a kommunista pártok bukaresti gyűlésén. Később a Szovjetunió követelte a KNK által nyújtott kölcsönök visszaadását. A kereskedelem azonban folytatódott, de nem ugyanolyan mennyiségben, mint korábban. Tovább lefelé - Damanskyig, és a feszültség a 80 -as évek végéig.
Kína nemcsak a Szovjetunióval vívott határháborút. 1962 -ben konfliktus volt Tibetben, 1967 -ben pedig az indiai Sikkim államban. Ugyanakkor a kölcsönös ellentmondások nem akadályozták meg mind a Szovjetuniót, mind Kínát abban, hogy segítséget nyújtsanak Észak -Vietnamnak az Egyesült Államokkal folytatott háború során.
Kínának azonban sikerült harcolnia Vietnam ellen is: 1979-ben 600 ezer fős kínai hadsereg támadta meg egykori szövetségesét. Kínának két hét alatt sikerült elfoglalnia több határ menti regionális központot, március 5 -én Vietnam általános mozgósítást jelentett be, de ugyanazon a napon Peking megszakította a hadműveletet, és megkezdte csapatainak kivonását.
Az áldozatok száma ismeretlen - a felek hagyományosan alábecsülik veszteségeiket, és túlbecsülik a többieket, de legalább 20 ezer kínai és vietnami meghalt. Tekintettel arra, hogy a támadó fél hagyományosan több katonát veszít, valószínűleg Kína veszteségei magasabbak voltak. Azokat pedig, akik szeretnek arról beszélni, hogy sem Grúziának, sem Ukrajnának nincs és nem is volt esélye ellenállni Oroszországnak a méretkülönbség miatt, emlékeztetni kell Vietnamra. Nem a méretről van szó, hanem a katonák motivációjáról.
A 80 -as évek elején Deng Xiaoping reformjai megkezdődtek, ami azt eredményezte, hogy Kína mára a világ legnagyobb gazdaságává vált, és néhány évvel később megkezdődött a peresztrojka, amely a Szovjetunió összeomlásával és egy évtizedes gazdasági depresszióval ért véget Oroszország.
Szingapúr alapító atyja, a nemrégiben elhunyt Lee Kwang Yew Gorbacsov halálos hibáját nevezte úgy, hogy "a reklámkampány a gazdaság szerkezetátalakítása előtt kezdődött", míg "Deng Hsziao -ping nagy bölcsességet tanúsított azzal, hogy ennek ellenkezőjét tette Kínában".
Hosszú ideig lehet vitatkozni arról, hogy a kínai reformok miért voltak sikeresek, míg a szovjetek tönkretették az államot, és a 90 -es évek elején bekövetkezett orosz változásokról a közmegegyezés is hajlamos azt hinni, hogy ez kudarc volt. De most (mint mindig, valójában) a fő kérdés nem a "ki a hibás", hanem a "mit kell tenni".
Fenyegetés vagy üdvösség
A nacionalisták és a liberálisok is szeretik megfélemlíteni az oroszokat a "sárga fenyegetéssel". Amint azt már sokszor megjegyezték, ezeknek a politikai erőknek általában sok közös vonásuk van, és csak Oroszországban nem találnak közös nyelvet. De a Kínával kapcsolatos félelmek azok a kevesek, amelyek egyesítik őket.
Az egyik legújabb "rémtörténet" az, hogy Kína 115 ezer hektárnyi haszontalan területet bérelt Burjatiában. A közösségi oldalakon "térképek" keringnek, amelyeken a "kínaiaknak eladott" terület sokszor nagyobb körvonalazódik, mint a Krím. A valóságban 115 ezer hektár 1150 négyzetkilométer, egy olyan négyzet, amelynek oldalai kevesebb, mint 34 kilométer, ami több mint fele Moszkva területének, vagy Oroszország területének 0,0000067% -a. Hatvanhét milliomod százaléka. "Eladott Oroszország", igen.
Emellett a közösségi oldalakon és a médiában rendszeresen megjelennek állítólag kínai térképek, ahol szinte az Uralon át húzzák a határt, és olyan hazai "szakértők" megjegyzései, akik Hitler "élettér" elméleteit a kínai vezetőknek tulajdonítják. Azt mondják, Kína szűk, és elkerülhetetlenül bővülni fog. Ezeket a "szakértőket" nem csak a történelem, hanem a földrajz tanulmányozására is el kell küldeni, pontosabban a főként a part mentén összpontosuló kínai népsűrűség térképére. A világ legsűrűbben lakott államának van elég saját fejletlen földje, és nincs szüksége a tajgára, erdő-tundrával. És a mezőgazdasági földterületeket, mint az ásványokat, a modern világban nyereségesebb bérelni, mint visszaigényelni. Nem érnek nukleáris gombát Peking vagy Sanghaj helyén.
Egyébként korábban Kína azt tervezte, hogy sokkal többet - akár hárommillió hektárt - bérel Ukrajnától. Most nem valószínű, hogy sikerül. A mai Ukrajnával való foglalkozás drágább önmagának.
És ha hirtelen egy őrült vezető kerül hatalomra Kínában, aki úgy dönt, hogy "bővíti az életteret", akkor inkább dél felé fordítja figyelmét, és egyáltalán nem észak felé. A KKP személyzeti kiválasztási rendszere azonban gyakorlatilag kizárja ezt a lehetőséget.
Ezen kívül van egy példa az Orosz Birodalomra, amely idegeneket fogadott mezőgazdasági területeire. Mind a Volga régiót, mind Novorossziát Besszarábiával, majd később a Távol -Keletet Közép -Ázsiával is aktívan telepedték le a németek, akiktől senki sem követelte személyazonosságának feladását. A németek száma a birodalomban 1913 -ban különböző becslések szerint másfél és két és fél millió ember között volt. A legtöbb összeesküvés -számítás szerint a modern Oroszországban nagyságrenddel kevesebb kínai él. Egyébként sem az első világháború, sem a Nagy Honvédő Háború idején nem volt tömeges vagy akár észrevehető árulás az orosz németek között.
A második projekt, amelyről most aktívan törnek a lándzsák, a Moszkvától Kazanig tartó nagysebességű vasút (nagysebességű autópálya), amelynek lehetőségét Pekingre is kiterjesztik. És még egyszer: "szakértők" azt mondják, hogy Oroszországnak erre nincs szüksége (ahogy leendő elődeik az utolsó pillanatig ellenezték a Transzibot vagy a moszkvai metrót), hogy ez nem fog kifizetődni, ez rabság - és így tovább.
Világszerte az infrastrukturális projektek javítják a lakosság gazdasági helyzetét, még akkor is, ha ez nem azonnali, hanem késleltetett hatás. A jó autópályák, a nagysebességű autópályák, a regionális repülés nem szeszély, hanem sürgős szükség Oroszország egységének megőrzésére. És ha a kínaiak készek befektetni és átadni a technológiát, akkor el kell fogadniuk.
Természetesen a kínaiak nem jótevők. Kemény tárgyalók, és nem adnak pénzt "csak úgy" a barátság ígéreteire. A fő különbség a jelenlegi kínai vezetés és az 55 évvel ezelőtti (valamint a modern amerikaiak és európaiak) között az, hogy nem érdekelt abban, hogy ideológiájukat világszerte hordozzák. A kínaiak pragmatikusok, ami azt jelenti, hogy lehet és kell is tárgyalni velük.
Egyébként a rendkívül oroszellenes ukrán média aktívan ír az Oroszországra vonatkozó "kínai veszélyről". Mint tudják, Oroszország nem háborúzik Ukrajnával, de Ukrajna meg van győződve arról, hogy nem életre, nem halálra vív velünk háborút. Ha egy ellenség, még az önjelölt is meggyőzi Önt arról, hogy egy bizonyos jelenség rossz, akkor valójában jó.
