- Annyi volt a fogoly, hogy a huszárszázadok megfulladtak közöttük.
1915. április 27 -én a 3. lovashadtest támadása legyőzte az ellenség kombinált fegyveres seregét. Az orosz lovasság akciói az első világháborúban néha stratégiai jelentőségűek voltak, de továbbra is szilárd üres helyek.
A Dnyeszteren túli csata kezdetére a P. A. Leechitsky gyalogos tábornok 9. hadseregének jelentős számú lovas egysége és alakulata volt. A 7, 5 gyaloghadosztálynak 6, 5 lovasja volt. A hadsereg majdnem fele mobil, többnyire válogatott csapatokból állt. Ez a körülmény jelentős szerepet játszott a kibontakozó csatában. A 3. lovashadtestnek a Dnyesztertől délre lévő osztrák frontot kellett volna összetörnie, áttörve az ellenség megerősített állásait. Ez ellentmondott mind az elméletnek, mind a gyakorlatnak az első világháború idején. A hadművelet terhe a lovas egységeket sújtotta.
F. A. Keller gróf ezredei, miután megerősített ellenséges állást nyitottak, kiűzték az ellenséget a Dnyeszter partján fekvő szögesdróttal ellátott hármas árkok sorából. Az orosz lovasság áttört az osztrákok hátsó részén, és birtokba vette a magaslatokat az Onut -patak jobb partján, Balamutovka, Rzhaventsy és Gromeshti falvak közelében. A legfontosabb feladatot az 1. don kozák hadosztály egységeire bízták. A 10. Don kozák ezred, miután áttört egy erősen megerősített állást (erőteljes árkok, drótkorlátok 12-15 sorban), mintegy 600 alacsonyabb rangú foglyot és hat tisztet, négy géppuskát, négy fegyvert és hat lőszeres dobozt fogott el. Több száz lóállományú tartalékos csapat, miután áthaladt az ásott terepen, üldözni kezdte a menekülő ellenséget. Az 1. Don után Keller azonnal a 10. lovashadosztályt dobta csatába.
A csaták változó sikerrel folytak. Az orosz lovasságnak ki kellett állnia az osztrákok heves támadását. A 10. ingermániai huszárezred parancsnoka, V. V. Cseszlavszkij ezredes emlékirataiban a következőképpen jellemezte az ellenséges támadást: ezredem állások Balamutovka falu irányába. Kivettem egy századot a tartalékomból … Ez idő alatt az ellenség láncainak 600 lépéssel sikerült megközelíteniük lövészárkainkat, és a század és a nyolc géppuska tüze alá kerülve súlyos veszteségeket szenvedtek, ami miatt lefeküdtek és szünet. De az új vastag láncok folyamatosan kezdtek kibontakozni az erdőből. Látható volt, hogy a katonák elestek, mint a kévek, a nem elesettek meglehetősen bátran haladtak előre, és az első láncot elérve beleöntöttek."
A támadást visszaverték, és az ezred, észrevéve az osztrákok visszavonulásának kezdetét, sietett üldözni őket lóalakításban. Yurkovtsy falu és az Okna állomás irányába támadott, elvágva minden Balamutovka és Dnyeszter között elhelyezkedő ellenséges egységet. Barbovich alezredes parancsnoksága alatt négy század huszár az élcsapatban elsőként vágott bele az ellenség gyalogságába. E támadás következtében több mint ezer foglyot ejtettek a dandár parancsnokával és parancsnokságával, több géppuskával.
Az ezredparancsnok ezt írta: „Egész ellenséges tartalékos oszlopokat előztünk meg az ellenségtől, akik annyira megijedtek a rohanó lovasság látványától, hogy ledobták fegyvereiket, és a halmokban tolongtak, kezünket felemelve. Sokan örömükben, hogy nem vágták fel őket, vagy nem szúrták meg lándzsákkal, feldobták a sisakjukat, és azt kiáltották: "Goh". Annyi fogoly maradt a hátamban, hogy a huszárszázadok pozitívan fulladtak közéjük."
A gyors hadművelet során az ellenség hátsó részébe törtek, a 3. lovassági hadosztály hadosztályai megtámadták az ellenség és gyalogsága fő állását, amelyet több sor szögesdrót védett, sok ásóval és kommunikációs árkokkal. A csata során a kiválasztott ellenséges gyalogsági egységeket felborították és repülőre bocsátották.
Az ellenség lovassága is vereséget szenvedett. Két magyar huszárezredet a kozákok összezúztak, részben feldaraboltak, részben fogságba estek. Az első világháború idején csak a magyarok próbáltak ellenállni a lendületes kozák támadásoknak, de-ahogy a történelem kimutatta-még az ilyen természetes eredetű lovasok is ütések voltak. A 3. lovashadtest trófeái a csata napján négyezer fogoly, 10 fegyver és 17 géppuska voltak az ellenségtől.
A lovassági tiszt ezt írta: „Mi az orosz lovasság és kozákjai ereje? Először is természetesen az orosz tiszt és katona kiváló katonai szellemében, lovascsapataink és kozákjaink rendíthetetlen bátorságában, merészségében és bátorságában, akikkel társaink annyira elbűvöltek minket versenyeken, vágásokon, szegélyeken és lovaglásokon békeidőben. Másodsorban lovasságunk kiváló nevelésében és kiképzésében, harmadszor pedig a kiváló, erőteljes, igénytelen, jól vonuló lovas szerkezetben. És ezt a három tulajdonságot egyenlőnek tartjuk."
A Balamutovka-Rzhaventsy-i támadás léptéke miatt érdekes: 90 század és százan vettek részt benne. Az orosz egységek a helyzettől függően a lehető legrugalmasabban jártak el. A don kozák ezredek, miután gyalog áttörték az osztrákok megerősített helyzetét, ezt a sikert lótámadással fejlesztették ki, ezzel befejezve az ellenség vereségét. A 3. lovashadtest parancsnoksága olyan taktikákat alkalmazott, mint a tömeges támadások és a fő támadás irányába tett erőfeszítések fokozása.
A Dnyeszteren túli csatában az orosz lovasság stratégiai szerepet játszott-a Balamutovka-Rzhaventsev és Gorodenka csatákban a hadsereg műveletének sorsa eldőlt: az ellenség vegyes fegyveres hadserege vereséget szenvedett. Hangsúlyozni kell, hogy az orosz lovasság a háború pozicionális időszakában cselekedett, amikor az aktív műveleteket az ellenséges front áttörésének formájában fejezték ki. És az előnyt csak egy erős lovas csoport gyors ütésével lehetett kialakítani. A jelentős tömegekben tevékenykedő stratégiai lovasság oldja meg a megfelelő feladatokat.
Már az első katonai összecsapások után kiderült az orosz lovasság fölénye az ellenséggel szemben, mind személyi állományban, mind harci kiképzésben. Nem meglepő, hogy az osztrákok (kisebb mértékben) és a németek (nagyobb mértékben) általában elkerülték a masszív lovascsatákat, és a legtöbb esetben inkább a tűz- vagy lábharcot részesítették előnyben. Ugyanakkor az első világháború története tele van az orosz lovasság ilyen támadásaival, ráadásul a gyalogsággal, a géppuskákkal, a tüzérséggel és még a megerősített ellenséges állásokkal szemben is. E támadások közül sok taktikai és operatív volt, néhány pedig stratégiai jellegű.
A lótámadás nagyon kockázatos harci fegyver; csak határozott katonai vezetők és gyakorlott harcosok hajthatják végre. A lóharcok általában röpkeek, nagy morált és kiváló csapatképzést igényelnek, míg a tűzharcok kevésbé kockázatosak, könnyebben irányíthatók, bár hosszabbak.
Nem meglepő módon a lovasságnak sikerült, ahol jó parancsnokok voltak. Egyszer azt mondták, hogy a története főnökeinek dicsőségéből épült fel. És ez a posztulátum nem elavult - a 20. század eleji háborús viszonyok között egy lovasparancsnoknak kivételes személyes tehetséggel és bizonyos katonai tehetséggel kellett rendelkeznie. Ilyen, mint tudod, ritkán születik. De F. A. Keller volt az, aki a világháborúban igényes ideális lovasparancsnok típusát képviselte.
A Balamutovka-Rzhaventsev melletti csatákban Zalishchyky és Nadvorna nagy településeket foglalták el, és K. von Pflanzer-Baltin tábornok 7. osztrák-magyar hadseregét visszadobták a Pruton túlra. Az ellenséges front áttörése és a lovasság két -három napon belüli gyors előrenyomulása kihatott a hadsereg frontjának központi szektorára. Az ellenség sietve elhagyta a megerősített állásokat az orosz 30. és 11. hadtest ellen, és visszavonult délre - a Pruton túlra és a hegyekbe.
De a legfontosabb az, hogy ennek a történelemben példátlan támadásnak a lefolyása megmutatta: még az árkharc körülményei között is, szögesdrót -hálózatban, amikor egy géppuska uralja a csatateret, a lovasság szerepe nem veszett el. A lovassági támadás nemcsak lehetséges, hanem megfelelő működési és taktikai feltételek mellett, megfelelő vezetéssel soha nem látott sikert ígér.
A 9. orosz hadsereg és 3. lovashadteste még az 1915-ös tavaszi-nyári legnehezebb hadjárat idején gyakorlatilag nem ismerte a vereséget.
