És ez a bizonyíték arra enged következtetni, hogy Vlasov tábornok (amire számítani lehetett) csak azután lett lelkes antisztálinista, miután a front túloldalán találta magát, és a haldokló hadsereg maradványait Myasny Borban hagyta. Mielőtt megadta magát a német járőrnek Tukhovezhi faluban, Andrej Andreevich Vlasovot a bolsevizmus és különösen Sztálin személyisége iránti nagy tisztelet övezte. A jámborság egyébként érthető volt, mert Vlaszov egyedülálló személy, akinek szédületes katonai karrierje sikerült, nem a legmagasabb szovjet tisztviselők (köztük a katonaság) kegye nélkül. A vele való személyes találkozás után Vlasov nagyon hasonló, feleségéhez és szeretőjéhez intézett leveleiben fejezi ki tiszteletét Sztálin személye iránt.
Feleségének, Anna Vlasovának írt leveléből:
Nem fogod elhinni, drága Anya! Micsoda örömöm van az életemben! Beszéltem a legnagyobb mesterünkkel. Ez a megtiszteltetés életemben először esett rám. El sem tudod képzelni, mennyire aggódtam, és hogyan hagytam őt ihletve. Nyilvánvalóan el sem hiszi, hogy egy ilyen nagyszerű embernek még a személyes ügyeinkre is van elég ideje. Szóval higgye el, megkérdezte, hol van a feleségem, és hogyan él.
Levél szeretőjének, Agnes Podmazenko-nak (katonaorvos, Vlasov kíséretében a Kijev melletti bekerítésből; Vlasov úgynevezett frontvonalú felesége):
Drága és édes Alichka! A legnagyobb és legfontosabb Főnök hívott meg. Képzeld, másfél órát beszélt velem. Te magad is el tudod képzelni, milyen boldogságom volt … És most nem tudom, hogyan lehet igazolni azt a bizalmat, amiben Ő bízik bennem …
Amint láthatja, Andrej Andrejevics nem alternatív szövegeket talált ki, hanem feleségének és szeretőjének küldte, mondjuk, „írja át” ugyanazt a szöveget. Ugyanakkor mind az egyik, mind a másik levélben teljes és határtalan alárendeltség van, ha nem alárendeltség annak, aki ellen, mint kiderül, harcolni fog, akkor valami az alárendeltséghez közeli. Hogyan illeszkednek ezek a szövegek Vlasov Prágában elhangzott szavaihoz Sztálin terrorjáról és a bolsevik kizsákmányolókról?
Természetesen vannak emberek, akik azt állítják, hogy a Vlasov -ügy anyagait tartalmazó titkosított archívum tele van szovjet propaganda "dokumentumokkal", és hogy a levelek vagy "az NKVD hamisítványai" lehetnek, vagy kikerülhetnek Vlasov kezéből az NKVD nyomására akkor is, amikor 1945 -ben egy moszkvai izolációs osztályon kötött ki. De még ha feltételezzük is, hogy ez lehetséges, akkor miért kell a prágai nácik kifejezett felügyelete alatt felvett kazettát Vlasov antisztálinista gondolkodásmódjának súlyosabb bizonyítékaként tekinteni? Vagyis bíznunk kell a nácik által kitalált és Vlasov által hangoztatott elméletben, miszerint ő, Vlasov tábornok harcos a bolsevizmus ellen, de nem a sok feleségének és ágyasának két levelére. A kérdésnek ebben a megfogalmazásában nincs logika.
Második ötlet (másolat az elsőből):
Vlasov együttműködni kezdett a németekkel annak érdekében, hogy erejüket felhasználva legyőzzék a Vörös Hadsereget, megsemmisítsék Sztálint és a bolsevizmust Oroszországban. És akkor a tábornok a Vlasov valódi hősiességéről és hazafiságáról szóló változat szerzői szerint állítólag egy független Oroszországot akart felépíteni "csendben" a németektől.
Ez a verzió porrá omlik, már csak azért is, mert Vlasov új esküt tett, és tisztában volt Hitler tervével, amely Oroszország szerepéről és lakosságának maradványairól szól a Birodalom számára náci győzelem esetén (sokan nem kételkedik a Birodalom akkori győzelmében). Vajon milyen „függetlenséggel” gondolhatna Oroszország „csendesen” Vlasov, ha az ország lakossága Hitler terve szerint néma és kezdeményezőtlen csordává változna, amelyet rabszolga- vagy félig rabszolgamunkára lehetne használni ? Ezenkívül a termékeny orosz földeket "igaz árjáknak" kellett lakniuk, amelyeken azok fognak dolgozni, akik életben tartanák magukat. A "Führer" tervei nem csak egy független Oroszországot, hanem Oroszország jelenlétét is magukban foglalják.
Íme néhány példa a Harmadik Birodalom legmagasabb rangjainak hangoztatott és dokumentált gondolataiból:
Nem számít, hogy emberek milliói fognak éhen halni, ha elvisszük ebből az országból azt, amire szükségünk van magunknak.
Himmler: Amikor ti, barátaim, Keleten harcoltok, ugyanazt a küzdelmet folytatjátok ugyanazzal az embertelenséggel szemben, ugyanazokkal az alsóbbrendű fajokkal szemben, amelyek egykor a hunok néven, később - 1000 évvel ezelőtt, a Henrik király és I. Ottó - a magyarok, majd a tatárok néven; majd ismét Dzsingisz kán és a mongolok néven jelentek meg. Ma oroszoknak hívják őket …
Meg kell szervezni Lettország városi lakosságának jelentős részének és Litvánia népességének alacsonyabb csoportjainak Oroszország központi régióiba történő áthelyezését. Ezután lépéseket tesznek ezeknek az országoknak a germán faj népeivel való letelepítésére. A Volga régióból származó németek nagy kontingenst tudnak biztosítani a nem kívánt elemektől. Továbbá szem előtt kell tartania a dánokat, norvégokat, hollandokat, sőt - a háború győztes kimenetele után - a briteket is. Egy -két generáción belül a gyarmatosítás ezen új területe a Birodalomhoz csatolható.
És "személyesen" Hitler részéről:
Soha a jövőben nem szabad megengedni egy katonai hatalom kialakulását az Uráltól nyugatra, még akkor sem, ha 100 évig kellett küzdenünk ennek megakadályozásáért. Minden utódomnak tudnia kell, hogy Németország helyzete csak annyiban erős, amennyiben nincs más katonai hatalom az Uráltól nyugatra. Innentől kezdve a mi vasas elvünk örökké az lesz, hogy a németeken kívül senki más ne vigyen fegyvert.
Vagy a németek kivételt fognak tenni Vlasov tábornok ellen?
Rendkívül naiv így gondolni, tekintettel arra, hogy maguk a magas rangú "birodalmi tisztviselők" hogyan beszéltek Vlasovról.
Himmler Vlasovról (1943):
Ennek az általánosnak nagyjából a következőket mondtuk: az a tény, hogy nincs visszaút hozzád, világos számodra. De Ön jelentős személy, és garantáljuk Önnek, hogy amikor a háború véget ér, megkapja a főhadnagy nyugdíját, és a közeljövőben - itt a pálinka, a cigaretta és a nők. Ilyen olcsón lehet ilyen tábornokot venni! Nagyon olcsó.
Himmler tisztában volt azzal, hogy az ROA „gyönyörű” játék mind Vlasov, mind azok számára, akik hirtelen úgy döntenek, hogy Hitler zászlajai alá állnak. Megértette és hangsúlyozta, hogy ez nem jelent sok pénzügyi munkát a Birodalom számára:
Szerinted nagyon drágán vettük? Nem, nagyon olcsó. Adtunk neki altábornagyi nyugdíjat - évi 20 ezer márkát, kiosztottunk neki egy kastélyt Berlin külvárosában.
Tehát az a beszéd, hogy a "hazafi" Vlasov valamit a bolsevizmustól "megtisztított" Oroszországból fog építeni, egyértelműen "a szegények mellett szól".
Andrej Vlasov jellemzően alkalmazkodó jellegét bizonyítja az a tény is, hogy a háború utolsó szakaszában (amikor világossá vált, hogy a szovjet csapatok legyőzték a nácikat) a menekülő tábornok ismét menekülni fog. Ezúttal az USA -ban. Ehhez sikerült meglátogatnia az amerikai "missziót", ahol olyan dokumentumokat kapott, amelyek lehetővé tették a tengerentúli utazást (a dokumentumokat az orosz FSZB levéltárában tárolják, annak a részén, amely a Vlasov -ügy). Valamilyen oknál fogva a Vlasov -féle „hazafiság” ideológusai nem szeretik megemlíteni ezt a tényt, különben olyan elméletet kell előállniuk, amely szerint Andrej Andreich egyébként nem sokkal azelőtt újra feleségül ment két másik feleséggel "feladta", hogy onnan kezdje el "független Oroszország" építését …
Harmadik ötlet (összeesküvés -dolgozat):
Állítólag Andrej Vlasov a Kreml Harmadik Birodalom stratégiai hírszerzésének igazi ügynöke. Ő egy hős és hazafi, akit "különleges módon" dobtak (ez a szó különleges érzelmeket vált ki …) az első vonalon. A kérdésre: miért "dobott"? - ennek a verziónak a támogatói válaszolnak: azzal a céllal, hogy Vlasov megalkotta a ROA -t (KONR) szovjet hadifoglyokból, akik német fegyvereket és egyenruhákat kapnak, és a csatatéren maguk a nácik ellen harcolnak. Ilyen stratégia …
Miért akasztották fel Vlasovot 1946 -ban? Azt mondják, majd azt, hogy "mondhatna valami feleslegeset", és alááshatná Sztálin tekintélyét …
Micsoda "gyönyörű" változat, amelyet Vlasov és a "Vlasovites" igazolására terveztek …
De ez a verzió önmagában nem bírja a kritikát. Attól a pillanattól kezdve, hogy az ötletet „áthelyezték” Vlasovot az ellenség hátsó részébe, minden egyértelműen távolinak tűnik. Természetesen kérdéseket vet fel az a helyzet, amelyben Vlaszov Moszkvában továbbra is bízott a Kijev melletti kudarc után, amikor sok más parancsnok más sorsra várt. De azt gondolni, hogy a Vörös Hadsereg (vagy Kijev közelében, majd Moszkva közelében, akkor a 2. sokkhadsereg parancsnoksága alatt) makacs csatáin keresztül megpróbálták „dobni Vlasovot” a németeknek a németeknek. Kiderül, hogy "nem hagyta magát" Kijev közelében, de Moszkva közelében teljesen "meghiúsította" a Kreml terveit, részt vett a németek első nagyobb vereségében … -Igen … Verzió …
Egyébként, még ha be is csukja a szemét, csukja be a fülét, és elismeri, hogy Vlasov tábornok valóban egy ügynök, aki a ROA -t készítette elő, hogy segítse a vörös (szovjet) hadsereget a német vonalak mögött, kiderül, hogy a Kreml lyukat ásott magának ezzel a ROA -val (KONR). Miért? Mert a katonák és parancsnokok ROA-ra toborzásának módszerei "furcsaak" voltak a Kreml számára: az "antisztálinizmus" gondolatának ápolása a "sztálinizmus" győzelme érdekében jó …
Egyébként ennek a Vlasov -féle hősiességnek az összeesküvés -elméletének támogatói arra hivatkoznak, hogy az 1945 -ös Bunyachenko parancsnoksága alatt álló ROA -hadosztály támogatta a prágai felkelést. Mint például, itt van egy nyom … Tehát megnyilvánult az ROA Hitler-ellenes lényege … A prágai felkelés támogatásáról szóló döntés (már a nagy háború végén) azonban egyértelműen úgy született meg, hogy az árulók Az anyaország rehabilitálhatná magát saját népe előtt a "cseh szavakkal", nagyobb valószínűséggel csak az amerikaiakhoz rohanva). Bunyachenko döntése pedig semmilyen módon nem felelt meg Vlasov döntésének. Vlasov tábornok Aschenbrenner tábornok (Bushman főhadnagy) adjutánsa szerint depressziós volt a német csapatok elleni harc kilátásában, ezért Vlasov nem volt hajlandó támogatni Prága polgárait …
Igen, és nincs dokumentált bizonyíték arra, hogy a ROA a Vörös Hadsereg katonáival vállvetve harcol a német csapatok ellen. Nyilvánvalóan nincsenek ilyen bizonyítékok róluk azon egyszerű oknál fogva, hogy maguk a tények nem voltak … De dicséretek voltak a goebbels -i vlasoviak tetteiért: "Megjegyzem Vlasov tábornok különítményeinek kiemelkedő eredményeit" (Goebbels naplójából). Ez a februári csata után az Oderben a szovjet csapatokkal. A szovjetekkel! …
És hol van itt az orosz hazafiság? Hol van az orosz nép hősiessége és aggodalma? Igen, csak egy dicsérő feljegyzés Goebbelsről a naplójában (nos, ez (a napló) biztosan nem volt „hamisítva” az NKVD -ben - nincs szükség …) lezárhat minden Vlasov rehabilitációjával kapcsolatos kérdést. Vlasov hazafiságát csak az tudja bizonyítani, aki minden körülmények között meg akarja tartani sajnálkozását, de hajlamos valami nagyon magasztos dologgal összetéveszteni …
