A német foglalás finomságai
A német páncélozott járművek 1942 -es szverdlovszki kutatásáról szóló anyag előző részében a tankpáncél kémiai összetételét tárgyalták.
A jelentésekben a szovjet kohászok megjegyezték a német acél nagy keménységét a szén magas aránya miatt. Ez többek között túlzott törékenységet adott a páncélnak, amellyel a tesztelők találkoztak a tűzvizsgálatok során.
Az ellenséges acélgyártókat nagy dicséret illeti, mert gondosan odafigyeltek a kapott ötvözetek tisztaságára.
A minták többségében a kéntartalom nem haladta meg a 0,006–0,015%-ot, a foszfortartalom pedig a 0,007–0,020%-ot. Sajnos a szovjet kohászoknak nem mindig sikerült ilyen módon eltávolítaniuk a káros szennyeződéseket. Tehát Nyizsnyij Tagilban a tankgyártásban 1942 első negyedévében a páncél átlagos foszfortartalma 0, 029%volt, és csak a harmadik negyedévben csökkent a részesedése 0, 024%-ra.
Jelentős érdeklődést keltett a német acélok ötvözettségi foka, amely jelentősen meghaladta a hazai értéket ebben a paraméterben.
Például a befogott tartályok golyóálló páncélja legfeljebb 20 mm vastagságban több mint 2% nikkelt tartalmaz szilícium-króm-nikkel acélban, legfeljebb 0,45% szilícium-króm-molibdén acélban, legfeljebb 0,45% szilícium-krómban -nikkel-molibdén acél, körülbelül 3% szilícium-króm-nikkel-molibdén acél., 5% és molibdén-0,3%, króm-molibdén-vanádium acélban-a molibdén körülbelül 0,5%.
Hasonló vastagságú, hazai gyártású (1-P, 2-P stb.) Golyóálló páncélokhoz sokkal kevésbé molibdénnel és nikkellel ötvözött acélokat használnak. És meglehetősen gyakran nélkülözik ezeket az ötvöző elemeket.
A páncélkutatásban részt vevő TsNII-48 szakemberek azt jelzik, hogy a hazai iparnak nincs mit tanulnia a német páncélozott járművekből. Egyszerűen fogalmazva, minden bolond nagy páncélállóságot érhet el a kevés nikkel és molibdén széles körű használatával.
Próbálja ki ugyanazt a trükköt drága fémek használata nélkül - az olvasztás, hengerlés, kioltás és temperálás gyártási ciklusának finomhangolásával.
A szovjet ipar számára ez sok szempontból kényszerintézkedés volt - krónikus hiány volt a színesfémekből. A németek pedig, miután 1941 -re szinte egész Európát meghódították, megengedhették maguknak, hogy nagylelkűen meglocsolják a páncélt ötvöző elemekkel.
Kivétel a vizsgált acélok közül a német króm-molibdén-vanádium 20-40 mm lövedékpáncél volt. Ezeknek a mintáknak az elemzése hasonló ötvözettségi szintet mutatott, mint a hazai páncél.
Folytatva a német páncél ötvözésének kutatási témáját, a szverdlovszki mérnökök nem találtak egyértelmű mintát az acél összetétele és vastagsága között.
Emlékezzünk vissza, hogy a következő elfogott harckocsik vettek részt a teszteken-TI, T-IA, T-II, két T-III, különböző ágyúkkal, lángszóró Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (vakmerőség "Artsturm") És az 1942-es orosz besorolás szerint a nehéz T-IV.
Ha több mint 15 mm vastagságú páncélmintát veszünk különböző tartályokból, akkor kiderül, hogy néhányuknál az ötvöző elemek aránya megfelel a normának, és egyeseknél a nikkel 3,5% -on kimarad.. A TsNII-48 szakemberei a következőket javasolták:
"Különböző és gyakran magasan ötvözött acélok felhasználása azonos vastagságú és típusú páncélzatoknál nagy valószínűséggel annak köszönhető, hogy a németek nemcsak a termelésükben használt páncélozott acélfajtákat használják fel, hanem a jelentős páncéltartalékokat is. elfogták a megszállt országokban."
Vizsgálat alatt
A német páncélzat következő jellemzője a megjelenése volt - törés, mint a kivitelezés egyik fő paramétere.
Egy kis elmélet nagyon leegyszerűsített formában.
Ha a törésnél szálas fémszerkezetet figyelnek meg, akkor a páncél minősége magas, és meglehetősen viszkózus. De ha vannak kristályos területek vagy kristályos kiütések, akkor ez egy súlyos gyártási hiba jele.
Például a T-IV páncél nem volt a legegységesebb a töréselemzésben. Ugyanazon kémiai összetétel és vastagság mellett egyes részek törése kielégítő volt (és gyakran nagyon jó rostos töréssel), míg más hasonló mintákban a törés nem megfelelő kristályos alakú volt.
A német acélgyártók durva házassága volt. De lehetetlen ilyen jogsértésekről beszélni, mint a rendszerről - elvégre a szovjet mérnökök trófeáinak mintája kicsi volt.
Az igazat megvallva, a németek 1941 -es gyors offenzívája kapcsán a hazai páncélzat minősége a törési paramétert tekintve is súlyosan csökkent.
Például a KV harckocsik esetében a Védelmi Népbiztosság a háború első hat hónapjában kristályos területeket és kristályos kiütéseket engedélyezett a páncél szünetében. Korábban a szabvány kizárólag rostos törés volt. Ennek ellenére a Páncélozott Intézet szakértői következtetéseikben azt írják, hogy
a hajótestrészek páncéljának minőségére vonatkozó követelmények alacsonyabbak a németeknél, mint a Szovjetunióban. A vizsgált mintáknak hiányzó részei vannak, kristályos töréssel és a megengedett keménység széles tartományában.
A németek többnyire homogén, nagy keménységű páncélt használtak.
De a heterogén tokban edzett acél, nehezen gyártható, hiánycikk volt, és mind a hajótest elülső részei, mind a torony árnyékolására használták.
Tűzvizsgálatok
A nehéz géppuskák, páncéltörő puskák és ágyúk által elfogott harckocsik ágyúzása azt mutatta, hogy a német páncélzat minősége nem kielégítő.
Az értékelést a Szovjetunióban elfogadott páncélos páncélokra vonatkozó műszaki előírásoknak megfelelően végezték el. A német acélra vonatkozó állítások a következők voltak: nagy törékenység és hajlamos repedések kialakulására, hasadásokra a hasadékok hatására és a hátulról történő zuhanás jelenlétére.
A nagy keménységű golyóálló páncélt kiválóan áthatolt a DK (Degtyarev Krupnokaliberny) 12,7 mm-es hazai golyója. Különösen hatékony a tűz a hosszú sorozatokban, amikor a páncélzaton 40-50 mm méretű törések keletkeztek. A lyukak helyén a páncél törései nagyon száraz, finomkristályos töréseket mutattak, gyakran még fémszétválással is.
Lőttek az elfogott harckocsikra is, egy páncéltörő puska 14, 5 mm-es B-32 lövedékek közül. Következtetés - a fegyver rendkívül hatékony eszköz a könnyű német páncélozott járművek megsemmisítésére.
Egy kicsit a súlyosabb méretű német páncélozott járművek sérülékeny és erős részeiről. Az elfogott Pz. Kpfw.38 homloka nem hatolt be 45 mm -es héjakig, és a DK géppuska csak hátulról tudta elvenni a tankot. A csehszlovák gép igazi vihara a 76 mm -es kaliber volt - vereség minden szögből.
Nem a legjobb minőségű páncélt találták az elfogott T-III-on. Ha a 45 mm-es hazai páncéltörő ágyú át- és áthatolta a páncélt, akkor a hátsó oldalon legfeljebb 3 kaliberű lövedék keletkezett. Repedések is keletkeztek, darabokra osztva az alkatrészeket. De a T-III-at még ezzel a kaliberrel kellett átszúrni.
Az eredmények azt mutatják, hogy a jármű meglehetősen kielégítő védelmet nyújt a 37 mm-es és a 45 mm-es pisztolyok ellen 25–45 ° -os irányszögben. Valójában a T-III hajótestének oldalai, oldalsó és hátsó toronyrészei sebezhetőek voltak ezekkel a fegyverekkel szemben. A 76 mm bármilyen helyzetben behatolt egy német tankba.
A "nehéz" T-IV a következő benyomásokat hagyta:
„A tartály meglehetősen kielégítő védelmet nyújt egy 37 mm-es lövedékkel szemben, ami lehetővé teszi a magabiztos manőverezést a 0–30 ° -os irányszög tartományban. A pályaszögek ezen határain belül a harckocsi páncélja megbízhatóan véd a 37 mm-es lövedékek ellen a legrövidebb tüzelési távolságoknál is.
Minden oldal- és farrész sebezhető a 37 mm-es héjjal szemben. A legsebezhetőbbek a hajótest oldal árnyékolatlan része és a hajótest felső hátsó része.
A harckocsi védelme a 45 mm-es héjak ellen kevésbé kielégítő, mivel a hajótest oldalának árnyékolatlan részének gyengesége megfosztja a harckocsit attól a képességtől, hogy magabiztosan manőverezzen a tűz alatt egy 45 mm-es ágyúnál az íjnál, ami a legfontosabb irányszög.
A tartály 76 mm-es lövedékkel szembeni védelme teljesen nem kielégítő, mivel ez a lövedék még az elülső részeit is áthatolja 45 ° -os irányban 1100 m távolságból, ugyanakkor még valamivel alacsonyabb irányú szöget is. a tartály már tűz alá teszi a kevésbé védett részek jelentős területét.
Végül az "Artshturm" önjáró fegyverről, amelynek koncepciója a szovjet mérnökök számára a legérdekesebbnek tűnt.
A 37 mm-es és 45 mm-es páncéltörő pisztolyok elleni védelem 0-40º-os szögben hatékony.
1100 méter távolságból a 76 mm-es orosz ágyú 15º-os szögben hatol be a StuG III Ausf. C / D-be.
Ugyanakkor a TsNII-48 szakemberei azt tanácsolták tervező társaiknak, hogy fogadják el a példátlan vakmerő tank elrendezését.
