Vége az atomhármasnak? A stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevői

Tartalomjegyzék:

Vége az atomhármasnak? A stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevői
Vége az atomhármasnak? A stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevői

Videó: Vége az atomhármasnak? A stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevői

Videó: Vége az atomhármasnak? A stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevői
Videó: Знакомьтесь с Blaber 2024, Március
Anonim
Kép
Kép

A nukleáris fegyverek a világ alappillérei

A kezdetektől fogva a nukleáris fegyverek (NW), amelyek később termonukleárissá fejlődtek (a továbbiakban: "nukleáris fegyverek" gyűjtőfogalom), a világ vezető országainak fegyveres erőinek alapvető elemévé váltak. Jelenleg nincs alternatíva a nukleáris fegyvereknek, az emberiség még nem talált ki semmi pusztítóbbat.

A nukleáris fegyverek, ha csak egy hatalomnak is elég volt belőle, teljes katonai fölényt biztosítana bármely más országgal szemben. Egy ilyen helyzet a 20. század közepén alakulhatott ki, amikor az Amerikai Egyesült Államok volt az egyetlen nukleáris fegyver tulajdonosa, amely a második világháború végén nem habozott használni őket a japán városok ellen. Csak a Szovjetunió szellemi és ipari hatalma, amely lehetővé tette saját nukleáris fegyvereinek a lehető legrövidebb idő alatt történő létrehozását, nem tette lehetővé az Egyesült Államok számára, hogy harmadik világháborút robbantson ki.

Vége az atomhármasnak? A stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevői
Vége az atomhármasnak? A stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevői

Napjainkban csak a nukleáris fegyverek jelentik a fő tényezőt, amely visszatartja a harmadik világháború kezdetét. Bármennyire is utálják a pacifisták az atomfegyvereket, lehetetlen tagadni ezt a tényt: ha nem lenne nukleáris elrettentés, akkor a harmadik világ nagy valószínűséggel már régen megtörtént volna, és nem tudni, hány globális háború következik. A "világcsendőrségnek" valló Egyesült Államok nem kockáztatja, hogy megtámadja az atomfegyveres Észak-Koreát-nem is dugják oda az orrukat, míg más, nukleáris fegyverekkel nem rendelkező országokat kíméletlenül bombáztak és legyőztek.

Kép
Kép

Van egy kulcsfontosságú feltétel, amely lehetővé teszi az atomfegyverek számára az elrettentés funkciójának végrehajtását: a nukleáris paritás a vezető világhatalmak, Oroszország (Szovjetunió) és az Egyesült Államok között, amely biztosítja az ellenfelek garantált kölcsönös megsemmisítését nukleáris nukleáris esetek esetén. háború. A garantált kölcsönös pusztítás alatt természetesen nem az ellenséges állam teljes megsemmisülését és az egész lakosság halálát jelenti, és természetesen nem a Föld bolygó minden életének halálát, ahogy egyesek álmodják, hanem az ilyen károkat amelyek jelentősen meghaladják azokat az előnyöket, amelyeket az agresszor a háború kezdetétől kap.

Kép
Kép

A nukleáris arzenál legfontosabb követelménye, hogy biztosítsa a megtorló vagy megtorló ellencsapás lehetőségét abban az esetben, ha az ellenség volt az első, aki nukleáris csapást mért, abban a reményben, hogy a meglepetés miatt egyidejűleg megsemmisíti az ellenséges atomfegyvereket. háború. Ezt a feladatot többféle módon is el lehet végezni. Az első módszer egy hatékony rakétatámadási figyelmeztető rendszer (EWS) létrehozása, amely megtorolja a megtorlást, és egy megbízható vezérlőrendszer, amely lehetővé teszi az indítóparancs továbbítását az atomfegyverek hordozóinak. A második az atomfegyverek hordozóinak túlélőképességének növelése álcázással és / vagy az ellenséges csapás ellenállásának képességével.

Hogy megértsük a nukleáris triád különböző elemeinek relevanciáját, vegyük fontolóra annak meglévő és leendő elemeit a lefegyverző ellenséges csapásokkal szemben.

Stratégiai nukleáris hármas

A "ne tegye minden tojását egy kosárba" elve több mint alkalmazható az atomfegyverekre. A vezető világhatalmakban, Oroszországban (Szovjetunió) és az Egyesült Államokban a stratégiai nukleáris erők (SNF) idővel három fő alkotóelemet kezdtek magában foglalni - egy földi komponenst, amely siló- vagy mobil rakétarendszereket, valamint egy légkomponenst tartalmaz. magában foglalja a nukleáris bombákkal és / vagy cirkálórakétákkal ellátott stratégiai bombázókat és egy haditengerészeti komponenst, nukleáris rakétákat nukleáris tengeralattjáró rakétahordozókon. A KNK-ban még létezik egy többé-kevésbé teljes értékű nukleáris triád, a nukleáris klub többi tagja elégedett a nukleáris triád két vagy akár egy összetevőjével.

Kép
Kép

A nukleáris triád minden összetevőjének megvannak a maga előnyei és hátrányai. És minden ország a maga módján határozza meg fejlődésének prioritásait. A Szovjetunióban a stratégiai nukleáris erők földi összetevője hagyományosan a legerősebb - a Stratégiai Rakéta Erők (Stratégiai Rakéta Erők), az Egyesült Államok inkább a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevőjére támaszkodik. Nagy -Britanniában csak a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponense maradt, Franciaországban a fő összetevő a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevője, és van egy korlátozottan fejlett légiközlekedési komponens is. A stratégiai nukleáris erők minden összetevőjének megvannak a maga előnyei és hátrányai. Azonnal fenntartást kell tenni, hogy a stratégiai nukleáris erők összetevőinek stabilitását veszik figyelembe a hirtelen lefegyverző csapást végrehajtó ellenség körülményei között.

A stratégiai nukleáris erők légi összetevője

Történelmileg a stratégiai nukleáris erők légi (repülés) összetevője jelent meg először. A bombázókból dobtak atombombákat Hirosimára és Nagaszakira. Az Egyesült Államok a nukleáris bombákkal bombázó bombázók segítségével tervezte, hogy a Szovjetunió ellen hatalmas katonai csapást mér a "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," Dropshot "(1949) és mások.

A túlélés szempontjából a stratégiai nukleáris erők légi komponense a legsebezhetőbb a meglepetésszerű lefegyverző ellenséges csapásokkal szemben. A repülőterek bombázói (rakétabombázók) rendkívül sebezhetőek mind a nukleáris, mind a hagyományos fegyverek ellen. A repülésre való felkészülésük meglehetősen hosszú, és nehéz őket állandó repülésre készen tartani. Az egyetlen módja annak, hogy a stratégiai nukleáris erők légikomponensének túlélését biztosítsuk az ellenség lefegyverző csapása esetén, ha a repülőgépek műszakos ellátását végezzük a levegőben, nukleáris fegyverekkel a fedélzeten, amelyet időnként végrehajtottak. a hidegháború idején. Ez azonban gazdasági szempontból túl költséges: az üzemanyag kárba veszik, a repülőgép -erőforrásokat elfogyasztják, a felszállások és leszállások váltakozása nukleáris töltések kudarcához vezethet. Ezenkívül mindig fennáll annak a veszélye, hogy egy terület felett véletlen baleset következik be, és a nukleáris töltések leesnek a terület későbbi sugárzási szennyezésével. Tehát a bombázók légi feladata inkább kivételnek tekinthető, mint szabálynak.

Kép
Kép

A szuperszonikus (Tu-22M3, Tu-160 B-1) vagy lopakodó (B-2) bombázók megjelenése nem változtat a helyzeten, sőt súlyosbítja azt, mivel az alapjuk feltételeire vonatkozó követelmények, a felkészülés összetettsége az indulás és a repülési óra költsége magasabb.

Ezenkívül a stratégiai nukleáris erők légi komponense rendkívül sebezhető a légvédelmi rendszerek, a vadászgépek és az ellenség elfogói ellen az ütközés szakaszában. A "hosszú karú" - nagy hatótávolságú cirkálórakéták (CR) megjelenése alapvetően nem változtatta meg a helyzetet. A hordozók túlélőképessége megnőtt, de a rakétaindítók alacsony (szubszonikus) sebessége meglehetősen könnyű célponttá teszi őket a ballisztikus rakétákhoz képest. A helyzet megváltoztatható lenne aeroballisztikus rakéták elfogadásával, de paramétereik valószínűleg alacsonyabbak a szárazföldi és tengeri ballisztikus rakéták paramétereinél a repülőgép -hordozók képességei által előírt súly- és méretkorlátozások miatt. Lefegyverző csapással azonban mindez nem számít.

A nukleáris elrettentésre tervezett egyik legígéretesebb fegyverrendszer a Burevestnik cirkálórakéta egy atomerőművel. Egyrészt a bejelentett korlátlan hatótávolság gyakorlatilag kizárja a fuvarozó vereségét (a kilövés végrehajtható saját területén vagy a határon), hogy csökkentse a rakéta valószínűségét a légvédelem megkerülésével / rakétavédelmi zónák. Másrészt a Burevestnik, függetlenül attól, hogy szubszonikus (99%) vagy szuperszonikus, rendkívül sebezhető lesz az ellenséges légvédelmi rendszerek ellen. Biztos lehet benne, hogy konfliktus esetén, amikor az ellenség maga kezdeményezi, minden erő bevonásra kerül, az AWACS repülőgépek, léggömbök, léghajók és pilóta nélküli légi járművek, amelyek képesek légi célpontok keresésére, az égbe emelkednek. Természetesen egy ilyen harci készenléti szint egy vagy két napig nem marad fenn - egy nukleáris háborúban a tét rendkívül magas. Ezért nagy valószínűséggel az ellenség képes lesz észlelni a "Petrel" CD nagy részét, ezután sem lesz nehéz megsemmisíteni őket.

Kép
Kép

Ebből kiindulva a Burevestnik KR inkább az első csapás eszköze, mivel lehetővé teszi békeidőben, az ellenség legkisebb készenlétének pillanatában, hogy viszonylag rejtett csapást hajtson végre a KR előrenyomulásának előre nem látható útvonalai mentén.

Nincs megbízható információ a KR "Burevestnik" fuvarozóiról. Elvileg a korlátlan repülési tartomány értelmetlenné teszi a Burevestnik rakétahordozó repülőgép -hordozókra történő telepítését - a hatótávolság nem nő, és megjelenik a hordozó lezuhanásának veszélye. Valószínűleg, tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok kilépett a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták telepítésének korlátozásáról szóló szerződésből (INF-szerződés), a Burevestnik rakétaindítót nagy valószínűséggel szárazföldi szállítókra telepítik.

A stratégiai nukleáris erők földi összetevője

A stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevője, az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) a repülés után a második helyen jelentek meg. A Szovjetunió számára a megjelenése először nem hipotetikus, hanem valós lehetőséget jelentett az Egyesült Államok elleni nukleáris csapás végrehajtására. Az első ballisztikus rakéták hosszas előkészítést igényeltek az indításhoz, nyílt területekre telepítették őket, és valójában nem voltak kevésbé sebezhetőek, mint a repülőterek bombázói.

Ezt követően a szárazföldi stratégiai nukleáris erők több irányba fejlődtek. A legfontosabb az volt, hogy az ICBM -eket fokozottan védett bányákban helyezzék el, ahonnan a lehető legrövidebb idő alatt elindíthatók. A stratégiai nukleáris erők szárazföldi komponensének fejlesztésének másik iránya mobil rakétarendszerek létrehozása volt az autó- és vasúti alvázon.

Kép
Kép

A földi nukleáris fegyverhordozók minden típusának megvannak a maga előnyei és hátrányai. A fokozottan védett bányákban rejtett ICBM-ek védve vannak a felderítő és szabotázs csoportok akcióitól, sebezhetetlenek a nagy pontosságú hagyományos fegyverek számára, és nem minden nukleáris töltés képes letiltani őket. Fő hátrányuk, hogy koordinátáik pontosan ismertek, és a modern, nagy pontosságú nukleáris robbanófejek nagy valószínűséggel megsemmisíthetik őket.

A mobil komplexumok fő előnye a lopakodásuk és a helybizonytalanságuk. Amikor a PGRK és a BZHRK tövében helyezkednek el, ők is sérülékenyek, akárcsak a repülőterek a repülőtereken. De miután belépett a járőrútra, sokkal nehezebb észlelni és megsemmisíteni őket. A PGRK számára a túlélés fő tényezője a járőrútvonalak kiszámíthatatlansága, és a BZHRK eléggé képes eltévedni egy sor hasonló vonatban, legalábbis a meglévő ellenséges felderítő eszközökkel.

Mivel a stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevőinek minden típusának megvannak a maga előnyei és hátrányai, a fent említett elvet követve („ne tegye minden tojását egy kosárba”), mind a helyhez kötött - bányászatot, mind a mobil komplexumokat elfogadták. A nukleáris elrettentés legújabb, ígéretes földi elemének az RS-28 "Sarmat" ICBM-nek kell lennie, amely az RS-36M2 "Voyevoda" ("Sátán") sorozat nehéz ICBM-jét váltja fel. A leendő nehéz Sarmat ICBM-nek körülbelül tíz robbanófej szállításáról és jelentős rakétavédelmi (ABM) behatolási eszközökről kell gondoskodnia. Továbbá a rakétavédelem leküzdése érdekében az ígéretes ICBM egy szelíd szuborbitális repülési útvonalon is üthet, beleértve a Déli -sarkot is.

Kép
Kép

A rakétavédelem leküzdésének másik eszköze az Avangard hiperszonikus irányított robbanófej (UBB) lehet, amely összetett repülési útvonalon repül. A kezdeti szakaszban az UBB "Avangard" -ot a már elavult és jelenleg nem gyártott UR-100N UTTH ICBM-ekre tervezik telepíteni, de a jövőben a "Sarmat" lesz a helyükön. A tervek szerint három Avangard UBB telepíthető egy Sarmat ICBM -re.

Kép
Kép

A legmodernebb mobil komplexum a PGRK RS-24 "Yars" három robbanófejjel. A tervek szerint a PGRK RS-24 "Yars" helyét a PGRK RS-26 "Rubezh" váltja fel vagy egészíti ki, de ez a projekt lezárult az UBB "Avangard" telepítésének javára az ICBM UR-100N UTTH-on. A Yars ICBM alapján a Barguzin BZHRK fejlesztését is elvégezték, de jelenleg ezeket a munkákat leállították.

Kép
Kép

Mennyire veszélyeztetett a stratégiai nukleáris erők szárazföldi alkotóeleme a meglepetésszerű lefegyverző ellenséges csapásra? Ha bányakomplexumokról beszélünk, akkor az új ICBM -ek elfogadása alapvetően nem változtat a helyzeten. Egyrészt magas a biztonság, másrészt az ismert koordináták és sebezhetőség a nagy pontosságú nukleáris töltésekkel szemben. Egy további elem, amely növeli az ICBM -ek túlélési valószínűségét egy bányában, lehet egy rakéta siló rakétavédelmi rendszere, olyan típusú, amelyet a Mozyr tervezési és fejlesztési projektje szerint fejlesztenek ki. De minden rakétavédelmi rendszerhez radar- vagy optikai fegyvereken alapuló irányítási rendszerre van szükség. Feltételezhető, hogy a védett rakétasilók támadása során az ellenség egy vagy több robbanófej nagy magasságú robbantását hajtja végre oly módon, hogy az elektromágneses és fénysugárzás közvetlenül a többi robbanófej belépése előtt letiltja a rakétavédelmi irányítórendszert.

A PGRK veszélyeztetettebb helyzetben van. Az Egyesült Államok és a NATO -országok aktívan fejlesztik műhold -konstellációikat. Jelenleg a kereskedelmi vállalatok aktívan fejlesztik az alacsony referenciapályán (LEO) történő telepítésre szánt műholdak nagyüzemi gyártását, és globális internetes kommunikációt biztosítanak, valamint olcsó, többször használható hordozórakétákat hoznak létre a kilövésükhöz. A tervek szerint több ezer vagy akár tízezer műholdat telepítenek a LEO -ba. 2019 végén 120 műholdat bocsátottak fel, 2020 -ban a Starlink műholdak 24 indítását tervezik végrehajtani, ha minden műholdon 60 műhold van, akkor azok teljes száma a pályán, figyelembe véve a korábban indított műholdakat, 1560 darab, ami több, mint a világ összes országának műholdjainak száma 2018 végén (kevesebb, mint 1100 műhold).

Kép
Kép

Még ha ezeket a kereskedelmi műholdakat nem is használják katonai célokra (ami kétséges), a fejlesztésük eredményeként megszerzett tapasztalatok és technológia lehetővé teszi az amerikai hadsereg számára, hogy hatalmas felderítő műholdak hálózatát fejlessze ki és telepítse, egyetlen elosztott antennaként. hatalmas nyílással. Ez potenciálisan lehetővé teszi az ellenség számára, hogy valós időben nyomon kövesse a PGRK-t, és biztosítsa a nagy pontosságú hagyományos és nukleáris fegyverek, felderítő és szabotázscsoportok irányítását. Ebben az esetben sem az elakadás (az ellenségnek lehetnek optikai felderítő eszközei) nem segít a csalik bevetésében. A PGRK stabilitása a nukleáris robbanás káros tényezőivel szemben összehasonlíthatatlan a siló alapú ICBM stabilitásával. Abban az esetben, ha a PGRK -k elveszítik a lopakodási tényezőt, harci stabilitásuk nullára hajlamos lesz hirtelen lefegyverző ellenséges csapás esetén, ezért az ilyen komplexumok létrehozása értelmetlenné válik.

A BZHRK -nak valamivel több esélye lesz elrejtőzni a "mindent látó szem" elől - esély van arra, hogy eltévedjen a hatalmas számú teher- és személyvonatban. De ez attól függ, hogy az Orosz Föderáció területén az ellenség űrfelderítő eszközei irányítják -e az irányítást. Ha rendelkezésre áll a 24/365 módban történő folyamatos felügyelet lehetősége, olyan felbontással, amely lehetővé teszi az egyes vasúti vonatok parkolókban történő nyomon követését, akkor a BZHRK fennmaradása nagy kérdés lesz.

következtetéseket

A légi (repülés) komponens csak első csapásfegyvernek tekinthető, szerepe a nukleáris elrettentésben minimális. Elrettentő jelleggel a légi közlekedési komponens csak olyan országokkal szemben vehető figyelembe, amelyek nem rendelkeznek nukleáris fegyverekkel, vagy jelentéktelen számú nukleáris fegyverrel és azok szállítójárműveivel rendelkeznek. Ebből kiindulva a stratégiai bombázók hatékonyabban használhatók fel a szárazföldi és tengeri célpontok hagyományos megsemmisítési eszközeinek szállítására. Meg kell érteni, hogy a stratégiai légi közlekedés hagyományos megsemmisítő fegyverek alkalmazására való orientálása nem tagadja meg annak lehetőségét, hogy nukleáris fegyverek hordozóiként használják őket, csak másképpen határozza meg a prioritásokat.

A jövőben a stratégiai nukleáris erők földi összetevője elveszítheti a mobil rendszereket, mivel fő előnyük (titkosságuk) veszélybe kerülhet az ellenség űrfelderítő eszközeinek hatékonyságának jelentős növekedése miatt.

Nem valószínű, hogy jelentősen meg lehet majd növelni a siló alapú ICBM-ek biztonságát, az ICBM túlélésének valószínűségének hirtelen lefegyverző ellenséges csapás esetén az egyetlen módja, hogy növeljük azok számát, és ezzel egyidejűleg területi szétszóródás a legnagyobb területen, valójában kiterjedt fejlődési út.

A hirtelen lefegyverző csapás esetén az ellenség elleni garantált megtorló csapás biztosításának legfontosabb feltétele a korai figyelmeztető rendszer és az egész lánc hatékony működése, amely biztosítja a döntéshozatalt és az indításra vonatkozó parancs kiadását. nukleáris csapás. Erről és a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevőjéről a következő cikkben fogunk beszélni.

Ajánlott: