A ballisztikus támogatás területén a nyomasztó helyzet szinte minden harci fegyver fejlesztési folyamatát fenyegeti
A hazai fegyverrendszer kifejlesztése lehetetlen elméleti alap nélkül, amelynek kialakítása viszont lehetetlen magasan képzett szakemberek és az általuk generált tudás nélkül. Ma a ballisztika háttérbe szorul. Ennek a tudománynak a hatékony alkalmazása nélkül azonban nehéz a sikerre számítani a fegyverek és katonai felszerelések létrehozásával kapcsolatos tervezési és fejlesztési tevékenységek területén.
A tüzérségi (akkor rakéta- és tüzérségi) fegyverek létezésének minden szakaszában az orosz katonai hatalom legfontosabb alkotóelemei voltak. A ballisztika, az egyik fő haditechnikai tudományág, a rakéta- és tüzérségi fegyverek (RAV) fejlesztésében felmerülő elméleti problémák megoldását tűzte ki célul. Fejlesztése mindig is a hadtudósok kiemelt figyelmének tárgya volt.
Szovjet iskola
A Nagy Honvédő Háború eredményei megcáfolhatatlanul megerősítették, hogy a szovjet tüzérség a világ legjobbja, messze megelőzve a tudósok és tervezők fejlődését szinte minden más országban. De már 1946 júliusában, Sztálin személyes utasítására, a Szovjetunió Minisztertanácsának rendeletével létrehozták a Tüzérségi Tudományos Akadémiát (AAS), amely a tüzérség és különösen az új tüzérségi technológia továbbfejlesztésének központja, amely képes szigorúan tudományos megközelítést biztosítva az amúgy is sürgető és felmerülő kérdések megoldásához.
Ennek ellenére az 50 -es évek második felében a belső kör meggyőzte Nyikita Hruscsovot, aki addigra már az ország feje volt, hogy a tüzérség barlangtechnika, amelyet ideje elhagyni a rakétafegyverek javára. Bezártak számos tüzérségi tervezőirodát (például OKB-172, OKB-43, stb.), És másokat (arsenal, barikádok, TsKB-34 stb.) Állítottak át.
A legnagyobb kárt a Tüzérségi Fegyverek Központi Kutatóintézete (TsNII-58) érte, amely az OKB-1 Korolev mellett található Podlipkiben, Moszkva közelében. A TsNII-58-at Vaszilij Grabin, a tüzérség főtervezője vezette. A második világháború csatáiban részt vevő 140 ezer mezőpuskából több mint 120 ezret fejlesztettek ki. A híres Grabin ZIS-3 megosztott fegyvert a világ legmagasabb hatóságai a tervezési gondolkodás remekműveként értékelték.
Ebben az időben több ballisztikai tudományos iskola működött az országban: Moszkva (TsNII-58, NII-3, F. E. Dzerzhinsky, VA N. A. Bauman nevét viselő VA), Leningrád (Mikhailovskaya Art Academy, KB Arsenal alapján), The AN Krylov Naval Academy of Shipbuilding and Weapons, részben "Voenmekh"), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Hruscsov "rakétázó" fegyvereinek sora helyrehozhatatlan károkat okozott mindannyiuknak, ami valójában a teljes összeomlásukhoz és megszüntetésükhöz vezetett.
A hordórendszerek ballisztikájával foglalkozó tudományos iskolák összeomlása a hiány és az érdeklődés hátterében történt, amely a ballisztikus szakemberek korai, rakéta- és űrprofil -képzése iránt érdeklődött. Ennek eredményeként a leghíresebb és legtehetségesebb ballisztikus lövöldözők gyorsan átképzettek, és az újonnan feltörekvő iparág igényt tart rájuk.
Ma a helyzet alapvetően más. A magas szintű szakemberek iránti kereslet hiánya megfigyelhető az ilyen szakemberek jelentős hiányában, és rendkívül korlátozott az Oroszországban létező ballisztikus tudományos iskolák listája. Egy kéz ujja elég ahhoz, hogy megszámolja azokat a szervezeteket, amelyek még rendelkeznek ilyen iskolákkal, vagy legalábbis szánalmas töredékeiket. A ballisztikában megvédett doktori értekezések számát az elmúlt tíz évben egységben számolják.
Mi a ballisztika
Annak ellenére, hogy tartalmukat tekintve a ballisztika modern szakaszaiban jelentős különbségek vannak, az egykor elterjedt belső részen kívül, amely magában foglalta a szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakéta (BR) motorok működésének és számításának tanulmányozását is, a legtöbb egyesíti őket az a tény, hogy a vizsgálat tárgya a test mozgása különböző környezetekben, nem korlátozva mechanikai kötésekkel.
Ha eltekintünk a belső és kísérleti ballisztika önálló jelentőségű részeitől, a tudomány modern tartalmát alkotó kérdések listája lehetővé teszi számunkra, hogy két nagy területet emeljünk ki, amelyek közül az elsőt általában tervezési ballisztikának, a másodikat - a tüzelés ballisztikus támogatása (vagy más módon - végrehajtó ballisztika).
A tervezési ballisztika (ballisztikus tervezés - PB) képezi az elméleti alapot a lövedékek, rakéták, repülőgépek és űrhajók különböző célú tervezésének kezdeti szakaszában. A tüzelés ballisztikus támogatása (BO) a tüzelés elméletének alapvető része, és valójában ennek a kapcsolódó hadtudománynak az egyik legfontosabb eleme.
Így a modern ballisztika az alkalmazott tudomány, orientációjában interspecifikus, tartalmában interdiszciplináris, amelynek ismerete és hatékony alkalmazása nélkül nehéz elvárni a sikert a fegyverek és katonai felszerelések létrehozásával kapcsolatos tervezési és fejlesztési tevékenységek területén.
Ígéretes komplexumok létrehozása
Az utóbbi években egyre nagyobb figyelmet fordítanak mind az irányított, mind a korrigált lövedékek (UAS és KAS) kifejlesztésére félig aktív lézerkeresővel, valamint az önálló elhelyezési rendszereket használó lövedékek fejlesztésére. Az ilyen típusú lőszerek létrehozásának meghatározó problémái között természetesen mindenekelőtt a műszerezés problémái vannak, azonban a BO számos kérdése, különösen a pályák kiválasztása, amelyek garantálják a lövedékek „kiválasztható” -ba való behelyezési hibáinak csökkenését. hagyja nyitva a zónát, amikor a maximális hatótávolságon belül lő.
Ne feledje azonban, hogy az öncélzó harci elemekkel (SPBE) rendelkező UAS és KAS, bármennyire tökéletesek is, nem képesek megoldani a tüzérségnek az ellenség legyőzésére rendelt összes feladatát. A különböző tűzfeladatokat különböző pontosságú és irányítatlan lőszerek arányával lehet és kell megoldani. Következésképpen a célpontok teljes körének nagy pontosságú és megbízható megsemmisítése érdekében egyetlen lőszertöltetnek tartalmaznia kell a hagyományos, kazettás, speciális (kiegészítő célfelderítés, világítás, elektronikus hadviselés stb.) Ballisztikus lövedékeket multifunkcionális és távoli robbanóanyaggal eszközök, valamint különféle típusú irányított és javított lövedékek. …
Mindez természetesen lehetetlen a megfelelő BO -feladatok megoldása nélkül, mindenekelőtt algoritmusok kifejlesztése a fegyver elsütésének és célzásának kezdeti beállításainak automatikus beviteléhez, az összes lövedék egyidejű vezérlése egy tüzérségi salvában akkumulátor, univerzális algoritmusok és szoftverek megalkotása a célpontok eltalálásának problémáinak megoldására, továbbá ballisztikus és szoftveres A támogatásnak meg kell felelnie az információk kompatibilitásának feltételeinek a harci irányító és felderítő eszközökkel bármilyen szinten. Egy másik fontos feltétel a megfelelő algoritmusok valós idejű megvalósításának követelménye (beleértve az elsődleges mérési információk értékelését is).
Egy meglehetősen ígéretes irányt a tüzérségi rendszerek új generációjának létrehozására, figyelembe véve a korlátozott pénzügyi lehetőségeket, a tüzelési pontosság növelésének kell tekinteni, ha módosítják a tüzelési beállításokat és az irányítatlan lőszerekhez használt robbanószerkezet válaszidejét vagy a pálya korrekcióját. az irányított lőszerek fedélzeti lövedékrepülő rendszerének végrehajtó szervei.
Elsőbbségi kérdések
Mint tudják, a lövöldözés elméletének és gyakorlatának fejlődése, a hadviselési eszközök fejlesztése a tüzérség tüzelésének (PS) és tűzszabályozási (FO) új szabályainak időszakos felülvizsgálatához és közzétételéhez vezet. Amint azt a modern SS kifejlesztésének gyakorlata is bizonyítja, a meglévő BW tüzelés szintje nem elrettentő tényező az SS fejlesztésében, még akkor is, ha figyelembe vesszük annak szükségességét, hogy a lövöldözős feladatok végrehajtása során részeket vezessünk be a lövöldözés és a tűzvezérlés jellemzőiről. nagy pontosságú lőszerek, amelyek tükrözik az észak-kaukázusi terrorellenes műveletek tapasztalatait és a forró helyeken folytatott hadviselés során.
Ezt megerősítheti a különböző típusú aktív védelmi rendszerek (SAZ) BO -k kifejlesztése a legegyszerűbb páncélozott járművek SAZ -jától az MRBM silóindító SAZ -ig terjedő tartományban.
A modern típusú nagy pontosságú fegyverek, például taktikai rakéták, kis méretű repülőgépek, tengeri és egyéb rakétarendszerek kifejlesztése nem valósítható meg anélkül, hogy tovább fejlesztenék és javítanák a hevederes inerciális navigációs rendszerek (SINS) algoritmikus támogatását. műholdas navigációs rendszer.
A megfelelő algoritmusok gyakorlati megvalósításának kezdeti feltételeit az Iskander-M OTR létrehozása, valamint a Tornado-S RS kísérleti elindítása során ragyogóan megerősítették.
A műholdas navigációs eszközök széles körű használata nem zárja ki az optoelektronikus korrelációs-extrém navigációs rendszerek (KENS) használatának szükségességét, és nemcsak az OTR-en, hanem a hagyományos (nem nukleáris) berendezések stratégiai cirkálórakétáin és MRBM robbanófejeken is.
A KENS jelentős hátrányait, amelyek a repülési feladatok előkészítésének jelentős komplikációival járnak számukra a műholdas navigációs rendszerekhez képest, több mint kompenzálják előnyei, például az autonómia és a zajállóság.
A problémás kérdések közé tartozik, bár csak közvetve kapcsolódik a KENS használatához kapcsolódó BO módszerekhez, de különleges információs támogatást kell létrehozni a terep (és a megfelelő adatbankok) képei (ortomozaikus) formájában, amelyek megfelelnek az éghajlati évszaknak. a rakéta használatakor, valamint a védett és álcázott célpontok abszolút koordinátáinak meghatározásához szükséges alapvető nehézségek leküzdése 10 méteres határhibával nem.
Egy másik probléma, amely már közvetlenül kapcsolódik a ballisztikus problémákhoz, a rakétavédelem kialakításának (számításának) algoritmikus támogatásának fejlesztése, valamint a rakéta teljes körére (beleértve az aeroballisztikus konfigurációt) vonatkozó koordináta -célmegjelölési adatok kiadása a számítási eredményeket az interfész objektumokhoz. Ebben az esetben a PZ és a szabványok elkészítésének kulcsdokumentuma az adott sugárban a célhoz viszonyított terep tervezett képeinek szezonális mátrixa, amelynek megszerzésének nehézségeit már fentebb említettük. A PP előkészítése az RK harci használata során azonosított nem tervezett célokra csak akkor végezhető légi felderítési adatok alapján, ha az adatbázis tartalmazza az évszaknak megfelelő célterület georeferált térképeit.
Az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) indításának biztosítása nagymértékben függ a bázis jellegétől - a földön vagy egy hordozó, például repülőgép vagy tengeri (tengeralattjáró) fedélzetén.
Míg a földi ICBM-ek BO általánosságban elfogadhatónak tekinthetők, legalábbis abból a szempontból, hogy elérjük a hasznos pontosságot a célponthoz való eljuttatás szempontjából, a tengeralattjáró ballisztikus rakéták (SL) nagy pontosságú indításával kapcsolatos problémák továbbra is jelentősek..
Az elsőbbségi megoldást igénylő ballisztikus problémák közül kiemeljük a következőket:
a Föld gravitációs mezőjének (GPZ) WGS modelljének helytelen használata a tengeralattjáró ballisztikus rakéták víz alatti indítás során történő indításának ballisztikus támogatására;
a rakéta indításának kezdeti feltételeinek meghatározása, figyelembe véve a tengeralattjáró tényleges sebességét a kilövéskor;
az a követelmény, hogy a PZ -t csak a rakéta indítására vonatkozó parancs kézhezvétele után számítsák ki;
figyelembe véve a kezdeti indulási zavarokat a BR járat kezdeti szakaszának dinamikáján;
a tehetetlenségi vezetőrendszerek (ISS) mozgó alapon történő nagy pontosságú igazításának problémája és az optimális szűrési módszerek alkalmazása;
hatékony algoritmusok létrehozása az ISN kijavítására a pálya aktív szakaszán külső referenciapontok alapján.
Feltételezhető, hogy valójában ezek közül a problémák közül csak az utolsó kapta meg a szükséges és elegendő megoldást.
A tárgyalt kérdések döntője az űreszközök ígéretes csoportjának racionális megjelenésének kialakításával és szerkezetének szintetizálásával kapcsolatos problémákhoz kapcsolódik a nagy pontosságú fegyverek használatára vonatkozó információs támogatás érdekében.
Az ígéretes űrfegyverek csoportjának megjelenését és összetételét az RF fegyveres erők ágainak és karjainak információs támogatásának igényei határozzák meg.
Ami a BP szakasz feladatainak BO szintjét illeti, az űreszközök (SC) hordozórakéták BP-jének javításával, a pilóta nélküli, űrközeli kettős célú járművek stratégiai tervezésével és ballisztikus tervezésével kapcsolatos problémák elemzésére szorítkozunk.
Az űrhajó BP LV elméleti alapjai, amelyeket az 50-es évek közepén, azaz majdnem 60 évvel ezelőtt, paradox módon hoztak létre, ma sem veszítették el jelentőségüket, és továbbra is relevánsak maradnak a bennük foglalt fogalmi rendelkezések tekintetében.
Ennek a - általában véve - elképesztő jelenségnek a magyarázata az alábbiakban látható:
a BP módszerek elméleti fejlesztésének alapvető jellege a hazai kozmonautika fejlődésének kezdeti szakaszában;
az űrhajó hordozórakéta által megoldott célfeladatok stabil listája, amelyek (BP problémák szempontjából) nem estek át kardinális változásokon az elmúlt több mint 50 évben;
a BP LV űrszondák módszereinek alapját képező határérték -problémák megoldásának szoftveres és algoritmikus támogatása terén jelentős elmaradás, valamint ezek univerzalizálása.
A kommunikációs típusú műholdak vagy a Föld űrfigyelő rendszereinek műholdjainak alacsony magasságú vagy geoszinkron pályákra történő indításával kapcsolatos feladatok megjelenésével a meglévő hordozórakéta flotta elégtelennek bizonyult.
A könnyű és nehéz osztályú klasszikus hordozórakéták ismert típusainak nómenklatúrája gazdasági szempontból is elfogadhatatlan volt. Emiatt az elmúlt évtizedekben (gyakorlatilag a 90 -es évek elejétől) számos, középosztályú LV -projekt kezdett megjelenni, ami azt sugallja, hogy légi úton indíthatják a hasznos teher elindítását egy adott pályára (például MAKS Svityaz, CS) Burlak stb.) …
Ami az ilyen típusú LV -t illeti, a vérnyomásproblémák, bár a fejlesztésükre szánt tanulmányok száma már tízes, még mindig távolról sem merülnek ki.
Új megközelítésekre és kompromisszumokra van szükség
A nehéz osztályú ICBM-ek és az UR-100N UTTKh használata külön tárgyalást érdemel az átalakítás sorrendjében.
Mint tudják, a Dnepr LV-t az R-36M rakéta alapján hozták létre. Felső fokozattal felszerelve, amikor a baikonuri kozmodrom silóiból vagy közvetlenül a stratégiai rakétaindító területről indítják, képes körülbelül négy tonna hasznos teher alacsony körpályákra történő elhelyezésére. A Rokot hordozórakéta, amely az UR-100N UTTH ICBM-en és a Breeze felső fokán alapul, biztosítja a legfeljebb két tonnás űreszközök alacsony pályákra bocsátását.
A Start és Start-1 LV hasznos terhelése (a Topol ICBM alapján) a Plesetsk kozmodrom műholdak indításakor mindössze 300 kilogramm. Végül az RSM-25, RSM-50 és RSM-54 típusú tengeri hordozórakéta képes egy száz kilogrammnál nehezebb berendezést kis földi pályára indítani.
Nyilvánvaló, hogy az ilyen típusú hordozórakéta nem képes megoldani az űrkutatás jelentős problémáit. Mindazonáltal a kereskedelmi műholdak, mikro- és minisatelitek felbocsátásának segédeszközeiként betöltik a helyüket. A vérnyomásproblémák megoldásához való hozzájárulás értékelése szempontjából ezek létrehozása nem volt különösebben érdekes, és a múlt század 60-70-es évek szintjén nyilvánvaló és jól ismert fejleményeken alapult.
Az űrkutatás évei alatt a rendszeresen korszerűsített BP-technikák jelentős evolúciós változásokon mentek keresztül, amelyek a földközeli pályákra indított különféle típusú eszközök és rendszerek megjelenésével járnak. Különösen fontos a különböző típusú műholdas rendszerekhez (SS) tartozó BP -k fejlesztése.
Szinte már ma az SS -ek döntő szerepet játszanak az Orosz Föderáció egységes információs térének kialakításában. Ezek az SS -ek elsősorban telekommunikációs és kommunikációs rendszereket, navigációs rendszereket, földi távérzékelést (ERS), speciális SS -eket tartalmaznak a működés irányítására, vezérlésére, koordinálására stb.
Ha ERS műholdakról beszélünk, elsősorban optikai-elektronikus és radarfigyelő műholdakról, akkor meg kell jegyezni, hogy ezek jelentős tervezési és működési elmaradással rendelkeznek a külföldi fejlesztések mögött. Létrehozásuk messze nem a leghatékonyabb BP technikákon alapult.
Mint tudják, az SS felépítésének klasszikus megközelítése az egységes információs tér kialakításához összefüggésben áll a magasan specializált űrhajók és SS -ek jelentős flottájának fejlesztésével.
Ugyanakkor a mikroelektronikai és mikrotechnológiai technológiák rohamos fejlődésének körülményei között ez lehetséges, sőt - át kell térni a kettős célú többszolgáltatásos űrhajó létrehozására. A megfelelő űrhajó működését földközeli pályákon kell biztosítani, 450-800 kilométeres magasságtartományon belül, 48-99 fokos dőlésszöggel. Az ilyen típusú űreszközöket a hordozórakéták széles skálájához kell igazítani: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, valamint a Soyuz-FG és Soyuz-2 hordozórakétákhoz az SC kettős indítási rendszer végrehajtása során.
Mindehhez a közeljövőben szükség lesz a szigorúbb követelményeknek a megvitatandó típusú meglévő és leendő űrhajók mozgásvezérlésének koordináta-időbeli támogatásával kapcsolatos problémák megoldásának pontosságára vonatkozó követelmények szigorítására.
Ilyen ellentmondó és részben egymást kizáró követelmények fennállása esetén szükségessé válik a meglévő BP módszerek felülvizsgálata az alapvetően új megközelítések létrehozása érdekében, amelyek lehetővé teszik a kompromisszumos megoldások megtalálását.
Egy másik irány, amelyet a meglévő BP-módszerek nem biztosítanak kellőképpen, többcsatornás csillagképek létrehozása a csúcstechnológiájú kis (vagy akár mikro) műholdak alapján. Az orbitális konstelláció összetételétől függően az ilyen SS -k képesek regionális és globális szolgáltatásokat nyújtani a területeken, csökkenteni az adott szélességi körökön rögzített felület megfigyelései közötti intervallumokat, és sok más, jelenleg tisztán elméleti jellegűnek tekinthető problémát is megoldani.
Hol és mit tanítanak a ballisztikusoknak
Úgy tűnik, hogy a megállapított eredmények, még ha csak egy nagyon rövid elemzés is, elégségesek a következtetés levonásához: a ballisztika korántsem merítette ki képességeit, amelyek továbbra is nagy keresletben vannak és rendkívül fontosak a jövőbeli kilátások szempontjából modern, rendkívül hatékony harci fegyverek létrehozása.
Ami ennek a tudománynak a hordozóit illeti - az összes nómenklatúra és rang ballisztikus szakemberei, ma "lakossága" Oroszországban haldoklik. A többé -kevésbé észrevehető képzettségű orosz ballisztikusok átlagéletkora (a jelöltek szintjén, a tudományok doktorairól nem is beszélve) már rég meghaladta a nyugdíjkorhatárt. Oroszországban egyetlen civil egyetem sincs, ahol a ballisztika tanszék megmaradna. A végéig csak a Bauman Moszkvai Állami Műszaki Egyetem Ballisztikai Tanszéke állt, amelyet 1941 -ben hozott létre a Tudományos Akadémia általános és rendes tagja, V. E. Slukhotsky. De az is megszűnt 2008-ban, miután újraprofiloztak, hogy szakembereket készítsenek az űrtevékenységek területén.
Az egyetlen felsőfokú szakmai oktatási szervezet Moszkvában, amely továbbra is képezi a katonai ballisztikát, a Nagy Péter Stratégiai Rakéta Erők Akadémiája. De ez olyan csepp a tengerben, amely nem is fedezi a Honvédelmi Minisztérium igényeit, és nem kell beszélni a "védelmi iparról". A szentpétervári, penzai és szaratovi felsőoktatási intézmények végzősei sem teszik ezt.
Lehetetlen, hogy legalább néhány szót ne mondjunk az ország ballisztikus képzését szabályozó fő állami dokumentumról - a felsőfokú szakmai oktatás szövetségi állami oktatási szabványáról (FSES) az 161700 irányába (a "Bachelor" képesítéshez jóváhagyva) az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumától 2009. december 22-én, 779. sz., a "Mester" képesítéshez- 2010.01.14. 32.).
Bármilyen kompetenciát fogalmazott meg - a kutatási tevékenységek eredményeinek kereskedelmi forgalomba hozatalában való részvételtől (ez a ballisztika!) A gyártási helyszíneken a technikai folyamatok minőségirányítására vonatkozó dokumentáció elkészítésének képességéig.
A tárgyalt FSES -ben azonban lehetetlen olyan kompetenciákat találni, mint a lőasztalok készítésének és ballisztikus algoritmusok kidolgozásának képessége a tüzérségi és rakétaindításhoz szükséges berendezések kiszámítására, a korrekciók kiszámítására, a pálya fő elemeire és a kísérleti függőségre. ballisztikai együttható a dobás szögén, és sok más, ahonnan a ballisztika öt évszázaddal ezelőtt kezdődött.
Végül a szabvány szerzői teljesen megfeledkeztek a belső ballisztikai részről. Ez a tudományág több évszázada létezik. A ballisztikus FGOS alkotói egyetlen tollvonással megszüntették. Természetes kérdés merül fel: ha véleményük szerint innentől kezdve már nincs szükség ilyen "barlangi szakemberekre", és ezt egy állami szintű dokumentum is megerősíti, ki fogja figyelembe venni a hordórendszerek belső ballisztikáját, aki szilárd -hajtómotorok operatív-taktikai és interkontinentális ballisztikus rakétákhoz?
A legszomorúbb dolog az, hogy az ilyen "oktatási mesteremberek" tevékenységének eredményei természetesen nem jelennek meg azonnal. Eddig még mindig felemésztjük a szovjet tartalékokat és tartalékokat, mind tudományos, mind technikai jellegűek, mind az emberi erőforrások területén. Talán egy ideig ki lehet tartani ezeket a tartalékokat. De mit fogunk tenni egy tucat év múlva, amikor a megfelelő védelmi személyzet garantáltan „osztályként” eltűnik? Ki és hogyan lesz felelős ezért?
Tekintettel a termelővállalkozások szekcióinak és műhelyeinek személyzetének, a kutatóintézetek és a védelmi ipar tervezőirodái technológiai és tervezői személyzetének minden feltétel nélküli és tagadhatatlan fontosságára, a védelmi ipar újjáélesztését az oktatással és támogatással kell kezdeni. professzionális teoretikusok, akik képesek ötleteket generálni és hosszú távon megjósolni az ígéretes fegyverek fejlődését. Ellenkező esetben sokáig a felzárkózás szerepére leszünk hivatva.