A közelmúltban mind a külföldi, mind a hazai sajtó publikált cikkeket arról, hogy a rakétavédelmi kérdéseket ki lehet zárni az Oroszország és az Egyesült Államok stratégiai egyensúlyát destabilizáló tényezők listájáról. Valójában ez a megközelítés összhangban van a jelenlegi amerikai állásponttal: szerintük az Egyesült Államok által telepített stratégiai rakétavédelmi (ABM) rendszerek nem jelentenek veszélyt Oroszországra.
MOSZKVA POZÍCIÓJA MEGVÁLTOZHATATLAN
Vlagyimir Putyin orosz elnök a Bloombergnek adott interjújában 2016. szeptember 1 -jén nagyon világosan vázolta fel az orosz álláspontot:
„Beszéltünk arról, hogy közösen kell megoldani a rakétavédelmi rendszerekkel kapcsolatos kérdéseket és fenntartani vagy korszerűsíteni a ballisztikus rakétákról szóló szerződést. Az Egyesült Államok egyoldalúan kilépett az ABM -szerződésből, és megkezdte egy stratégiai rakétavédelmi rendszer aktív kiépítését, nevezetesen a stratégiai rendszert, amely stratégiai nukleáris erői részeként a perifériára költözött, és megkezdte a pozicionális területek építését Romániában, majd Lengyelországban.
Aztán az első szakaszban, ahogy emlékszel, az iráni nukleáris fenyegetésre hivatkozva tették, majd aláírtak egy megállapodást Iránnal, köztük az Egyesült Államokkal, most ratifikálták, nincs fenyegetés, és a helyzeti területek továbbra is épüljön fel.
A kérdés az, hogy ki ellen? Ekkor azt mondták nekünk: "Nem vagyunk ellened." Mi pedig azt válaszoltuk: "De akkor javítani fogjuk a csapásrendszereinket." És azt válaszolták nekünk: "Tégy, amit akarsz, figyelembe vesszük, hogy ez nem ellenünk van." Ezt tesszük. Most látjuk, hogy amikor valami elkezdett működni, a partnereink aggódtak, és azt mondják: „Hogy van ez? Mi folyik ott? " Miért volt ilyen válasz időben? Igen, mert valószínűleg senki sem gondolta, hogy képesek vagyunk rá.
A 2000-es évek elején, az orosz katonai-ipari komplexum teljes összeomlásának hátterében, őszintén szólva, enyhén szólva, a fegyveres erők harcképességének hátterében, senkinek sem jutott eszébe, hogy képes helyreállítani a fegyveres erők harci potenciálját és újra létrehozni a katonai-ipari komplexumot. Hazánkban az Egyesült Államok megfigyelői ültek nukleáris fegyvergyárainkban, és ez volt a bizalom szintje. És akkor ezek a lépések - egy, második, harmadik, negyedik … Valahogy reagálnunk kell erre. És állandóan azt mondják nekünk: "Ez nem a te dolgod, ez nem érint téged, és ez nem ellened van."
E tekintetben helyénvalónak tűnik felidézni a fegyverzetellenőrzési tárgyalások történetét a rakétavédelem területén. Fontos megjegyezni, hogy a támadó- és védekező fegyverek közötti kapcsolat problémája alapvető, amely a stratégiai fegyverek csökkentéséről szóló valamennyi tárgyalást kíséri. És az elsők, akik egy időben felvetették a rakétavédelem problémáját, meglepő módon maguk az amerikaiak voltak."
A STRATÉGIAI FEGYVEREK KORLÁTOZÁSÁRÓL SZÓLÓ TÁRGYALÁSOK KEZDETE
Georgy Markovich Kornienko, a Szovjetunió külügyminiszterének első helyettese 1977-1986 között, aki sokáig felügyelte a Hidegháború című könyvében kifejtett leszerelési kérdéseket. Résztvevőjének vallomása ":" A kubai rakétaválság hatása a Szovjetunió és az Egyesült Államok további kapcsolataira kétértelmű volt. A válság bizonyos mértékig fegyverkezési versenyt váltott ki közöttük. Ami a Szovjetuniót illeti, a válság megerősítette vezető szerepét annak érdekében, hogy a stratégiai fegyverek felgyorsításával nukleáris rakéta-paritást érjen el az Egyesült Államokkal. Világos volt ugyanis, hogy azzal a csaknem húszszeres előnnyel, amellyel az Egyesült Államok a stratégiai fegyverek terén rendelkezett a kubai rakétaválság idején, ők irányítják a helyzetet. És ha nem is ebben, akkor más esetben, más elnök alatt egy ilyen erőviszony súlyosabb következményekkel járhat a Szovjetunióra nézve, mint Kuba esetében.
Ebben az esetben az "Ezüst bélés van" orosz közmondás megerősítést nyert. A nukleáris fenyegetéssel szembesülve mindkét ország vezetői megértették, hogy lépéseket kell tenni a nukleáris háború valószínűségének csökkentése érdekében.
Világos, hogy az amerikai és szovjet vezetők, valamint környezetük mentalitásában bekövetkezett ilyen változások lehetséges pozitív változásokat ígértek a politikában és annak gyakorlati végrehajtásában. Az amerikai adminisztráció azonban csak 1966 végére jutott arra a következtetésre, hogy elérkezett az idő a Moszkvával folytatott komoly tárgyalásokra a stratégiai fegyverek korlátozásáról. 1966 decemberében Lyndon Johnson elnök egyetértett védelmi miniszterének, Robert McNamara javaslatával, hogy kérjen pénzt a Kongresszustól a rakétavédelmi rendszer létrehozására, de ne költse el azokat, amíg el nem hangzott a Moszkvával folytatott tárgyalások gondolata.."
McNamara javaslata a Sentinel programot érintette, amelyet 1963 -ban hirdetett meg, és amelynek az volt a célja, hogy védelmet nyújtson az Egyesült Államok kontinentális részeinek nagy része elleni rakétatámadások ellen. Feltételezték, hogy a rakétavédelmi rendszer kétlépcsős lesz, amely nagy magasságú, nagy hatótávolságú, LIM-49A "Spartan" elfogórakétákból és "Sprint" elfogórakétákból, a "PAR" és "MAR" radarokból áll. Később az amerikai vezetők számos nehézséget elismertek ezzel a rendszerrel kapcsolatban.
Itt is érdemes emlékezni arra, hogy a rakétavédelemmel kapcsolatos munka a Szovjetunióban és az Egyesült Államokban szinte egy időben kezdődött - közvetlenül a második világháború után. 1945-ben az Anti-Fau projekt elindult a Szovjetunióban. Ehhez a VVA őket. NEM. Zhukovsky, a Speciális Berendezések Tudományos Kutató Irodája jött létre G. Mozharovsky vezetésével, akinek az volt a feladata, hogy tanulmányozza a "V-2" típusú ballisztikus rakéták elleni küzdelem lehetőségét. Az ebben az irányban végzett munka nem állt le, és meglehetősen sikeresen hajtották végre, ami később lehetővé tette egy rakétavédelmi rendszer létrehozását Moszkva körül. A Szovjetunió ezen a területen elért sikerei arra inspirálták Hruscsovot, hogy 1961 -ben a szokásos módon kijelentse, hogy "vannak mesterembereink, akik le tudnak csapódni az űrben".
De térjünk vissza a "forráshoz". Lewellin Thompson amerikai szovjet nagykövetet vádolják a vizsgálat lefolytatásával. Johnson 1967. január 27 -i levele, amelyet Thompson Moszkvába vitt, valóban tartalmazott egy javaslatot a tárgyalások megkezdésére az ABM -probléma megvitatásával. Ezt követően, mivel a levél tartalmát nyilvánosságra hozták az amerikai sajtóban, egy 1967. február 9 -i sajtótájékoztatón, Alekszej Nikolajevics Kosygin nagy -britanniai látogatása során az újságírók elkezdték bombázni őt azzal a kérdéssel, hogy a Szovjetunió kész felhagyni a rakétavédelmi rendszer létrehozásával általában, vagy bevezetni azokat. Milyen korlátozások vannak a telepítésére? Mivel a moszkvai álláspont még nem alakult ki, Koszgin kitérő válaszokat adott az újságírók kérdéseire, kifejezve azt a véleményét, hogy a fő veszély inkább a támadó, mint a védekező fegyverek.
Időközben a kidolgozás során egy kiegyensúlyozottabb képlet alakult ki Moszkvában - tárgyalások megkezdése a rakétavédelem kérdésével. Ezzel párhuzamosan egy ellenjavaslatot is előterjesztettek: egyszerre tárgyalni a stratégiai fegyverek támadó és védekező rendszereire vonatkozó korlátozásokat. Thompson pedig már február 18 -án tájékoztatta Kosygint arról, hogy az Egyesült Államok kész párbeszédet folytatni. Február végén Kosygin válasza Johnson levelére megerősítette a Szovjetunió kormányának egyetértését abban, hogy tárgyalásokat kezd a támadó és védekező nukleáris rakéták korlátozásáról.
A Szovjetunió és az Egyesült Államok komoly stratégiai fegyverek korlátozásáról szóló tárgyalásokba való belépésének általános előfeltétele az volt, hogy mindkét fél felismerte az ilyen fegyverek ellenőrizetlen versenyének veszélyét és terheit. Ugyanakkor, amint azt Kornienko megjegyzi, „mindkét fél saját ösztönzővel rendelkezett az ilyen tárgyalásokhoz. Az Egyesült Államok vágya, hogy megakadályozza azt a helyzetet, amikor a Szovjetunió minden képességét megerőltetve valamilyen módon nyomást gyakorolna az Egyesült Államokra, és arra kényszerítené őket, hogy programjaikat a saját elképzelésükön túl igazítsák. A Szovjetunió attól tart, hogy lépést tart az Egyesült Államokkal a fegyverkezési versenyben, szélesebb anyagi és technológiai lehetőségei miatt."
De még Johnson és Kosygin közötti levélváltás után sem kezdődtek el a tárgyalások. A késés fő oka a vietnami háborúhoz kapcsolódó kedvezőtlen helyzet volt. Így vagy úgy, de Koszgin és Johnson találkozója során az ENSZ Közgyűlésének júniusi ülésén nem volt komoly vita a stratégiai fegyverekről. Johnson és McNamara, aki jelen volt a beszélgetésen, ismét a rakétavédelemre összpontosított. Kosygin a második beszélgetés során azt mondta: "Nyilvánvalóan először egy konkrét feladatot kell kitűznünk az összes fegyverzet csökkentésére, beleértve a védekező és a támadó fegyvereket is." Ezt követően ismét hosszú szünet következett - 1968 -ig.
1968. június 28 -án Andrej Andrejevics Gromyko, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén megjelent jelentésében a szovjet kormány készen áll arra, hogy megvitassa a nukleáris fegyverek - mind támadó, mind védelmi - szállítási stratégiai eszközeinek lehetséges korlátozásait és későbbi csökkentéseit, beleértve az ellenes -rakéták, kifejezetten kijelentették. Ezt követően július 1 -jén memorandumot adtak át erről a kérdésről az amerikaiaknak. Ugyanezen a napon Johnson elnök megerősítette az Egyesült Államok hajlandóságát a tárgyalások megkezdésére. Ennek eredményeként 1972-ben aláírták a ballisztikus rakétákról szóló szerződést és az ideiglenes megállapodást a stratégiai támadófegyverek korlátozásának bizonyos intézkedéseiről (SALT-1).
A lefegyverzésről szóló szovjet-amerikai tárgyalások hatékonyságát a hetvenes években elősegítette, hogy külön Politikai Hivatal bizottságot hoztak létre ezek ellenőrzésére és álláspontjaik meghatározására. Ide tartozott D. F. Ustinov (ekkor a Központi Bizottság titkára, a bizottság elnöke), A. A. Gromyko, A. A. Grechko, Yu. V. Andropov, L. V. Szmirnov és M. V. Keldysh. A bizottság ülésein megvitatandó anyagokat az illetékes osztályok vezető tisztségviselőiből álló munkacsoport készítette.
A felek nem ismerték fel azonnal az ABM -Szerződés aláírásának fontosságát. A rakétavédelem tényleges feladásának megvalósíthatóságának megértése természetesen nem volt könnyű mindkét félnek. Az Egyesült Államokban McNamara védelmi miniszter és Rusk külügyminiszter, majd Johnson elnök megértették a nagyméretű rakétavédelmi rendszerek létrehozásának káros hatásait. Ez az út számunkra nehezebb volt. Kornienko szerint az "Egy marsall és egy diplomata szemével" című könyvben kifejezve, csak M. V. Keldysh, akinek véleménye szerint L. I. Brezsnyev és D. F. Ustinovnak sikerült meggyőznie a felső politikai vezetést a széles rakétavédelmi rendszer elhagyásának gondolatának ígéretéről. Ami Brezsnyevt illeti, úgy tűnt számára, hogy egyszerűen felvállalja a hitet, amit Keldysh mondott, de soha nem értette meg teljesen a probléma lényegét.
A Szovjetunió és az USA között létrejött 1972. május 26-i szerződés a rakétavédelmi rendszerek korlátozásáról különleges helyet foglal el a szovjet-amerikai fegyverzet-ellenőrzési megállapodások között-a stratégiai stabilitás meghatározó tényezőjeként.
SZÓJA PROGRAM
Az ABM -Szerződés logikája egyszerűnek tűnik - a rakétavédelmi rendszer létrehozásával, tesztelésével és telepítésével kapcsolatos munka végtelen nukleáris fegyverkezési versenyt jelent. Eszerint mindkét fél megtagadta területének nagyméretű rakétaelhárítását. A logika törvényei megváltoztathatatlanok. Éppen ezért a meghatározott szerződést határozatlan időre kötötték.
A Reagan -adminisztráció hatalomra kerülésével eltértek ettől a felfogástól. A külpolitikában kizárták az egyenlőség és az egyenlő biztonság elvét, és hivatalosan is kihirdették a Szovjetunióval való kapcsolatok hatalmi irányát. 1983. március 23 -án Reagan amerikai elnök bejelentette, hogy megkezdte a kutatást az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) elleni további intézkedések tanulmányozása érdekében. Ezen intézkedések végrehajtása (elfogók elhelyezése az űrben stb.) Az USA egész területének védelmét szolgálta. Így a Reagan -adminisztráció az amerikai technológiai előnyökre támaszkodva úgy döntött, hogy fegyvereket alkalmaz az űrben, hogy elérje az USA katonai fölényét a Szovjetunióval szemben. "Ha sikerül olyan rendszert létrehoznunk, amely hatástalanná teszi a szovjet fegyvereket, visszatérhetünk abba a helyzetbe, amikor az Egyesült Államok volt az egyetlen nukleáris fegyverrel rendelkező ország" - így határozta meg nyersen az amerikai védelmi miniszter, Caspar Weinberger Stratégiai védelmi kezdeményezés (SDI) program …
De az ABM -szerződés akadályozta a program végrehajtását, és az amerikaiak elkezdték megrendíteni. Kezdetben Washington úgy ábrázolta az esetet, mintha az SDI csak egy ártalmatlan kutatási program lenne, amely semmilyen módon nem befolyásolja az ABM -szerződést. De gyakorlati végrehajtásához szükség volt egy másik manőver elvégzésére - és megjelent az ABM -szerződés "tág értelmezése".
Ennek az értelmezésnek a lényege abból az állításból ered, hogy a Szerződés V. cikke által az űr és más típusú rakétavédelmi rendszerek és alkatrészek létrehozására (fejlesztésére), tesztelésére és telepítésére vonatkozó tilalom csak azokra a rakétavédelmi komponensekre vonatkozik, amelyek a szerződés megkötésének idején létezett, és szerepel annak II. Az SDI program keretében létrehozott, más fizikai elveken alapuló rakétavédelmi rendszereket és alkatrészeket, mondják, korlátozások nélkül lehet fejleszteni és tesztelni, beleértve az űrben is, és csak a telepítésük határainak kérdése lenne tárgya. megállapodást a felek között. Ugyanakkor hivatkoztak a Szerződés egyik mellékletére, amely az új típusú rakétavédelmi rendszereket említi ("D" nyilatkozat).
Ennek az értelmezésnek a jogi következetlensége az ABM -Szerződés szövegének pontos elolvasásából fakadt. A II. Cikk egyértelmű meghatározást tartalmaz: "E szerződés alkalmazásában a rakétavédelmi rendszer a stratégiai ballisztikus rakéták vagy azok repülési útvonalakon való leküzdésére szolgáló rendszer." Ez a definíció tehát funkcionális jellegű - minden olyan rendszerről beszélünk, amely képes rakéták ütésére.
Ezt az egyetértést minden amerikai közigazgatás kifejtette, beleértve Reaganét is, a Kongresszushoz intézett éves jelentéseiben 1985 -ig - mindaddig, amíg az említett "kiterjesztő értelmezést" fel nem találták a Pentagon sötét zugaiban. Mint Kornienko rámutat, ezt az értelmezést a Pentagonban, Richard Pearl védelmi helyettes irodájában alkották meg, aki a Szovjetunió iránti kóros gyűlöletéről ismert. Az ő nevében F. Kunsberg, New York -i ügyvéd, aki addig csak a pornográfiai üzlettel és a maffiával foglalkozott, és kevesebb, mint egy hetet töltött az ABM -szerződéshez kapcsolódó anyagok tanulmányozásával, azt a „felfedezést” tette, hogy kötelező volt az ügyfele számára. A Washington Post értesülései szerint, amikor Kunsberg bemutatta Pearlnek "kutatásának" eredményeit, utóbbi megugrott az örömtől, így "majdnem leesett a székéről". Ez az ABM -szerződés törvénytelen „tág értelmezésének” története.
Ezt követően az SDI -programot technikai és politikai nehézségek miatt leállították, de termékeny talajt teremtett az ABM -szerződés további aláásásához.
A KRASNOYARSK RADAR STATION likvidálása
Nem lehet elismerni az amerikaiakat, mert mindig keményen védik nemzeti érdekeiket. Ez érvényes volt az ABM -Szerződés Szovjetunió általi végrehajtására is. 1983 július-augusztusában az amerikai hírszerző szolgálatok felfedezték, hogy egy nagy radarállomást építenek a Krasznojarszk melletti Abalakovo térségében, mintegy 800 kilométerre a Szovjetunió államhatárától.
1987 -ben az Egyesült Államok kijelentette, hogy a Szovjetunió megsértette az ABM -Szerződést, amely szerint az ilyen állomások csak a nemzeti terület kerülete mentén helyezkedhetnek el. Földrajzilag az állomás valójában nem a kerületen helyezkedett el, ahogyan azt a Szerződés értelmében is értelmezni lehetett, és ez felvetette azt a gondolatot, hogy radarként használják a helyszíni rakétavédelemhez. Az Unióban a Szerződésnek megfelelően ilyen egyetlen objektum Moszkva volt.
Az amerikai állításokra válaszul a Szovjetunió kijelentette, hogy az OS-3 csomópontot az űrfigyelésre, nem pedig a rakétatámadás korai figyelmeztetésére szánták, ezért összeegyeztethető az ABM-szerződéssel. Ezenkívül még korábban is tudtak arról, hogy az Egyesült Államok súlyosan megsértette a Szerződést, amely Grönlandon (Thule) és Nagy -Britanniában (Faylingdales) telepítette radarjait - nagyjából messze a nemzeti területen.
1987. szeptember 4 -én az állomást amerikai szakemberek egy csoportja ellenőrizte. 1987. január 1 -jével befejeződött a radar technológiai helyiségeinek építése, megkezdődtek a szerelési és üzembe helyezési munkák; az építési költségek 203,6 millió rubelt tettek ki, a technológiai berendezések beszerzésére - 131,3 millió rubelt.
Az ellenőröknek a teljes létesítményt megmutatták, minden kérdésre válaszoltak, sőt fényképeket is készíthettek az átviteli központ két emeletén, ahol nem volt technológiai berendezés. Az ellenőrzés eredményeként jelentették az amerikai kongresszus képviselőházának elnökének, hogy "rendkívül alacsony annak valószínűsége, hogy a Krasznojarszki állomást rakétavédelmi radarként használják".
Az amerikaiak ezt a nyitottságunkat "példátlan" esetnek tekintették, és jelentésük adta az ütőkártyákat a szovjet tárgyaló feleknek ebben a témában.
Azonban Eduard Shevardnadze Szovjetunió külügyminiszter és James Baker amerikai külügyminiszter találkozóján Wyomingban 1989. szeptember 22-23-án bejelentették, hogy a szovjet vezetés beleegyezett abba, hogy előzetes feltételek nélkül felszámolják a krasznojarszki radarállomást. Ezt követően a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsához intézett beszédében 1989. október 23 -án Sevardnadze, a krasznojarszki radarállomás kérdését érintve, a következőképpen érvelt: „Négy éven keresztül foglalkoztunk ezzel az állomással. Azzal vádoltak bennünket, hogy megsértjük a ballisztikus rakétákról szóló szerződést. A teljes igazság nem azonnal vált ismertté az ország vezetése előtt”.
Szerinte kiderül, hogy a Szovjetunió vezetése előtte nem tudott egy esetleges jogsértésről. Ezt a tényt Kornienko cáfolja visszaemlékezéseiben, azt állítva, hogy „Shevardnadze egyszerűen hazudott. Én magam jelentettem be neki a krasznojarszki radarállomás igaz történetét még 1985 szeptemberében, mielőtt az Egyesült Államokba utaztam, miközben megadtam a miniszter asszisztensnek az erről szóló 1979 -es hivatalos dokumentum számát. Feltárja a dokumentum valódi lényegét is. A radarállomás - a rakétatámadásokra figyelmeztető rendszer - felépítéséről a Krasznojarszki régióban, és nem sokkal északra, a Norilszki régióban (ami összhangban lenne az ABM -egyezménnyel) az ország vezetése hozta meg pénztakarékossági okokból felépítéséhez és működéséhez. Ugyanakkor figyelmen kívül hagyták a vezérkari vezetésnek a dokumentumban rögzített véleményét, miszerint e radarállomás Krasznojarszki régióban történő megépítése az Egyesült Államoknak formális okot adna arra, hogy a Szovjetuniót az ABM -szerződés megsértésével vádolja. Az ilyen döntés támogatóinak fontos érve az volt, hogy az Egyesült Államok is megsértette a Szerződést, és hasonló radarokat telepített Grönlandra és Nagy -Britanniába, vagyis a saját nemzeti területén kívülre.
1990 -ben megkezdődött a radar szétszerelése, amelynek költségeit több mint 50 millió rubelre becsülték. Csak a felszerelés eltávolításához 1600 vagonra volt szükség, több ezer gépkocsiút történt az Abalakovo rakodóállomására.
Így a legegyszerűbb döntés született, amely nem igényelt erőfeszítéseket a nemzeti érdekek védelmében - Mihail Gorbacsov és Eduard Sevardnadze egyszerűen feláldozták a krasznojarszki radarállomást, és nem kötötték ezt az Egyesült Államok hasonló intézkedéseihez grönlandi radarállomásuk tekintetében. és Nagy -Britannia. Ezzel kapcsolatban Kornienko hangsúlyozza, hogy nagyon helyesen értékelte Shevardnadze magatartását a New York Times röviddel posztjáról való távozása után. "Az amerikai tárgyalópartnerek" - írta az újság - bevallják, hogy el voltak kényeztetve azokban az időkben, amikor a nagyon segítőkész Shevardnadze úr külügyminiszter volt, és minden vitatott kérdés úgy oldódott meg, hogy a szovjetek 80% -ban lemaradtak, és Az amerikaiak 20% -kal lemaradtak.”…
VONATKOZÁS A PROGRAMMEGÁLLAPODÁSBÓL
1985 -ben először jelentették be, hogy a Szovjetunió kész az atomfegyverek kölcsönös 50% -os csökkentésére. A stratégiai támadófegyverek korlátozásáról és csökkentéséről szóló szerződés (START-1) kidolgozásáról szóló minden későbbi szovjet-amerikai tárgyalás az ABM-szerződéssel együtt zajlott.
Szergej Fedorovics Akhromeev, a Szovjetunió marsalljának visszaemlékezései azt jelzik, hogy "pontosan a közelgő stratégiai támadófegyver -csökkentések ilyen szilárd kapcsolata alapján az 1972 -es ABM -szerződés mindkét fél általi teljesítésével, Szergej védelmi miniszterrel" Leonidovich Sokolov és a vezérkari főnök ekkor egyetértett az álláspontunk ilyen jelentős változásával."
És itt találtam egy kaszát egy kövön. Ennek eredményeként a szovjet félnek aligha sikerült egyoldalú nyilatkozat formájában rögzítenie a START I. szerződésben az ABM -szerződés megőrzésének sérthetetlenségét.
Az amerikaiak hangulata a stratégiai paritás korai felbomlására még inkább felerősödött a Szovjetunió összeomlása után. 1992 -ben, Borisz Nyikolajevics Jelcin elnök hivatali idejének első évében aláírták a START II szerződést. Ez a szerződés rendelkezett arról, hogy a Szovjetunióban a stratégiai nukleáris potenciál alapját képező összes MIRV -vel rendelkező ICBM -et fel kellett számolni, és ezt követően betiltották az ilyen rakéták létrehozását, gyártását és telepítését. A nukleáris robbanófejek teljes száma mindkét fél összes stratégiai szállítójárművén szintén háromszorosára csökkent. Az USA 1972. évi ABM -szerződésből való kilépésére válaszul Oroszország kilépett a START II -ből, amelyet később a 2002. május 24 -i SOR -szerződés váltott fel.
Így az amerikaiak lépésről lépésre haladtak a kitűzött cél felé. Sőt, a posztszovjet nukleáris potenciál fenyegetését az Egyesült Államok minimális szinten kezdte felfogni. Zbigniew Bzezhinski a Választás című könyvében. A World Dominance vagy a Global Leadership”kiemeli, hogy az orosz rakéták„ az amerikai fegyverbontó szolgálatok figyelmébe kerültek, mivel az Egyesült Államok elkezdett pénzt és technikákat biztosítani az egykor rettegett szovjet nukleáris robbanófejek biztonságos tárolásának biztosítására. A szovjet nukleáris potenciálnak az amerikai védelmi rendszer által fenntartott objektummá való átalakítása arról tanúskodott, hogy a szovjet fenyegetés kiküszöbölése mennyire valós tény lett.
A szovjet kihívás eltűnése, amely egybeesett a modern amerikai haditechnika képességeinek lenyűgöző bemutatásával az Öböl -háború idején, természetesen a közbizalom helyreállításához vezetett Amerika egyedülálló hatalmába.” A hidegháborús "győzelem" után Amerika ismét sebezhetetlennek érezte magát, ráadásul globális politikai hatalommal rendelkezik. Az amerikai társadalomban pedig kialakult egy vélemény Amerika kizárólagosságáról, ahogy az utolsó amerikai elnökök is többször kijelentették. - Egy város a hegy tetején nem rejtőzhet el.(Máté evangéliuma, 5. fejezet).
A korábban megkötött ABM -szerződés és a START -megállapodások annak elismerését jelentették, hogy a kubai rakétaválság után az amerikaiak elsöprő többséggel felismerték, hogy Amerika biztonsága a nukleáris korban már nem kizárólag az ő kezükben van. Ezért az egyenlő biztonság biztosítása érdekében tárgyalni kellett egy veszélyes ellenféllel, akit a kölcsönös kiszolgáltatottság megértése is átitatott.
Az Egyesült Államok az ABM -Szerződésből való kilépésének kérdése szeptember 11 -e után felgyorsult, amikor a New York -i ikertornyokat légi úton támadták meg. A közvélemény ezen a hullámán először a Bill Clinton -adminisztráció, majd George W. Bush adminisztrációja kezdett el dolgozni egy nemzeti rakétavédelmi rendszer létrehozásán, hogy kezelje az aggodalmakat, főként, amint azt kijelentették, a "szélhámos államok" támadásának veszélyét. mint például Irán vagy Észak -Korea. Ezenkívül a rakétavédelem érdemeit a repülőgépipar érdekelt felei védik. A technikailag innovatív védelmi rendszerek, amelyek célja a kölcsönös kiszolgáltatottság kemény valóságának kiküszöbölése, értelemszerűen vonzó és időszerű megoldásnak tűntek.
2001 decemberében George W. Bush amerikai elnök bejelentette (hat hónappal később) kilépését az ABM -Szerződésből, és ezzel megszűnt az utolsó akadály. Így Amerika kilépett a kialakult rendből, és egy "egyoldalú játékra" emlékeztető helyzetet teremtett, amikor az ellenkező kapu az ellenség erős védekezése és gyengesége miatt, amely nem rendelkezik támadási potenciállal, teljesen áthatolhatatlan. De ezzel a döntéssel az Egyesült Államok ismét letekerte a stratégiai fegyverkezési verseny lendkerékét.
2010-ben aláírták a START-3 szerződést. Oroszország és az Egyesült Államok egyharmadával csökkenti a nukleáris robbanófejeket, a stratégiai szállítójárműveket pedig több mint kétszer. Ugyanakkor az Egyesült Államok megkötése és ratifikálása során minden lépést megtett annak érdekében, hogy megszüntesse az akadályokat, amelyek akadályozzák az "áthatolhatatlan" globális rakétavédelmi rendszer létrehozását.
Alapvetően a 20. század hagyományos dilemmái változatlanok maradtak a 21. században. A hatalmi tényező továbbra is az egyik meghatározó tényező a nemzetközi politikában. Igaz, minőségi változásokon mennek keresztül. A hidegháború befejezése után az Egyesült Államokban és Nyugaton összességében győztes paternalista megközelítés uralkodott az Oroszországgal való kapcsolatokban. Ez a megközelítés a felek egyenlőtlenségét jelentette, és a kapcsolatok attól függően épültek, hogy Oroszország milyen mértékben hajlandó követni az Egyesült Államok nyomán a külügyeket. A helyzetet súlyosbította, hogy a Nyugat ezen vonalát hosszú éveken keresztül nem találta ellen Moszkva. Oroszország azonban feltápászkodott, és ismét nagy világhatalomként érvényesítette magát, helyreállította a védelmi ipari komplexumot és a fegyveres erők hatalmát, és végül saját hangon beszélt a nemzetközi ügyekben, ragaszkodva a katonai és politikai egyensúly fenntartásához. a világ biztonságának előfeltétele.
