Szovjet hadosztály 76 mm-es lövegei, amelyek sokféle feladat megoldására szolgálnak, elsősorban a gyalogsági egységek tűzvédelmi támogatására, a lövési pontok elnyomására, a könnyűmező védelmére. A háború folyamán azonban az osztott tüzérségi ágyúknak tüzelniük kellett az ellenséges harckocsikra, talán még gyakrabban is, mint a speciális páncéltörő lövegeknek. A háború kezdeti időszakában páncéltörő kagylók hiányában a harckocsikat repeszekkel lőtték ki, biztosítékaikat sztrájkolva. Ugyanakkor a páncél behatolása 30-35 mm volt.
Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején katonai vezetésünket magával ragadta az ötlet, hogy létrehozzunk egy olyan univerzális tüzérségi rendszert, amely egyesíti a légvédelmi és a hadosztályfegyverek funkcióit. Ennek a trendnek az egyik apológusa a tüzérségi fegyverek területén M. N. Tukhachevsky volt, aki 1931 -től a Vörös Hadsereg fegyverkezési főnöke volt, 1934 -től pedig a fegyverkezésért felelős népbiztos -helyettes. Energikus, de nem rendelkezett megfelelő képzettséggel a tüzérségi rendszerek tervezésében és technológiájában (és ezért alkalmatlan ebben a kérdésben), és aktívan támogatta személyes elképzeléseit azok gyakorlati megvalósításában. Az összes hadosztályú tüzérség tesztelési tereppé vált az univerzalizmus Tukhachevsky és számos más magas rangú tisztviselő által népszerűsített koncepciójának tesztelésére.
Egy ilyen fegyvert, amely megkapta az F-22 megnevezést, V. G. Grabin hozta létre, akkor senki számára ismeretlen. 1935 áprilisában összeállították az első prototípusokat. Az új fegyverek szájkosárral fékkel és hosszúkás kamrával rendelkeztek egy új töltényhez. Az F-22-hez kifejezetten 7, 1 kg súlyú új lövedékeket fejlesztettek ki, amelyekkel 710 m / s kezdeti sebességgel lőtt. 1936. május 11-én az F-22-et "76 mm-es osztópisztoly, 1936-os modell" néven állították szolgálatba. A sorozatfegyvereknél a szájkosár fék kizárt (a vevő szerint erősen leleplezte a fegyvert a felemelkedett porfelhőkkel), és az 1900 -as modellház alatti kamrát is elfogadták. Abban az időben a Tüzérség Főigazgatósága (GAU) nem állt készen arra, hogy átálljon egy másik töltényhüvelyre (vagy más kaliberű) osztott fegyverekre, mivel nagyon nagy készlet, 76 mm -es lövedékek egy moddal. 1900 g.
Az új eszközre vonatkozó univerzalizmus követelményei miatt ez sikertelennek bizonyult.
Légvédelmi fegyverként az F-22 teljesen hibás volt. Nem volt kör alakú tüze, ami egy légvédelmi ágyú számára elfogadhatatlan, és alacsony, körülbelül 700 m / s pofa-sebessége volt. A gyakorlatban ez kis magasság elérést és kisebb tüzelési pontosságot jelentett. Amikor 60 ° -nál nagyobb magassági szögben lő, a redőny automatizálása nem volt hajlandó a tűzsebességre vonatkozó következményekkel.
Az F-22 hadosztály nem elégítette ki a hadsereget. A pisztolynak nagyon nagy méretei voltak (különösen hosszúságban) és súlyuk (egy tonnával több, mint a ZIS-3). Ez nagymértékben korlátozta mobilitását, különösen a számítási erők mozgatásának képességét. A lőtávolságot és a páncélzat behatolását tekintve az F-22 nem rendelkezett jelentős előnyökkel a régebbi, 1902/30. Típusú, osztott ágyúkkal szemben. A fegyvernek sok hibája volt, nehezen gyártható és szeszélyes működésű.
A fegyver fejlesztése a gyártásban nehéz volt, mind a hasonló osztályú fegyverekhez képest sokkal összetettebb kialakítás miatt, mind pedig azért, mert a fegyvernek sok hibája volt, és folyamatosan fejlesztették. 1936 -ban 10 fegyvert szállítottak, 1937 - 417, 1938 - 1002, 1939 - 1503 között. A fegyver gyártását 1939 -ben beszüntették.
Amellett, hogy hadosztályos F-22-ként használták őket, a páncéltörő tüzérségi brigádok (24 ágyú) részét képezték, 1942 óta 16 fegyvert (páncéltörő brigádok). 1941-1942 között. ezek a fegyverek súlyos veszteségeket szenvedtek, de a háború végéig kis számban találkoztak velük. Különösen 2 tüzérezred vett részt ezekkel a fegyverekkel (40 db) a kurszki csatában. Alapvetően a fegyvert megosztott fegyverként használták, ritkábban páncéltörő fegyverként (természetesen, nagyobb pofasebességgel, az F-22-nek nagyobb volt a páncél penetrációja, mint a ZIS-3-nak), és soha nem légvédelmi fegyverként..
1937-ben az univerzalizmus eszméit-sok más rosszul megfogalmazott kísérlethez és kampányhoz hasonlóan-megszüntették; bocsánatkérőik elvesztették pozícióikat, és bizonyos esetekben az életüket is. Az ország katonai vezetése rájött, hogy a közelgő világháború előtt a hadsereg nem rendelkezett kielégítő osztott fegyverrel, mivel az 1902/30-as modell 76 mm-es osztófegyvere egyértelműen elavult, és az 1936-os modell új 76 mm-es osztófegyvere. (F-22) számos jelentős hiányossággal rendelkezett … A legegyszerűbb megoldás ebben a helyzetben egy új, modern fegyver létrehozása volt, fegyverlabdás moddal. 1902/30, amely lehetővé tette hatalmas lőszerkészletek felhasználását ehhez a fegyverhez.
V. G. Grabin sürgősen hozzáfogott egy új fegyver tervezéséhez, amelyet valamilyen okból az F-22 USV indexhez rendelt, vagyis az új fegyver csak az F-22 jelentős korszerűsítése volt. Valójában építő jelleggel teljesen új eszköz volt.
1939. június 5 -től július 3 -ig sor került a fegyver katonai tesztelésére, még abban az évben, amikor gyártásba állították. 1939 -ben 140 fegyvert gyártottak, 1940 -ben 1010. 1941 elején az USV -t megszüntették. Ennek a döntésnek két oka volt: először is, az osztott fegyverek mobilizációs tervét teljes mértékben végrehajtották (az 1941. június 1 -jei mozgósítási tartalék 5730 fegyver volt, 8513 fegyver állt rendelkezésre), másodsorban a hadosztály fegyverekre való áttérést tervezték. nagyobb kaliberű …
A háború kitörésével a mozgósítási terv szerint az USV gyártását ismét a 92 -es számú gyárakban és a "Barikádokon" telepítették. 1941 -ben 2616 fegyvert lőttek ki, 1942 -ben - 6046 -ot. Az USV gyártását 1942 végén beszüntették egy új, ZIS-3 felosztású fegyver elfogadása miatt, amelynek számos előnye van az USV-vel szemben. Meg kell jegyezni, hogy az USV gyártásból való kiszorítása fokozatosan történt, különösen a 92 -es üzem 1942 -ben folytatta az USV termelését (706 fegyvert gyártottak), bár 1941 nyarának végén ez az üzem már ZIS -t gyártott -3.
1941. június 1 -jén 1170 ilyen fegyver volt a Vörös Hadseregben. A fegyvert megosztott és páncéltörő fegyverként használták. 1941-1942 között. ezek a fegyverek jelentős veszteségeket szenvedtek, a maradékokat a háború végéig használták.
Az F-22-hez képest az új USV fegyver minden bizonnyal kiegyensúlyozottabb volt.
Egy megosztott fegyverhez azonban az USV túl nagy volt, különösen magasságban. Tömege is elég nagy volt, ami negatívan befolyásolta a fegyver mobilitását. Az irányító és irányító mechanizmusok elhelyezése a cső ellentétes oldalán megnehezítette a fegyver páncéltörőként való használatát. A pisztoly hátrányai miatt sikeresebb és technológiailag fejlettebb ZIS-3 ágyúval cserélték le.
Szerkezetileg a ZIS-3 az F-22USV osztott fegyver előző modelljének lengő részének szuperpozíciója volt az 57 mm-es ZIS-2 páncéltörő pisztoly könnyű kocsiján. A jelentős visszarúgási erőt egy szájkosár-fék kompenzálta, amely az F-22USV-ben nem volt. Szintén a ZIS-3-on megszűnt az F-22USV fontos hátránya-a célzófogantyúk elhelyezése a fegyvercső ellenkező oldalán. Ez lehetővé tette, hogy négy személy (parancsnok, lövész, rakodó, szállító) legénysége csak a feladatait láthassa el.
Az új fegyver tervezését a technológusokkal szoros együttműködésben végezték, maga a design azonnal tömeggyártásra készült. A műveleteket egyszerűsítették és csökkentették (különösen a nagyméretű alkatrészek minőségi öntését vezették be aktívan), átgondolták a technológiai berendezéseket és a gépparkra vonatkozó követelményeket, csökkentették az anyagokra vonatkozó követelményeket, bevezették megtakarításaikat, egységesítés és soros gyártás egységeket terveztek. Mindez lehetővé tette egy olyan fegyver beszerzését, amely majdnem háromszor olcsóbb, mint az F-22USV, ugyanakkor nem kevésbé hatékony.
A fegyver fejlesztését V. G. Grabin kezdte meg 1941 májusában, a GAU 1941. májusi hivatalos megbízatása nélkül. Ez annak köszönhető, hogy a hadosztály vezetője, G. I. Kulik marsall elutasította a hadosztályos tüzérséget. Úgy vélte, hogy az osztott tüzérség képtelen a nehéz német harckocsik elleni harcra (ami Németországban 1941 -ben nem volt).
A Szovjetunió elleni német támadás után kiderült, hogy a német harckocsikat sikeresen eltalálták a 45-76, 2 mm-es kaliberű fegyverek, és már a háború elején, a nagy veszteségek miatt elkezdődött az ilyen típusú fegyverek hiánya. hogy érezni lehessen, és helyreállították az osztott fegyverek gyártását. A volgai gyár, ahol a Grabin tervezőiroda működött, és a sztálingrádi "Barrikady" gyár megkapta a 76, 2 mm-es kaliberű fegyverek gyártására vonatkozó megbízásokat.
1941 -ben számos ZIS -3 -at gyártottak - ezek kísérleti fegyverek és felszerelések voltak két tüzérségi zászlóalj számára, katonai kísérletekre. Az 1941-es csatákban a ZIS-3 megmutatta előnyét a nehéz és kényelmetlen fegyverrel szemben az F-22USV számára.
A ZIS-3 tömeggyártását 1941-ben kezdték meg, ekkor a fegyvert hivatalosan nem fogadták el szolgálatra, és "illegálisan" gyártották. Grabin a Privolzhsky gyár igazgatójával, Jelyannal egyetértésben merész döntést hozott a ZiS-3 saját felelősségére történő gyártásba bocsátásáról. A munkát úgy szervezték meg, hogy az F-22-USV és a ZiS-3 alkatrészeit párhuzamosan gyártották. Az egyetlen egyértelműen "rossz" alkatrészt - a ZiS -3 szájkosárféket - egy kísérleti műhelyben gyártották. De a katonai elfogadás képviselői megtagadták az "illegális" fegyverek elfogadását a GAU engedélye nélkül, amelynek feje akkor már N. D. Jakovlev. Egy kérést küldtek a GAU-ra, amely sokáig megválaszolatlan maradt, új ZiS-3 fegyvereket halmoztak fel a boltokban, és végül az üzem katonai elfogadási vezetője, I. F. Teleshov parancsot adott, hogy fogadja őket.
Ennek eredményeként V. G. Grabin személyesen bemutathatta a ZIS-3-at I. V. Sztálinnak, és hivatalos engedélyt kapott a fegyver gyártására, amelyet addigra már az üzem gyártott, és aktívan használtak a hadseregben. 1942. február elején hivatalos teszteket hajtottak végre, amelyek meglehetősen formalitásnak számítottak, és csak öt napig tartottak. Eredményeik szerint a ZIS-3-at 1942. február 12-én állították szolgálatba hivatalos névvel: „76 mm-es osztott fegyver mod. 1942 g."
A csapatok háromféle 76 mm-es fegyvert kaptak. 1942, amely emelkedési szögekben, szegecselt vagy hegesztett keretekben és csavarokban különbözött egymástól.
Magas gyárthatóságának köszönhetően a ZiS-3 lett a világ első tüzérségi ágyúja, amelyet soros gyártásba és szerelősorba szereltek.
Ez a Nagy Honvédő Háború legmasszívabb ágyúja is - összesen 103 000 darabot gyártottak 1941 és 1945 között (körülbelül 13 300 hordót szereltek fel az SU -76 ACS -re).
1944 óta, a 45 mm-es fegyverek felszabadulásának lassulása és az 57 mm-es ZIS-2 ágyúk hiánya miatt, ez a fegyver, annak ellenére, hogy az adott időben nem volt elég páncélos, a Vörös Hadsereg fő páncéltörő fegyvere lett.. A páncéltörő tüzérségbe irányított lövegeket PP1-2 vagy OP2-1 közvetlen tűzjelzőkkel látták el.
Kagylók 76 mm -es osztópisztolyokhoz:
1. Lője le az UBR-354A lövedéket BR-350A lövedékkel (tompafejű, ballisztikus hegy, nyomjelző).
2. UBR-354B kör, BR-350B lövedékkel (tompafejű, ballisztikus hegy, lokalizátorokkal, nyomjelzővel).
3. Lője le az UBR-354P lövedéket BR-350P lövedékkel (szubkaliberű páncéltörő lövedék, nyomjelző, "orsó" típusú).
4. UOF-354M kör OF-350 lövedékkel (Acél nagy robbanásveszélyes töredező lövedék).
5. Lője le az USH-354T-t Sh-354T lövedékkel (repesz T-6 csővel).
A nagy robbanásveszélyes töredezettségű lövedék munkaerő-hatékonyságát tekintve jó hatékonysággal mintegy 870 halálos töredéket adott meg a szünetben a töredezettség-biztosító beépítésével, a munkaerő megsemmisítésének hatékony sugara körülbelül 15 méter.
Egy páncéltörő lövedék behatolása, amely a normál mentén 300 méter távolságban 75 mm-es páncélzaton hatolt át, nem volt elegendő a német közepes harckocsik elleni harchoz Pz. IV.
1943-tól a PzKpfW VI Tiger nehéz harckocsi páncélzata sebezhetetlen volt a ZIS-3 számára az elülső vetületben, és gyengén sérült 300 m-nél közelebb. Az új német PzKpfW V "Panther" tank, valamint a korszerűsített PzKpfW IV Ausf H és PzKpfW III Ausf M or N szintén gyengén sérült a ZIS-3 frontális vetületében; mindezeket a járműveket azonban magabiztosan ütötték a ZIS-3-ból oldalra.
A szubkaliberű lövedék 1943 óta történő bevezetése javította a ZIS-3 páncéltörő képességeit, lehetővé téve, hogy magabiztosan üssön függőleges 80 mm-es páncélzatra 500 m-nél közelebb, de a 100 mm-es függőleges páncél elviselhetetlen maradt számára.
A ZIS-3 páncéltörő képességeinek viszonylagos gyengeségét a szovjet katonai vezetés felismerte, azonban a háború végéig nem volt lehetőség a ZIS-3 cseréjére a páncéltörő alegységekben-például, az 57 mm-es ZIS-2 páncéltörő lövegeket 1943-1944-ben 4375 egység, a ZIS-3-at pedig ugyanebben az időszakban-30 052 egység mennyiségben-gyártották, amelyeknek körülbelül a felét az harckocsi harci egységek. Az erőteljes, 100 mm-es BS-3 mezőfegyverek csak 1944 végén és kis számban találták el a csapatokat.
A fegyverek elégtelen páncélos behatolását részben kompenzálta a használat taktikája, amely a páncélozott járművek sérülékeny pontjainak legyőzésére összpontosított. Ezenkívül a német páncélozott járművek legtöbb mintájával szemben a ZIS-3 páncélos penetrációja a háború végéig megfelelő maradt. Ezt részben elősegítette a német harckocsik páncélos acéljának minőségének csökkenése a háború második felében. Az ötvöző adalékanyagok hiánya miatt a páncél törékenynek bizonyult, és ha lövedék találta el, még ha nem is átszúrták, veszélyes forgácsot adott belülről.
1943 tavaszán V. G. Grabin Sztálinhoz intézett feljegyzésében azt javasolta, hogy az 57 mm-es ZIS-2 gyártásának újraindításával megkezdjék a 100 mm-es ágyú tervezését egységes lövéssel, amelyet a haditengerészeti fegyverekben használtak.
E fegyver létrehozásakor a tervezőiroda tervezői V. G. A Grabin széles körben felhasználta a terepi és páncéltörő fegyverek készítésében szerzett tapasztalataikat, és számos új műszaki megoldást is bemutatott.
A nagy teljesítmény biztosítása, a súly csökkentése, a tömörség és a magas tűzgyorsaság érdekében ék típusú félautomata fékbetétet és kétkamrás 60% -os hatásfokú fékpofát használtak először egy ilyen kaliberű pisztolyon.
A kerék problémáját eredetileg megoldották; a könnyebb fegyverekhez általában GAZ-AA vagy ZIS-5 kerekeket használtak. De nem voltak alkalmasak az új fegyverre. Az öt tonnás YaAZ kerekei túl nehéznek és nagynak bizonyultak. Ezután vett egy pár GAZ-AA kereket, amelyek lehetővé tették, hogy illeszkedjenek a megadott súlyhoz és méretekhez. Az ilyen kerekekkel felszerelt ágyúkat mechanikus vontatással kellően nagy sebességgel lehetett szállítani.
Egy évvel később, 1944 tavaszán a BS-3 sorozatgyártásba került. A Nagy Honvédő Háború végéig az ipar mintegy 400 ágyút szállított a Vörös Hadseregnek. A 100 mm-es BS-3 nagyon hatékony páncéltörő fegyvernek bizonyult.
A nehéz, 100 mm-es BS-3 mezőpisztoly 1944 májusában lépett szolgálatba. Kiváló páncélos behatolásáért, amely biztosítja az ellenséges harckocsik vereségét, az első vonalú katonák "orbáncfűnek" nevezték el.
A félautomata függőlegesen mozgó ékkel ellátott ék-hátsó blokk jelenléte, a függőleges és vízszintes vezetőmechanizmusok elhelyezése a pisztoly egyik oldalán, valamint az egységes lövések használata miatt a fegyver tüzelési sebessége 8-10 fordulat percenként. Az ágyút egységes töltényekkel lőtték ki, páncéltörő nyomjelzővel és nagy robbanásveszélyes töredező gránátokkal. Egy páncéltörő nyomjelző lövedék, amelynek kezdeti sebessége 895 m / s, 500 m távolságban, 90 ° -os 160 mm vastagságú áttört páncél találkozószögében. A közvetlen lövés hatótávolsága 1080 m volt.
Ennek a fegyvernek a szerepe azonban az ellenséges harckocsik elleni küzdelemben erősen eltúlzott. Mire megjelent, a németek gyakorlatilag nem használtak tömegesen tankokat.
A BS-3-at a háború alatt kis mennyiségben szabadították fel, és nem játszhatott nagy szerepet. Összehasonlításképpen: az SU-100 harckocsi-rombolót, azonos kaliberű D-10-es fegyverrel, háború alatt körülbelül 2000-ben bocsátották ki.
Ennek a fegyvernek az alkotója V. G. Grabin soha nem tekintette páncéltörő rendszernek a BS-3-at, ami a névben is tükröződik.
A BS-3-nak számos hátránya volt, amelyek megnehezítették annak használatát páncéltörőként. Tüzeléskor a pisztoly sokat ugrott, ami veszélyessé tette a lövész munkáját, és leverte az észlelőberendezéseket, ami viszont a célzott tűz gyakorlati ütemének csökkenéséhez vezetett - ez nagyon fontos tulajdonság a páncéltörő fegyvereknél.
A páncélozott célpontok lövésére jellemző, erőteljes szájkosár -fék alacsony tűzmagassággal és lapos pályákkal jelentős füst- és porfelhő kialakulásához vezetett, amely leleplezte a helyzetet és elvakította a személyzetet.
A 3500 kg -nál nagyobb tömegű fegyver mobilitása sok kívánnivalót hagyott maga után, a legénység szállítása a csatatéren szinte lehetetlen volt.
Ha a 45 mm-es, 57 mm-es és 76 mm-es ágyúk vontatását lócsapatok végezték, a GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 járművek vagy a Dodge félpótkocsik a háború közepe a Lend-Lease WC-51 alatt ("Dodge 3/4").
Ezután a BS-3 vontatásához lánctalpas traktorokra volt szükség, szélsőséges esetekben a Studebaker US6 összkerékhajtású teherautókra.
A háború utolsó szakaszában 98 BS-3-at csatoltak öt tankhadsereg megerősítésére. A fegyver a 3 ezredes összetételű könnyű tüzérségi dandároknál szolgált (negyvennyolc 76 mm-es és húsz 100 mm-es ágyú).
Az RGK tüzérségében 1945. január 1-jén 87 BS-3 ágyú volt. 1945 elején a 9. gárdahadseregben három puskatest részeként egy ágyú tüzérezredet alakítottak ki, egyenként 20 BS-3-at.
Alapvetően a hosszú lőtávolság-20650 m és a meglehetősen hatékony, nagy robbanásveszélyes töredezettségű gránát 15,6 kg súlya miatt a pisztolyt hajótestű fegyverként használták az ellenséges tüzérség ellen és a nagy hatótávolságú célpontok elnyomására.
A légvédelmi tüzérség jelentős szerepet játszott a harckocsik elleni harcban, különösen a háború kezdeti időszakában.
Már 1941. június végén eldöntötték, hogy az RGK különálló páncéltörő tüzérezredeit alakítják ki. Ezek az ezredek húsz 85 mm-es légvédelmi ágyúval voltak felfegyverezve. 1941. július -augusztusában 35 ilyen ezred alakult. Augusztusban - októberben az RGK páncéltörő ezredeinek második hulláma következett. Ezek az ezredek nyolc 37 mm-es és nyolc 85 mm-es légvédelmi ágyúval voltak felfegyverezve. 37 mm-es légvédelmi géppuska mod. 1939-ben, még a háború előtt, páncéltörő légvédelmi eszközként hozták létre, és elhasznált páncéltörő lövedékkel rendelkezett. A légvédelmi fegyverek fontos előnye volt a kocsi is, amely a fegyver körkörös forgatását biztosította. A legénység védelme érdekében a páncéltörő ágyúkká minősített légvédelmi fegyvereket szilánkok elleni pajzzsal látták el.
1941 végén 37 mm-es géppuskákat vontak ki a páncéltörő tüzérségből. Erre a célra legalább két évig 85 mm-es légvédelmi ágyúkat használtak. A Kurszki csatában 15 páncéltörő tüzérzászlóalj vett részt tizenkét 85 mm-es lövegben. Ezt az intézkedést természetesen kényszerítették, mivel a légvédelmi ágyúk sokkal drágábbak, kevesebb mobilitással rendelkeznek, és nehezebb álcázni őket.
Az elfogott német fegyvereket aktívan használták a páncéltörő tüzérségben. Különösen nagyra értékelték a 75 mm-es Rak-40-et, amely magas páncél-áthatolási arányokkal és alacsony sziluettel rendelkezett. Az 1943–1944-es támadóműveletek során csapataink nagyszámú fegyvert és lőszert fogtak el számukra.
Több páncéltörő hadosztály alakult, elfogott fegyverekkel felszerelve. A hadosztályok mind fegyverrel, mind vegyes összetételűek voltak. Az elfogott páncéltörő fegyverek egy részét a csapatok természetfeletti módon használták, ami nem tükröződött a jelentési dokumentumokban.
A páncéltörő fegyverek jellemzői
A csapatok telítettsége páncéltörő tüzérséggel 1943 közepére történt. Ezt megelőzően a páncéltörő fegyverek hiányát részben ellensúlyozta a páncéltörő puskák (PTR) tömeges gyártása.
A csapatok fegyverrel való mennyiségi telítettsége nem volt mindig elegendő a biztosításhoz
páncéltörő védelem.
Tehát a megosztott ZIS-3 használata nagyrészt kényszerintézkedés volt. Még a 76 mm-es APCR lövedék sem biztosította a nehéz tankok páncéljának megbízható behatolását. A halmozott 76 mm-es lövedéket csak rövidcsöves ezredben használták
pisztolyok, a biztosíték tökéletlensége és az osztott fegyver csövében való repedés lehetősége miatt.
A GAU álláspontja miatt a háború előtt elveszett a hatékony 76 mm-es fegyver létrehozásának lehetősége. Amit a németek később tettek az elfogott szovjet F-22-esek és USV-k százainak elfogásával és korszerűsítésével.
Valamilyen ismeretlen okból a 85 mm-es páncéltörő fegyvert nem hozták létre. Egy ilyen fegyvert F. F. Petrov és a háború után D-44 jelzéssel fogadták el.
A páncéltörő tüzérség pusztította el a német harckocsik 2/3-át, a hiányosságok és mulasztások ellenére, a páncéltörő tüzérség szovjet katonáinak, állóképességet és tömeges hősiességet mutatva, gyakran feláldozva magukat, sikerült összetörniük a Panzerwaffe acélöklét..
