Az elmúlt években az egyik legégetőbb téma a katonai építés területén Oroszországban a Franciaországgal kötött megállapodás a Mistral osztályú helikopter-rohamoszállító hajók (DVKD) megvásárlásáról. Valójában az általánosan elfogadott nyugati besorolás szerint ezek a hajók univerzális kétéltű rohamhajók (UDC), de nem teljesen világos okok miatt a DVKD kifejezést az oroszországi Mistral osztályú hajókra használják.
Függetlenül azonban a terminológiai problémáktól, valamint ezen hajók előnyeitől és hátrányaitól, a fő probléma a modern haditengerészeti stratégia hiánya, valamint az alárendelt stratégiák és koncepciók az expedíciós műveletek végrehajtására általában és a tengerészgyalogosok használata különösen egyfajta csapatként.
Az Egyesült Államok Tengerészgyalogságának (ILC) stratégiájának a hidegháború vége óta történt fejlődését kell jól szemléltetni a tengeri stratégiáról és annak katonai fejlesztési programokra gyakorolt hatásáról. Azonnal meg kell jegyezni, hogy a mennyiségi és minőségi különbségek, valamint a nemzetbiztonsági stratégia sajátos súlya miatt az ILC stratégia kidolgozásának tapasztalatait nem lehet és nem szabad vakon lemásolni az orosz stratégiai és koncepcionális dokumentumok kidolgozása során. tengerészgyalogság. Ugyanakkor az amerikai tapasztalatok elemzése előfeltétele a modern expedíciós műveletek lényegének megértéséhez, és segít elkerülni az ILC által elkövetett hibákat.
Amerikai tengerészeti erők
Ellentétben a legtöbb országgal, ahol a tengerészgyalogosok a haditengerészetnek alárendelt katonai ágak, az ILC az Egyesült Államok Fegyveres Erőinek öt ága egyike, és szervezetileg a Haditengerészeti Minisztérium része. A közvélemény-kutatások szerint, amelyeket évente 2001-2010 között végeztek. az USA -ban az ILC a fegyveres erők legrangosabb típusa, és az amerikai társadalom legnagyobb presztízsét élvezi.
Az ILC kulcsfontosságú doktrinális funkciója a part menti régiókhoz való akadálytalan hozzáférés biztosítása (part menti hozzáférés), valamint a helyi fegyveres konfliktusokban és háborúkban (kis háborúk) való részvétel biztosítása. 1952 -ben, a koreai háború után, amelyre az Egyesült Államok nem volt felkészülve, a Kongresszus kijelentette, hogy "egy nemzet sokkcsapatainak akkor kell a legnagyobb figyelemmel lenniük, amikor a nemzet a legkevésbé felkészült". Azóta az ILC állandó harckészültségben van és ellátja a gyorsreagálású erők funkcióját.
Az Egyesült Államok tengerészgyalogságának vezérkari főnöke, James F. Amos tábornok.
Ellentétben az amerikai fegyveres erők három "fő" típusával, amelyek mindegyike főként egy adott térben végzett tevékenységekre összpontosít, az ILC a szárazföldön, a levegőben és a vízben végrehajtott cselekvésekhez igazodik. Az ILC tevékenységeinek sajátosságai diktálják szervezeti felépítésüket, amely a levegő-földi operatív alakulatok (MAGTF, Marine Air-Ground Task Force) köré épül, ami a szárazföldi, légi, hátsó, parancsnoki és személyzeti elemek elválaszthatatlan integrációját jelenti.
Az ILC bármely operatív formációjának szíve a talaj eleme, amelyet a klasszikus elv fejez ki - „minden tengerészgyalogos puska” (Every Marine a Rifleman). Ez az elv azt sugallja, hogy az ILC minden újonca mindenesetre a gyalogos egységek harci kiképzésének alapszakán vesz részt - még akkor is, ha leendő katonai specialitásának semmi köze a kombinált fegyverharchoz. Ez segít az ILC minden személyzetének megérteni a gyalogos elem jellemzőit és igényeit, és vészhelyzet esetén ellátni funkcióit.
Az ILC operatív alakításának fő típusa a Tengeri Expedíciós Egység (MEU, 2200 katona). Nagyobb operatív alakulatok az expedíciós dandár (MEB, Tengeri Expedíciós Brigád, 4-16 ezer fő) és a Tengerészgyalogság hadseregének expedíciós osztálya (MEF, Tengeri Expedíciós Erő, 46-90 ezer fő). Összességében az ILC három expedíciós osztályt tartalmaz.
A MEU tartalmaz egy megerősített gyalogzászlóaljat (1200 fő), egy vegyes repülési századot (500 fő), egy zászlóalj hátsó csoportját (300 fő) és egy parancsnoki elemet (200 fő). A zászlóaljak állandó jelenlétet tartanak fenn az óceánokban a flotta kétéltű csoportjai (ARG, Amphibious Ready Group) fedélzetén, amely UDC, DVKD és leszálló dokkoló hajó (DKD). Az ILC részeként hét állandó MEU van - három -három az Egyesült Államok nyugati és keleti partjának 1. és 2. körzetében, egy további pedig a 3. osztályban Japánban.
Az ILC költségvetése az amerikai katonai alapköltségvetés mintegy 6,5% -a. Az ILC az amerikai gyalogos egységek teljes számának körülbelül 17% -át, a taktikai repülőgépek 12% -át és a harci helikopterek 19% -át teszi ki.
A CMP STRATÉGIÁJA A HIDEG HÁBORÚ VÉGE után
Az ILC modern fajstratégiájának alapjait a kilencvenes években rakták le. Három kulcsfontosságú tényező, amely befolyásolta kialakulását, a változó nemzetközi környezet, az új technológiák megjelenése, valamint az ILC együttműködése és rivalizálása a haditengerészet és más típusú amerikai fegyveres erők között.
Az ILC -ben a "minden tengeri lövész" elv érvényes, ezért minden újonc alap gyalogos harci kiképzésen vesz részt.
A hidegháború befejezése után a katonai kiadások jelentős csökkentési programja során az ILC csak kismértékben (különösen más típusú fegyveres erők hátterében) csökkent. Ez, valamint a helyi konfliktusok növekvő szerepe és a regionális biztonság biztosítása lett az egyik legfontosabb ok, amely meghatározta az ILC, mint fegyveres erők befolyásának növekedését.
A kilencvenes években. a haditengerészet és az ILC között meglehetősen feszültek voltak a kapcsolatok. Az ILC nagyobb önállóságra törekedett, és félt a flotta versenyétől. Az ILC vezetése szempontjából a hidegháború befejezése után a flotta továbbra is elsősorban a Világ -óceánon folytatott műveletekre összpontosított, míg a megváltozott nemzetközi helyzet a tengerparti területeken folytatott műveletek helyett valódi, nem pedig kijelentő jellegű átirányítást igényelt.
Az ILC vezetése megjegyezte, hogy a hidegháború befejezése után az Egyesült Államoknak szembe kellett néznie a helyi és regionális instabilitás veszélyével a part menti régiókban, amelyet az agresszív államok, a terroristák, a szervezett bűnözés, valamint a társadalmi-gazdasági problémák okoztak. Az ILC vezetése szerint Washington fő eszköze e fenyegetések elhárítására az volt, hogy az óceánokban állandó jelleggel bevetett tengerészgyalogos erők legyenek.
Az ILC autonómia iránti vágya abban nyilvánult meg, hogy egy független, a haditengerészettől elkülönült, koncepcionális és stratégiai bázist kívánnak kialakítani. 1997 -ben az ILC vezetése megtagadta a flottával közös műveleti koncepció aláírását, és elfogadta saját koncepcióját, az "Operatív manővert a tengerből". Ez a koncepció ma is aktuális. Fő gondolata az volt, hogy a Világ -óceánt mozgástérként használja, amelynek feltételezhetően minőségi operatív és taktikai előnyt kell biztosítania az amerikai fegyveres erőknek minden lehetséges ellenséggel szemben.
Az ILC -nek a különböző léptékű hatékony kétéltű műveleteket kellett volna végrehajtania, támaszkodva a mobilitás, az intelligencia, a kommunikáció és a vezérlőrendszerek fölényére. Az ILC haderőknek a kétéltű műveletek során a tűz támogatása során a fő teher nem a páncélozott járművekre, hanem a flotta és az ILC légiközlekedés elemeire hárult.
A "tengeri műveleti manőver" fogalmát számos koncepcionális dokumentum egészítette ki, amelyek kulcsa a "hajó-cél" manőver (STOM, Ship-to-Objective Maneuver) taktikai koncepciója volt, amely magában foglalta horizonton túli partraszállás (a parttól legfeljebb 45-90 km-re) tengeri erők a flotta partraszálló hajóitól "mobil hármas"-leszállóhajó (DVK), kétéltű páncélozott járművek és repülőgépek segítségével (helikopterek és ígéretes konverterek). Ennek a koncepciónak az alapgondolata az volt, hogy elutasították annak szükségességét, hogy a hadművelet céljának eléréséhez szükséges feltételeként egy hídfőt kell elfoglalni az ellenség partján. Az ILC azt tervezte, hogy amennyire csak lehetséges, elkerülje az ütközést az ellenség parti védelmi erőivel, és csapjon le a legsebezhetőbb és legkritikusabb ellenséges célpontokra a területén.
Az ILC "manőver-cél" fogalma magában foglalja a csapatok horizonton belüli leszállását egy "mobil hármas" segítségével, amelynek egyik eleme a helikopterek.
Az ILC koncepcionális és stratégiai installációi az 1990 -es években. szinte kizárólag a tengerészekkel szoros kapcsolatban álló, tengerparti területeken eltérő intenzitású katonai műveletek végrehajtására összpontosítottak. Még az ellenséges területen mélyen zajló műveleteket is a flotta támogatásával kellett végrehajtani, amelynek állítólag ellátnia kellett a tengerészgyalogosokat ellátással és tűztámogatással. Ezt az elképzelést a part menti fenntartható műveletek koncepciója testesítette meg.
Ezek a létesítmények egyértelműen megmutatják az egyik legfontosabb különbséget az ILC és az amerikai hadsereg között, amely saját hosszú távú hátsó ellátó- és támaszpontjainak létrehozására, a páncélozott járművek és a tüzérség hatalmas használatára összpontosít, de nem rendelkezik saját vadászgéppel -deszantszállító repülőgép.
KMP AZ ÚJ MILLENIUMBAN
Az új évezred elején az ILC folytatta az 1990 -es években meghatározott koncepcionális és stratégiai iránymutatások kidolgozását. 2000 -ben elfogadták a Tengerészgyalogság Stratégiát 21 (Tengerészgyalogság Stratégia 21), 2001 -ben pedig az Expedíciós Manőver Háború (Marine Corps Capstone Concept) alapkövét. Ezek a dokumentumok kiegészítették a "tengeri műveleti manőver" fogalmát és a kísérő dokumentumokat, és magasabb operatív-stratégiai szinten összegezték azokat.
Miután a haditengerészet vezetése 2003 -ban elfogadta a globális műveleti koncepciót, megkezdődött a flotta új operatív formációinak kialakítása. A régi típusú repülőgép-hordozó harci csoportok (CVBG, Carrier Battle Group) hajóinak számának csökkenése és a kétéltű csoportok felszíni hajókkal és tengeralattjárókkal történő megerősítése miatt a fuvarozó és az expedíciós csapások (AUG, illetve EUG) expedíciós csapásterők (Expeditionary Strike Forces) tervezése, amelyeknek az AUG -t és az EUG -t kellett volna integrálniuk.
A "mobil hármas" második eleme a kétéltű páncélozott járművek.
Korábban a kétéltű csoportok függtek egy repülőgép -hordozó harci csoport jelenlététől. Az EUG megalakulásával a flotta és az ILC kétéltű hadműveleti alakulatai független csapást és kétéltű műveleteket tudtak végrehajtani. Eredetileg 12 EKG létrehozását tervezték, analóg módon 12 AUG -vel. Minden EKG alapja az egyik kétéltű csoport volt. A 2000 -es évek végére. Az EUG nagyobb műveleti alakulattá vált, amelynek célja nem egy zászlóalj, hanem egy expedíciós brigád átadása.
Mindezek a fogalmak a 2000 -es évek elején kezdődött körülmények között kevés keresletnek bizonyultak. műveletek Afganisztánban és Irakban. Náluk a tengerészgyalogosok főként a flottától elkülönítve és a hadsereggel együttműködve működtek. 2006 ótaaz afganisztáni művelet intenzívebbé tétele érdekében az ILC katonai személyi állományának növekedése 2011 -re 176 ezerről 202 ezerre kezdődött.
A haditengerészet és az ILC együttműködésére és integrációjára operatív-taktikai szinten nem fordítottak kellő figyelmet. A hadtest magas rangú képviselői és külső megfigyelők kezdték észrevenni, hogy a tengerészgyalogosok nemzedéke felnőtt, akik vagy egyáltalán nem ismerik a kétéltű műveletek végrehajtását, vagy a partraszálló hajókat csak a tengerészgyalogosok szállítására szolgáló szállítmánynak tekintették. műveleti színház. A harci kiképzés sajátosságai és az ILC -erők iraki és afganisztáni műveletek során történő felhasználása nemcsak a tengeri műveletek végrehajtásához szükséges készségek elvesztéséhez vezetett, hanem egy „nehezebb” ILC -hez, vagyis a függőség a nehezebb fegyverrendszerektől és katonai felszereléstől, és ami a legfontosabb, a hosszú távú földi logisztikai bázisok is, amelyek a műveleti színházban vagy annak közvetlen közelében találhatók. Mindez negatív hatással volt az ILC azon képességére, hogy gyorsan tud reagálni a feltörekvő válságokra. Számos szakértő azzal vádolta az alakulatot, hogy "második szárazföldi hadsereg" lett.
A világgazdasági válság, a gyorsan növekvő államadósság és a Washington külpolitikáját a 2000 -es évek első felében meghatározó egyoldalú politika elutasítása felvetette a katonai kiadások optimalizálásának és csökkentésének szükségességét. Az Egyesült Államokat fáradta a két nagy regionális katonai műveletben való részvétel. A csapatok kivonása Irakból és az afganisztáni hadművelet fokozatos csökkentése az ILC -t és a hadsereget tette a katonai kiadások csökkentésére irányuló intézkedések fő áldozatává. Különösen ismét elhatározták, hogy megváltoztatják az ILC számát - ezúttal lefelé. A teljes hadtestet a tervek szerint 10% -kal csökkentik a 2013 -tól 2017 -ig terjedő pénzügyi évben: 202 ezerről 182 ezer katonára.
Az Egyesült Államok Haditengerészeti Ligája 2010 májusában rendezett kiállításán Robert Gates védelmi miniszter kijelentette, hogy az ILC az évek során megkettőzte a hadsereg küldetéseit. Ugyanezen év augusztusában egy másik beszédében Gates megkérdőjelezte egy nagyméretű kétéltű rohamművelet megvalósíthatóságát modern körülmények között: az egyre olcsóbb és megfizethetőbb nagy pontosságú hajó elleni rakéták (ASM) veszélyeztetik az amerikai partraszálló hajókat. megkövetelheti a tengerészgyalogosok távoli leszállását "25, 40, 60 mérföldnyire a tengertől vagy még tovább". Gates utasította a Haditengerészeti Minisztérium és az ILC vezetőségét, hogy végezzenek alapos felmérést az erők felépítéséről, valamint határozzák meg, milyen legyen az amerikai tengerészgyalogság alakja a 21. században.
A KMP fő kétéltű járműve az AAV-7 páncélozott szállító.
Az ILC a 2000 -es évek végén kezdte meg munkáját ebben az irányban. Vezetésének két fő feladata volt. Először is szükség volt a meglévő stratégiai iránymutatások újragondolására, figyelembe véve a megváltozott nemzetközi helyzetet, az Egyesült Államok előtt álló fenyegetések jellegét és az új technológiákat. Másodszor, újra meg kellett indokolni az ILC szerepét és fontosságát, mint a fegyveres erők független típusát a romló gazdasági helyzet, a katonai kiadások csökkenése és a fegyveres erők különböző típusai közötti intenzív verseny miatt. a katonai költségvetésből.
A kilencvenes évek időszakával ellentétben. ezúttal az ILC koncepcionális és stratégiai bázisának fejlesztése szoros együttműködésben zajlott a haditengerészettel. Az ILC vezetése rájött, hogy a katonai kiadások csökkentésének új szakasza nem lesz olyan fájdalommentes az ILC számára, mint az előző. Ilyen körülmények között a szoros együttműködés előnyt biztosíthat a fegyveres erők haditengerészeti szolgálatainak érdekeinek védelmében a Kongresszusban, a Fehér Házban és az amerikai nyilvánosság szemében, valamint némileg gyengítheti a légierő és a Hadsereg.
Sőt, a 2000 -es évek elején. a haditengerészet és a tengerészgyalogság közötti kapcsolatok fokozatosan javulni kezdtek, ami nagyrészt a haditengerészet és az ILC vezetése közötti produktív párbeszédnek köszönhető. A Haditengerészeti Minisztérium keretein belül az ILC de facto egyenlőséget ért el a flottával kapcsolatban, és kevésbé félt a versenytől. Az ILC képviselői lehetőséget kaptak a haditengerészeti alakulatok irányítására. 2004 -ben Joseph Medina dandártábornok volt a harmadik EMG vezetője. 2005 -ben a történelemben először Peter Pace, az ILC tábornoka lett a vezérkari főnökök bizottságának (CSH) elnöke. A 2000 -es években is. Az ILC képviselői először töltötték be a KNSH elnökhelyettesi tisztségét. 2006 -ban az ILC légiközlekedési képviselője irányított először egy repülőgép -hordozót, 2007 -ben pedig a haditengerészeti repülés képviselője irányított először egy ILC légi csoportot.
2007 -ben, hosszas előkészítés után, aláírták az első egységes stratégiát mindhárom tengeri repülőgép -típusra (A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower). 2010 -ben elfogadták a kiegészítő haditengerészeti műveletek koncepcióját, amely szintén közös a haditengerészet, az ILC és a parti őrség számára. Ha a haditengerészet és a hadsereg egésze számára ezek a dokumentumok alapvető változásokat hajtottak végre a haditengerészeti stratégiában, akkor közvetlenül az ILC számára inkább a meglévő dokumentumok némileg módosított ismétléseként szolgáltak. Az operatív koncepció központi helyét és a stratégia fontos helyét az a gondolat foglalta el, hogy a tengeri teret egyetlen hídfőként használják manőverezéshez.
A közös haditengerészeti stratégia 2008 -as elfogadását követően elfogadták a 2025 -ös tengerészgyalogság vízióját és stratégiáját, valamint a sarokkő működési koncepció frissített változatát, amely alapján 2010 -ben elkészítették a tengerészgyalogság hadműveleti koncepciójának harmadik kiadását. Fogalmak).
HOZZÁFÉRÉSI KORLÁTOZÁSOK
2012 januárjában Barack Obama és Leon Panetta aláírták a stratégiai védelmi irányelveket. E dokumentum kulcsfontosságú elképzelései között szerepelt az Egyesült Államok katonai-politikai stratégiájának Ázsia-Csendes-óceáni térségre (APR) való átirányítása, valamint a nagyszabású szárazföldi műveletek elutasítása a közeljövőben.
A 2000 -es évek végére. Az Egyesült Államok felismerte, hogy a hagyományos fegyverekben fennálló folyamatos fölénye ellenére az amerikai hadsereg kiszolgáltatottabbá vált. Ennek oka a hatékony és megfizethető fegyverrendszerek gyors elterjedése, amelyeket együttesen „hozzáférési korlátozó rendszereknek” (A2 / AD, Anti-Access, Area Denial) neveznek. Az Egyesült Államok végül rájött, hogy az 1990 -es évek végén és a 2000 -es évek elején oly népszerű „minden szférában az abszolút uralom” elképzelése utópisztikus.
Az ILC fejlesztési koncepciói a XX-XXI. Század fordulóján Afganisztánban és Irakban bevallhatatlannak bizonyultak.
A hozzáférés -korlátozási rendszerek (ODS) ellenzése az amerikai katonai stratégia egyik kulcsfontosságú helyét foglalta el. 2011 -ben Martin Dempsey tábornok, a JSC elnöke aláírta a Közös Műveleti Hozzáférési Koncepciót. Ebben a dokumentumban rögzítették az ODS hivatalos definícióját és az "online hozzáférés" fogalmát.
"Műveleti hozzáférés" alatt azt a képességet értjük, hogy a katonai hatalom kivetítését a műveleti színházba olyan mértékű cselekvési szabadsággal végezzük, amely elegendő lenne a kijelölt feladatok elvégzéséhez. Ugyanakkor a fő stratégiai cél az Egyesült Államok akadálytalan garantált hozzáférésének biztosítása mind az emberiség globális közös örökségéhez - a nemzetközi vizekhez, a nemzetközi légtérhez, az űrhez és a kibertérhez, mind pedig bármely állam különálló szuverén területéhez.
A SOD „távoli” és „közeli”. Az előbbiek olyan fegyverrendszereket tartalmaznak, amelyek megakadályozzák a fegyveres erők hozzáférését a műveleti színházhoz. A második olyan fegyverrendszereket foglal magában, amelyek korlátozzák a fegyveres erők cselekvési szabadságát közvetlenül a műveletek színhelyén. A SOD olyan fegyverrendszereket foglal magában, mint tengeralattjárók, légvédelmi rendszerek, ballisztikus és cirkáló hajó elleni rakéták, műholdellenes fegyverek, aknák. A SOD olyan hadviselési eszközöket is tartalmazott, mint a terrortámadások és a számítógépes vírusok. Érdemes megjegyezni, hogy sok SOD, például tengeralattjárók, mind „közeli”, mind „távoli”ként használhatók, míg másokat, például bányákat, főként csak egy szerepben használnak.
A SOD elleni egyik fő projekt az amerikai haditengerészet és az amerikai légierő „Air-Sea Battle” elnevezésű közös programja volt, amelynek kidolgozása 2009-ben kezdődött Robert Gates megbízásából. A légi-tengeri csata volt a légi-szárazföldi csata logikai fejlődése-a légierő és a hadsereg integrációjának operatív koncepciója, amelyet az 1980-as években dolgoztak ki. a Szovjetunió ellen Európában, és sikeresen használták a Sivatagi vihar hadművelet során. A lég-tengeri csata ötletét először 1992-ben jelentette be az amerikai európai parancsnokság jelenlegi parancsnoka, James Stavridis tengernagy. A légi-tengeri csata középpontjában a haditengerészet és a légierő erővetítési potenciáljának mély integrációjának gondolata áll, amely az ellenséges SOD elleni küzdelemre és az amerikai fegyveres erők operatív hozzáférésének biztosítására irányul.
2011-ben a Honvédelmi Minisztérium keretein belül létrehozták a Légi-Tengerészeti Hadosztályt, amelyben az ILC és a hadsereg képviselői is részt vettek, akiknek szerepe azonban másodlagos jelentőségű maradt.
A flottával párhuzamosan az ILC kifejlesztette saját működési koncepcióit, amelyek szintén nagyrészt a SOD elleni küzdelemre összpontosítottak. 2008 júliusában az ILC vezérkari főnöke, James Conway tábornok a Bold Alligator program keretében parancsnoki és személyzeti tevékenységeket indított, amelyek célja a kétéltű támadási képesség helyreállítása. A program a Bold Alligator 12 (BA12) gyakorlatban csúcsosodott ki, amelyet a 2. EAG, az 1. AUG és a 2. atlanti expedíciós brigád vezetett 2012. január-februárban, és az elmúlt évtized legnagyobb amerikai leszállási gyakorlatává vált.
A gyakorlatokon több mint 14 ezer amerikai katona, 25 hajó és hajó, valamint nyolc másik állam katonái és hajói vettek részt. A BA12 gyakorlat forgatókönyve magában foglalta az EKG, az AUG, az ILC és a Katonai Sealift Parancsnokság hajóinak közös akcióinak kidolgozását, hogy kétéltű támadást hajtsanak végre az ellenség által hajó elleni rakéták és aknák használata esetén.
2011 májusában az ILC elfogadta a hajó-cél manőver taktikai koncepciójának frissített változatát. Az eredeti, 1997-es változathoz képest a különbségek a SOD, a szabálytalan ellenfelek (nemzetközi terrorizmus, illegális fegyveres bandita alakulatok stb.), Valamint a nem katonai műveletek és a „puha hatalom” nagyobb hangsúlyozását jelentették. Még a másfél évtizeddel az eredeti változat elfogadása után is, a "hajó-cél" manőver-koncepció megvalósítása sokféle probléma megoldását igényli az ILC és a haditengerészet rangjainak kiképzése területén, logisztikai támogatást és új fegyverekkel és katonai felszerelésekkel való felszerelést.
EGYESÜLT NAVAL BATTLE
2011 szeptemberében az ILC vezérkari főnöke, James Amos tábornok memorandumot küldött Leon Panetta védelmi miniszternek, amelyben azzal érvelt, hogy meg kell őrizni az ILC -t, mint az Egyesült Államok nemzetbiztonságának biztosításához szükséges feltételt. Hangsúlyozta, hogy az ILC "egyedülálló képességeket biztosít az amerikai fegyveres erőknek", nem másolja meg más típusú fegyveres erők funkcióit, és karbantartási költségei nem éri el az amerikai katonai kiadások 8% -át.
Ezen állítás megerősítésére és az ILC által Robert Gates által korábban adott utasítások teljesítésére munkacsoportot hoztak létre a kétéltű képességek elemzésére, amely részt vett a korábban elfogadott stratégiai és koncepcionális dokumentumok elemzésében, valamint egy új működési koncepció kidolgozásában. az alakulat. A csoport 2012 -es munkájának eredményei alapján megjelent a "Tengerészeti kétéltű képességek a 21. században" című jelentés, amelyben előterjesztették az "Egységes tengeri csata" koncepcióját, amelynek ötlete már felmerült, beleértve a "hajó-cél" manőverezési koncepció új verzióit.
Bold Alligator 12. gyakorlat 2008 ótaAz ILC intenzíven helyreállítja a kétéltű támadások végrehajtásának lehetőségét.
Egyetlen tengeri csata magában foglalja az amerikai haditengerészet minden elemének (felszíni, tengeralattjáró, szárazföldi, légi, űr- és információs erők és eszközök) egyetlen egésszé való integrálását, hogy közös műveleteket folytassanak a rendszeres és szabálytalan ellenség ellen, amely aktívan használja a SOD -t. Korábban a tengeren való fennhatóság biztosítását és a hatalom kivetítését, beleértve a kétéltű támadást és a rakéta- és bombaütéseket az ellenséges területen, különállónak, egymástól alig függő műveleteknek tekintették. Egyetlen tengeri csata feltételezi azok egyesítését és egyidejű magatartását a haditengerészet, az ILC és más típusú fegyveres erők közös művelete keretében. Külön feladat az EKG és az AUG integrálása, amelyet még a 2000 -es évek elején terveztek. az expedíciós csapás létrehozásának részeként, valamint a haditengerészet és az ILC vezető és vezető parancsnoki személyzetének kiképzésére nagyszabású közös kétéltű támadásra és egyéb műveletekre a közös parancsnokság vezetésével.
Az egyesített tengeri csatát a légi-tengeri csata kiegészítéseként pozícionálják, és az ILC nyilvánvaló alkalmazása az SOD elleni harcban betöltött szerepének növelésére. Ez némi aggodalmat okoz a hadsereg részéről. A haditengerészet-légierő tandem átalakítása a haditengerészet-légierő-KMP háromszöggé elméletileg azt eredményezheti, hogy a hadsereget érinti a legsúlyosabban a költségvetés csökkentése.
A SOD-hoz való hozzáférés biztosításáról és az ellene való fellépésről szóló közös koncepció (Hozzáférés megszerzése és fenntartása: egy hadsereg-tengerészgyalogság-koncepció), amelyet a hadsereg és az ILC 2012 márciusában fogadott el, megjegyzi, hogy a hadsereg bizonyos helyzetekben a tengertől is működhet. 2012 decemberében a hadsereg elfogadta saját sarokköves koncepciójának (The U. S. Army Capstone Concept) frissített változatát, amely a gyorsreagálási képességek és az expedíciós műveletek fejlesztését hangsúlyozta. Számos amerikai szakértő hívta fel a figyelmet arra, hogy ez jelzi a fegyveres erők két típusa közötti növekvő versenyt és a hadsereg azon vágyát, hogy részben átvegye az ILC funkcióit. A hadsereg magas rangú képviselői megpróbálták megcáfolni ezeket a feltételezéseket, rámutatva, hogy a hadsereg és az ILC nem versenyeznek, hanem együttműködnek az ilyen típusú fegyveres erők egymás kiegészítő és nem párhuzamos funkciói kialakításában.
Az ACWG jelentése szerint középtávon sok helyi válság, konfliktus és háború valószínűsége magas. Sőt, többségük meglehetősen korlátozott hatókörük ellenére is képes jelentős mértékben befolyásolni az Egyesült Államok nemzeti érdekeit. Ez annak köszönhető, hogy biztosítani kell az amerikai állampolgárok, az Egyesült Államokkal szövetséges államok védelmét, az Egyesült Államok és a fejlett országok nagy függését a navigáció szabadságától, az erőforrásokhoz és a piacokhoz való hozzáféréstől. Még egy kisebb konfliktus is a Perzsa -öbölben vagy Délkelet -Ázsiában veszélyeztetheti a tengeri kommunikáció vonalait, amelyek a tengeri kereskedelem 90% -át teszik ki.
Az ACWG kibővítette az ODS fogalmát, hogy számos nem katonai eszközt is tartalmazjon az amerikai műveleti hozzáférés korlátozására, beleértve a diplomáciai nyomást, a polgári tiltakozást, a különböző jelentős infrastrukturális elemek blokkolását, a gazdasági szankciókat stb. Különösen a kölcsönösen biztosított gazdasági gyengülés veszélye fenyeget, mint az Egyesült Államok elrettentésének eszköze és egyfajta "távoli" SOD, a nukleáris stratégia "kölcsönösen biztosított megsemmisítésével" analóg módon.
Ez a helyzet megköveteli, hogy az Egyesült Államok fenntartsa az ILC -t, mint állandó készenlétet a felmerülő válságokra való gyors reagálásra. Ugyanakkor az ILC képes gyorsan szárazföldi haderőt létrehozni a régióban, és gyorsan visszavonni, ami elkerüli a nem kívánt politikai és pénzügyi költségeket. Az ILC egyetlen tengeri csatában történő alkalmazása lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy ne essen bele a konfliktusba, ahogy Irakban és Afganisztánban történt, és megőrizze a stratégiai rugalmasságot.
Az ACWG jelentése azt is megjegyezte, hogy a külső jelenlét és kiképzés jelenlegi rendszere, amely szinte kizárólag kétéltű csapatokra támaszkodik, fedélzetén expedíciós zászlóaljakkal, nem reagál a megváltozott nemzetközi környezetre.
Az ILC és a haditengerészet előtt álló sok feladat elvégzéséhez a tengerészgyalogság kisebb egységeit kell használni, amelyeket nemcsak a partraszálló hajókon, hanem a flotta és az őrség más hajóin is bevetnének. A tengerészgyalogosok kis egységei hatékonyan felhasználhatók humanitárius segítségnyújtásra, a tengeri biztonság biztosítására, a kalózkodás, a kábítószer -kereskedelem és más szabálytalan fenyegetések elleni küzdelemre, valamint a haditengerészet és a SOBR hajók megbízhatóbb védelmére a terrorista támadásokkal szemben.
A 2000 -es évek eleje óta. Az ILC kísérletezik a vállalati szintű operatív formációk (ECO, Enhanced Company Operations) fő taktikai egységként történő felhasználásával az "elosztott műveletek" koncepció keretében. Javaslatok hangzottak el független "mini-kétéltű csoportok" létrehozására, amelyek egyik lehetőségként egy DKVD és három part menti hadihajót tartalmazhatnak. Feltételezzük, hogy egy társaság, sőt egy alacsonyabb szintű, független cselekvésekhez alkalmazkodó ILC alakulatai hatékonyabbak lesznek az illegális ellenség elleni küzdelemben, valamint a nagy intenzitású harci műveletekben (például városokban). Ehhez szükség van a parancsnoki, irányítási, kommunikációs, felderítési és tűzvédelmi rendszerek újraosztására a zászlóaljról a század szintjére.
A tengerészgyalogosok egész generációja nőtt fel Irakban és Afganisztánban, akik nem ismerték a kétéltű műveletek végrehajtását.
Ugyanakkor a többé-kevésbé nagyszabású kétéltű műveletek végrehajtásához a zászlóalj nem elegendő, és megköveteli az ILC és a haditengerészet képzését a brigád szintű műveletek végrehajtásához. Az ILC és a haditengerészet számos magas rangú képviselője megjegyezte, hogy a brigád szintű kétéltű támadás minőségileg különbözik a szokásos expedíciós zászlóaljak akcióitól, és a katonák speciális kiképzését igényli.
A haditengerészet és az ILC brigádszintű kétéltű támadásokra való felkészülésének egyik fontos eleme a rendszeres Dawn Blitz (DB) gyakorlatok lettek, amelyeket a 3. EAG és az 1. Expedíciós Brigád végez. Ezek a gyakorlatok kisebb mértékben különböznek a Bold Alligator programtól, ami azzal magyarázható, hogy taktikai szinten gyakorolják a cselekvéseket.
A hadműveleti hozzáférés közös koncepciója, a légi tengeri harc és az ACWG jelentés operatív-stratégiai szintű kombinációjának használatát tesztelték a fő Expeditionary Warrior 12 (EW12) parancsnoki gyakorlaton, 2012 márciusában. Egy állam, amely betört a szomszédja területét, és támogatja a felkelést a területén. Az agresszív állam egy regionális hatalom támogatását élvezi, és a békefenntartó műveletet a koalíció hajtja végre az ENSZ Biztonsági Tanácsának megbízatásának megfelelően, az SOD ellenfél általi aktív használatának feltételei mellett. az amerikai fegyveres erők vagy szövetségeseik bázisait a régióban. Az EW12 eredményei megerősítették az ACWG jelentés legtöbb következtetését, és számos konkrét problémára is összpontosítottak, mint például a különleges műveleti erők bevonásának szükségessége az integrációs folyamatba, az aknák ellenintézkedései, a színházi rakétavédelem, valamint a a légi közlekedés és a koalíción belüli különböző típusú fegyveres erők és más sztrájkeszközök összehangolt kezelésének rendszere.
Az ilyen gyakorlatok összessége, valamint az ECO programon belüli kísérletek lehetővé teszik az expedíciós műveletek taktikai, operatív és stratégiai szintű lebonyolításának különböző aspektusainak kidolgozását. Ezek az intézkedések kiegészítik és befolyásolják egymást, ami biztosítja a hatékony harci kiképzést és az ILC stratégiai és koncepcionális alapjának dinamikus fejlesztését.
