„A város lakossága másként bánt a foglyokkal. Egyesek sajnálták őket, sőt megetették őket, mások, miután elvesztették szeretteiket a háborúban, gyűlölték őket. Voltak esetek, amikor megverték a németeket. " © Szergej Szelivanovszkij, „A németek Izhevskben”.
A Schmeisserről szóló utolsó cikk valójában augusztus 17 -én készült el, csak a befejezéssel kapcsolatos munka maradt. A munka során azonban érdeklődést tanúsítottam Dr. Werner Gruner személyisége iránt - mint Hugo Schmeisser személyiségének teljes és pozitív ellentéte. 18 -án reggel elmentem az Izhmás Történeti Múzeumba. A múzeum igazgatója, Alekszej Aleksejevics Azovszkij rendelkezésére bocsátott anyagokat a motorkerékpár -gyár történetéről, amely Kalasnyikov rohamlövegeket készített. Le kellett forgatni őket, emellett kérdések merültek fel Werner Gruner és gyermekei személyiségével és életének történetével kapcsolatban. Információt akartam kapni Galina Arkadyevna Kovalyukh -tól, a tudományos és műszaki információk vezető mérnökétől. Mutatott egy könyvet Grunerről, és miközben néztem, elővett egy mappát a szekrényből. - Itt vannak anyagok Grunerről - mondta, és átnyújtotta nekem a mappát. Amikor megnéztem a dokumentumokat, amelyek benne voltak, rájöttem, mit érzett Schliemann, amikor kiásta a Tróját. Volt másolat a német szakemberek munkájához kapcsolódó dokumentumokról az Izevszki Gépgyárban! Rájöttem, hogy az egész utolsó cikkemet le lehet cserélni a mappából csak egy dokumentum publikációival. De a jó nem veszik el. Úgy döntöttem, hogy a cikket úgy hagyom, ahogy írták, egy kis kiegészítéssel a végén.
Tehát itt a cikk.
Fellebbezést írtam a Kalasnyikov konszernhez azzal a kéréssel, hogy adjak lehetőséget arra, hogy az archívumban kutassanak olyan dokumentumokat, amelyek a német mérnökök háború utáni tartózkodásával kapcsolatosak az izmasmai üzemben. Válaszul az aggodalom bejelentette, hogy általában nem hajlandó tárolni a gyári levéltárat, az udmurtiai Állami Levéltár pedig bejelentette, hogy nincs hol tárolnia ezt az archívumot.
A mítosz lerombolásának története arról a komor teuton zseniről, aki titokban feltalálta a híres fegyvert az Izevszki börtönben, hiányzik a golyó. Valójában nincs meggyőző információ arról, hogy a német fegyverkovács mérnökök mit tettek Izhmában. A korszak egyetlen ismert dokumentumát - Hugo Schmeisser jellemzését, amelyet Mukhamedov, az emberi erőforrásokért felelős igazgatóhelyettes írt alá - a gonosz erők hamisnak nyilvánították. Irreálisnak bizonyult, hogy hozzáférjenek Izhmash archívumához, de ott találni a gép rajzait Schmeisser vagy Gruner aláírásával - még inkább.
De a mocsok nem süllyed, hanem kiderül az igazság. Igaz, nem mindig ott van, ahol elvárod.
Folke Myrvang, skandináv vezetéknévvel rendelkező kanadai kutató kétkötetes "német univerzális géppisztolyokat" publikált, amelyek német géppuskáknak szóltak az MG08-tól az M3-ig. Tisztelegjünk Murwang előtt - csak hatalmas számú fénykép, elegendő szöveges információ. Az ásatások meglehetősen mélyek, például a közbenső Rapid 8 mm -es patronhoz tartozó cseh könnyű géppuska kamrájával kapcsolatos információk.
Nos, mivel a német géppuskák, akkor természetesen az MG-42 a 20. század legjobb géppuskája. Ha az MG-42, akkor a szerzője Werner Gruner. Ha Gruner, akkor Izhevsk, tehát Schmeisser. És egy csomó tervrajz!
Szülőhazájuk iratainak archívumai nem érhetők el az Orosz Föderáció egyszerű polgárai számára. A legjobb esetben a kérésére nem válaszolnak. A legrosszabb esetben általában bejelentik a levéltár felszámolását. De történelmi értékű dokumentumok megtalálhatók az interneten vagy a nyugati kutatók könyveiben. Mindegyiket névtelenül teszik közzé, anélkül, hogy megadnák, hol és hogyan jutott hozzá a szerző az eredetihez, és hol van az eredeti. Ez érthető, különben ennek a névtelen személynek gondjai lennének, ha nem a bűnözővel, akkor a közigazgatási kódexszel, nos, vagy egyszerűen kirúgták volna a munkából.
Térjünk vissza a témához. A Myurwang könyvében szereplő rajzok mellett az Izhmash személyzeti osztályának archívumából származó dokumentumok jelentek meg az interneten. Valószínűleg Norbert Moczarski "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende" című könyvéből készültek, és nem a híres újságíró, Ilja Shaidurov segítsége nélkül jutottak el Mosharskiba. Mindegy, nézzük meg ezeket a dokumentumokat.
Az első dokumentum "A külföldi szakemberek általános jellemzői a 74. számú üzem főtervezőjének osztályán".
Tehát a németek 1946 és 1948 között a Fegyverügyi Minisztérium műszaki osztályának utasításai szerint dolgoztak. A megbízással kapcsolatos munka 1949 januárjában fejeződött be, és a munka eredményeként üzenet érkezett a felsőbb hatóságokhoz. Érdekes lenne megvizsgálni magát a feladatot és magát a jelentést is. Lehet, hogy a gyerekek vagy az unokák nem látják őket külföldi forrásokban, de megtalálják a dokumentumok eredeti példányait. Időközben 1949 januárja óta "a szakemberek egy csoportját alkalmazták a jelenlegi munkában, mint például: eszközök, berendezések tervezése, berendezések korszerűsítése stb." ", Aztán Hugo Schmeisserrel kapcsolatban közvetlenül azt mondják -" visszautasítja tervezői munka. " Természetesen, mint már írtam, Schmeisser nem szállt ki a fejéből, ellentétben ugyanazzal a Volmerrel, semmi "adaptáció" vagy "felszerelésfejlesztés", kivéve a fegyvereket. Még éhgyomorra is.
Most Schmeisser levele 1947 márciusából, amikor az üzem vezetése a munka tervezésének megtagadása miatt megfelelő fizetést állapított meg számára.
Egy pillanatra vagyunk kíváncsiak. Ez: „Feltalálóként sok szabadalmam van. … A német hadsereg automata pisztolyai területén az én 1818-as MP-18-1 / Bergmann / tervezésem ismert. " Hugo! De mi a helyzet az Stg-44-gyel, vagy legrosszabb esetben az Mkb-42-vel (H)?! Egy szót sem. Csak egy Schmeisser -szabadalmat találtam a Sturmgewer -hez kapcsolódóan. Ez a szabadalmaztatása az Stg-44 breech ejektornak. Lehet, hogy még nem minden szabadalmat digitalizáltak és helyeztek el? De egyet kell értenie, egy ilyen levélben - és nem is beszélve érdemeiről, mint a támadófegyverek korszakának "alapítója", "előre meghatározója" és "előrejelzője" egy köztes patron alatt, több mint furcsa!
A Myurwang könyvében szereplő rajzok áttekintése után világossá válik, hogy mi volt a Fegyverügyi Minisztérium műszaki osztályának feladata. A németek kifejlesztették a kézi lőfegyverek teljes vonalát - a géppisztolyoktól a géppuskákig. Itt van Kurt Horn műve. Géppisztolyát Jurij Ponomarjov „Horn's Automaton” cikke szerint jól ismerik a Kalasnyikov magazin (9/2006. Sz.) Olvasói.
Valószínűleg ez a gép nem fémből készült. Jurij Ponomarjov ír az elfogott fegyverek sikeres kísérleteiről. De a Kalasnyikov rohampuskát már szolgálatba állították, és Horn munkája most már csak tudományos érdeklődésre tart számot.
A jelentés szerint a németek, miután kifejlesztettek egy fegyversort, kisebb állásokra álltak át. Például ilyeneket:
Ne babráljon a székében. Jobb figyelni az üzlet szélességére. Ez csak egy újabb kísérlet egy négysoros patron elrendezésére a tárban. Ahogy Dieter Handrich írja, ezt 1944 -ben próbálták megvalósítani a Henel cégnél. Schmeisser ekkor már nem volt műszaki igazgató, és nem foglalkozott tervezéssel. Egyszerű "a Henel cég igazgatója" volt. A letapogatásnál a tárház burkolata etetőmechanizmus nélkül, és ami a legfontosabb, mechanizmus nélkül, amely a négysoros előtolást kétsoros előtétté alakítja át a kijáratnál. Schmeisser a boltjában, két sorból egybe újjáépítve a patronokat, ostoba helyzetbe került. Mit mondhatunk négy sor két részre történő újjáépítéséről? A tenger, mint mindig, nulla szabadalommal rendelkezik. Ezért, amikor a konszern bejelentette egy 60 töltéses üzlet létrehozását, azt csak mérnökei szuperzseniájának vagy az ilyen kijelentéseket teljesítő arroganciájának lehetett tekinteni.
Nem. Nem feledkeztem meg Schmeisserről. Íme az ő munkája a Fegyverügyi Minisztérium műszaki osztályának különleges megbízatása keretében:
Ez a Zwai változat géppisztolya. Nyilvánvalóan volt egy másik változata is az Aynes -nek. Kombinálja ezt Schmeisser levelével, amelyben nem említi érdemeit a viharfűrész megalkotásában, de hangsúlyozza szerzőségét az MP-18 / Bergmann / dokumentumban. Hasonlítsa össze Schmeisser vázlatának végrehajtási szintjét Horn vázlatával.
Szóval ennyi az egész. Maradt a dalszöveg Mosharski, Shaidurov, Myurvang és egy titokzatos, nem orosz vezetéknévvel rendelkező honfitársával kapcsolatban - Symonenko, aki átadta Murvangnak a németek rajzaiból származó szkenneléseket. Hol vannak most ezek a tervrajzok? Miért nem mutatták be ugyanabban a Kalašnyikov Múzeumban a fő érvet, amely az utolsó támogatást kiüti a rágalmazóktól és hazugoktól, akik az orosz fegyverek büszkeségét és dicsőségét próbálják hiteltelenné tenni? Miért nem férnek hozzá olyan anyagokhoz, amelyek megfeszítik a hurkot az Atya történelmének becsmérlői, például Rucsko torkán? Miért folytatja Myrvang, Mosharski és még sokan mások ilyen nyilvánvaló bizonyítékokkal a dudahúzást a németek némi mitikus részvételéről a 20. század legjobb fegyvereinek megalkotásában?
Irodalom:
Folke Myrvang, „Német Universl Machinenguns, II. Kötet. Az MG08 -tól az MG3 -ig , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
A cikk vége.
Tehát 2014. augusztus 18. Íme annak a dokumentumnak a másolata a mappából, amelyet Galina Arkadyevna tárolt elém.
Mit lehet mondani erről a dokumentumról? Schmeisser őszinte volt, amikor azt mondta, hogy "tanácsot adott az oroszoknak". Amint látjuk, az üzem igazgatója és a buli szervezője megerősíti ezeket a szavait. Nyilvánvaló hiba van a "c" pontban. Szükséges olvasni: "kidolgozták az 1891 -es puska boltjának kialakítását." Nos, és a "d" pont egy géppisztoly tervezete, amelyet már láttunk Myurwangban.
Ez az egyik a tizenöt jellemző közül, amelyeket a gyár adott ki az MGB kérésére 1951 szeptemberében. Most hasonlítsa össze Hugo Schmeisser és Karl Barnitzke által végzett munka mennyiségét:
Hatásos? Tehát megtalálták az "Aynes" változat géppisztolyának tervét.
Talán ennyi. A gyerekeknek és unokáknak nem kell feltárniuk olyan tárgyakat, amelyek bizonyítják, hogy a német tervezőknek semmi közük a huszadik század legjobb fegyvereihez. Annál jobb. Találnak maguknak egy érdekesebb témát.
Köszönöm azoknak, akiknek értékes idejét felhasználtam:
- Aleksey Alekseevich Azov - az Izhmash Múzeum igazgatója, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - ugyanazon múzeum NTI mérnöke, - Szergej Nikolaevich Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - az izhevszki ipari műszaki iskola tanára, - Mihail aka stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.
