A lengyelek reakciója a Lengyel Királyság Németország és Ausztria-Magyarország kikiáltására rendkívül kétértelmű volt. Meglepő módon több mint két év háború és egy év teljes megszállás után is Oroszország támogatói továbbra is többségben maradtak az ország három részének teljes tömegében. Ezenkívül a porosz Landtagban a lengyel képviselők lojális lelkesedésére utalás sem volt; az osztrák Reichsrat lengyel kolója szintén hivatalos lojalitást mutatott be. Ezenkívül szó sem lehetett a király személyéről, helyette, míg a Helytartótanács ülésezett. És nagy valószínűséggel néhány Habsburg és Hohenzollern megkoronázásának kilátásával.
Nos, nincs mit mondani arról, hogyan fogadták Królestwót Sziléziában és a Poznan hercegségben, amely a következő, akkor még a második német birodalomban maradt. Ott a lengyelek egyébként, akik még mindig a lakosság többségét alkották, úgy döntöttek, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyják a két császár tettét - elvégre Lengyelország "függetlensége" semmilyen módon nem érintette őket. Talán, ha volt is utalás a közelgő találkozóra, a reakció teljesen másnak bizonyult.
A front túloldalán azonban a visszacsapás sem volt olyan éles, mint az várható volt. Tehát az orosz parlament lengyel részesedésének álláspontja rendkívül szárazon hangzott el 1916. november 1 -jén (14) az Állami Dumában Jan Garusevich helyettes által:
Németország és Ausztria-Magyarország nyilatkozata a Lengyel Királyság függetlenségi aktusairól új nemzetközi feladatokat teremt.
A háború közepette a német hatalmaknak volt bátorságuk előre megítélni nemcsak Lengyelország, hanem egész Közép -Kelet -Európa sorsát. Egy független lengyel állam, amelyet Németország hozott létre Lengyelország egy részéből, és sok tekintetben a német hatalmaktól függött, a német imperializmus eszköze lenne.
A lengyel nép bölcsője és Poroszország lengyel tartománya további irgalmatlan németesítésre van ítélve. Ugyanakkor Galícia a Habsburg -monarchia birtokában marad autonómiája kiterjesztésének ürügyén, és megfosztják befolyásától Ausztria belső életére. Ez utóbbit ismét, mint 1948 előtt, egy tisztán német állam végzi. Szláv gyökereit súlyos német elnyomás éri …
A lengyel nép nem fog beleegyezni egy német megoldásba, amely nyilvánvalóan ellentmond dédelgetett törekvéseiknek, megfelel egy nagy történelmi pillanat követelményeinek … Világossá vált, hogy nem lehet tartós béke Európában, nincs határa a német beavatkozásoknak.
Határozottan tiltakozunk e német tett ellen, amely megerősíti Lengyelország felosztását, és akadályozni kívánja Lengyelország egyesítésének történelmi szükségességét, ami elképzelhetetlen Krakkó, Poznan, Szilézia és a Lengyel -tenger nélkül.
Az alap lengyel politikai elképzelés, miszerint a lengyel kérdést Németország nem tudja megoldani, megingathatatlan. Lengyelország mindhárom részének neves képviselői Párizsban saját és honfitársaik nevében, valamint a legbefolyásosabb varsói pártok már kijelentették, hogy Németország és Ausztria katonai projektjeit súlyos katasztrófának tekintik Lengyelország számára, és a lengyel hadsereg ilyen körülmények közötti megszervezése ellentétes a többség érzésével.
… a lengyel népnek jogában áll elvárni, hogy ebben a tragikus helyzetben ne hagyják saját erőikre, hogy a német birodalmak cselekedete nem marad megfelelő válasz nélkül, hogy Oroszország kezdeményezésére a népek jogainak védelmében a szuverén császár vetette fel; a szövetséges hatalmak az egész világ előtt ki fogják jelenteni, hogy a lengyel kérdés teljes mértékben megoldódik. Lengyelország egységes lesz, és független államot kap.
A lengyel nép képviselői többször és kitartóan rámutattak a kormánynak arra a fenyegetésre, amelyet Németország jelent Oroszországra és Lengyelországra nézve, hogy kiragadja Oroszország és a koalíció kezéből a háború elején tett emlékezetes kezdeményezést a lengyel kérdés megoldása során. Eközben a kormány semmit sem tett annak érdekében, hogy megerősítse azt a meggyőződést, hogy Oroszország döntése, amelyet a lengyel néphez intézett történelmi felhívásban jelentettek be, megingathatatlan, és nem lehet visszatérni a múltba. A kormány lengyel kérdésben elhallgatását közös ellenségünk arra használta, hogy azt a benyomást keltsük, hogy ő, az ellenség, maga Oroszország, teljes egészében a lengyel nép sorsának végső elhatározása alá tartozik (1).
A lengyel emigráció reakciója, úgy tűnik, már fogadást kötött az antantra, nagyon várható volt. Az orosz sajtó szimpátiája elrejtése nélkül idézte a lengyel társadalom külföldön élő képviselőinek 1916. október 23 -i (november 5 -i) nyilatkozatát:
A Lengyel Királyság elfoglalt régióinak hatóságai kihirdették a német császár és az osztrák egyetértésével hozott döntést Lengyelország sorsáról.
A lengyel nemzet elválaszthatatlan. Lengyelország létrehozására törekszik Lengyelország három részéből, és törekvései nem valósulhatnak meg ezeknek az eltérő területeknek az egyesítése nélkül. Egy igazi háborútól, amelynek szlogenje a "nemzetek szabadsága és függetlensége", Lengyelország mindenekelőtt az egyesülését várja.
A tervezett lengyel állam létrehozása kizárólag megszállt területekről, amelyek Lengyelország egyik darabját alkotják, nemcsak nem felel meg a lengyel törekvéseknek, hanem éppen ellenkezőleg, hangsúlyozza hazájuk megosztottságát. A nemzeti lengyel erők megosztottságát fenntartva Németország és Ausztria-Magyarország elítéli az új államot az impotencia miatt, és politikájuk eszközévé alakítja.
A központi hatalmak anélkül, hogy végső döntéseket hoznának a jövő királyságának jogairól és előjogairól, csak annak függőségét hangsúlyozzák. Ugyanakkor azt követelik, hogy a lengyelek hozzanak létre saját hadsereget számukra. Ez a hadsereg, amely a német és az osztrák erők segédcsapatainak van alárendelve, a központi hatalmak céljainak elérését és a Lengyelországtól idegen ügy védelmét szolgálja, amelyért harcolni fog …
Németország és Ausztria-Magyarország katonai projektjeit súlyos katasztrófának tekintjük Lengyelország számára, és tettük új szankció a felosztásért (2).
A nyilatkozatot aláírók között volt Roman Dmowski, Kázmér és Maria Derzhikrai-Moravsky, báró Gustav de Taube, aki egykor hivalkodóan elutasította a német nemesi "hátteret", és más tekintélyes közéleti személyiségek. Egy nappal később hozzájuk csatlakoztak lengyel emigránsok Svájcban, valamint Nizzában, Leon Lubomirsky herceg és gróf Georgy Grabowski vezetésével.
De ugyanakkor a svájci "Berner Tagwacht" -ban, amely mind bolsevikokat, mind anarchistákat nyomtatott, rendkívül keményen hangzott: "A lengyel dzsentri elárulta a népet a központi hatalmaknak." Megjegyzés - nem először. Ennek a következtetésnek a fő oka a varsói és krakkói németbarát körök leplezetlen öröme volt.
A hivatalos lendkereket azonban már elindították, és valamivel később - 1916. november 26 -án megjelent Bezeler német varsói főkormányzó végzése a Lengyel Királyságban egy ideiglenes állami tanács létrehozásáról. Önmagában olyan élénken jellemzi az új királyság megszálló hatalmának politikáját, hogy azt is teljes egészében idézni kell:
E. V. legfelsőbb parancsára. a német császár és E. V. Ausztria császárát, Magyarország apostoli királyát a következőképpen rendelik el:
1) Amíg az államtanácsot a lengyel királyságban választások alapján nem alakítják meg, amelyek külön megállapodások tárgyát képezik, ideiglenes államtanács alakul, amelynek székhelye Varsóban van.
Ez az államtanács huszonöt tagból áll, akik ismerik az emberek vágyait és érdekeit, és pozíciójukból adódóan képesek képviselni mindkét régiót és birtokot mindkét főkormányzóságon belül. Tizenöt tag a német kormányzati területről, tíz pedig az osztrák-magyar kormányzati területről érkezik.
2) Ennek az államtanácsnak a tagjait a legfelsőbb parancsnokság nevezi ki, mindkét főkormányzó közös parancsával.
3) Az Államtanács véleményt nyilvánít minden olyan jogalkotási kérdésről, amelyhez mindkét osztály együttesen vagy külön -külön hozzá fordul.
Az Államtanácsot felkérik, hogy működjön együtt további állami intézmények létrehozásában a lengyel királyságban … [3]
A tanácsban lévő tíz osztrák képviselő egyike Yu. Pilsudski volt, aki a katonai bizottság élén állt, amely minden különösebb nehézség nélkül, erőszakos tevékenység leple alatt valóban szabotálta az önkéntesek hívását. Maga az Állami Tanács és más kapcsolódó intézmények tevékenysége is ugyanolyan "gyümölcsöző" volt. A helyettesítésre, bár formálisan - a lengyel államtanács segítésére, a megszállási hatóságok létrehozták az úgynevezett régenstanácsot. Arra hívták, hogy megszemélyesítse a már a "legfőbb" hatalmat a lengyel királyságban a király megválasztása előtt. Valójában milyen rövid időre kapták meg a jogokat ennek a helytartótanácsnak csaknem egy évvel a „Királyság” megalakulása után, ezt mutatja legalább Bezeler főkormányzó megfelelő szabadalma, amelyet csak 1917 szeptemberében tettek közzé.
Bezeler varsói német főkormányzó szabadalma a Lengyel Királyságban a régenstanács megalakításáról, 1917. szeptember 12-én.
Minden diplomáciai ellentmondás ellenére a német és az osztrák bürokrácia továbbra is szinkronban működött: ugyanazon a napon ugyanazt a tartalomú szabadalmat tett közzé Lublinban az új osztrák-magyar főkormányzó, Stanislav Sheptytsky, aki nemrég váltotta le Cook-t.
A Verdun utáni újoncokra és az osztrákoknak Brusilovék által szervezett fuvarozásra szükségük volt a központi hatalmaknak, mint a levegőnek. A Lengyelországgal kapcsolatos, kissé elhamarkodott "döntés", ami annál is meglepőbb, tekintettel a majdnem féléves késésekre és kölcsönös megállapodásokra, azonnal számos ellentmondást tárt fel Németország és Ausztria-Magyarország között. A bécsi diplomaták, amint nyilvánvalóan beleegyezésüket adták egy "királyság" létrehozásához, amint ez megtörtént, ismét nem idegenkedtek attól, hogy "új Lengyelországot csatoljanak", mint megújult félszövetségi struktúrát.
De az úgynevezett „Lengyelország helyreállítása” akkor történt, amikor egy másik idős Ferenc József császár a világ felé akart távozni. Az örökös - unokája, Karl, akinek politikai nézeteiről a központi hatalmak egyik tekintélyes politikusának fogalma sem volt, jól megtörheti a diplomaták által tervezett kombinációt. Azok, akiket Ferenc József vett körül, megértették, hogy miután a Habsburgok ezer éves trónja Karlba került, a németek nem szalasztják el az alkalmat, hogy teljesen leverjék "Új Lengyelországot".
Nem véletlen, hogy a lengyel projekt csak egy volt a "trialista" lehetőségek közül, egy szinten a "román" vagy ugyanazzal a "szerb-horvát" projekttel. Ugyanakkor számos fenntartással - Magyarország különleges érdekeit is figyelembe véve - fejlesztették ki. Gróf Tissa magyar miniszterelnök, az osztrák külügy legerősebb ellenfele volt az, aki ragaszkodott az állásponthoz: Lengyelország annektálása semmilyen módon nem befolyásolhatja a kétágú monarchia politikai szerkezetét. "Lengyelország bevehető (a birodalomba - AP), mint osztrák tartomány, de egyáltalán nem mint az osztrák -magyar monarchia triális tényezője." A magyar királyi kormány szempontjából egy új lengyel elem bevezetése Ausztriával és Magyarországgal egyenértékű tényezőként "azonnal törékeny jelleget adna államszervezetünknek" (4).
Elég jelzésértékű, hogy valami hasonlóra (azaz a nemzetiségek állapotára) válaszul sokan készek voltak ajánlani Németországért. Az ismert publicista Georg Kleinov (5) (talán helyesebben Kleinau - A. P.) bizonyult ennek az elképzelésnek. November elején ezt írta a Kölnische Zeitungban:
Ha a német kormány az Osztrák-Magyarországgal fennálló legszorosabb kapcsolatok és két nehéz év háború után, amelyek lehetővé tették a német szövetséges belső államrendszerének mély megértését, a német kormány most elindul az "államhoz vezető úton" a nemzetiségekről ", akkor valószínűleg felismerte a Hapsburg -rendszert a modern állam jobban reagáló általános feladataiként (6).
Ennek ellenére Berlin iránya változatlan marad - a lengyel területek aktív németesítése felé. G. Kleinovra, a lengyel kérdés igen mérvadó szakértőjére, azonnal éles választ adott a "Reinisch-Westfälische Zeitung", a nehézipar szerve, amely rámutatott, hogy a "nemzetiségi állapot" osztrák elve teljesen összeegyeztethetetlen. a német nemzeti állam fejlődésével, amelynek Németország köszönheti azt a hatalmát, amelyet egy igazi háborúban mutatott. " Ezért az újság határozottan fellázadt a porosz lengyelek nagyobb nemzeti függetlenségének megadása ellen. Az osztrák-magyar sajtó idézeteivel azt állította, hogy a lengyelek továbbra is Poznan, Szilézia és Danzig állítását követelték. Ez az érvelés találta meg a legélénkebb választ a Porosz Landtag következő ülésén.
Ferenc József kategorikusan elutasította a "harmadik", azaz a lengyel trónra vonatkozó összes projektet a kettős monarchia uralkodására vonatkozóan, 1863 -ban és már a világháború idején is. Igaz, akkor a németek már nemcsak oroszul érezték magukat igazi mestereknek, hanem az osztrák Lengyelországban is. Még a megszállt területek varsói (német) és lublini (osztrák -magyar) kormányzóságokra való durva felosztása sem befolyásolta a helyzetet - a porosz és pomerániai ezredek meglepően gyorsan felváltják a Lublin melletti magyarokat és cseheket, mivel valóban Krakkóban.
Emlékeztessük önöket, hogy Bernhard von Bülow, akit Wilhelm II röviddel azelőtt elbocsátott, jól tudta, hogy egy ilyen politika végül mihez vezet. A volt kancellár nem titkolta félelmeit Lengyelországgal kapcsolatban-nem mint Oroszország potenciális szövetségesét (Németországban nagyon kevesen hittek ebben egyáltalán), hanem mint újonnan vert "francia zsoldos" (7). A legfőbb porosz kormány nyíltan figyelmen kívül hagyta a nyugalmazott kancellár álláspontját, de ez nem változtatta meg a dolog lényegét - a Német Birodalom még az Osztrák -Magyar Birodalommal együtt sem volt képes megemészteni a báb Lengyel Királyságot.
A lengyel témában azonban nemcsak a nyugalmazott kancellár volt ellenzékben. A negatív értékelés tükröződött a váratlanul kemény sajtóbeszédekben. Így az agrár Vorwärts, valamint a Vossische Zeitung és a Deutsche Tageszeitung elégedetlenségét fejezte ki azzal a sietséggel, amellyel a Kaiser hatóságai "megoldották" a lengyel kérdést:
A lengyel kiáltvány formailag a háború egyik legfontosabb céljának megvalósítása, de az emberek véleménye nem tükröződött. Bár a kormány többször kijelentette, hogy az embereknek lehetőségük lesz arra, hogy időben szabadon kifejezzék magukat a háború céljairól, de a legelső és ráadásul ilyen fontos kérdésben nem tartotta be ígéretét. Ezért határozottan meg kell ismételnünk a háború céljairól folytatott vita szabadságát (8).
Jegyzetek (szerkesztés)
1. Állami Duma. Negyedik összehívás. 5. foglalkozás. Szó szerinti jelentés, 1-25. 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", Szentpétervár, 1916. október 24
3. Yu. Klyuchnikov és A. Sabanin, A modern idők nemzetközi politikája a szerződésekben, jegyzetekben és nyilatkozatokban, M. 1926, II. Rész, 56–57.
4. O. Csernin, A világháború alatt. A volt osztrák külügyminiszter visszaemlékezései. M-Pg, Giz, 1923, 219. o.
5. A Vossische Zeitung korábbi petrográdi tudósítója, a háború évei alatt a lengyelekről szóló nagyszerű mű szerzője - német cenzor a megszállt Varsóban.
6. Kölnische Zeitung, 1916. november 11.
7. B. von Bülow, Memoirs, M., 1935, 488. o.
8. Vorwärts, 1916. november 8.; Vossische Zeitung, 1916. november 8.; Deutsche Tageszeitung, 1916. november 9.
