James Mattis amerikai védelmi miniszter "Square" -i látogatása során (2017. augusztus 24.) végre világossá vált, hogy az ukrán katonai alakulatok halálos fegyverekkel való ellátása előbb -utóbb bekerül az amerikai védelmi műveletek listájába. Együttműködési Ügynökség (DSCA). A katonai-technikai támogatás ezen szakaszának megvalósítása történhet mind a külföldi katonai értékesítések ("Külföldi Katonai Értékesítések", FMS), mind pedig az állam szövetségeseinek történő fegyverátadás teljesen más csatornáin keresztül. Az amerikai védelmi osztály vezetője elmondta, hogy néhány héttel ezelőtt aláírtak egy dokumentumot arról, hogy meg nem nevezett "felszerelést" szállítanak Kijevbe, összesen 175 millió dollár értékben. Az összeg nagyon lenyűgöző. Például biztosíthat 5 ellen-elemes radar szállítását az AN / TPQ-37 "Firefinder II" tüzérségi felderítéshez, az 50-70 km-es ellenséges tüzérségi ütegek helyzetének kiszámítási tartományával, valamint hatalmas számmal. páncéltörő rendszerek ("TOW" -tól "Javelin") és a passzív elektronikus felderítés eszközei.
Egyelőre nem hoztak nyilvánosságra információkat erről az ügyről, de Porosenko "izzó arca" alapján a tájékoztató során sokat ígértek. A részletekről azonban rögtön a következő „iskolai fegyverszünet” tényleges „bukása” után értesülhetünk, de most fussunk egy kicsit előre, és vegyük figyelembe a modernizált ukrán MBT T-72AMT műszaki tulajdonságait, amelyek a következő néhány hónapokban, több tucat egységnyi összegben, ukrán páncélozott járművekkel lép szolgálatba. Mit kell tudnia a Novorossiya hadsereg katonáinak, hogy sikeresen ellensúlyozzák ezt az MBT -t?
Körülbelül 2 hónappal ezelőtt részletes technológiai áttekintést végeztünk a "Harkovi páncélosüzemben" helyreállított T-80B / BV típusú fő harckocsikról, amelyek fokozatosan lépnek szolgálatba az ukrán fegyveres erők frontvonalában.. Az egyedülálló GTD-1250 gázturbinás motorok jelenléte, amelyeket az orosz T-80U-ra is felszerelnek, nagyon negatív hír lett. Ez az erőmű példátlan dinamikus teljesítményt nyújt az ukrán járműveknek, lehetővé téve számukra, hogy 85–90 km / h sebességre gyorsuljanak 27,8 LE / t fajlagos teljesítménnyel, ami jelentős nehézségeket okoz a tankok és tankok elleni vadászat során. a DPR fegyveres erőinek legénysége. … Az MBT-adatok elérhetősége lehetőséget ad az ukramnak arra, hogy hirtelen és villámgyors "áttörést" hajtson végre a DPR Népi Milícia alakulatának páncéltörő vonalai között olyan települések területén, mint Kominternovo, Belaya Kamenka, Novolaspa vagy Styla kizárólag a sebesség jellemzői miatt. Ami a hosszú távú harckocsikat illeti, a T-80BV rosszul illeszkedik ezekre a célokra.
Először is, ennek a tartálynak a hajótestének és tornyának elülső vetületének megfelelő ellenállása sok kívánnivalót hagy maga után. A hajótest felső homlokrészének tartóssága a BOPS-tól 430 mm-en belül van, és a ZBM-42M "Lekalo", a ZBM-22 "hajtű" és a ZBM-32 "Vant" páncélszúró kagylókkal 1200-as távolságon keresztül átszúrható. -1300 m. A kagylók nem haladják meg a 900 mm -t (a halmazsugár és a frontpáncéllemez felületének találkozási szögétől függően). Figyelembe véve a DZ "Contact-1" modulokat, védelmet nyújt az olyan KS-ek ellen, mint a 9K115 "Metis", "Baby" és az RPG-7 monoblokk verziói. A klasszikus kialakítású T-80BV felső elülső része nem véd a tandem "kuma" típusú PG-7VR, 9M131M "Metis-M1" és "Konkurs-M" típusok ellen. Ami a torony páncélvédelmét illeti (figyelembe véve a kontakt -1 távirányítót), a helyzet hasonló: a BOPS ellenállása 540 mm, a KS - 900 mm, ami nem sokkal jobb, mint a a hajótest. Ugyanazt a "vékony falú" öntött tornyot használják, amelynek oldalnyúlványai könnyen áthatolnak az RPG-7, az RPG-26 "Aglen" és az SPG-9 közül. A szigorú vetület akár egy 30 mm-es 2A42M típusú automata ágyúból is átszúrható. Az LDNR Népi Milícia alakulata rendelkezik minden szükséges páncéltörő fegyverrel az ukrán T-80BV-k elleni küzdelemhez. Még ha a T-80BV ukrán tartályhajói ideiglenesen az LDNR műveleti mélységébe is beköltöznek, már az első órákban teljesen legyőzik őket a páncéltörő személyzet és az LDNR hadsereg motoros puskái a Metis-M, Fagot és Konkurs-M komplexek ".
A modernizált T-72AMT esetében a helyzet egy kicsit más. Ezek a járművek nem tudják támogatni a "villám" támadó műveleteket a szabványos 840 lóerős V-84-1 dízelmotor használata miatt. Ez az erőmű lehetővé teszi a legfeljebb 60 km / h sebesség elérését, közepes vonóerőt és 19,5 LE / t nagyságrendű teljesítményt, figyelembe véve azt a tényt, hogy a gép tömege eléri a 43 tonnát a felszerelést követően dinamikus védelem komplexumával és hatalmas, halmozódásgátló "kerítésekkel" a torony oldalsó és hátsó páncéllemezein. Dinamikus tulajdonságait tekintve a T-72AMT megközelítőleg 45% -kal rosszabb a T-80B / V gázturbinánál. De ennek a járműnek a páncélvédelme nem lehet túl kellemes "meglepetés" a Donyecki és a Luganszki Népköztársaság hadseregeinek tankolóinak és páncéltörőinek. Például, ha a "Harkovi páncélosüzemben" korszerűsített T-80B / BV-t "Contact-1" típusú beépített dinamikus védelemmel látják el, ami egyáltalán nem növeli az ellenállást a páncéltörő szubkaliberű héjakkal szemben, akkor a T-72AMT kombinált DZ borítású, mint a "Contact -1", és a beépített DZ "Knife" többszörösen hatékonyabb komplexe alapján.
A reaktív páncél elemeinek működési elve KhSChKV-19/34 "Kés" alapvetően különbözik a 4C20 "Contact-1" elemek lövedékhatásának módjától. Ha a második esetben megállító és romboló hatást gyakorol a halmozódó sugárra vagy páncéltörő magra a támadó elem felé lőtt lövedékes fémlemezek a beépített csomag robbanóanyaggal való felrobbanása miatt, akkor az első esetben több lapos halmozódó védőfúvót használnak a támadó kumulatív sugár vagy mag ellen. … Ez utóbbiak a robbanótöltet megindítása után jelennek meg a "havi alakú" csőszerű robbanóanyagokban, szorosan becsomagolva az EDZ KHSChKV-19/34-ben. Következésképpen a DZ "kés" modulok körülbelül 1, 8 - 1, 9 -szeresére növelik a tartály nyúlványainak egyenértékű ellenállását, hasonló biztonságnövekedés figyelhető meg az egyblokkú halmozott lövedékek esetében; a tandem CS ellenállása körülbelül 1,2 -szeresére nő. Ezenkívül 60% -kal növelik az ellenállást a "sokkmag" típusú páncéltörő fegyverekkel szemben. Most ezeket a számadatokat alkalmazzuk a T-72A tartályok szabványos védelmére, amely alapján a "Kijevi páncélozott üzem" állami vállalat a T-72AMT frissített változatát állítja elő.
Köztudott, hogy a T-72A tartály elülső vetületének egyenértékű ellenállása, bár jelentéktelen, de meghaladja a Varsói Szerződés országainak szállított T-72M1 mutatóit. A torony homlokzati páncélzatának méreteit három fő réteg képviseli: külső és hátsó acél páncéllemezek és egy központi fülke, amelyben speciális páncél található acél megerősítéssel rögzített "homokrudak" alapján. Ez a fajta speciális páncél a T-72A toronyhoz ("176. objektum") kezdetben 37% -kal növelte a tartósságot a halmozott héjakkal szemben a korai T-72 "Ural" tornyával összehasonlítva (560 versus 410 mm). A torony elülső páncéllemezeinek tartóssága a BOPS -tól 500 mm, távérzékelés nélkül. Az EDZ KhSChKV-19/34 "kés" elhelyezése után körülbelül 850-900-ra (frontális tüzeléssel) és 650-500 mm-re nő (a biztonságos manőverezés szögeiben történő égetéssel ± 20-35 °). Az NM LDPR páncélozott részlegeinek frontális támadása során 700-1000 m-ről nem lehet behatolni egy ilyen toronyba a "Hairpin", "Vant" és "Lekalo" szokásos BOPS-okkal.
A frissített T-72AMT-t csak akkor lehet megsemmisíteni a fenti lövedékekkel, ha egy kicsit a fegyvertől jobbra talál, ahol a DZ helyett az ukrán "tanképítő virtuózok" (a T-80BV-vel analóg módon) A "kés" modulok infravörös fényszórót helyeztek el. Ha figyelembe vesszük a T -72AMT torony védelmét a KS -től (figyelembe véve a "kés" jelenlétét), akkor 0 fokban a normál értékig 1000-1050 mm -es ellenállás az egyblokkos ATGM -ek és 700 mm -es tandem ATGM -ek ellen. biztosított. Ennek eredményeként a torony frontális támadása során a T-72AMT-t olyan páncéltörő rendszerek érhetik, mint a Metis-M, Kornet-E, Konkurs-M vagy RPG-28 Cranberry, de nem a Metis., RPG -7 (beleértve a PG-7VR fordulót) stb. Az egyetlen kivétel az infravörös fényszóró egy kis szektora a pisztolymaszktól jobbra (az egyenértékű ellenállás itt körülbelül 370 - 450 mm).
A torony oldalsó nyúlványainak tartóssága a "kés" segítségével (± 35 fokos égetési szögtartományon belül) eléri a 600-700 mm-t mind a páncéltörő magok, mind a halmozott kagylók esetében. Ugyanazok a számadatok figyelhetők meg a különböző típusú páncéltörő hatásoknál, mivel az oldalsó nyúlványokon nincsenek „homokrudakkal” töltött rések, amelyek növelik a páncél kumulációs képességét. Ezek a szakaszok átszúrhatók az RPG-28 "Cranberry", az RPG-29 "Vampire" és az ATGM "Metis-M1" segítségével. A pisztoly hossztengelyétől számított 35 fokos szögön kívül (≥35 °) a torony oldalai gyakorlatilag „kartonból” készülnek, és nem fedik le őket távérzékelő elemek, ezért mindkettőt át lehet lyukasztani a közönséges „Baby” -től. "vagy" Fagott ", és" csizma "(SPG-9)," Metis "," Mukhi "vagy RPG-26" Aglen "segítségével.
A hajótest felső elülső részének védelmével a helyzet sokkal bonyolultabb. Ezt egy 3 rétegű sorompó képviseli, amely egy 60 mm-es külső acéllemezből, egy 105 mm-es üvegszálas lemezből és egy 50 mm-es hátsó lemezből áll. A normálhoz képest 68 ° -os dőlésszögben fizikai méretünk 573 mm, és ezzel egyenértékű ellenállás a BOPS -tól - 420 mm. A kijevi szakértők nem találtak ki jobbat, mint egy EDZ 4S20 "Contact-1" felhelyezését a VLD-re, és ezért nem figyeljük meg, hogy a kinetikus lövedékek védelmi tulajdonságai egyáltalán ne növekednének. Figyelembe véve a DZ 4S20 modulok burkolatának vastagságát és a jelentéktelen robbanásveszélyes hatást azok indításakor, a VLD ellenállása a páncéltörő kagylókkal szemben elérheti a 430-440 mm-t. A szabványos, 125 mm-es tollas páncéltörő szabot-lövedékek, a ZBM-23 "Hairpin", a ZBM-27 "Nadezhda-R" és a ZBM-30 "Nadfil-2" kiválóan alkalmasak egy ilyen akadály behatolására. Ugyanakkor a hatótáv közel 2100 m lehet.
A T-72AMT harckocsi VLD páncélvédelme a kumulatív fellépés ellen (figyelembe véve a Contact-1 NDZ-t) elérheti a 900-950 mm-t, ami szinte minden tandem halmozott fegyverrel (RPG-7-től PG-vel) behatol -7VR fordulóban RPG páncéltörő gránát -27 "Tavolga", nem beszélve az ATGM tandemről). A T-72AMT felső elülső része a tartály második legsebezhetőbb pontjának tekinthető, közvetlenül a nyílt terület után, a toronyban (a fegyvertől jobbra) lévő infravörös fényszóróval.
A T-72AMT hajótest oldalnyúlványai jól védettek. Nem csak az, hogy az oldalsó páncéllemezek mérete 80 mm a szerelőhajtó munkahely és a harctér területén, és a motor-sebességváltó rekesz területén akár 70 mm-re is elvékonyodhat. ± 20 ° -kal a tartály irányától, ez 204 és 245 mm acél egyenértéket ad) tartósság (a tűz szögétől függően). A fedélzeti halmozódásgátló képernyők még néhány tíz millimétert adnak hozzá. Fő hátrányuk rendkívül kicsi szélességnek tekinthető, ami nem teszi lehetővé a hajótest és a görgők nagy részének lefedését, ezért a kinetikus és halmozódó héjak könnyen áthatolhatnak a hajótesten, a nagy hengerek ellenére. Egy másik hátrány kétségtelenül a kisméretű, távérzékelő elemekkel ellátott, halmozást gátló képernyők rendkívül kis lefedettségének tekinthető. Ami a T-72AMT oldal- és farnyúlványait lefedő hatalmas, halmozódásgátló "rácskerítéseket" illeti, majd sűrű tűzhatással a 30 mm-es BMP 2A42 ágyúktól, vagy az OG-7V RPG-7 fragmentációs gránátoktól. Oskolok "(7P50) a rács a T-72AMT-hoz lesz", mint egy halott borogatás ": nagyon gyorsan" szivárgó szűrőedénysé "válik, ami után összesített eszközöket használnak, és a tartályt biztonságosan megsemmisítik. Hasonló technika érvényes a hajótest hátsó páncéllemezeit borító, halmozódásgátló rácsra is, beleértve a kilökődő hűtőrendszerrel rendelkező MTO-t.
Egy másik tervezési jellemző éppen ellenkezőleg, jelentősen növeli a modernizált ukrán MBT túlélőképességét. A lőszer vízszintes elhelyezéséről beszélünk a tartály automatikus rakodómechanizmusában, ami miatt az oldalsó lemezek szakaszának vetítési területe többször csökken, amelynek behatolása a lőszerállvány felrobbanásához és halálához vezet a legénységtől. Különösen az MBT T-64 BM "Bulat" függőleges lőszertárolóval rendelkezik, ami a harckocsik megsemmisítéséhez vezet még az RPG-7 vagy az SPG-9 egyedi pontos lövéseitől a hajótest oldalsó páncéllemezének közepéig. Mindazonáltal, annak ellenére, hogy bizonyos számú lövedéket elveszítettek a Donbassban, ezek a járművek nagyon méltónak bizonyultak a Knife reaktív páncélzatú torony kiváló páncélvédelmének köszönhetően. Tehát az Ukrajnai Fegyveres Erők 30. brigádjának BM "Bulat" egyik legénységének történetei szerint 2015. február 12 -én, a Logvinovo (Debaltsevo ON) melletti tankütközésben a DZ elemei " A kés "egy páncéltörő szubkaliberű lövedék találatát tükrözte, sőt lehetővé tette az ukram számára, hogy folytassa a csatát a Novorossiya T-72 hadseregének további megsemmisítésével.
Ez az eset megerősíti számításainkat: A késmodulok 850-900 mm-re növelik a T-64BM és T-72A tornyok frontális ellenállását, és ezért a köztársasági tartályhajók még akkor sem képesek áthatolni rajtuk, ha ugyanazt a "mintát" használják, anélkül, hogy trükkök lövéssel a torony legyengült részeire. Ez vonatkozik a Bulatra és a T-72AMT-ra is. A "Kés" egyik előnye az EDZ KhSChKV-19/34 sűrű elrendezése (a torony moduljai között nincsenek rések, amelyek felfedik az elülső páncéllemezeket). Az LDNR Népi Milícia alakulatának fő T-72A / B harci tankjait a Contact-1 DZ (nem védi a BOPS ellen) vagy a Contact-5 jelenléte különbözteti meg. Annak ellenére, hogy ez utóbbi körülbelül 20-30%-kal növeli a BPS elleni ellenállást, 4C22 elemei nem képeznek folyamatos védőfelületet (az elemek között nagy rések vannak, amelyekbe a BPS mag könnyen beleeshet). Továbbá, annak érdekében, hogy megőrizzék a tüzér megfigyelőkomplexumának kilátását, nincsenek DZ elemek a fegyvermaszk bal oldalán. Ennek ellenére a Donbass fegyvergyártók javítani tudtak a Contact-5-en úgy, hogy vastag gumi felfüggesztéseket adtak a 4C22 elemek ék alakú kötéseihez a széleken lévő 4C20 Contact-1 elemekkel. Ennek eredményeként a "Kontakt-1" "dobozok" megbízhatóan átfedik a torony vállpántjait (ilyen fejlett "készlet" nincs az ukrán járműveken).
Külön pont a T-72AMT lövész megfigyelő komplexuma. A nappali és éjszakai harckocsik alapja a messze nem fejlett kombinált 1K13-49 "Neman" megfigyelő és megfigyelő komplexum, amely áttekintést és útmutatást nyújt a televíziós és infravörös észlelési csatornákon, valamint a TUR félautomata lézeres irányítását. Ugyanakkor éjszaka, passzív IR módban a cél azonosítási tartománya eléri az 500 - 600 m -t; infravörös megvilágítás során - 1200 m. Éjszakai módban a látómező eléri a 6 ° 4` -t. Egy nagyon középszerű éjszakai harci képességgel szemben. Például: a "tank" típusú célpont észlelési hatótávolsága éjszaka a TPV "Sosna -U" lövöldözős hőképalkotó eszközével eléri a 3000 m -t, az azonosítás -körülbelül 2000 m -t.
Figyelembe véve, hogy ezt a megfigyelési rendszert, amely a katonai vonalra esett, már látták az LDNR Népi Milícia "hetvenkettedik" hadtestén, az APU büntetőegységeinek T-72AMT "Neman" -jával semmi esélye a megsemmisítésére a Novorosszija hadsereg harckocsierői az éjszaka leple alatt. A "Sosny-U" látószektora eléri a 9º x 6, 75º-t a megjelenített 640x460 infravörös kép felbontásával (5,7 hüvelykes LCD-n). Ukry nem tud ellenkezni ez ellen. A Novorossiya tankerek-védelmezői majdnem kétszer hamarabb tudnak tüzet nyitni, mint az ukrán katonai alakulatok tankjai. Az egyetlen probléma az, hogy a Donbass "Urál" nem minden módosítása van felszerelve ezzel a tüzér megfigyelőrendszerrel, de az első amerikai halálos fegyverek "csomagjának" Kijevbe szállítása után a helyzet változhat.
Nappali üzemmódban a "Neman" cél azonosítási tartománya 5000 m, ami teljesen elfogadható. A komplexum egy integrált lézercsatornával is rendelkezik, amely félautomata vezérlést biztosít egy 125 mm-es Kombat harckocsi-irányított rakétához, hatótávolsága 5000. Ez az ATGM sok gondot okozhat az LDNR hadsereg harckocsizó legénysége számára, mivel páncélja behatol a DZ elérheti a 650-750 mm-t. A T-72 egyetlen módosítása (beleértve a "B3" -t) sem rendelkezik teljes védelemmel a "Combat" ellen. Az egyetlen kivétel a "hetvenkettő", amely az ERA "Relikt" és a KAZ rendszerrel van felszerelve. Sajnos az NM LDNR hadtest tankjai nem rendelkeznek "ereklyékkel". De a milícia válaszolhat az ATGM 9K120 "Svir" vagy a "Cobra" tankokkal (a T-64BV vagy a jövőben elfogott T-80BV vonatkozásában).
Az NM DNR T-72AV / B páncélozott egységeinek többsége elavult 1K13-49-gyel van felszerelve, amelyek kiegyenlítik az ukrán fegyveres erőkkel folytatott éjszakai csaták esélyeit. Ugyanakkor a DZ "Kés" legjobb védelmi tulajdonságai miatt a korszerűsített "Bulats" és a T-72AMT akár észrevehető fölénybe is kerülhet a Novorossiya Fegyveres Erők harckocsijaival szemben. A fent említett javított ukrán MBT (ehhez a listához nagysebességű T-80BV-t adunk) használata csak a legfontosabb működési irányokban figyelhető meg (Novoazovskiy, Telmanovskiy vagy Debaltsevskiy). Senki sem küldi ezeket az autókat, amelyek a junta hiányában vannak, Donyeckbe vagy Gorlovkába.
Áttekintésünk részösszegeként érdemes megjegyezni, hogy a korszerűsített T-72AMT MBT, amely 200 vagy annál több egységben állhat szolgálatba az ukrán katonai alakulatokkal, meglehetősen magas páncélvédelemmel rendelkezik a DZ miatt " Kés". Ezért a DPR fegyveres erők páncéltörő legénységét, ha azokat egy vagy másik műveleti irányban használják, a lehető legnagyobb mértékben fel kell készíteni „frontális találkozásukra”, ahol az ellenséges szerelők megpróbálják megtartani a járművet. testek a biztonságos manőverezés sarkában (ebben az esetben nagyon kevés sérülékeny zóna lesz) …
A kiképzés abból áll, hogy az NM LDNR fejlett páncéltörő legénységét-amely elsőként találkozik az ukrán tankokkal-tandem ATGM-ekkel (Metis-M, Konkurs-M) vagy tandem rakétahajtású gránátokkal ellátott gránátvetőket kell felszerelni. Tavolga, áfonya és vámpír ". Nem a "Fagots", "Malyutki", "Metis", RPG-22 és RPG-26 egy egyblokkos "keresztapával" nem fogja befolyásolni az időjárást. És ami a legfontosabb, ne feledkezzen meg a tér új büntető ötletgazdája, az OMS rossz éjszakai képességeiről.
