Németország és Ausztria, azzal a törekvéssel, hogy "kiszorítsa" Lengyelországot az oroszoktól, meglehetősen gyorsan a megszállási rendszer komoly liberalizációjához lépett. De ez aligha kényszeríthette volna magukat a lengyeleket a teljes függetlenségért folytatott harcra, mint korábban, csak az autonómiát követelve. Arra törekedve, hogy eljátsszák azokat a hibákat, amelyeket az oroszok egymás után követtek el a háború előtti Lengyelországban, a német megszállási hatóságok 1916 februárjában megnyitották Varsóban a lengyel egyetemet, amelyet nem haboztak jelenteni a sajtóban. Sazonov orosz külügyminiszternek nem volt más választása, mint válaszolni az Állami Dumában. 1916. február 22–9 -i beszédében kijelentette:
„A háború legelejétől kezdve Oroszország egyértelműen felírta zászlajára a feldarabolt Lengyelország egyesítését. Ez a trónmagasságból előre látható, a legfőbb parancsnok által bejelentett cél, amely közel áll az egész orosz társadalom szívéhez és szövetségeseinkkel együttérzően teljesül - ez a cél számunkra változatlan.
Hogyan viszonyul Németország az egész lengyel nép e dédelgetett álmának megvalósításához? Amint neki és Ausztria-Magyarországnak sikerült belépnie a Lengyel Királyságba, azonnal siettek felosztani a lengyel földek ezen, eddig egyesült részét, és hogy némileg elsimítsák az új behatolás benyomását. minden lengyel törekvés fő célkitűzése, helyénvalónak tartották a lengyel lakosság néhány mellékvágyának kielégítését. Ilyen események közé tartozik az említett egyetem megnyitása, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az itt meghirdetett keretek között, ezen a szónoki emelvényen, a legfelsőbb parancsnokságon a lengyel autonómiakormány vezetője természetesen magában foglalja a lengyel nemzeti iskolát is. fok, a legmagasabbat nem kizárva; Ezért aligha lehet elvárni, hogy a lengyelek a németek által felajánlott lencsepörkölt miatt a lengyel nép elhagyja legjobb szövetségeit, szemet huny az új rabszolgaság előtt, amelyet Németország készül, és elfelejti testvéreit Poznanban, ahol a gakatisták uralma alatt a német gyarmatosítás érdekében mindent makacsul felszámolnak. lengyel (1).
Amint Sazonov beszéde megjelent az uniós sajtóban, Izvolszkij sietett tájékoztatni Szentpétervárt a francia újságok teljesen helyes reakciójáról a Duma külügyminiszterének beszédére, de nem tudta megjegyezni, hogy számos a radikális kiadványok még mindig engedtek a lengyel emigránsok legaktívabb részének befolyásának. Az "autonómia" ígéretét elégtelennek tartották, már Lengyelország "függetlenségét" követelték. Az orosz követ tisztelgve a francia külügyminisztérium azon törekvéseivel, hogy "korlátozza" a kérdés megvitatását, elismerte, hogy az elmúlt hetekben a "független Lengyelország" eszméjét támogató propaganda nemcsak nem gyengült, hanem észrevehetően felerősödött "(2).
A nagykövet arról számolt be, hogy a cenzúrázási tilalmakat ebben az ügyben könnyen meg lehet kerülni, többek között svájci újságok használatával, és figyelmeztetett arra, hogy Oroszország a háború végére szembesülhet a francia közvélemény erőteljes mozgalmával, amely nagyon komoly félreértések vannak köztünk és szövetségesünk között.”… A nagykövet felidézte a kérdés hátterét, és azt, hogy a háború elején a francia oldalon tisztán belső - orosz - kérdésként ismerték el, ami Izvolszkij szerint a lengyelek lelkesedésének köszönhető. a legfőbb parancsnok.
Ekkor azonban a helyzet drámaian megváltozott - Németország és Ausztria -Magyarország, mint egy tapasztalt diplomata kénytelen volt beismerni, nemcsak Lengyelországot foglalta el, hanem a lengyel kérdésben nyilvánvalóan előnyösebb pozíciót is elfoglalt, ami arra kényszerítette az oroszokat, hogy lépjenek túl az egyszerű autonómián. Ezenkívül a volt lengyel királyság területén a katonai hadkötelezettség reális kilátása nemzetközi jelleget kölcsönzött a lengyel kérdésnek.
„Fokozatosan asszimilálva… a„ független Lengyelország”egyszerű képletét, a franciák nyilvánvalóan nem állnak meg azon, hogy lehetséges -e ez a függetlenség a gyakorlatban, és hogy ez elsősorban Németország javát szolgálja -e. Nagyon valószínű, hogy ha haladéktalanul és alaposan elmagyarázzák nekik, hogy a "független Lengyelország" a lehető legrövidebb idő alatt gazdasági és katonai eszközzé válhat a német kézben, ez jelentősen megváltoztatja az álláspontjukat ebben a kérdésben. De ehhez szisztematikus és ügyes hatást kell gyakorolni a francia sajtóra, jelentős pénzeszközök költségeivel … Ha a háború elején … Lengyelország mindhárom részének majdnem szilárd lakossága hangosan kifejezte együttérzését Oroszország iránt és rögzítette bizalmukat az orosz fegyverek sikerében, most a múltbeli események és a tapasztalt csalódások hatására ezek az érzések nagymértékben megváltoztak. Németország nemcsak az orosz Lengyelország lakosságának adja a számukra legértékesebb előnyöket a nyelv és a közoktatás területén, hanem megígéri nekik a független lengyel állam helyreállítását”(3).
Ezután Izvolszkij tájékoztatta a Külügyminisztériumot a Realista Párt képviselőivel folytatott beszélgetésekről, akik felismerték, hogy továbbra is fenn kell tartani a Lengyelország és Oroszország közötti dinasztikus, gazdasági és katonai kapcsolatokat, és nemcsak a haza nemzeti egységéért törekedtek, hanem a "nemzeti függetlenségért". R. Dmowski feljegyzésére hivatkozva a párizsi nagykövet megjegyezte, hogy a realistáknak nincs kétsége afelől, hogy eljött az ideje, hogy szövetségesein keresztül befolyásolja Oroszországot, bár elképzelnek egy „különálló” lengyel államot is, amelynek uralkodója van az orosz uralkodóházból, és Oroszország vámszövetség, szövetség, de külön hadsereggel, amely háború esetén az orosz főparancsnok rendelkezésére áll.
A diplomata figyelmeztette a külügyminisztériumot, hogy a párizsi kormányzati körök "kezdenek nagyon aggódni azon hírek miatt, amelyek Németország azon szándékáról szólnak, hogy Lengyelország függetlenségét kinyilvánítják annak érdekében, hogy újoncokat toborozzanak a megszállt lengyel területeken". Izvolszkij meggyőződését fejezte ki, hogy az orosz diplomáciának „előzetesen gondoskodnia kell arról, hogy a helyi közvélemény ne rossz útra lépjen; különben egy döntő pillanatban könnyen egy valódi, oly fontos kérdésben találhatjuk magunkat, veszélyes nézeteltérésben a fő szövetségesünkkel”(4).
Mindazonáltal még azok is, akik teljesen lojálisak a lengyel kérdéshez, Izvolszkij és Szazonov, továbbra is kivonulnak az azonos szövetségesekkel folytatott interakcióból, bármilyen formában. Az orosz diplomácia reakciója a franciák azon javaslatára, hogy a német előkészületekre reagálva végezzenek egyfajta demonstrációt a szövetségesek egységéről a lengyel autonómia problémájának megoldása érdekében. Még az a hangnem is figyelemre méltó, amelyben Izvolszkij ezt jelentette Pétervárnak:
„A francia kormány egy ideje nagyon aggódik Németország erőfeszítései miatt, különféle intézkedésekkel és ígéretekkel, hogy a lengyeleket maga mellé nyeri az újoncok előkészítése érdekében a megszállt lengyel régiókban. Valójában kétségtelenül Briand nevében azt, hogy véleményem szerint a császári kormány hogyan reagálna a szövetségesek kollektív tüntetésének gondolatára, megerősítve a lengyeleknek ígért egyesülést és autonómiát. A legerősebb szavakkal mondtam Cambonnak, hogy egy ilyen elképzelés számunkra abszolút elfogadhatatlan, mert az orosz közvélemény soha nem járulna hozzá a lengyel kérdés nemzetközi földre helyezéséhez. Hozzátettem, hogy miközben teljes szabadságot ad Franciaországnak, hogy saját belátása szerint döntse el Elzász és Lotaringia kérdését, a magunk részéről jogunk van elvárni, hogy a lengyel kérdésben is ugyanolyan szabadságot kapjunk. Cambon megjegyzésére, miszerint lehetséges olyan nyilatkozatképletet találni, amelyben Lengyelország mellett Elzász és Lotaringia szerepelne, azt válaszoltam, hogy mély meggyőződésem szerint nem tudunk egyetérteni a kérdés ilyen megfogalmazásával (5).
Azonban maga a nagykövet sietett megnyugtatni a külügyminisztériumot, és elhozta a francia miniszterelnök táviratát Cambonból a szentpétervári nagykövethez, Maurice Paleologue -hoz, ahol Aristide Briand azonnal kizárta a szövetségesek kollektív demonstrációjának említését:
„Ön tájékoztatott engem a cár és az orosz kormány Lengyelországgal kapcsolatos szándékairól. A francia kormány ismeri és értékeli az orosz császár liberális szándékait és a háború elején a nevében tett nyilatkozatokat. Lengyel közvélemény és helyreállítás csapatainak toborzását illetően, nincs kétségünk afelől, hogy az orosz kormány képes lesz a maga részéről lépéseket tenni, és olyan nyilatkozatokat tenni, amelyek eloszlathatják a lengyel nép félelmeit és lojálisak maradhatnak Oroszországhoz. a szövetséges bölcsen és a pozíció által megkövetelt liberalizmus”(6).
Egy idő után a megszállási rezsim lengyel földekre gyakorolt nyomása ennek ellenére némileg meggyengült, és nem ok nélkül. Hosszas titkos osztrák-német tárgyalások kezdődtek a lengyel kérdésről, amelyekről orosz diplomaták hamar tudomást szereztek. Az első ilyen jellegű üzenetek - amint az várható is volt - Svájcból érkeztek, ahol számos lengyel emigráns, politikai nézeteik sokféleségével, nem szakította meg az aktív kapcsolatot egymással és mindkét harcoló csoport képviselőivel. Íme egy részlet a korántsem első, de rendkívül leleplező 7. számú táviratból, amelyet a berni bakherakht -i követ (nyilván - V. R.) küldött Neratov külügyminiszter -helyettesnek 1916. január 18 -án és 5 -én:
„Erasmus Pilz a Lausanne -ban létrehozott lengyel levelezés egyik kiemelkedő közreműködője, amelynek iránya semleges és meglehetősen kedvező számunkra. Pilz elmondta, hogy Párizsban van, és néhány francia politikus fogadta. Pilz útjának fő célja az volt, hogy tájékoztassa a francia köröket a lengyel érzelmekről, és tájékoztassa őket egy olyan tényről, amely véleménye szerint elkerülhetetlenül hamarosan bekövetkezik, nevezetesen: a lengyel királyságot Ausztria-Magyarország uralma alatt autonómnak nyilvánító németek. Ennek célja Pilz szerint az a 800 000 lengyel fegyverhordozásra képes lengyel felvétele a hadseregbe ellenünk, a zászló alatt, ellenünk. Pilz lehetségesnek tartja e projekt megvalósítását; Ugyanakkor elmondta nekem, hogy személyesen Oroszország feltétel nélküli támogatója, és úgy gondolja, hogy nélkülünk senki sem tudja és nem is szabad megoldania a lengyel kérdést, ezért félelemmel nézi ezt az új próbát, amely hazájába érkezik., és szükségesnek tartja megakadályozni. Itt persze nehéz ellenőrizni, mennyire igaza van Pilznek abban a feltevésben, hogy a németek sikerrel járnak ebben a projektben, de kétségtelen, hogy az itt kapott hírek szerint udvarolnak a lengyeleinknek”(7).
Kevesebb, mint két héttel később Bakherakht távírással (1916. január 31. / február 13.) Sazonovnak azt írta, hogy sokkal tekintélyesebb lengyel képviselők - Roman Dmowski és Konstantin Broel -Platter herceg - látogatták meg. A német és osztrák lengyelekkel folytatott megbeszélések után csak megerősítették Pilz helyességét - a központi hatalmak egy új katonai készlet érdekében készek széles körű autonómiát vagy "fél függetlenséget" biztosítani a Királyságnak. Sőt, "általában elidegeníti tőlünk a lengyeleket".
Izmolszkij Dmovszkij vallomására hivatkozva ezt írta:
„A lengyel lakosság tömege teljesen negatívan viszonyul Németország flörtjéhez, de fennáll annak a veszélye, hogy a németek projektje sikeres lehet. Az éhség, amelyet részben a német intézkedések okoznak, arra kényszerítheti a lakosságot, hogy minden német tervet elfogadjon, feltéve, hogy az anyagi helyzetet ígérik (javítják). Dmowski arra a következtetésre jutott, hogy a lengyel vezetőknek, akik meg vannak győződve arról, hogy Lengyelország üdvössége csak Oroszország segítségével lehetséges, nehéz harcolni azon lengyel elemek ellen, akik a német terv mellett dolgoznak, mivel Oroszországból, a megszállás után Lengyelországról a németek, eddig semmi sem tűnik: reményt ad a lengyeleknek, hogy nem mondunk le a néprajzi Lengyelország egyesítésének gondolatáról. Dmowski úgy véli, hogy a Négyszeres Egyezség érdekében állna az, hogy a lengyelek többségének Oroszország és szövetségesei iránt érzett érzéseit közvetlen katonai célokra használja fel. De csak Oroszország adhat lehetőséget a lengyeleknek, hogy harcoljanak a német merényletek ellen, és ehhez Dmowski szerint ő és társai úgy gondolják, hogy Oroszországnak ki kell jelentenie a világnak, hogy nem csak a németek ellen harcol, mint ellenségei, hanem mint minden szláv ellensége. (nyolc).
A fent említett riporter, Szvatkovszkij nagyon időben tájékoztatta az orosz külügyminisztériumot, hogy a Lengyel Királyságban felmérést végeztek, amely kimutatta, hogy a Királyság mindkét részének teljes lakossága határozottan Oroszország oldalán áll. A közvélemény -kutatás alapján az osztrák és a német kormány elutasította a katonai toborzást. De, mint később kiderült, nem örökre.
Az Európából "nagyon ihletett" hazatérő lengyel közéleti személyiségek kibővítették propagandamunkájukat - cselekvési körükbe esett a franciaországi szentpétervári nagykövet, Maurice Paleologue.
Egy diplomata, aki más körülmények között a lengyel probléma megoldásának kulcsfigurájává válhatott, Palaeologus már 1916. április 12 -én meghívta reggelire a lengyel követeket. Nem kellett meggyőzni a franciákat arról, hogy a franciák lojálisak Lengyelország autonómiájához - Palaeologus csak arról biztosította őket, hogy II. Miklós „továbbra is liberális Lengyelországgal szemben”. Vlagyiszlav Velepolszkij, válaszul Palaeologus ezen biztosítékaira, megjegyezte:
A fent említett Konstantin Broel-Platter herceg ugyanakkor úgy vélte, hogy „Sazonovnak a saját kezébe kell vennie a lengyel kérdés megoldását, és nemzetközivé kell tennie. A francia nagykövet erősen fellázadt ezen elképzelés ellen. Szerinte „a lengyel kérdés nemzetközivé tételére irányuló javaslat felháborodás robbanását okozná az orosz nacionalista körökben, és semmissé tenné az orosz társadalom más rétegeiben megnyert szimpátiánkat. Sazonov is élesen ellenezné ezt. S Sturmer bandája sírni kezdene a nyugati demokratikus hatalom ellen, és az Oroszországgal kötött szövetség segítségével beavatkozna a belügyeibe."
Maurice Paleologue emlékeztette a lengyel képviselőket arra, hogy a francia kormány hogyan bánik Lengyelországgal, de megértette velük, hogy "segítsége annál hatékonyabb lesz, minél kevésbé észrevehető, annál kevésbé lesz hivatalos". A nagykövet ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy „még magánvéleményként is tekintve ismételt kijelentéseik (egyikük, még Sturmer sem merte kifogásolni a császár Lengyelországgal kapcsolatos szándékait) olyan erkölcsi kötelezettséghez hasonlítanak, amely lehetővé teszi a francia kormány a végső döntésben, hogy kivételes tekintéllyel beszéljen”(9).
Az a tény, hogy a "Lengyel Királyság" újjáépítésének kilátásáról beszélünk, szándékos rendszeres szivárogtatással történt a sajtónak és a front mindkét oldalán. De közvetlenül Csarstvo elfoglalása után, vagyis jóval 1916 eleje előtt, sőt, még a háború előtt is, az orosz sajtó és külső segítség nélkül nagyon szorosan követte a "lengyel témát" - a német és az osztrák újságokban. Csak az osztrák-német invázió után hozzáadták hozzájuk azokat a kiadványokat, amelyeket a háború éveiben továbbra is kiadtak a megszállt lengyel területeken. Így október 21 -én (november 3 -án) a Russkiye Vedomosti a Lipcsei Neueste Nachrichtenre hivatkozva (november 1 -jén kelt) arról számolt be, hogy a kancellárnak a főlakásba tett útja közvetlenül kapcsolódik a lengyel kérdés végső megoldásához.
Október 23 -án már beszámoltak a lengyel colo hosszas bécsi találkozóiról október 17 -én és 18 -án, valamint arról, hogy Bezeler tábornok fogadta a Radziwill herceg vezette lengyel küldöttséget. Aztán ugyanaz a küldöttség Berlinbe és Bécsbe látogatott.
Ugyanakkor ismertté vált, hogy október 17 -én Brudzinszkij, a Varsói Egyetem rektora, Hmelevszkij polgármester (nyilvánvalóan polgármester), a Lichtsteini zsidó közösség képviselője, valamint az Orosz Állami Duma egykori tagja, Lemnitsky jelen voltak a fogadáson Burian osztrák külügyminiszternél. Nem konzultáltak velük, hanem ténylegesen szembesültek a "Királyság" kikiáltásáról szóló, már elfogadott határozat tényével.
Időközben az orosz önkényuralom makacsul tisztán belső kérdésnek tekintette a "lengyel kérdést", és nem sietett végrehajtani azt, amit a nagyherceg "kiáltványa" hirdetett. Ez látható legalább Brusilov tábornok idézett szavaiból, valamint számos más forrásból. Azonban a "Fellebbezés" volt a kiindulópontja a további bürokratikus kreativitásnak, amelynek célja a cári bürokrácia nagyon ügyetlen törekvéseinek fehérítése a lengyel probléma megoldására. De az egész háború folyamán, bár ennek a bürokráciának egy kicsi, de mindig döntő része bármit semmissé tesz, még a "Fellebbezés" nemes elképzeléseinek megvalósítására való félénk kísérleteket is.
Végül, a „Királyság” megalakulása körül, még a változatlanul hűséges Endekek számára is világossá vált, hogy a cári kormány nemcsak hogy nem kezdte meg az ígért önkormányzat végrehajtását, de nem is tett intézkedéseket a megsemmisíteni a lengyel nép régóta fennálló jogi korlátozásait. A nagyhatalmak továbbra sem tartották egyenlő partnernek a lengyel nacionalistákat.
És mégis, volt -e esély a "Fellebbezés" használatára, amelynek ötleteiért sok orosz katona és tiszt őszintén ontotta a vérét, a valódi megbékélés érdekében a lengyelek és az oroszok között? Volt, de akik képesek voltak megvalósítani, nyilvánvalóan nem akarták ezt.
Jegyzetek (szerkesztés)
1. Nemzetközi kapcsolatok az imperializmus korában. Dokumentumok a cári és ideiglenes kormányok levéltárából 1878-1917 M.1938 (MOEI), III. Sorozat, X. kötet, 398. o.
2. MOEI, III. Sorozat, X. kötet, 398-401.
3. Ugyanott.
4. Ugyanott.
5. MOEI, III. Sorozat, X. kötet, 411–412.
6. Ugyanott, 412–413.
7. MOEI, III. Sorozat, X. kötet, 23. oldal.
8. MOEI, III. Sorozat, X. kötet, 198-199.
9. M. paleológus, cári Oroszország a forradalom előestéjén. Moszkva, 1991, 291. oldal.
