Orosz Távol -Kelet, vad, vad ost … Zord éghajlat, kimeríthetetlen természeti erőforrások, hihetetlen távolságok, felfedezetlen őslakos népesség, néha harci erejükkel beárnyékolva az amerikai indiánokat … Szibéria és a Távol -Kelet fejlődése grandiózus eposz, becsület, büszkeség és dicsőség! Régen volt, de még a 19. század végén is nehéz és mindennapos veszélyes volt a kis orosz lakosság élete ezeken a részeken. Ezek a tényezők, valamint Amerika és Kína közelsége, valamint az állatvilág sajátosságai és a marginális területek elszigeteltsége Oroszország európai részétől nyomot hagytak a régió lakosságának fegyverzetében.
Azok, akik az ismeretlen felé mentek, Oroszország nevében elsajátították ezeket a földeket, meghaltak skorbutban, lázban, hidegben és az őslakosok nyilaiban … Poyarkov, Khabarov, Shelikhov, Baranov, Rezanov … és még sok -sok más - ezek az emberek igazi államférfiak voltak, Oroszország érdektelen fiai, sajnos ma már szinte elfelejtették a hálátlan utódok.
Szibéria és a Távol-Kelet fejlesztése félelmetes feladat, amelyet ragyogóan megoldott az egész galaxis katonákból és az Orosz Birodalom tudósaiból-utazókból. Az egyik ilyen kiemelkedő rajongó, korának igazi fia volt Vjacseszlav Panteleimonovics Vradiy.
Vradiy 1871 -ben született Szentpéterváron, nagyon fiatalon híres zoológus lett, lelkesen foglalkozott a néprajzzal, sokat utazott, később publikálta és szerkesztette a "Siberian Thought" folyóiratot. Vjacseszlav Panteleimonovics sokat tett az Amur Regionális Helytörténeti Múzeumért. G. S. Novikov-Daursky, 1891. augusztus 16. óta létezik. 1904-ben Vradiy közzétette "Információit, tényeit és következtetéseit egy kétéves ázsiai utazásról", amely nevezetes a Távol-Kelet orosz lakosságának életéről. Természetesen minket jobban érdekelnek a lőfegyverekkel kapcsolatos kérdések és használatuk sajátosságai, amelyeket a tudósok munkájukban megfogalmaztak.
Vjacseszlav Panteleimonovics Szentpétervárt a Távol -Keletre hagyva, és ott tudományos kutatásokat tervez az állattan, a néprajz stb. Területén, azt a célt tűzte ki maga elé, hogy kimerítő választ kapjon a következő kérdésre: milyen fegyverek vadászatra és önvédelemre van szüksége egy tudósnak, hogy utat járjon ezeken a „távoli országokon”? A kérdés korántsem volt tétlen - nem szabad elfelejteni, hogy azokban a napokban az új határvidékek néprajzát és természetét tanulmányozó kutató komolyan kockáztatta az életét, és ha élni akart, bizonyára jól rendelkezett fegyverekkel.
A középsávos és észak-orosz vadászathoz szokva Vradiy magával vitt egy kétcsövű sörétes puskát, önvédelemre pedig egy nagy kaliberű, 5 lövéses revolvert. Egészen ésszerű kombináció azonban, alig lépve Ázsia földjére, Vjacseszlav rájött, hogy "egyáltalán nem ez a fajta fegyver lehet kiemelkedő fontosságú, a gyakorlatiasság és az e terület feltételeihez való alkalmazhatóság szempontjából". A Vlagyivosztokot távoli, majd ismeretlen Mandzsúriába elhagyó utazó egyeztetett a Kelet -kínai Vasút építőivel, érdeklődött a város fegyverraktáraiban. Mint kiderült, a vadászpuska a Vradia szerint „itt, Vlagyivosztok környékén és Mandzsúria tajgájában csak, nagy valószínűséggel szórakoztatóan szolgálhat, de nem komoly fegyverként. A sörétes puska természetesen nem zavarja a készletezést, de pontosan kiegészítő fegyverként, és nem a fő fegyverként, mint nálunk Oroszország középső vagy északi részén …"
Vlagyivosztokban a fegyverboltok Vradia Winchestereket kínáltak (abban az időben, az orosz Távol -Keleten és a világon elsősorban az 1892 -es és 1894 -es modelleket forgalmazták), német Mauser -puskákat és még a "hírhedt Mauser -pisztolyt" (nyilvánvalóan beszélünk Szent 96 körül). Leginkább a kereskedők dicsérték a "német kiscsövű puskát". Valószínűleg itt egy "jutalékról" beszélünk Mauser arr. 1888
Smith amerikai boltjában, amely amerikai fegyvereket (és mellesleg konzerveket) árul Vlagyivosztokban, az orosz tudós határozottan "azt tanácsolta, hogy készítsen egy nyolc vagy tíz körös merevlemezt". Vradiy megjegyezte, hogy a Vlagyivosztokban és az Ussuriyskaya vasútvonalban élő oroszok többsége, akiknek legalább van némi elképzelése a vadászatról, Winchestereket használ. Mert itt, az Ussuri régióban, ahol egy tigrisbe, egy vörös „gonosz farkasba”, és végül egy „jópofa, fehér galléros uszuri medvébe” lehet botlani - mindig készen kell állnia, és ne legyen nála egy puska, de puska.
Vlagyivosztok orosz lakosainak fegyvereit elemezve Vradiy azt írja, hogy nem nagyon találnak fegyvereket (a revolver kivételével). De ha van ilyen, akkor közepes kaliberű merevlemez lesz, ami rendkívül népszerű a helyiek körében. Ami Vlagyivosztok környékének lakóit és a „különböző településeken és birtokokon” élő orosz telepeseket illeti, nekik az első alkalomkor minden bizonnyal lesz Winchesterük - mind a nagyvadak, mind a tengeri madarak vadászatára, mind az önvédelemre.
A kollektív tapasztalatokat ésszerűen követve Vradiy beszerzett egy tíz lövéses merevlemezt Vlagyivosztokban, ami valóban jól jött egy hosszú expedíció során. A tudós először alkalmazta az új dolgot a Sunguri homokos partjain, amelyeket aztán számtalan libaraj fedett be teljesen. Mint kiderült, a rövid hatótávolságú gyorstüzelő puska nagyszerű madarak vadászására alkalmas. Ez a fegyver nem kevésbé volt hasznos az utazónak a "vad mandzsákkal" való összecsapások során. Ahogy Vradiy írja: "ez a fegyver a tűzsebesség szempontjából kényelmes vészhelyzeti tűzharchoz". A Mandzsúriába vezető úton Vradiy felfedezte, hogy a Habarovszk és Mandzsúria között a Sungari folyó mentén folyó folyami utakat végző magángőzösöket az orosz kormány felfegyverezte „az új kialakítású katonai puskák teljes arzenáljával, amelyek sok orosz irigylésre méltó célpontját képezik. külföldiek, akik mindig személyesen szeretnének orosz puskát maguknak. Miután meglátogatta a hajó kapitányának kabinját, Vjacseszlav Panteleimonovics nagyszámú, háromsoros Mosin-puskát látott, amelyeket a fal mentén, speciális állványokban rögzítettek. A kapitány örömmel mesélte az utazónak, hogy ezek a puskák kiváló eszközei a mandzsuk elleni küzdelemnek, akik gyakran orosz hajókat lövöldöznek a partról. A merevlemezek mellett a "háromsoros" is megbecsült a kínai vasút alkalmazottai körében. Az egyik vadász, a Sungari lakatlan partvidékének egyik állomásának vezetője, az utazó szokatlan fegyvert látott számára - egy "kétcsövű puskát, amelynek egyik csöve" fojtó "volt, és e kettő alatt hordók, pl - alatta, közöttük egy golyó lövésre szolgáló hordó található - menetes szerelvény”. A Vradia szerint „a vadászok megtalálták ezt a háromcsövű fegyvert, vagyis egy sörétes puska, egy illesztéssel együtt, rendkívül praktikus a mandzsu vadászathoz. Megjegyezve, hogy egy ilyen fegyver több száz rubelbe kerülhet, Vjacseszlav Panteleimonovics ideálisnak találja ezt a fegyvert egy amatőr vadász számára, aki főként mocsári vadat szokott lőni, és csak alkalmanként találkozik egy nagy és veszélyes állattal. Az ideál azonban az ideális, de Vradiy joggal jegyzi meg, hogy "az ilyen fegyverek persze csak jó drága modellekhez jók …". Nos, azóta semmi sem változott: a mi korunkban a jó fúrás drága öröm. Ázsiai útjának néhány éve alatt V. P. Vradiy tapasztalt vadász lett, aki szintén tudta, hogyan kell helytállni önmagáért a válogatott banditákkal való közvetlen szembenézés során. A zaklatott régióban folytatott aktív tudományos tevékenység tapasztalatai lehetővé tették a választ a kívánt kérdésre - az ázsiai utazó legpraktikusabb fegyveréről. Magának a Vradiának a szavaival élve: „Ha figyelembe vesszük, hogy a leginkább haszonelvű fegyver alkalmas -e általában az egész Távol -Keletre, akkor azt kell mondanunk, hogy ha egy fegyverről van szó, akkor csak egyet kell magunkkal vinnünk. Winchester vagy katonai gyorstüzelő fegyver (magazin puska. Kb. Yu. M.), vagy végül a Mauser pisztoly; ez utóbbi ajánlható egy átlagos jövedelmű vadásznak."
Vradiy tanúsága szerint egy közepes méretű merevlemez Vlagyivosztokban akkor körülbelül 40-60 rubelbe került. és drágább. Néha 15-25 rubelért vásárolhat egy jó használt merevlemezt. Ezután kiegészítésként a Vradiy vagy egy közönséges 20-16 kaliberű puskát, vagy egy sima csövű "Berdant" ajánl, amely akkoriban Oroszország egész területén népszerű volt. Ami a háromcsövű egycsövű puskát illeti, tudósunk gazdag vadászoknak ajánlja. Ezenkívül rámutat annak hiányosságaira: nagy tömegű és önvédelemre alkalmatlan az alacsony tűzsebesség miatt (összehasonlítva a merevlemezekkel és a katonai magazin puskákkal).
A mindennapi kirándulásokhoz Harbin és más mandzsu városok környékén (hétköznapi séták, nem vadászathoz) a Vradiy határozottan javasolja, hogy mindig legyen nálad egy megbízható közepes kaliberű revolver, amely alkalmas rejtett hordozásra a zsebében. Szélsőséges esetekben, kompakt revolver hiányában a hadsereg revolvere is teljesen elfogadható az ilyen feladatokhoz. Nyilvánvalóan az orosz néprajzkutató ilyen ajánlásainak indokai nagyon súlyosak voltak … Miután visszatért Szentpétervárra, és elemezte útja eredményeit, Vjacseszlav Panteleimonovics a végső következtetésre jut: „közönséges vadász és ugyanakkor egy turistának általában, aki életét veszélyeztetheti A távol -keleti (békeidőben), háromféle fegyverrel kell rendelkeznie önmagában és Mandzsúriában. Ezek a következők: először is (mindenképpen!) - Winchester vagy katonai puska (ez utóbbi jobb), másodszor - közönséges központi harci puska vagy sima csövű Berdan fegyver (a második kényelmesebb a kicsik számára), és harmadszor, egy közepes méretű amerikai vagy valami más - vagy egy revolver, amelyet diszkréten magával vihet, hogy ne legyen kínos hosszú vagy rövid séták során. És még egy tanács: az említett fegyverek mindegyikéhez rendelkeznie kell egy előre elkészített és szervizelhető tölténykészlettel, mert Mandzsúriában vannak olyan helyek, ahol közel egy évre előre fel kell tölteni a töltényeket… "Nos, ma több mint évszázaddal ezelőtt több mint releváns van, még akkor is, ha elvonatkoztatunk tisztán fogalmi szempontjaiktól. Természetesen a "nagy Mauser" modern "átlagos jövedelem" vadász nem valószínű, hogy befejezi expedíciós arzenálját, de egyébként semmi sem változott alapvetően. A vadászati hagyományok fájdalmasan konzervatívak. A vadász- és kempingfegyverek kialakítása, valamint az ezekre vonatkozó követelmények változatlanok maradtak.
És az őseink nem voltak félénkek! Még a fővárosi "karosszék" "botanikus" is a Birodalom külterületének terepi viszonyaiban gyorsan ügyes vadász és harcos lett, diplomáciai képességekkel rendelkezett, és képes bármilyen körülmények között fennmaradni. A valódi, veszélyekkel teli, a tudáskereső élete, még a csiszolt pétervári dandyokból is, azonnal kiütött minden emberi rothadást, gyorsan felhozva egy harcos karakterét - kemény, mérsékelten aszketikus, közömbös szenvedései, vére, súlyos pszichoszomatikus stressz és állandó életveszély.
Az orosz emberek vad ösvényeken és ismeretlen folyókon jártak nem a pénz és a hírnév, hanem Oroszország jóléte érdekében. A hadsereg és a haditengerészet tisztjei, iparosok és tudósok, akik tetteikkel növelték a Birodalom hatalmát, nem a személyes előnyöket helyezték előtérbe, mindenekelőtt az állami előnyökkel törődve. Azok az emberek nevei, akik az Orosz Birodalom határait kiterjesztették amerikai Kaliforniára, azok a nevek, amelyeknek Oroszország legjobb embereinek listájának első soraiban kell szerepelniük, mára szinte elfelejtettek. A világtérképet gyökeresen megváltoztató és az egész nép rendíthetetlen emlékezetének alávetett kizsákmányolásaikat új értékrendszer és a Távol -Kelet Oroszország számára „haszontalanságáról” szóló ragaszkodó szlogenek váltják fel. Ideje visszatekinteni és tisztelegni az ősök előtt. Nincs más út. "Aki nem emlékszik a múltra, annak nincs jövője" - mondták a bölcs emberek. Bölcs szavak. És rendkívül aktuális ma.
