Az orosz hadsereg új megjelenése már a város beszéde lett. Minden épeszű ember fáradhatatlanul kritizálja őt. De Medvegyev, Putyin, Szerdjukov és mások makacsul ragaszkodnak a vonalukhoz. Bár bárki, aki többé -kevésbé járatos a katonai ügyekben, megérti, hogy ennek az új megjelenésnek a következményei katasztrofálisak lesznek. A fő meglepetés azonban még várat magára. Úgy tűnik, hogy valahol 2011-2012 fordulóján, közvetlenül az elnökválasztás előtt bravúros fanfárral fogunk kampányt folytatni a hadsereg és a haditengerészet újratelepítésének óriási sikereiről. A tévéadásokat elárasztják a történetek, amelyekben a tábornokok és Szerdjukov lelkesen közvetítik, hogy a fegyveres erők új megjelenésének köszönhetően példátlan sikereket értek el a hadsereg és a haditengerészet újbóli felfegyverzésében ilyen rövid idő alatt. De ezek a győztes jelentések ravaszak lesznek. Ezeknek a bravúros jelentéseknek az aritmetikája primitív lesz, de az avatatlanok számára érthetetlen. Próbáljunk egy kis magyarázatot adni. Publikáció a "Szovjet -Oroszország" újságban.
MINDENKI tudja, hogy a fegyveres erők fő gonoszságát a meglévő struktúrának nyilvánították: kerület-hadsereg-hadosztály-ezred-zászlóalj. És a "túlzottan nagy" tisztek száma a hadseregben és a haditengerészetben. Az ilyen struktúra felszámolását és a felesleges tisztek kiűzését csodaszernek nyilvánították a fegyveres erők minden bajára. Azt mondják, felszámoljuk a hadosztályokat, kiűzzük a tiszteket a hadseregből, és a fegyveres erők azonnal felfoghatatlan hatékonyságot szereznek.
Maga a csalás technikája rendkívül egyszerű. Vegyük a 36 állandó készenléti hadosztályt, a hadsereg alárendeltségének egységeit és alakulatait, a Legfőbb Főparancsnokság (RVGK) tartalékába tartozó egységeket és alakulatokat, valamint a káder alakulatokat és a mobilizációs tartalék felszereléseinek és fegyvereinek tároló bázisait. Az ilyen szerkezetű fegyveres erők teljes körű ellátásához a szükséges felszereléssel és fegyverekkel körülbelül 15 000 harckocsi, körülbelül 36 000 páncélozott harci jármű és legfeljebb 30 000 tüzérségi egység, mozsár és több rakétaindító rakéta (MLRS) szükséges. A számok nagyok. És ebből a számból a legújabb tankok
A T-90, BMP-3 gyalogsági harci járművek, a BTR-90 páncélozott szállítójárművek, valamint a tüzérség és a nagy pontosságú "értelmiségi" fegyverek legújabb modelljei a legjobb esetben is az erő 10% -át teszik ki. Vagyis a szárazföldi erők újrafegyverzéséhez nagy mennyiségű fegyver és katonai felszerelés szükséges. Mégis, még 2020-ra is, tekintettel az orosz katonai-ipari komplexum jelenlegi állapotára, a fent említett minták a legkedvezőbb feltételek mellett a katonai felszerelések és fegyverek flottájának legfeljebb 50% -át teszik ki. De ugyanakkor 2020 -ra ők maguk is elavulttá válnak. És nincsenek új fejlemények az úton. És mit kell tenni?
A kiutat csodálatosnak találták jezsuita ravaszságában. Ha lehetetlen új felszerelést előállítani a szükséges mennyiségben, akkor a lehető legtöbb elavult modelljét kell selejtezni, hogy mesterségesen növeljék a hadsereg felszerelésére használt legújabb fegyverek és felszerelések százalékos arányát. Valójában 36 kombinált fegyveres dandár (valójában megerősített ezredek) esetében jelentősen, többszörösére lesz szükség a katonai felszerelésekre és fegyverekre, és ezek összege: tankokban-2500-3000 egység; páncélozott harci járművekben - körülbelül 6000–7500; tüzérségi rendszerekben, figyelembe véve az RVGK néhány megmaradt tüzérségi egységét - 6000–6500. Így egy csapásra a hadosztályok dandárrá alakítása és minden és minden csökkentése miatt élesen csökken a fegyverek és katonai felszerelések szükségessége. Ezzel párhuzamosan jelentősen nő a csapatok létszáma a legújabb fegyverekkel és felszereléssel. Apró többletvásárlások és a "széklet" honvédelmi miniszter pátosszal arról számol be, hogy a hadsereg 3/4 részében fel vannak szerelve a legújabb tankokkal, gyalogsági harci járművekkel, páncélosokkal és minden mással. A nők kiabálnak: "Hurrá!", És a sapkák felszállnak.
Természetesen ugyanakkor szorgalmasan titkolják, hogy egy ilyen hadsereg jó esetben csak helyi csatákat tud folytatni, és csak olyan ellenséggel, mint a grúz "hadsereg". Hogy minden többé -kevésbé súlyos konfliktus végzetes következményekkel jár. Ezeket a "reformátorokat" nem érdekli. Szilárd meggyőződésük, hogy az idegen „osztálytestvérek” soha nem fognak fegyveres agresszióba lépni ellenük, és mély történelmi és kulturális tudatlanságuk miatt megfeledkeznek arról, hogy sok évezredes háborút csak „osztálytestvérek” - rabszolgatulajdonosok, feudális urak - között vívtak. a polgárság …
MOST hasonlítsuk össze a jelenlegi reform ötleteit - a brigádot és a hagyományos hadosztályt. A motoros puskahadosztályban három motoros puskasezred (harckocsi, tüzérség és légvédelmi rakéta), páncéltörő tüzérzászlóalj, valamint zászlóaljak: felderítés, kommunikáció, mérnök-sapp, javítás és helyreállítás, anyagi támogatás, orvosi és egészségügyi.
A hadosztály tüzérezrede az ezredtüzérség megerősítését biztosította az RVGK tüzérségének bevonása nélkül. A páncéltörő vadászhadosztály a hadosztály páncéltörő tartaléka volt. A légvédelmi rakétaezrednek köszönhetően a hadosztály nemcsak a hadszíntér fölötti látómezőben tudott légvédelmet biztosítani a motoros puska ezredek légvédelmi hadosztályainak erőivel, hanem jelentősen kiterjesztette a hadsereg megsemmisítési területét. az ellenséges repülőgépeket és helikoptereket, és eltalálták a látóhatárt. A mérnök -zászlóalj nagyon erős volt, és ellátta az állások mérnöki felszerelését oszloppályák lefektetésével (mérnöki járművek társasága), az aknamezőket és az aknamentesítéseket (sapperek), valamint a berendezések kétéltű szállítókon történő szállítását. és önjáró kompok (légi szállító társaság), valamint úszó hidak irányítása (pontonhíd-társaság). A javító- és helyreállító zászlóalj minden típusú fegyver és felszerelés javítását biztosította. Az egészségügyi és egészségügyi zászlóalj a sebesültek jelentős részének ellátását biztosíthatná, kivéve azokat, akik hosszú távú fekvőbeteg-kezelést igényelnek. De ez a hadosztályban van, és a brigádban nincs ilyen.
Külön meg kell jegyezni, hogy a brigád védtelen a NATO légitámadási fegyvereivel szemben. A hadosztály légvédelmi rakétaezredének légvédelmi rakétarendszerei 12-15, sőt 20 km-ig terjedő légi célpontok megsemmisítésére alkalmasak voltak. Vagyis megüthetik az ellenséges repülőgépeket a nagy pontosságú fegyverek kilövése előtt. A jelenlegi brigádnak csak egy légvédelmi zászlóalja van, amely csak látótávolságon belül és legfeljebb 6-8 km távolságban képes légi célpontokat eltalálni. És a légierő és a NATO hadsereg repülésének modern, nagy pontosságú fegyvereinek hatótávolsága meghaladja a 6-8 km-t. Ezenkívül ennek a nagy pontosságú fegyvernek van egy engedd és felejtsd el cselekvési elve, és ezért értelmetlen repülőgépeket és helikoptereket, az ilyen fegyverek hordozóit ütni a dobás után. Egy repülőgép vagy helikopter, miután elindított egy rakétát, vagy ledobott egy állítható légi bombát, félrefordítja, és elbújik a terep redői mögé. Más szóval, a NATO repülőgépei az orosz brigád valódi verését tudják megszervezni anélkül, hogy a legkisebb kárt okoznák maguknak.
Persze valaki azt fogja mondani, hogy a dandár erősítést kaphat a felsőbb parancsnokság légvédelmének rovására. Itt csak ezek az eszközök - sírt a macska, hiszen a légvédelmi rakétarendszer hadserege és frontvonalú dandárai is "optimalizáltak", azaz egyszerűen túl vannak ütve. Most az S-300V légvédelmi rendszereket kivonták a szárazföldi erőkből és átvitték a légierőhöz. Vagyis nem lesz szó szoros együttműködésről a kombinált fegyveres egységekkel és alakulatokkal. A fennmaradó Buk légvédelmi rakétarendszerek pedig olyan magas parancsnokságnak vannak alárendelve, hogy a dandárparancsnoknak nem is kell reménykednie fedezetükben. És egy igazi ütközetben megtörténhet, hogy mindezek a magas rangú parancsnokoknak alárendelt légvédelmi rendszerek vágtázni fognak a brigád megverésének helyére, amikor már nem lesz senki, aki fedezze az ottani szükségleteket. Sőt, a kérdés az, hogy a magasabb parancsnokság akarja -e gyengíteni a fedezetet szerette ellenséges repülőgépei támadásaitól. Az, hogy valami NATO Légierő -brigád ver, az egész baromság, a lényeg, hogy túléljük magunkat.
A csekély számú tüzérségi egység, amely a "reform" után maradt, elsősorban a tüzérségi hadosztályok feloszlatása következtében, megfosztja a brigádot a tüzérséggel való jelentős megerősítés reményétől, mivel a csapatok most megfosztottak a mennyiségi és a katonai tüzérség minőségi megerősítése, amelyek tüzérosztályok voltak. Az újonnan verő brigádnak csak egyetlen tüzérzászlóaljára kell támaszkodnia. Ritkán, nagyon ritkán egy komoly küzdelemhez, és nem a katonák mutatós játékaihoz. És semmilyen fecsegés, hogy most a brigádok modern eszközöket kapnak a tüzérségi tűz irányítására, nem változtat a helyzeten. Az ellenség védelmének megbízható elnyomása bizonyos lőszer -kiadásokat igényel, és minél több tüzérségi hordó tüzel, annál kevesebb idő alatt végzik el ezt a feladatot, és a modern hadviselés időfaktora kolosszális jelentőségű. Bármilyen időbeli késés lehetőséget ad az ellenségnek megtorló lépésekre, hogy kijavítsa a számára kedvezőtlen helyzetet.
Az "optimalizálás" miatt a harci műveletek műszaki támogatásának kérdése, különösen a vízi akadályok leküzdése és a pozíciók mérnöki felszerelése nagyon éles lesz. A hadosztály önállóan biztosíthatta az összes berendezés áthaladását szinte bármilyen szélességű vízzárón úszó szállítószalagok és önjáró kompok segítségével, és egy úszó híd épülhet akár 300 méter széles folyón. És nem kellett várni a pontonozókra az RVGK egységeiből. A brigád nem teheti meg. És kiderül, hogy ha a brigád bármelyik folyóba (akár egy patakba) üt, akkor szorosan fel kell állnia. Igen, a gyalogsági harci járművek és a páncélosok szállíthatnak úszással. De mi a helyzet a tankokkal, tüzérséggel, hátsó egységekkel? A brigád pedig ahelyett, hogy a víz akadályára vetné magát, hosszan és makacsul bélyegez a folyó partján. Vagy meg kell várni, hogy a pontonozók valahonnan kúsznak fel messziről (ami nem tény!), Vagy vissza kell küldeni azokat az egységeket, amelyek a másik oldalról már átkeltek, és oda toppannak, ahol a pontonhíd már megépült. Csak most, a pontonozók hosszú várakozása oda vezet, hogy az ellenség nyugodtan friss erőket hoz a csapataink által elfoglalt hídfőre, és egyszerűen ledobja a folyóba áthaladó egységeket. És az egyetlen pontonátkelőhelyen több dandár felhalmozása ízletes zsákmánya az ellenséges repülésnek. És végül szűk keresztmetszetet kapsz, amelyen keresztül a brigádok nehezen átpréselődnek, és az ellenség részenként megveri őket. Vagy a leendő reformátorok azt remélik, hogy az ellenség kedvesen hagyja érintetlenül és biztonságban a folyók összes hidját? És vegye a csapatai pozícióinak mérnöki felszerelését és az oszlopnyomok útra fektetését? A mérnök-zászlóalj mérnöki járműveinek társaságában nagyszámú földmunka- és vágányfektető berendezés volt. Ezzel a technikával a lehető legrövidebb idő alatt mezei erődítményeket lehetett előkészíteni, amelyek menedéket nyújtottak a személyzetnek és a felszerelésnek. Vagy oszlopos ösvényeket fektettek le a csapatok mozgására, a meglévő utakon a törmeléket leszerelték. Mindez a brigádban nem áll rendelkezésre. Minek? Végül is a székletreformátorok szilárd meggyőződésük, hogy ezeknek a brigádoknak nem kell másban részt venniük, mint a "legmagasabb" személyek szeme láttára tett hivalkodó "háborúkban".
Ennek eredményeként azt látjuk, hogy a dandár valamivel erősebb, mint egy ezred, de sokkal gyengébb, mint egy hadosztály, amely nem képes önmagában bármilyen jelentős harci feladatot megoldani, ugyanakkor nem számíthat jelentősre. megerősítés a magasabb parancsnokságtól.
A dél-oszétiai fegyveres konfliktus feltárta a fegyveres erőkben rejlő helyzet hatalmasságát a hírhedt Jelcin-Putyin "reformok" következtében. Azonban ahelyett, hogy beismerte volna ezt a tényt, ahelyett, hogy beismerte volna, hogy a hadsereg megsemmisítésekor gyakorlatilag bűncselekmény történt, úgy döntöttek, hogy egyfajta trükköt alkalmaznak. Mint már említettük, a hadsereg szörnyű állapotáért minden felelősséget nem a hatóságokra, hanem a hadsereg felépítésére hárítottak. Azt mondják, hogy nem a Jelcin-Putyin reform a hibás, hanem a hadsereg szerkezete rossz, és ezért nincs újrafegyverzés.
A lényeg az, hogy "új kinézetben" a fegyveres erők csak a grúz harcos típusú operetthadsereggel harcolhatnak majd. Az erős, sok és jól felfegyverzett ellenséggel való találkozás gyors és elkerülhetetlen vereséghez vezet.
Az új egyenruha 25 milliárd rubelbe kerül az orosz hadseregnek
Három éven belül a hadsereg és a haditengerészet katonái új egyenruhát váltanak. Ezt Viktor Ozerov, a Föderációs Tanács Védelmi Bizottságának elnöke mondta. Az alapokat a szövetségi költségvetésből osztják ki. (RSN.)
SZERETNÉL használni egy ilyen megjegyzést. Minden hülyeség, amit egy kicsi, de kivételesen jól felszerelt hadsereg száz ponttal ad a tömeghadsereg előtt, az őrült liberális értelmiségiek meséje. Egy példa. 1914-1915 között. a Fekete -tengeren a német Goeben harci cirkáló harci erejében messze felülmúlta bármelyik elavult orosz csatahajót. Egy-egy találkozás vele végzetes lehet bármelyik hajó számára. De az orosz csatahajók mindig csak három hajóból álló brigádban mentek ki a tengerre. És "Goeben" egyszer sem mert döntő ütközetbe lépni egyszerre három orosz csatahajóval. Egy egyszerű okból. A számítások azt mutatták, hogy e csata eredményeként az egyik orosz csatahajó elsüllyed, a második súlyosan megsérült, de a harmadik mérsékelt sérülésekkel száll le. De a "Goeben" is garantáltan a végére megy. Ezt követően a német-török flotta a Fekete-tengeren gyakorlatilag megszűnik valódi erőként létezni. A Goeben elvesztése végzetes lenne számára. Mert a sérült orosz csatahajók végül ismét szolgálatba állnak, és a Goeben nem érhető el a tenger fenekéről. Az orosz flotta megőrzi harci képességét, bár némileg csökkent, de a német-török flotta harci képessége javíthatatlanul aláássa. Ezért a tömeges hadsereg számára akár több alakulat elvesztése a csatákban nem végzetes, ezek a veszteségek pótolhatók a mozgósítási tartalék, a tárolóbázisokon vagy káder alakulatokon alapuló új hadosztályok bevetése és a katonai termelés rovására. De a hírhedt "kis, jól felszerelt" hadsereg számára egyetlen alakulat vagy akár egy egység elvesztése helyrehozhatatlan veszteséggé válik, ami a harci képesség teljes elvesztéséhez és az egész hadsereg halálához vezet.
Az utolsó megjegyzés. A második világháború előestéjén a Brit Birodalom nagy flottája a vonal 17 hajóját számlálta. Ebből 10 hajó, a "Rivenge" és "Elizabeth Queen" típusú, 1915-1916-ban épült. már elavultak, és két csatahajó - "Lord Nelson" és "Rodney" - enyhén szólva nem volt teljesen modern. És az „Ötödik György király” osztályból mindössze 5 csatahajót rendeltek be szó szerint a háború előestéjén. Vagyis a legújabb csatahajók a csatahajók számának mindössze 30% -át tették ki. Az Admiralitás Urai azonban még rémálomban sem álmodhattak arról, hogy csalást követnek el: tíz csapattal lejárt csatahajót írnak le egy csapásra, és vidáman jelentik, hogy a brit "Grand Fleet" legújabb csatahajóinak száma most a lineáris erők számának 70% -át teszi ki. Az ilyen trükköknél az akasztófa óhatatlanul várt rájuk. De a brit haditengerészetben az ilyen machinációk nem múltak volna el, és az orosz hadseregben minden nagyon csokis lesz. Először is, a hulladékhulladék-berendezések nagykereskedelmi leírása, majd vidám beszámolók, győztes jelentések, a sziklatikus média öröme.
És a legutolsó megjegyzés. Ma már mindenki ismeri a jelenlegi miniszter legújabb know -how -ját, aki úgy döntött, hogy a hadseregnek nincs szüksége tisztekre - szakaszparancsnokokra. Elég az őrmester. És nem kell négy évig tanítani egy szakaszparancsnokot. Ezért felfüggesztették a felvételt a katonai egyetemekre. Ennek a kijelentésnek az abszurditása szabad szemmel látható minden olyan személy számára, aki többé -kevésbé járatos a katonai ügyekben. Igen, ahhoz, hogy négy évig bosszút álljon a felvonulási területen, árkot ásson vagy kerítéseket fessen, nem szükséges tisztet tanítani. És harcolni? Hiszen egy tisztet - egy katonai iskolát végzett - kiképztek az ellenségeskedés megszervezésére a zászlóalj (hadosztály) szintjéig. A század vagy az elemparancsnok kudarca a csatában nem volt végzetes az egység számára, nem jelentette az egység feletti uralom elvesztését, bármelyik szakaszparancsnok kész volt a társaság vagy az elemparancsnok azonnali leváltására. És ha szükséges, még egy zászlóalj vagy hadosztály parancsnoka is. Ha vannak csapatparancsnokaink, akik félig művelt őrmesterek, akkor egy nagy pontosságú lőszer sikeres ütése nemcsak egy társaságot vagy üteget, de akár egy zászlóaljat vagy hadosztályt is csordává, tehetetlen, ellenőrizhetetlen tömeggé változtathat, amikor senki sem fogja tudni mit és hogyan kell csinálni. Ez különösen igaz a tüzérségre. Bármely tüzérhadnagy végrehajthat minden tüzérségi küldetést egy tüzérzászlóalj előtt. De ez egy tiszt, aki négy vagy öt évig tanult egy katonai egyetemen. Mire lesz képes az őrmester? A legjobb esetben lőj közvetlen tűzzel. Ez a legjobb. És hogyan gondolnának a leendő reformátorok a harcra? Kérd meg az ellenfelet, hogy várja meg, amíg az őrmestereket kiképezik egy század-üteg vagy zászlóalj-zászlóalj parancsnokságának átvételére? Vagy rávenni az ellenfelet, hogy ne harcoljon, amíg nem talál valakit a hátunk mögött, aki átveheti az egységek parancsnokságát?
És akkor honnan jönnek a század- és zászlóaljparancsnokok? Rögtön előállítjuk őket, anélkül, hogy átmennénk az elsődleges parancsnokságon? Vagy ezeket a tisztségeket azonnal a polgári egyetemek katonai kiképzőközpontjainak tábornokfiai számára tartják fenn? Amikor a fia tábornok, és ötéves otthon, apukával és anyával, magára talál, és azonnal szédítő karriert csinál. Majdnem olyan, mint Elizaveta Petrovna, az egész orosz autokrata alatt. Fiatalon felírták a tudatlanokat az ezredben, otthon ült a nővérekkel, és a szolgálat folytatódott. Tizennyolc éves korára - már ezredes. Nem példa ez a mai "zsámolyosoknak"? Ilyen szoba lesz a jelenlegi tábornokoknak! Amikor fiaik voltak, anélkül, hogy egy napot sem szolgáltak volna a hadseregben, 18 éves korukban azonnal ezredesek lesznek! Ezt a know-how-t adom. Ingyenes.
Az embernek az a benyomása, hogy a hadsereget csak hivalkodó manőverekre készítik fel, amikor mindent háromszázszor előre megpróbálnak, mielőtt megmutatják a "legmagasabb" személyeknek. És nem is gondolnak arra, hogy ennek milyen következményei lesznek egy igazi ütközetben a félművelt szakasz tisztjeitől. Nos, a miniszterrel és tanácsadóival minden világos, de a többcsillagos tábornokok, akik együtt énekelnek ezzel az orgiával, nem értik ezt? Vagy abban a vágyban, hogy egy magas tisztviselő kedvében járjanak, készek -e a hadsereg minden gúnyára menni, csak azért, hogy leüljenek a székükbe, és ne veszítsék el a kenyérhelyek hozzáférését?
Természetesen a probléma sokkal komolyabb fedezetet igényel, mint egy ilyen cikkben lehetséges. Különösen senki sem gondolt arra, hogy a légiközlekedési mérnökök és repülőgép -technikusok polgári személyzetbe történő áthelyezése hogyan befolyásolná a légierő harci hatékonyságát. Végtére is, a járatokat éjjel -nappal kell végrehajtani, időkorlát nélkül, és
polgári személyzet a Munka Törvénykönyve szerint él, munkanapjuk 9: 00-18: 00 között van. És hogyan kell repülni éjszaka, hogyan kell gyakorlatokat végezni? Nem adhat parancsot egy civil szakembernek, hogy a járatokat reggel hatkor kell kezdeni, nem érdekli, követelni fogja a munkaszerződésének, kollektív szerződésének megváltoztatását. És semmilyen parancs, ha ellentmond a munkajogszabályoknak, nem rendelet számára. Képzeld el a képet: a járatok folyamatban vannak, majd az összes földi személyzet összeül és hazamegy, a munkanapjuk véget ért. És a parancsnok parancsára tüsszenteni akartak, nem katonák. Vagy a bútorügyi miniszter komolyan meg van győződve arról, hogy az elbocsátott tiszteknek egyszerűen nincs hová menniük, és továbbra is térden mászva kérnek, hogy vegyék őket polgári szakemberré családjaik ellátása érdekében?
És mi a helyzet a logisztika "optimalizálásával"? A nagy zsámolystratégia hirtelen felfedezte, hogy nincs szükség a hadsereg logisztikai támogatására, ezek szerint a polgári kereskedelmi struktúrák is részt vehetnek ebben. Csak most tele van a föld pletykákkal, miszerint az egységek a kiképzőpályára, a kiképzőközpontba mennek, és a kereskedők nem hajlandók oda menni, vagy a szolgáltatások olyan árai csavarják, hogy semmilyen katonai költségvetés nem lesz elég. A tiszteknek pedig mindenféle "doshirakit" kell vásárolniuk a pénzükért, hogy ellássák a katonákat. És ha fegyveres konfliktus van? Nem szokás, hogy mobilizációt hirdetünk és szükségállapotot vezetünk be. A csapatok háborúzni fognak, és hirtelen elegük lesz, de nincs üzemanyag, nincs lőszer, nincs kaja, a kereskedők nem voltak hajlandók a golyók alá menni. És a polgári poliklinikák orvosai is - munkaszerződésük nem mond semmit a háborúról. És hogyan fogunk harcolni? Hogyan mentjük meg a sebesülteket? Ismét a katonák hősies erőfeszítései által? Ismét egy katona önmagának és annak a fickónak fog szántani? És a "székletmunkások" majd learatják a babérokat, minden sikert maguknak tulajdonítanak? Ha ezek a sikerek.
Sajnos a társadalmat nem riasztja el, amit ismét tesznek a hadsereggel. De ha csak úgy érzi, és a hadsereg nem tudja teljesíteni a Haza megvédésének feladatait, kit kérdezzünk? Senki sem akarja megkérdezni magát, és a tandem nem engedi megkérdezni a minisztert. Bárki és bármi lesz az oka, de nem a bútorügyi miniszter és pártfogói meggondolatlan reformjai. És megkérdezi már valaki, hogy mikor lesznek az utcán a külföldi járőrök?
