A közelmúltban az Egyesült Államok bejelentette, hogy hamarosan felhagyhat az 1992 -ben bejelentett nukleáris kísérleti moratóriummal, és új földalatti teszteket végezhet a nevadai teszthelyen. A bejelentés rendszeres aggodalmat váltott ki az atomsorompó rendszer sorsa miatt, amely már szétesik az új nukleáris országok támadása miatt. Mindezek mellett azonban merőben technikai kérdés merül fel: pontosan mit fog az Egyesült Államok tesztelni?
Minden nukleáris kísérletnek van politikai és technikai oldala is. A tesztelés politikai oldala általában azt a célt szolgálta, hogy kimutassa az eltökéltséget és bemutassa, hogy egy bizonyos típusú nukleáris fegyver rendelkezésre áll és működőképes. A tesztek technikai oldala a nukleáris fegyverek új kialakításának ellenőrzésére vezethető vissza, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a termék valóban rendelkezik a szükséges jellemzőkkel és biztosítja a szükséges energiát. Tehát, ha az amerikaiak teszteket fognak végezni, akkor innen következtethetünk arra, hogy van valami új.
Új robbanófejek
Az amerikai nukleáris rakéta -arzenál korszerűsítési programja már elkezdődött, és a sajtóhírekből ítélve (bizonyos mennyiségű téves információt tartalmazó) már lendületet vett. Legalább egy új típusú rakétáról beszélünk - a Cruise Long Range Standoff Weapon (LRSO), valamint háromféle robbanófejről. Közülük kettő, a W-76-2 és a W-80-4 a meglévő típusok korszerűsítésének eredménye, ballisztikus és cirkálórakéták esetében, a W-93 pedig egy új modell, amelyet a W-76-1 helyettesítésére terveztek és W robbanófejek. -88.
A W-76-2 alacsony hozamú robbanófej, energiaszabadulása az Amerikai Tudósok Szövetsége szerint 5 kt. Állítólag már szolgálatban áll, és az USS Tenessee (SSBN-734) tengeralattjáró 2019 végén a tengerbe ment, a fedélzeten lévő 20 rakéta közül egyet vagy kettőt felszerelve ezekkel a robbanófejekkel. Ugyanez a szövetség szerint, amely valószínűleg tervezett információszivárgás, az első ilyen lőszert 2019 februárjában gyártották, és 2020 elejére hozzávetőleg 50 darab volt.
A W-80-4 az AGM-86B légi indítású cirkálórakétákra szerelt W-80-1 robbanófejek élettartamának meghosszabbítása és részleges korszerűsítése. Ezek a rakéták képezik az amerikai légi úton indított nukleáris arzenál gerincét. Állományuk tisztességes: 1715 rakéta, amelyhez 1750 robbanófejet gyártottak. Igaz, a rakéták már élettartamuk végéhez közelednek, akárcsak a B-52H hordozóik. Az új LRSO cirkáló rakétát egyszerre több fuvarozó számára készítik, különösen a B-2 és az új B-21 bombázó számára, és meg kell oldania az amerikai nukleáris arzenál ezen részének frissítésével kapcsolatos fő problémákat. A rendelkezésre álló adatok szerint 500 W-80-4 robbanófej gyártását tervezik.
Eddig keveset tudunk a W-93-ról, bár sokat írtak róla 2020 elején. Valószínűleg a Trident II (D-5) ballisztikus rakétát kívánják felszerelni, amelyet 2019 szeptemberében teszteltek újra. A 2030 -as évek végén ennek a robbanófejnek le kell cserélnie a korábbi típusú robbanófejeket. Fejlesztenie kell az Mk-7 RV platformot is, amelynek fokozott képességgel kell rendelkeznie az ellenséges rakétavédelem áttörésére. De eddig szinte semmit nem tudnak róla, legalábbis a nyílt sajtóban.
A tengeralattjáróknak is harcolniuk kell
Érdekes kérdés: miért kellett az amerikaiaknak nukleáris tengeralattjárókat - stratégiai nukleáris fegyverek hordozóit - felfegyverezniük rakétával, valójában taktikai nukleáris fegyverekkel felszerelve? Mi értelme egy ilyen cserének? Amerikai és nem csak amerikai szakértők a nukleáris fegyverek területén beszélnek valamilyen új stratégiáról, amely szerint egy nukleáris támadásra taktikai robbanófejekkel kell reagálniuk anélkül, hogy teljes körű megtorló vagy megtorló nukleáris csapást követnének el. A Nemzeti Nukleáris Biztonsági Hivatal mindenesetre úgy fogalmaz. Azt mondják, hogy az oroszok kis teljesítményű nukleáris csapásokkal fenyegethetnek meg bennünket abban a várakozásban, hogy az amerikaiak félnek válaszolni, és szükségünk van arra, hogy reagáljunk erre a fenyegetésre, ami hasonló mértékű, hogy a taktikai nukleáris csapások cseréje ne nagyszabású csatává fejlődik.
A hidegháború áldott időinek tapasztalataiból ítélve, a stratégiáról szóló ilyen érvelés eszközként szolgálhatott az atomfegyverek valódi felhasználási szándékainak elfedésére, és bizonyos mértékig az ellenség téves tájékoztatására.
Véleményem szerint azonban a robbanófejek ilyen cseréjének tényleges céljai némileg eltérnek. A tény az, hogy míg az amerikai légierő és a felszíni flotta kimerült a küzdelemben a Közel -Kelet mindenféle szakállas emberei ellen, cirkáló rakéták és légi bombák irányítása ellen, az amerikai tengeralattjárók elzárkóztak ettől a megtisztelő kötelességtől. Felfaltak egy vaskos államkincstárt, felszántották az óceánok víz alatti kiterjedését, sőt, semmi hasznosat nem tettek a jelenlegi amerikai katonai feladatokhoz. Úgy gondolom, hogy az amerikai tengeralattjáró-flotta parancsnokságát többször is megkeresték, hogy vágjanak bele, de a tengeralattjáró admirálisai valami ilyesmit válaszoltak: nem bánjuk, hogy eltaláljuk, de biztosak vagyunk benne, hogy egy 455 kilométeres robbanófej-csapás valami bunker vagy más célpont ugyanabban Szíriában - ezt várja a világközösség tőled? Tehát végül is akaratlanul is letörölheti az egész várost a föld színéről.
Emellett számos, az Egyesült Államokkal ellenséges országban, például Szíriában vagy Iránban egészen tisztességes rakétavédelmi rendszerek jelentek meg, amelyek komolyan csökkentik a cirkálórakéta -támadások hatékonyságát.
Az amerikai tengeralattjáró -flotta szolgálatában álló taktikai robbanófej megjelenése pontosan a megoldás erre a problémára. A tengeralattjárók most szükség esetén meglepetést és szinte ellenállhatatlan csapást tudnak végrehajtani egy regionális konfliktus fontos célpontja ellen. 5 kt nem sok, egy nukleáris robbanásnak kis megsemmisítési sugara lesz, körülbelül 150-200 méter. Ez kizárja vagy valószínűtlenné teszi a szükségtelen áldozatokat, amelyeket katonai céllal együtt nukleáris támadás érhet, ha erős robbanófejeket használnak. Repülőterek, parancsnoki központok vagy rakétavédelmi vagy ballisztikus rakéták elleni támadásra az ilyen taktikai robbanófej a legalkalmasabb.
Egy regionális konfliktusban, például az Iránnal folytatott háborúban ötven taktikai nukleáris robbanófej képes a rakétavédelmi rendszer és a légi közlekedés megtörésére vagy nagymértékben gyengítésére, ami megkönnyíti a légi közlekedés terheit és sokkal hatékonyabbá teszi csapásait.. Ami Oroszországot és Kínát illeti, az általuk birtokolt radarok lehetővé teszik számukra, hogy meghatározzák a pályát, és megtudják, hogy ezek a rakéták nem jelentenek veszélyt rájuk, még akkor sem, ha nincs előzetes figyelmeztetés (lehet, hogy figyelmeztetnek erre a csapásra).
Vajon az új tervezőgeneráció képes lesz „rúgni a vödröt”?
Abból ítélve, hogy a W-76-2 robbanófejet azonnal rakétákra helyezték és csónakba töltötték, az amerikai parancsnokságnak nincs kétsége a teljesítményéről. Akkor mit tapasztalhatnak?
Azt hiszem, ki kell tesztelniük az új W-93 robbanófejet, amely kialakításában és elektronikájában jelentősen eltérhet a korábbi típusoktól. Itt a probléma, amelyet néhány szakértő már megjegyzett. A tervezők és mérnökök régi generációja, akiknek a "csavarás" képességében nem volt kétség, valóban eltűnt; a nukleáris kísérletek korszakában dolgozó legfiatalabb alkalmazottak már nyugdíjasok. Az általuk létrehozott lőszer természetesen felrobban, ha leporolja a hidegháború szent tábláit, és úgy tesz, ahogy írják. De hogy a jelenlegi generáció képes lesz -e valami ütésre képes dologra, az nagy kérdés. Ha nem, akkor felmerül a probléma, hogy 15-20 év múlva az Egyesült Államok egyáltalán működőképes nukleáris fegyverek nélkül maradhat, és ennek következményei katasztrofálisak lesznek. Néhány KNDK büntetlenül fenyegetheti őket.
Ekkor az Egyesült Államokban egyértelműen elmozdulás figyelhető meg az erős töltésekről az alacsony teljesítményű (taktikai) töltésekre, amelyeket nem csak ballisztikus rakéták, hanem hiperszonikus rakéták, valamint -az ABM rendszer rakétái. Minél pontosabb és intelligensebb például a robbanófej, amely nemcsak manőverezni képes, hanem célpontokat is kiválaszt a megközelítésből, és automatikusan beállítja a detonációs erőt a célpontok helyétől függően, annál tömörebbnek kell lennie magának a töltetnek. Például, ha az ellenséges hajók egy halomban vannak, akkor jobb, ha erősebb robbanás történik, és ha a parancs szétszóródik, akkor pontosan, de gyengébben kell ütni. Például egy kínai repülőgép -hordozó esetében az 5 kilométeres robbanófej közvetlen ütése garantált süllyedést jelent. Egy robbanófej esetében, amelynek tömege és mérete nagyon szigorúan korlátozott, a további elektronika és eszközök elhelyezése magának az atomtöltetnek a méretének és súlyának csökkenését jelenti. Ezért az ilyen kompakt töltések kialakítására vonatkozó követelmények egyre nőnek, és felmerül a kérdés a teljesítményükről.
Ezért annak a megnyugtató biztosíték ellenére, hogy nukleáris kísérleteket nem terveznek és nincs rájuk szükség, úgy gondolom, hogy ezeket a kísérleteket még tervezik, és nagy valószínűséggel belátható időn belül meg is fognak valósulni.
