Valami a közgazdaságtanról
Igaz, hogy a Szovjetunió gazdasága nem tudott ellenállni a nyugati gazdasággal folytatott versenynek, ez igaz. De felmerül egy természetes kérdés: a Szovjetunió gazdasága miért állta ki, sőt győzte le az európai gazdaságot az 1941-1945-ös nagy válság idején? Sok ismert nyugati közgazdász közvetlenül írja munkáiban, hogy ha Oroszország cári, forradalom előtti lenne a 40-es évek elején, akkor a náci invázió idején véget ért volna.
A szovjet gazdaság a háború előtt és a véres háború idején is zökkenőmentesen működött. Még az sem, hogy az ország egy része megszállás alatt volt, nem tükröződött különösebben a munkájában. A nyugati gazdasági zsenik arra a következtetésre jutottak, hogy a szovjet tervgazdaság a világ legfejlettebbje. És csak ő volt képes ellenállni annak, amit elvisel.
És hirtelen van egy ilyen paradoxon: az ország nem áll hadilábon senkivel, sőt virágzik, és a gazdaság összeomlott! Mi a helyzet? A lényeg az, hogy segítettek neki szétesni. Ha igen, akkor ki? Világos, hogy azok, akik uralták. Ahogy a közmondás mondja, a hal mindig a fejétől rothad.
Csak valamiért Joseph Vissarionovich alatt ez a "fej" nem rothadt. Amint enyhe szag kezdődött, azonnal levágta. És valószínűleg helyesen cselekedett. Miért tisztította Sztálin folyamatosan a menedzserei testületét? Mert kénytelen volt szakembereket helyezni a legfontosabb parancsnoki állásokba, de a védikus meghatározás szerint az első felső osztályba tartozó embereket. Az ilyen emberek követhetik a gondolatot, ha irányítják őket. Amint a kontroll gyengül, elkezdenek eltévedni, és lecsúsznak az anyaghoz. Porshnev akadémikus a ragadozó fajok embereiről szóló monográfiájában diffúzoroknak nevezte az ilyen embereket.
De Joseph Vissarionovichnak nem volt más választása. A forradalom utáni Oroszországban nagyon kevesen voltak eladhatatlanok és romolhatatlanok, közömbösek az örömök és a hatalom iránt. Ezenkívül a Rend népén keresztül ezeket szorosan követte. És amikor csak lehetett, megpróbáltam megszabadulni tőlük. A Szovjet -Oroszországban hatalmon lévő nyugati civilizáció mestereinek szükségük volt az élvezet vénás szerelmeseire, akik gonoszak, irigyek, bűnözői bűnözéssel. Ilyeneket, amelyeket az ókorban rabszolgának neveztek. Ezeket könnyű kezelni, különösen pénzen és szexen keresztül. Ezért Sztálin, beszélgetve S. M. Kirov, később Zhdanovval és más emberekkel, akikben bízott, gyakran mondta: "Találunk pénzt, de hol szerezhetünk embereket?"
- Hol lehet embereket szerezni? - ez volt élete fő kérdése. Sztálinnak menedzserekre volt szüksége. Emberek a második felső védikus birtokról. Ilyeneket nem lehet megvenni, megfélemlíteni vagy becsapni. De Joseph Vissarionovich mellett egyáltalán nem volt ilyen ember. Először Szergej Mironovics Kirovot veszítette el. Igaz, a sors Andrej Zsdanovot küldte neki, de őt is hamarosan megölték. Beria hű maradt. Lavrenty Pavlovich tízen dolgozott, sokat tudott tenni. Eltakarította a szemetet a szovjet NKVD -től. Határcsapatokat, az NKVD elit hadosztályait hozta létre. Elsajátította az atomi projektet, és nagy magasságba emelte a szovjet rakétát … És ha tíz vagy húsz ilyen Beria lenne? De sajnos nem voltak. Volt, aki csak úgy tett, mintha megpróbálná. Valójában ezek olyan ellenségek voltak, mint Szuszlov, Mikojan, Kaganovics vagy Hruscsov.
Nyikita Szergejevics alatt elvtelen karrieristák léptek be a gazdaságba. Nem voltak hajlandók olyan gazdasági növekedést szervezni a Szovjetunióban, hogy a Nyugat irigylésre méltó és ijesztő legyen. A Szovjetunióban minden adott volt a gazdasági fejlődéshez, ami lehet: óriási nyersanyagok, aranyhátú rubel, szorgalmas nép, aki szereti hazáját … … És ami a legfontosabb, kihajítottam volna az üzletből egyenesen tolvajokat, sikkasztókat, hülye karrieristákat.
Sztálin alatt a racionalizálók-feltalálók mozgalmát a Szovjetunióban fejlesztették ki. Amit csak ezek a tehetséges és művelt emberek nem ajánlottak fel! És az állam mindig elment velük találkozni. De Nikita Hruscsov alatt ez az egész mozgalom azonnal véget ért. Most elképesztő találmányok és felfedezések ezrei estek az archívumok polcaira. Senkit sem érdekelt többé. A kérdés az, hogy miért?
Mert a Nyugat bábukon keresztül kezdte manipulálni a szovjet gazdaságot. Nem, nem a különleges szolgálatok közvetlen ügynökei, bár biztosan voltak ilyenek. Többnyire cselédek, akiket ott hülye pártfunkcionáriusok előléptettek. Minden szovjet minisztérium tele volt ilyen nem emberekkel: lent - gyárakban, gyárakban és bányákban - egészen normális emberek, fent, a minisztériumokban - csak karrieristák és bolondok. Hogyan lehet ezt megmagyarázni? De semmiképpen! Világos választék működött. A tulajdonos pedig a kordon mögül vezényelte őket. Ügyesen, intelligensen és hozzáértően.
Fentebb írtuk, hogy népünk elárulta magát amerikai rongyokért. Miért történt ez? Igen, mert szovjet gazdaságunk erre késztette. Természetesen nem szabad leértékelni a szovjet embert az utcán sem. Az ő hibája, hogy hatalmas tragédia történt.
Az ötletemberek soha nem érzékenyek rongyokra és csecsebecsékre. Mindent maguk hoznak létre, ami egyáltalán nem rosszabb, ha nem is jobb, mint amivel meg akarják vásárolni őket. De térjünk vissza ismét a közgazdaságtanhoz.
A 80 -as években, amikor az első amerikai farmer elkezdett megjelenni az Unióban, sok hétköznapi ember annyira dicsérte őket, hogy azt hihettük, hogy különlegesek: „Hű, amerikai! A legjobb anyagból készült, de szegecsek, szegecsek !!! " Mit ragadtál el? Hülyeségekről. Vajon a mi könnyűiparunk valóban képtelen volt pontosan ugyanazt a szövetet előállítani, vagy még jobbat, még az amerikai nadrág Szovjetunióba történő behozatala előtt? Természetesen tehette. Mindent megtehetett: jobb szegecseket készíthet, mint az amerikai, és bőrfoltokat. És a farmernevek, például: "Szibéria", "Orosz észak", "Arany kupolás Moszkva", "Veliky Novgorod", "Tashkent" stb. Mi akadályozta meg őt? Vagy ki avatkozott közbe? Az erőforrásaink segítségével olyan farmert készíthettünk, hogy az amerikaiak meghaljanak az irigységtől. Például jöjjön elő valamilyen bronz díszítéssel vagy csatokkal, agancsos berakással. Rogov az északi - hegyekben. És senkinek nincs rájuk szüksége. Iparunk azonban nem reagált. De ugyanazok az amerikaiak fizethettek áruinkért valutában. Most a kérdés: miért nem reagált? Sok válasz létezik. És mindegyiküknek igaza lesz. És mégis a lényeg az árnyékban marad.
Szovjet gyártmányú algoritmusra gondolunk. A nyugati civilizáció mestereinek telepítése, hogy minden árut a szovjet alapanyagokból sokkal rosszabbá tegyen, mint a nyugati. Szó szerint mindent, amit az iparunk előállított, ennek a titkos algoritmusnak a keretein belül hajtották végre.
Ezért használják továbbra is a Sztálin alatt gyártott ipari termékeket. Bár minden mércével mérve, megbízatásuk régen véget ért. Joseph Vissarionovich alatt a nyugati attitűd nem működött javunkra. Hadd próbálja valaki a minisztériumból ráerőltetni az üzem igazgatóját, hogy rosszabb termékeket készítsen, mint ő. Egy ilyen miniszter azonnal sorba állna a nép ellenségeivel.
Igazságos vagy nem? Persze hogy az. Éppen ezért, nem bízva a miniszterekben, Iosif Vissarionovich szeretett közvetlenül kommunikálni a gyárak igazgatóival.
Ezért működik még Sztálin "Győzelme", vadászpuskái "Izh-54", hűtőszekrények "ZIL" és még sok más. Elég csak emlékeztetni arra, hogy a 60-as években a britek büszkék a hazai vadászfegyvereikre, és örömmel vették a szovjet Izh-54-et, és büszkék voltak arra, hogy szovjet kétcsövű fegyvereket tartanak a kezükben. Ilyennek kell lennie a szovjet termelésnek! Minden jót, legfejlettebbet és megbízhatóbbat! Termékeink kötelesek felülmúlni a nyugati termékeket. A szovjet népnek pedig nincs más útja. Annak érdekében, hogy termékeinket a világ legfejlettebb országaiból származó emberek vásárolják meg. Az afrikai vagy ázsiai polgárokról nem is beszélve. Iosif Vissarionovich nagyjából ugyanezt az irányelvet adta a szovjet gazdasági gépnek. És vele minden úgy ment, ahogy kellett.
De Nikita Szergejevics Hruscsov országának hatalomra kerülésével a "szovjet termelés" algoritmusa működni kezdett. Bárhová mész, mindenhol rossz. Mindenhol rosszabb, mint Nyugaton. Hacsak a katonai-ipari komplexum valahogy nem tartotta magát. De Nikita Szergejevics Hruscsov is ráütött. Először a haditengerészetben, majd a repülésben. Most a kérdés az: ki követte szovjet tudományunk és gazdaságunk növekedését és fejlődését? Világos, hogy külföldről néztek. És szorosan követték. De nem elég követni, a szovjet gazdasági hatalmat ügyesen visszafogták. Ki tette?
Világos, hogy mind a saját különleges szolgálataink, mind szövetségeseik a Szovjetunió CIA általi fokozatos meggyilkolása során a világ két legerősebb hírszerző szolgálata. Ahogy Sztálin szerette mondani: "A káderek mindent eldöntenek." A káderek tehát úgy döntöttek: mindig olyan embereket állítsanak szovjet iparunk élére, akik tudtak csak magukért élni, és nem a népért, és akik tökéletesen megértették, mit követelnek tőlük. Éppen ezért a Szovjetunió nagyon hamar Sztálin halála után elvesztette vezető pozícióit a világgazdaságban, és fokozatosan a Nyugat nyersanyag -függelékévé vált. L. I. alatt Brezsnyev, a Szovjetunió végül rákapott az olaj tűre, ami pontosan az volt, amit előírtak.
Most menjünk tovább Yu -hoz Andropov. Senki nem csodálkozott azon, hogy az Andropov KGB -nek miért kell bevezetnie a belső hírszerzést a Szovjetunióban? Pontosan ugyanaz, mint egy idegen nyugati országban? A válasz a felszínen rejlik, csak gondolkodnia kell egy kicsit: a szovjet vállalkozások igazgatóinak szoros figyelemmel kísérése érdekében, hogy ne döntsenek úgy, hogy saját felelősségükre bevezetik a termelést, és kockáztatják, amit a helyi tehetséges feltalálók kínálhatnak nekik. Világos, hogy a „bűnös” igazgatót azonnal megvádolták az emberek pénzének elherdálásával, és kirúgták a munkahelyéről. Cseréje természetesen hülyeséggel. Az ilyen totális bolondozás a minisztériumokban és a vállalkozásokban valódi sokkot okozott a szovjet gazdaságban. És ezt nem egyes nyugati versenytársak tették, hanem saját gazembereik, akik Sztálin és Berija halála után minden erejükkel, a Nyugat kedvében gátolták az ország fejlődését.
Világos, hogy azok a KGB -tisztviselők, akik ilyen ügyekben részt vettek, rendezett összegeket kaptak a különleges szolgálatok együttműködési hálóján keresztül. Coleman szerint a pénz a Rockefeller bankból érkezett. Lehetséges, hogy a nyugati dollárok tovább és tovább mentek, csak nem a KGB -nek, hanem az FSZB egyes osztályainak.
Most térjünk vissza M. Gorbacsovhoz. Itt A. Khinshtein és V. Medinsky azt írták könyvükben, hogy a Szovjetunióban szó szerint minden eltűnt a boltokból a 80 -as években. Nekik, ezeknek az íróknak van igazuk. És így is volt. De a kérdés az, hogy miért tűnt el? És egyszerre: az alapvető javakat és az élelmiszereket is?
Paradox helyzet alakult ki: a gyárak hatalmas erővel dolgoztak, senki sem állította meg őket, és az üzletek üresek voltak! Miért? Itt vagy minden termék, beleértve a mezőgazdasági termékeket is, azonnal a semmibe került Afrikában a négerekhez, vagy felhalmozták őket a bázisokon, majd szisztematikusan, az iratok szerint elavult árukat bejelentve, cinikusan megsemmisítették. Inkább mindkettő megtörtént. Mesterséges hiányt hoztak létre az országban.
Érthető, ha mindenért a szovjet kormányt hibáztatjuk, és ezzel együtt a szocialista rendszert. Ugyanakkor ezt azért is tették, hogy a szovjet embert az utcára lökjék, hogy támogassa a Szovjetunió jövőbeni összeomlását. Ostoba, okos és aljas.
A szerző soha nem fogja elfelejteni, hogy a KGB egyik ismerőse 1986 telén meghívta őt, hogy menjen vele kutyák húsáért … 30 kilométerre a várostól. Amikor mindketten megérkeztek a helyszínre, szörnyű kép jelent meg a szemem előtt: egy szakadék, amely tele volt leölt kétéves bikákkal. A szerző kérdésére, honnan van ennyi bika és miért ölték meg őket, a partner sóhajtva azt válaszolta, hogy valami szörnyű dolog történik az országban. Érthetetlen. A bikák pedig mind egészségesek, elvitték őket a húscsomagoló üzembe, de végül szakadékba kerültek. Egy bika hátsó lábát kézi fűrésszel fűrészeltük le. És elmentünk a városba. „Amit nézek, feláll a hajam” - búcsúzott tőlem a KGB embere. - Valaki a legtetején megőrült.
Ezt az utazást nem szabad elfelejteni, sokat elárul. Világos, hogy a 90 -es évek különleges szolgálatai tették a dolgukat, minden erejükkel tönkretették az ország gazdaságát, a "demokratikus" média pedig mind a rádióban, mind a televízióban azt közvetítette, hogy a szovjet gazdaság nem bírja a versenyt a gazdasági géppel a Nyugatról. A laikus pedig nem értette, mi történik valójában, mindent lenyelt.
A szűkösség, mint a társadalmi kormányzás eszköze
A fentiekből kitűnik, hogy a szocialista gazdaság válságát mesterségesen szervezték. Szervezete pedig Joseph Vissarionovich halála után azonnal megkezdődött. Először is a megfelelő embereket vonszolták be a gazdaság kulcsfontosságú helyeire. Aztán nekik köszönhetően egy ügyetlen, unalmas és ügyetlen gazdaság épült. És akkor minden göndör pályán ment. Egyrészt ezt a szörnyeteget a Kremlből származó hülye marxisták irányították, másrészt - a különleges szolgálatok okos és művelt, de korrupt barátai.
És nem kell álszentnek lenni és hazudni, hogy a szocialista tervgazdaság ezerszer rosszabb, mint a piaci, kapitalista. A kérdés az, hogy ki vezeti. Ha becsületes hazafiak vagytok, akkor minden rendben van, a gazdaság olyan ütemben fejlődik, amiről nyugati ember nem is álmodott. Példa erre a sztálini korszak.
Ezzel még a liberálisok is egyetértenek, de mindig van ürügyük arra, hogy szerintük a Gulág segített Sztálinnak. A rabszolgák annak idején a Szovjetuniónak dolgoztak.
Igen, a GULAG táborok eltartották magukat. Ez igaz. De a társadalomnak nem volt jelentős haszna tőlük. Néha gazdaságilag és nem nyereségesen működtek. Különösen a szervezetük kezdeti időszakában.
A fogvatartottaknak menedékre, ruházatra és élelemre volt szükségük. Meg kellett tartani őket. A szabad emberek gondoskodtak magukról, de itt mindenkinek az állammal kellett megküzdenie.
Pedig a szovjet gazdaság, ha megfelelően irányítják, kolosszális ütemben fejlődött. Szándékosan elpusztították és lelassították, és a kordon miatt ügyesen lefolytatták ezt a folyamatot. Az Uniót nem döntötte meg a háború, most más módon ölték meg. A kérdés: miért történt mindez?
Egyrészt érthető: bizonyítani az egész világnak, hogy a szocialista gazdaság nem életképes. De volt még egy oldala az éremnek: folyamatos hiányt teremteni az országban.
Az egyik, a másik, a harmadik hiánya - a legszükségesebb és legszükségesebb - mindig irritációt okoz. Az oroszokat monoton és fárasztóan tanították, hogy az unió köztársaságai a hibásak mindenért. Átkozva szívják ki az összes levet az RSFSR -ből. Plusz a varsói tömb országai is. Milyen következtetést lehet levonni mindebből? Csak egy: le mindkettővel.
De az uniós köztársaságokban a deficitet már kontrollálják, ott nem terjesztették különösebben. Amikor Oroszországban enyhén szólva üresnek látszottak az üzletek polcai, Közép -Ázsiában, Kazahsztánban, a balti államokban és még Ukrajnában is minden messze nem volt ugyanolyan. Ott szinte mindent megtalálhat a polcokon. Miért történt ez? Egyesek azt mondhatják, hogy a köztársaságoknak nem szabad morogniuk. De van még egy "de". Úgy, hogy oroszok ezrei kezdenek új hazát keresni, ahol melegebb van, és ahol minden a boltokban van.
Paradox módon egy ilyen gazdaságpolitika miatt a Szovjetunió leggazdagabb köztársaságának lakosságának egy része a perifériára ömlött. Közép -Ázsiába és Kazahsztánba, Moldovába és a balti államokba.
Miért történt ez? Egyrészt azért, hogy feszültséget keltsen az unió köztársaságaiban: miért mennek az oroszok? Szűk itt és nélkülük. És általában megszállók és paraziták. Másrészt azért, hogy minél több orosz etnoszt el lehessen helyezni az anyaországtól.
Aki mindezt elkezdte, nagyon jól ismerte a jövőt. Tudtam, hogy a Szovjetunió ma vagy holnap nem fog összeomlani, és orosz emberek milliói találják magukat külföldön. Természetesen néhányan visszatérhetnek, de a legtöbb, a kurdokhoz hasonlóan, idegen földön találva magát, másodosztályú emberekké, és ezért elnyomott társadalmi réteggé válik. Lényegében fehér rabszolgák.
Okos? Egyszerűen zseniális! Ennek eredményeként a Szovjetunió összeomlása után az orosz etnosz 25 millió honfitársát vesztette el. A veszteség összefügg a második világháború kimenetelével.
