A német emlékiratok megmagyarázzák, mi okozta a Wehrmacht vereségét a háborúban

A német emlékiratok megmagyarázzák, mi okozta a Wehrmacht vereségét a háborúban
A német emlékiratok megmagyarázzák, mi okozta a Wehrmacht vereségét a háborúban

Videó: A német emlékiratok megmagyarázzák, mi okozta a Wehrmacht vereségét a háborúban

Videó: A német emlékiratok megmagyarázzák, mi okozta a Wehrmacht vereségét a háborúban
Videó: Producing Allied Weapons for Germany? 2024, Április
Anonim

Minden tavasszal, amikor a Győzelem Napja közeleg, a televízió elkezdi bemutatni a Nagy Honvédő Háborúnak szentelt játékfilmeket. Őszintén szólva, a legtöbben egyszerűen egy remek témáról spekulálnak. Eladni kell valami "érdekeset", kellemeset a békés életből letelepedett kis szeme számára egy átlagembernek, aki a üveg előtt sörrel a kezében böfög a tévé előtt.

A német emlékiratok megmagyarázzák, mi okozta a Wehrmacht vereségét a háborúban
A német emlékiratok megmagyarázzák, mi okozta a Wehrmacht vereségét a háborúban

Vannak tehát olyan sorozatok, mint a "Harcosok", amelyek fő intrikája az, hogy ki kerül a pilóta szoknyája alá: egy "rossz" politikai tiszt vagy egy elfojtott forradalom előtti arisztokrata "jó" fia, német nyelvű Goethe-kötettel karját Dyuzhev színész adta elő? Azok, akik nem harcoltak és nem is szolgáltak, elmondják másoknak, akik nem harcoltak, hogy a háború nagyon érdekes és erotikus. Még azt is mondják, hogy az orosz katona Goethének van ideje olvasni. Őszintén szólva engem visszafordítanak az ilyen filmek. Erkölcstelenek és csalók.

Hazudik, mint az amerikai Pearl Harbor. Ugyanis ugyanazon klisé szerint készülnek - háború és lányok. És ezek a filmek semmit nem tesznek hozzá a kérdésre adott válaszhoz: miért nyertek akkor nagyapáink? Hiszen a németek annyira szerveződtek, olyan jól fel voltak fegyverezve és olyan kiváló parancsnoksággal rendelkeztek, hogy bármelyik "realista" csak megadni tudta magát. Hogyan adta meg magát Csehszlovákia (harc nélkül!), Lengyelország (szinte verekedés nélkül), Franciaország (könnyű és kellemes - mint egy párizsi prostituált „megadja magát az ügyfélnek”), valamint Belgium, Dánia, Norvégia, Jugoszlávia, Görögország …

De Keleten ez nem sikerült - minden elromlott, és valamiért nem Moszkvában, hanem Berlinben ért véget. Hol kezdődött.

Úgy tűnik számomra, hogy a világon a legtöbbet hirdetett "különleges erők" és "szuperdiverzánsok" - Otto Skorzeny SS Obersturmbannfuehrer - visszaemlékezései segítenek némileg tisztázni ezt a kérdést. Ugyanaz - Mussolini felszabadítója és Horthy elrablója, a Titói vadász, és ugyanakkor az az ember, aki pontosan lőport szippantott az 1941 -es orosz támadóhadjáratban. Az SS Reich Division részeként, amely a Guderian Panzer Group tagja volt.

Az 1937 -es tisztogatás megerősítette a Vörös Hadsereget

Ottó Skorzeny Bresten és Jelnán keresztül haladt előre, részt vett az ukrajnai délnyugati front csapatainak bekerítésében, és távcsővel csodálta Moszkva távoli kupoláit. De ebbe soha nem ment bele. És a nyugdíjas Obersturmbannfuehrert egész életében a kérdés gyötörte: miért nem vették el végül Moszkvát? Végül is akartak. És készültünk. És jó társak voltak: Skorzeny mély megelégedettség érzésével írja le, hogyan tett teljes sebességgel 12 kilométeres menetet, és szinte kihagyás nélkül lőtt. Életét pedig a távoli Spanyolországban kellett befejeznie - száműzetésben, a háború utáni német igazságszolgáltatás elől menekülve, amely német pedáns "denazifikációval" mérgezte meg, mivel egy háziasszony csótányt lebeteget. Szégyen!

Skorzeny emlékiratait soha nem fordították le Ukrajnában. Oroszországban - csak bankjegyekkel. Alapvetően azok az epizódok, ahol speciális műveletekről beszélünk. Az emlékiratok orosz változata azzal a pillanattal kezdődik, amikor Skorzeny Moszkva közeli kalandjai után a kórházban köt ki. De az eredetiben még 150 oldal előzi meg. Arról, hogy hogyan mentek Moszkvába, és a szerző szerint miért szenvedtek még mindig zavarban.

A németek vereségének egyik oka az SS -veterán szerint a német tábornokok körében rejtett szabotázs volt: „A régi porosz rendszer szentélyében - a szárazföldi haderő vezérkarában - a tábornokok egy kis csoportja még mindig habozott a hagyomány és az innováció között néhányan sajnálatos módon elváltak a kiváltságoktól … Az olyan emberek számára, mint Beck és utódja, Halder … nehéz volt engedelmeskedni annak az embernek, akit egyesek "cseh tizedesnek" neveztek. Skorzeny nagy figyelmet szentel a katonaság összeesküvésének, és úgy véli, hogy ez a titkos ellenállás formájában létezett a Fuhrerrel jóval 1944 előtt.

Visszaemlékezéseinek szerzője Hitler példájaként Sztálint 1937 -ben említi: „A katonaság közötti óriási tisztogatás, amelyet a politikusok körében ugyanazon tömeges kivégzések után hajtottak végre, nemcsak Heydrichet és Schellenberget vezette félre. Politikai hírszerzésünk meg volt győződve arról, hogy döntő sikereket értünk el, és Hitler is ugyanezen a véleményen volt. A Vörös Hadsereget azonban a közhiedelemmel ellentétben nem gyengítették, hanem megerősítették … A hadseregek, hadtestek, hadosztályok, dandárok, ezredek és zászlóaljak elnyomott parancsnokainak posztjait fiatal tisztek - ideológiai kommunisták - foglalták el. És a következtetés: „Az 1937 -es teljes, szörnyű tisztogatás után új, politikai orosz hadsereg jelent meg, amely képes elviselni a legbrutálisabb csatákat. Az orosz tábornokok parancsot hajtottak végre, és nem vettek részt összeesküvésekben és árulásokban, ahogy ez gyakran a legmagasabb pozícióinkban történt."

Ezzel nem lehet nem egyetérteni. Hitlertől eltérően Sztálin egy olyan rendszert hozott létre, amely teljesen engedelmeskedik neki. Ezért 1941 őszén, amikor a németek Moszkva közelében álltak, nem volt tábornokok összeesküvése a Vörös Hadseregben. És három évvel később a Wehrmachtban volt. Bár akkoriban sokkal messzebb volt Berlin. Lehetetlen elképzelni, hogy Sztálint felrobbantotta volna a Kreml egyik "barátja", ahogy Stauffenberg ezredes Wolfschanzban az imádott Führerrel próbálta megtenni.

Az Abwehr nem számolt be semmi fontosról

„A háborúban - írja Otto Skorzeny - van még egy kevéssé ismert, de gyakran döntő szempont - a titkos. Olyan eseményekről beszélek, amelyek messze a harcterekről zajlanak, de nagyon nagy hatással vannak a háború menetére - hatalmas felszerelésvesztéssel, több százezer európai katona megfosztásával és halálával jártak … Több, mint bárki más A második világháború az ármánykodás háborúja volt.”…

Skorzeny közvetlenül a német katonai hírszerzés vezetőjét, Canaris admirálist gyanítja, hogy titokban a briteknek dolgozik. 1940 nyarán Canaris volt az, aki meggyőzte Hitlert arról, hogy Nagy -Britanniában leszállás lehetetlen: „Július 7 -én titkos jelentést küldött Keitelnek, amelyben közölte, hogy az Angliában leszálló németek az első védelmi vonal 2 hadosztályára várnak, és A tartalék 19 hadosztálya. A briteknek ekkor csak egy egysége volt harcra kész - a Montgomery tábornok 3. hadosztálya. A tábornok emlékeztet erre visszaemlékezéseiben … A háború kezdetétől és a döntő pillanatokban Canaris Németország legfélelmetesebb ellenségeként viselkedett."

Ha Hitler akkor tudott volna arról a félretájékoztatásról, hogy saját titkosszolgálati főnöke eteti őt, Nagy -Britannia vereséget szenvedett volna. És 1941 nyarán Hitler nem két fronton, hanem csak az egyiken - a keleti oldalon - folytatott volna háborút. Egyetértek, ebben az esetben sokkal nagyobb esélye lett volna Moszkva elfoglalására. „Három -négy alkalommal beszéltem Canarissal - emlékszik vissza Skorzeny -, és nem nyűgözött le engem, mint tapintatos vagy kivételesen intelligens embert, ahogy egyesek írnak róla. Soha nem beszélt közvetlenül, ravasz és érthetetlen volt, és ez nem ugyanaz. " És legyen így is: "Az Abwehr soha nem jelentett semmi igazán fontosat és lényegeset az OKW -nak."

"Nem tudtuk"

Ez a nagy szabotőr egyik leggyakoribb panasza: „Nem tudtuk, hogy az oroszok nem a legjobb katonákat és elavult felszerelést használták a Finnországgal folytatott háborúban. Nem vettük észre, hogy nehezen megszerzett győzelmük a bátor finn hadsereg felett csak blöff. Egy hatalmas támadásra és védekezésre alkalmas erő elrejtéséről van szó, amelyről Canarisnak, a Wehrmacht hírszerzési vezetőjének legalább tudnia kellett volna valamit."

Mint mindenki más, Skorzenyt is lenyűgözték a "csodálatos T-34-esek". A németeknek is ezekhez a tartályokhoz kellett rohanniuk benzinnel töltött palackokkal. A filmekben egy ilyen epizód jellemző a szinte puszta kézzel harcra kényszerített szovjet katona hősiességének ábrázolására. De a valóságban ez fordítva történt. Sőt, rendszeresen: „A német páncéltörő ágyúk, amelyek könnyen eltalálták a T-26 és BT harckocsikat, erőtlenek voltak az új T-34-esekkel szemben, amelyek hirtelen megjelentek a tömörítetlen búzából és rozsból. Ezután katonáinknak támadniuk kellett őket "Molotov -koktélok" segítségével - közönséges benzinpalackok, parafa helyett meggyújtott gyújtókábellel. Ha az üveg a motort védő acéllemeznek ütközött, a tartály kigyulladt … "Faust-patronok" sokkal később jelentek meg, így a hadjárat elején egyes orosz harckocsikat csak a nehéz tüzérségünk fékezett meg közvetlen tűz által."

Más szóval, a Reich összes páncéltörő tüzérsége haszontalan volt az új orosz tank ellen. Csak nehéz ágyúkkal lehetett megfékezni. De a memoáristát ugyanúgy lenyűgözte a Vörös Hadsereg sapperegységei és felszereléseik - ez lehetővé tette egy 60 méteres híd építését, lehetővé téve akár 60 tonna tömegű járművek kompot is! A Wehrmacht nem rendelkezett ilyen felszereléssel.

Technikai ellentmondás

A német támadó doktrína teljes számítása a motoros egységek nagy mobilitására épült. A motorok azonban pótalkatrészeket és állandó karbantartást igényelnek. És ezzel a német hadseregben nem volt rend. Az egyik divízióban lévő autók sokfélesége zavart. „1941 -ben - sajnálkozik Skorzeny a Reich divízióban szerzett tapasztalataiból - minden német autógyártó cég továbbra is gyártotta márkájának különböző modelljeit, akárcsak a háború előtt. A modellek nagy száma nem tette lehetővé megfelelő alkatrészkészlet létrehozását. A motoros részlegeknek mintegy kétezer járműjük volt, néha 50 különböző típus és modell, bár 10-18 elég lett volna. Ezenkívül tüzérezredünknek több mint 200 teherautója volt, amelyeket 15 modell képvisel. Esőben, sárban vagy fagyban még a legjobb szakember sem tudott minőségi javítást végezni."

És itt az eredmény. Közvetlenül Moszkva közelében: „December 2 -án folytattuk az előrehaladást, és elfoglalhattuk a Moszkvától 15 km -re található Nikolajevet - tiszta napsütéses időben távcsővel láttam a moszkvai templomok kupoláit. Az üvegeink a főváros külterületén lőttek, de már nem volt fegyvertraktorunk. Ha a szerszámok még mindig ott vannak, és a traktorok „mind kialudtak”, az azt jelenti, hogy a német „szuperfelszereltséget” meg kellett hagyni az úton a meghibásodások miatt. És nem húzhat nehéz fegyvereket a kezére.

A német hadsereg teljesen kimerülten közeledett Moszkvához: „Október 19 -én heves esőzések kezdődtek, és a hadseregcsoport központja három napig elakadt a sárban … A kép szörnyű volt: egy járműoszlop húzódott több száz kilométeren, ahol több ezer járművek három sorban álltak, rekedtek a sárban, néha a motorháztetőn. Nem volt elég benzin és lőszer. A támogatást, osztályonként átlagosan 200 tonnát szállítottak légi úton. Három felbecsülhetetlen hetet és hatalmas anyagi erőforrásokat veszítettünk el … Kemény munka és kemény munka árán sikerült 15 kilométer utat leaszfaltozni kerek fából … Azt álmodtuk, hogy a lehető leghamarabb hidegebb lesz”.

De amikor november 6-7 -ig fagyok támadtak, és Skorzeny szolgálatában lőszert, üzemanyagot, némi ételt és cigarettát szállítottak, kiderült, hogy nincs téli olaj motorokhoz és fegyverekhez - a motorok problémásan indultak. A csapatok a téli egyenruhák helyett homokszínű készleteket kaptak, amelyeket az Afrika Korpsnak szántak, és ugyanolyan világos színekkel festett felszerelést.

Közben a fagyok 20, sőt 30 fokig erősödtek. A gáláns SS férfi őszinte csodálkozással írja le a szovjet katonák téli öltözékét - báránybőr kabátot és prémes csizmát: „Kellemetlen meglepetés - először Borodino közelében kellett harcolnunk a szibériaiakkal. Magasak, kiváló katonák, jól felfegyverzettek; széles szőrme báránybőr kabátba és kalapba öltöztek, szőrmés csizmával a lábukon. " A németek csak az orosz foglyoktól tanulták meg, hogy télen a cipőnek kicsit tágasnak kell lennie, hogy a láb ne fagyjon meg: „Miután alaposan tanulmányoztuk a Borodinóban fogságba esett bátor szibériai felszerelést, megtudtuk, hogy például ha vannak nincs filc csizma, akkor a bőrcsizmát nem kell lehúzni, és ami a legfontosabb, szabadnak kell lennie, és nem szabad összenyomni a lábát. Ezt minden síelő tudta, de ruhaszerviz szakembereink nem. Szinte mindannyian prémes csizmát viseltünk, amelyet halott orosz katonáktól vettek le."

Kiváló orosz intelligencia

A német hadsereg vereségének fő oka Skorzeny kiváló orosz hírszerzést tart. A "Vörös kápolna" - egy kémhálózat Európában, leggyakrabban az elkötelezett nácik ellen - lehetővé tette a szovjet vezérkar számára, hogy információt szerezzen a németek stratégiai szándékairól. Emlékezik Richard Sorge szuperügynökre is, akinek információinak köszönhetően Japán nem lép be a háborúba, 40 hadosztály jelent meg Moszkva közelében, áthelyezve a Távol -Keletről.

„A birodalmi háborús stratégia jobb volt - mondja Skorzeny -, tábornokainknak erősebb képzelőerejük volt. A rendőröktől kezdve a századparancsnokig azonban az oroszok egyenlők voltak velünk - bátor, találékony, tehetséges álcázó mesterek. Hevesen ellenálltak, és mindig készek voltak feláldozni az életüket … Az orosz tisztek, a hadosztályparancsnoktól kezdve, fiatalabbak és határozottabbak voltak, mint a miénk. Október 9 -től december 5 -ig a Reich hadosztály, a 10. páncéloshadosztály és a 16. páncéloshadtest többi egysége elvesztette állományának 40 százalékát. Hat nappal később, amikor az újonnan érkezett szibériai hadosztályok megtámadták pozícióinkat, veszteségeink meghaladták a 75 százalékot."

Itt a válasz arra a kérdésre, hogy a németek miért nem vették be Moszkvát? Egyszerűen kiütötték őket. Maga Skorzeny már nem harcolt a fronton. Intelligens emberként rájött, hogy minimális az esélye a túlélésre ebben a húsdarálóban, és megragadta az alkalmat, hogy elmenjen szolgálni az SS szabotázs egységbe. De már nem vonzotta őt a frontvonal - a diktátorok lopása sokkal kellemesebb és biztonságosabb, mint szembesülni szibériaiakkal a filccsizmában, amelyek a T -34 és a világ legjobb intelligenciájának támogatásával harcolnak.

P. S. Ennek a cikknek a szerzője egy ismert ukrán újságíró, író és történész, Oles Buzina, aki meghalt Kijevben, háza bejáratánál.

Ajánlott: