A háború utáni szovjet történetírás kognitív disszonanciát generáló csapdába sodorta magát. Egyrészt az emberek hallották, hogy a „szovjet kiváló” a csodálatos szovjet T-34-ről és KV-ről. Másrészt a háború kezdeti időszakának kudarcai jól ismertek voltak, amikor a Vörös Hadsereg gyorsan visszagurult, és megadta magát egyik városnak a másik után. Nem meglepő, hogy az embereknek nehéz volt ötvözni ezt a két tényt: egy csodafegyvert, amely a harcból száz lyukat hozott a kagylóból, és egy frontot, amely visszagurult Moszkvába és Leningrádba. Később ezen a talajon ágas áfonyaváltozatot termesztettek "minden eltört". Vagyis a csodatankokat saját parancsnokaik becstelenül legyőzték menetekben.
Szigorúan véve a szovjet történettudomány az elismert szerzők műveinek oldalain elegendő információt szolgáltatott ahhoz, hogy megfelelő képet kapjon az 1941 -es eseményekről. A bevetés előrejelzésével kapcsolatos helyes mondatok azonban egyszerűbb és érthetőbb tézisek áramlásába fulladtak: " A szovjet azt jelenti, hogy kiváló "," figyelmeztetett Sorge "és" elnyomás a legmagasabb parancsnoki állomány között ". A legátláthatóbb magyarázat természetesen a "meglepetéses támadás" volt. A legprimitívebb szinten is értelmezték - június 22 -én reggel egy tüzérségi zavargás ébresztette fel, és fehérneműben szaladgált, álmos katonák és parancsnokok. Zavarosak és nem értik, mi történik, az embereket "langyosnak" lehet venni. Világos, hogy az 1941 nyarán és ősszel történt későbbi vereségek magyarázatát, mint például a gépesített alakulat ellencsapásainak kudarcát, a „Sztálin -vonal” áttörését, valamint a Kijev és Vjazma melletti bekerítést, már nem magyarázták. az alsónadrágban való szaladgálás által.
Ezenkívül leggyakrabban a Vörös Hadsereg összes létszámára vonatkozó adatokat idézték, anélkül, hogy figyelembe vették volna annak térbeli elhelyezkedését. Mivel ezen általános számadatokat tekintve a németek nem rendelkeztek számbeli fölénnyel, a katasztrófa okait az operatív és stratégiai helyzet síkján kívül eső problémákban kezdték keresni. Sőt, a szovjet tank- és repülőflotta méretének ismertté vált adatai arra késztettek minket, hogy valami nagyszerű és szörnyű dolgot keressünk. Valami szörnyűnek és szokatlannak kellett történnie, hogy két egyenlő (meglehetősen elvont számok szempontjából) ütközésekor egyikük gyorsan visszafelé kezdjen gurulni. Mintha egy nagy ország hadseregének nevezett nagy mechanizmus néhány apró, de fontos részlete összetört volna.
Általánosságban elmondható, hogy az apró részletek keresésének motívuma, ami miatt minden szétesett, halvány remény volt a történelem egyszerű megváltoztatására. Ha a részlet kicsi, akkor javítható. A Vörös Hadsereg kiállta volna az ellenség támadásait, és a háború nem söpörte volna át az ország egész európai részét, megbénítva és megölve embereket és egész családokat. Ennek az apró részletnek a felfedezésének mellékterméke lenne a hiányzó vagy hibás működésért felelős "váltó" kinevezése. Röviden: egy reménysugár volt a felfedezés hajtóereje. A katasztrófa elkerülhetetlenségének és elkerülhetetlenségének megértése túl nagy terhet jelentett.
Hat évtizede folyik a részletek keresése, amelyek mindezt megvalósították. Az utóbbi időben hamis elméletek születtek a hadsereg "sztrájkjáról", amelynek személyzete elégedetlen volt a szovjet rezsimmel. Ennek megfelelően a politikai rendszer lett az a tényező, amely lehetővé tette az összes verést egy csapásra. Feltételezik, hogy a király-atya a trónon az istentelen főtitkár helyett megbízható védelem lenne minden baj ellen. Korábban az emberek találékonyabbak voltak. A boldogság receptjeként azt javasolták, hogy csapatokat vigyenek fel a harckészültségre. A tézist előterjesztették, hogy ha a fedő seregek néhány hadosztályát egy -két nappal korábban riasztották volna, a helyzet alapvetően megváltozott volna. Ezt a verziót néhány katonai vezetőnk visszaemlékezése táplálta, a "nos, megadnánk nekik, ha utolérnének minket" jegyében. De a késő Szovjetunió technokrata társadalmában nagyon népszerűvé vált a műszaki ingatlan hibájáról szóló verzió. A Vörös Hadseregben rettenetes hiba szerepét a kommunikáció kapta. Valóban, még a mindennapi szinten is egyértelmű volt, hogy a szétszórt és az ellenőrző csapatoktól megfosztottak nem sokra képesek.
A híres szovjet történész V. A. Anfilov kékesfekete festékkel jellemezte a kommunikáció állapotát a háború első napjaiban: „A 3. hadsereg egységeinek helyzetét súlyosbították a parancsnokság és az irányítás megszervezésének nehézségei, mivel a vezetékes kommunikáció az első órában megszakadt. A háború. Rádiós kommunikáció sem volt. A csapatokat csak összekötő küldötteken keresztül vezényelték. A hadsereg parancsnoksága két napig nem volt kapcsolatban a fronttal "(Anfilov VA A Nagy Honvédő Háború kezdete (1941. június 22. - július közepe). Katonai -történelmi vázlat. - M.: Voenizdat, 1962, 107. o.). Ez nem is szerény ecsetfestés, hanem erőteljesen festi a területet egy fekete festékhengerrel. Ennek elolvasása után a háború iránt érdeklődő embereknek el kellett volna rémülniük, és azonnal mindent meg kell érteniük az 1941 -es katasztrófák okaival kapcsolatban. Nem maradt más, mint együttérzően tapsolni a nyelvükkel, és kifejezéssel megismételni: "Két napon belül!"
1962 -ben, amikor megjelent Anfilov idézett könyve, kevés embernek volt lehetősége dokumentumok segítségével különböző szögből vizsgálni a helyzetet. Az idők most nagyon mások. A hírhedt "két napot" teljesen meg lehet kóstolni és érezni. A Nyugati Front katonai műveleteinek naplójában a következő sorokat találjuk: „Kb. 13-14 órával korábban. Peshkov ezredes jelentette: "8.00 órakor Szahno vezérőrnagy egységei (56. lövészhadosztály) harcoltak a Lipszk -Sopotskin térségben" (TsAMO RF, 208. o., op. 2511, d. 29., 22. o.). Továbbá részletes leírást adunk a 3. hadsereg övezetében kialakult helyzetről, amely majdnem egy oldalnyi gépelt szöveget foglal el. Milyen kétnapos kommunikáció hiányáról mesél nekünk Anfilov?
Tovább tovább. V. A. Anfilov ezt írja: "A front a német támadás kezdetétől elvesztette a kapcsolatot a 10. hadsereg főhadiszállásával." (Anfilov VA A Nagy Honvédő Háború kezdete (1941. június 22. - július közepe). Katonai -történelmi vázlat. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). A 10. hadsereg vezérkari főnöke, Lyapin vezérőrnagy azonban miután elhagyta a bekerítést, egészen mást mondott. A bialystoki „bográcsból” hazatérve azt írta a nyugati front kabinetfőnök -helyettesének, Malandinnak: „A kommunikáció a frontparancsnoksággal 22.6 -án nem csak a rádió, hanem a Morse távírója által is kielégítő volt. HF jelent meg. A kommunikáció a hadtest parancsnokságával végül 28.6 -án 22.00–23.00 óra között megszakadt, amikor Shtarm a Volkovysk régióból a Derechin régióba való költözésre készült”(TsAMO RF, 208. o., 2511. O., 29., l.). 22). Vagyis a 10. hadsereg parancsnoksága meglehetősen stabil kapcsolatban állt a frontparancsnoksággal és az alárendelt csapatokkal. A káosz akkor jött, amikor mindennek vége volt (június 28 -án), és lezárták a bekerítést.
A nyugati front korábbi parancsnoka D. G. Az NKVD kihallgatása során Pavlov is sokkal kevésbé drámai módon értékelte a kommunikáció állapotát a háború első napjaiban, mint a háború utáni történész. Két lépésre a kivégzéstől, így szólt: „Az RF -ellenőrzés azt mutatta, hogy ez a kapcsolat az összes hadsereggel megszakadt. Kb. 5.00 körül Kuznyecov elkerülő vonalakkal számolt be nekem a helyzetről. Azt mondta, hogy visszatartja az ellenséges csapatokat, de Szapotszkin lángokban áll, mivel különösen erős tüzérségi tüzet lőttek rá, és hogy az ellenség ebben a szektorban támadásba lendült, miközben visszavertük a támadásokat. Körülbelül 7 órakor Golubev [a 10. hadsereg parancsnoka] röntgenfelvételt küldött arról, hogy fegyverkezés és gépfegyver-tűzcsere van az egész fronton, és hogy visszaverték az összes ellenséges kísérletet, hogy behatoljanak területünkre.” önmagában probléma. A HF, vagyis a nagyfrekvenciás zárt telefonkommunikáció nem volt a legelterjedtebb kommunikációs forma. Az ilyen kommunikációt úgy végzik, hogy egy kis teljesítményű, hosszú hullámú távadók csoportját, amelyek különböző hullámokra vannak hangolva, 3-4 kHz-es intervallumokkal, normál telefonvezetékekhez csatlakoztatják. Az ilyen távadók által létrehozott nagyfrekvenciás áramok a vezetékek mentén terjednek, és nagyon kevés hatással vannak az ezekhez a vezetékekhez nem csatlakoztatott rádiókhoz, ugyanakkor jó, zavartalan vételt biztosítanak a vezetékekhez csatlakoztatott speciális vevőkészülékeken. A háború alatt nem mindig lehetett megengedni magának ilyen luxust. A csapatok gyakrabban használtak rádiót és távírót, az úgynevezett BODO közvetlen nyomtatási eszközöket. Ennek megfelelően, ellentétben Anfilov állításával, két független forrás azt állítja, hogy a frontparancsnokságnak volt kapcsolata a 3. és a 10. hadsereggel. Jelentések érkeztek és megrendeléseket küldtek.
A nyugati front fő problémája nem a kommunikáció volt, hanem egy "ablak" az északnyugati front zónájában, amelyen keresztül a német gótok 3. páncéloscsoportja Minszkig tört be. A leggyengébb szovjet különleges katonai körzet ellen a németek messze fölényes erőket összpontosítottak, köztük két tankcsoportot. Miután a német harckocsicsoportok könnyedén leverték a határt védő 8. és 11. hadsereg egységeit, mélyen behatoltak a balti -tengeri szovjet csapatok kialakításába. A 4. páncéloscsoport északra, Leningrád irányába mozdult el, a 3. páncéloscsoport pedig keletre és délkeletre, valamint az észak-nyugati front csíkjáról bevetette a nyugati front hátsó részét D. G. Pavlova. Még ha tökéletes is volt a kapcsolat a nyugati front főhadiszállása és az alárendelt hadseregek között, Pavlov már nem tudta megakadályozni a 3. páncéloscsoport áttörését.
A nyugati front sem volt kivétel a szabály alól. A délnyugati front csapatainak 1941. júniusi kudarcait kommunikációs problémák is magyarázták. Anfilov ezt írja: "Tehát például a 36. puska, a 8. és a 19. gépesített hadtest nem rendelkezett rádiókapcsolattal a dubnói régió offenzívája során" (Anfilov V. A. A Nagy Honvédő Háború kezdete (1941. június 22. - július közepe).). Hadtörténeti vázlat. - M.: Voenizdat. 1962, 170. o.). Nem világos, hogy a gépesített alakulatok közötti rádiókommunikáció hogyan segíthetne a dubnói csatában. Még a modern "Inmarsat" műhold jelenléte sem tudott segíteni a 8. és 19. gépesített hadtest parancsnokain. Mire a 8. gépesített hadtest D. I. Ryabyshev 19. épület N. V. Feklenkót már visszadobták Rovno külvárosába. A 19. hadtestet megtámadta a III. Motoros hadtest, amely a Lutszkot határolta. A bekerítés fenyegetése alatt Dubno külterülete közelében az N. V. 43. páncéloshadosztálya. Feklenko kénytelen volt kelet felé visszavonulni. Tehát az Inmarsat szerint, amelyet a jövőtől hirtelen tanácsadóktól kapott, Feklenko csak jókedvűen tudott értesíteni Ryabyshevet távozásáról.
Nem szeretném, ha az olvasó azt a benyomást keltené, hogy az én feladatom Anfilov szovjet történész leleplezése. Korában könyvei igazi áttörést jelentettek a háború kezdeti időszakának tanulmányozásában. Most még többet is mondhatunk - Anfilov könyvei az 1950 -es években megjelent dokumentumgyűjteményeken alapultak. A 36. puska, a 8. és a 19. gépesített hadtest közötti kölcsönhatással kapcsolatos állítás tiszta nyomkövető papír a Délnyugati Front Katonai Tanácsának 1941. június 29 -i 00207. számú irányelvéből. Ez rámutatott a csapatok fellépésének hiányosságaira. a háború első napjaiban … Az eredetiben az épületek közötti kapcsolatról szóló tézis a következőképpen szól: „Senki nem szervez kapcsolatot a szomszéddal. A 14. lovas- és 141. gyaloghadosztály 12 km -re volt egymástól, nem tudtak egymás helyéről; a szárnyakat és az ízületeket nem biztosítja vagy nem világítja meg a felderítés, amelyet az ellenség használ a beszivárgáshoz. A rádiót rosszul használják. A 36. lövészhadtest és a 8. gépesített hadtest, a 19. gépesített hadtest között nem volt rádiókapcsolat a hullámok és a hívójelek hiánya miatt. Ne feledje, hogy szervezeti kérdésekről beszélünk, és nem arról, hogy technikailag lehetetlen a rádiós kommunikáció fenntartása. Azt is el kell mondanom, hogy ez az állítás nem is az első számú. Az irányelv első pontja az volt, hogy a frontparancsnokság rámutatott a felderítés lefolytatásának hiányosságaira.
V. A. Anfilov, a helyzet jelentősen drámai. A Délnyugati Front alakulatai megkapták az összes szükséges parancsot, és a kommunikációs problémák semmiképpen sem magyarázhatják kudarcukat. Bizonyos esetekben jobb lenne, ha nem kapnák meg ezeket a megrendeléseket. Ezt a tézist egy konkrét példával próbálom illusztrálni.
A dél -nyugati front parancsnokságának hosszú kanyarodás után a Lvov -i utak mentén sikerült június 8 -án harcba hozni a 8. gépesített hadtestet. A frontparancsnokság azonban nem kezdte el fejleszteni az aznap elért eredményeket. A támadás folytatására vonatkozó parancsok helyett a gépesített hadtest parancsot kapott arra, hogy … vonuljanak túl a puskatest vonalán. Így a 8. gépesített hadtest parancsnoka, D. I. Ryabyshev, a hadtest harci akcióiról szóló jelentésében, amelyet az események forró nyomában írt, 1941 júliusában: „27.6.41. 2.30 -kor Panyukhov vezérőrnagy megérkezett a 8. gépesített hadtest parancsnokához, és a következő szóbeli szavakat adta neki: parancs a délnyugati front parancsnokától: „A 37. lövészhadtest Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev frontján védekezik. 8. gépesített hadtest vonuljon vissza a 37. lövészhadtest gyalogsága mögé, és saját tűzerővel erősítse meg harci alakulatát. Azonnal indítsa el a kijáratot."
Hasonló parancsot kapott a 15. gépesített hadtest is, amely ellentámadást hajtott végre: „A délnyugati front 0019 -es 28.6.41 -i parancsa alapján [hiba a dokumentumban, helyesebb 27 -én. - AI] 1941. június 29 -én reggelre elrendelték, hogy vonuljon vissza a Zolochivsky -magaslat vonalához a 37. lövészhadtest védelmi vonalán túl, hogy rendet tegyen."
Mi történt? Az I. Kh emlékirataiban. Baghramyan (pontosabban Ivan Khristoforovich visszaemlékezéseiben, amelyeket „irodalmi feldolgozásnak” vetettek alá olyan párbeszédek hozzáadásával, amelyekre néhány év múlva senki sem emlékszik), ezt a gépesített hadtest ellentámadási stratégiájának elutasításaként mutatják be a puskahadtest "makacs védekezésének" felépítésére. Ezt a tézist azonban nem támasztják alá dokumentumok. A június 26 -i operatív összefoglalóban pejoratív értékelést kapott a 36. lövészhadtest: "A szervezetlenség, a rossz kohézió és a tüzérségi lövedékek elégtelen ellátása miatt a Dubno környéki ellenséggel vívott csatában alacsony harci hatékonyságot mutattak." Furcsa lenne azt feltételezni, hogy ezeknek az "alacsony harci hatékonyságú" alakulatoknak a segítségével a front vezérkari főnöke, Maxim Alekseevich Purkaev, a régi iskola embere, visszatartja a német tankosztályokat. A gépesített alakulatnak a csatából való kivonulásának oka teljesen más. A frontparancsnokság fő hibája a német offenzíva fejlődésének irányának helytelen értékelése volt. Ennek megfelelően a frontparancsnokság úgy döntött, hogy visszavonja a puskás alakulat sora mögötti gépesített alakulatokat, hogy ellentámadásokat hajtson végre. És annak ellenére, hogy minden kommunikációs probléma megijesztett minket a háború utáni kutatásban, a megfelelő parancsokat kézbesítették a gépesített alakulatnak. Megindult a kivonulásuk a csatából és a kivonulás.
Moszkva azonban nem támogatta a frontparancsnokság döntését. Az övék. Baghramyan emlékeztet:
„- Ezredes elvtárs! Ezredes elvtárs! - hallom az ügyeletes operatőr hangját. - Moszkva a dróton van!
A tárgyalóhoz rohanok. Látva engem, a holttestes nő Moszkvába csapott: - Baghramyan ezredes az irodában van. Fogom a kazettát, és ezt olvasom: „Malandin tábornok a készüléknél van. Helló. Azonnal jelentse a parancsnoknak, hogy a parancsnokság megtiltotta a visszavonulást, és követeli az ellentámadás folytatását. Nincs nap pihenésre az agresszornak. Minden (Baghramyan I. Kh. Így kezdődött a háború. - M.: Voenizdat, 1971, 141. o.).
M. P. Kirponos megpróbálta elmagyarázni döntéseit a főparancsnokságnak, de nem tudta megvédeni őket. A további fejlemények azt mutatták, hogy a Sztavkának igaza volt értékeléseiben - a német tankék éle jóval később, csak a "Sztálin -vonal" leküzdése után fordult délnek. Miután Moszkvából vitték, a Délnyugati Front főhadiszállása parancsokat kezdett készíteni a gépesített hadtest harci visszatérésére.
A parancsot a 15. gépesített hadtest harcba való visszatérésére június 27 -én 10.00 óráig megkapta a formáció parancsnoksága. Az alakulat 37. páncéloshadosztályának sikerült visszavonulnia, és a napot 180 fokos meneteléssel töltötte. Természetesen harckocsijai nem vettek részt a június 27 -i csatában. A 15. gépesített hadtest hadosztályainak utakra dobását nem azzal magyarázták, hogy nem volt kommunikáció, hanem azzal, hogy a kommunikáció továbbra is működik vele. Ennek megfelelően a helyzetelemzés alapján parancsot kaptak a gépesített hadtest kivonására a csatából, a Kirponos parancsnoksága megpróbálta megjósolni az ellenség következő lépését.
Hasonló volt a helyzet a 8. gépesített hadtestben is, amikor megkapták a parancsot a csatába való visszatérésre. 12. páncéloshadosztálya oszlopban húzódott Brody -tól Podkamnyáig (Brody -tól 20 km -re délkeletre fekvő település). A 7. motoros puska és a 34. páncéloshadosztály viszont nem volt ideje megállási parancsot kapni, és június 26 -án délután a csatában elfoglalt területeken maradt. Június 27 -én kora reggel az hadtestparancsnokság 1941. június 27 -én délelőtt 9.00 órától parancsot kapott a Délnyugati Front parancsnokától, 1941. június 27 -én. Brody irányítása, Zöld -foki -szigetek, Dubno. Június 27 -én 7.00 órakor Rjabisev új parancsot adott a támadásra. Az offenzíva kezdetét 27.6.41 -én 9.00 órára tervezték. Az emlékiratok jellemzően ezt az epizódot úgy írják le, mint a 8. gépesített hadtest visszatérését a harcba, részben a 8. század főhadiszállására érkezett Vashugin biztos hisztérikus parancsára. gépesített hadtest június 27 -én délelőtt tíz órakor tüzelőosztag csapattal. Mivel ostobaság volt panaszkodni az összeköttetésre, amikor az összes megrendelést megkapták, egy másik népszerű karakterrel magyarázták az okokat - "a párt keze". Azt a tényt, hogy minden parancsot, amely szerint a hadtestet részlegesen csatába kellett vinni a marxizmus-leninizmus hisztérikus rottweilerének megérkezésével, már meg is kapták, tapintatosan elhallgatták. A hatvanas évek zárt levéltárai körülményeiben senki sem tudott ilyen következetlenségekről. H. H. Vashugin ráadásul lelőtte magát, és nyugodt szívvel lehetett az elhunytat hibáztatni.
Azonban a visszaemlékezések szerint sem lehet nyomon követni a parancsok gépesített alakulathoz történő továbbításával kapcsolatos problémákat. Ha a gépesített hadtesthez való visszavonulási parancs egyszerűen nem érne el, akkor egyszerűen nem keletkezett volna a visszavonás okozta káosz. A frontparancsnokság és a gépesített hadtest közötti kapcsolat olyan szilárdan működött, hogy a gépesített alakulat erőteljesen vibrált az M. P. Kirponos több órás pontossággal.
A szakemberek által írt hivatalos dokumentumokban a kommunikáció állapotának értékelése sokkal óvatosabb és kiegyensúlyozottabb. A Délnyugati Front kommunikációs osztályának vezetőjének 1941. július 27 -i rövid jelentésében ez állt:
„2. Kommunikációs munka a művelet során.
a) A vezetékes kommunikációs létesítményeket szisztematikus megsemmisítésnek vetették alá, különösen az 5. és 6. hadsereg zónájában lévő csomópontokat és vonalakat. Az 5. és 6. hadsereg főhadiszállására - Lvov, Lutsk, egyetlen autópályát sem lehetett dróttal megközelíteni.
A kommunikáció a déli csoporttal (12. és 26. hadsereg) folyamatosan működött.
b) A Kommunikációs Népbiztosság kommunikációs központjai az első bombázás után nem tudták gyorsan helyreállítani a kommunikációt; a lineáris oszlopok és lineáris részek hiánya bizonyos irányú kommunikáció hosszú megszakításához vezetett.
c) Az első négy féltársaság mozgósításával, 28.6.41-én sikerült biztosítani a hadsereg irányait egy hiányos társaságban, ami biztosította a megsemmisült vonalak helyreállítását és a vezetékes kommunikáció kiépítését.
d) A rádiókommunikáció a frontvonali rádióhálózatokban volt a fő kommunikációs eszköz az 5. és 6. hadsereg irányaiban abban az időszakban, amikor nem volt vezetékes kommunikáció.
e) A hadseregben, a hadtest rádióhálózataiban a rádiókommunikáció az első időszakban, a vezetékes kommunikáció bénulásával volt az egyetlen kommunikációs eszköz, és a csapatok irányítását és irányítását biztosította (A második világháború katonai dokumentumainak gyűjteménye. 36. - M.: Voenizdat, 1958, 106–107. O.) …
Amint látjuk, a közhiedelemmel ellentétben a német csapatok fő támadása irányában működő 5. és 6. hadsereg irányítására rádiókommunikációt alkalmaztak. E hadseregek csomópontjában tört át E. von Kleist 1. páncéloscsoportja kelet felé. Sőt, a rádiókommunikáció volt az 5. és 6. hadsereg fő parancsnoka és ellenőrző eszköze. A hadseregek központja is széles körben alkalmazta a rádiókommunikációt. Az 5. hadsereg 1941. júniusi operatív jelentéseiben a refrén így szól: "Kommunikáció - küldöttek és rádió által." 1941. július közepén, amikor az 5. hadsereg frontja stabilizálódott, a használt kommunikációs berendezések köre kibővült. Az 5. hadsereg egyik operatív jelentése szerint: „Kommunikáció: a frontparancsnoksággal - Bodo; a 15. lövészhadtesttel - rádió, küldöttek és az ST -35 készülék segítségével; a 31. puskával, a 9. és a 22. gépesített hadtesttel - rádió és küldöttek által; a 19. gépesített hadtesttel és a hadsereg tartalékával - küldöttek."
Figyelnie kell arra is (a dokumentum "c" pontja), hogy a kommunikáció egy részét az egész Vörös Hadsereg közös problémája - a mozgósítás hiánya - érintette. A mozgósítást csak a háború első napján jelentették be, és mint a dokumentumból látjuk, június 28 -án lehetővé vált a kommunikációs vonalak működőképességének fenntartása háborús időben.
Többek között néha a mai helyzetből közelítjük meg 1941 -et. Amikor a műholdak valós időben továbbítanak információkat a filmvásznon, nehéz elképzelni, hogyan harcoltak a galambposta és a lábhírnök idejében. A negyvenes évek rádiós kommunikációja nem szabad idealizálni. A csapatok rádióberendezésének csak taktikai jelentősége volt. Egészen objektív okokból a vezérlőrendszer alapja egy vezetékes csatlakozás volt. A délnyugati front kommunikációs osztályának vezetője említett jelentése a következőket mondta:
1. A vezetékes kommunikáció minden megsemmisítési körülmény között helyreállítható, és hatékony eszköz a frontális kommunikáció ellenőrzéséhez.
2. A rádiókommunikáció vezetékes kommunikáció hiányában korlátozott mennyiségben (elégtelen sávszélesség) biztosíthat irányítást (A második világháború katonai dokumentumainak gyűjteménye. 36. szám. - Moszkva: Military Publishing, 1958, 108. o.).
Más szóval, a vezetékes kommunikációs eszközök segítségével nagyobb mennyiségű információ "tolására" volt lehetőség. Ennek a ténynek számos megerősítését találjuk a háború dokumentumaiban. Az 1941. június 24 -i operatív jelentésben a nyugati front vezérkari főnöke, Klimovszkij panaszkodott: "A rádiókommunikáció nem biztosítja az összes dokumentum továbbítását, mivel a titkosítást többször ellenőrzik." Ezért a hatékony kezeléshez hatékony vezetékes kapcsolatra volt szükség.
Sok szempontból találunk hasonló téziseket az Északnyugati Front kommunikációs osztályának 1941. július 26-i jelentésében.
A rádiókommunikáció munkáját a következő szavak jellemzik:
„A háború első napja óta a rádiókommunikáció szinte megszakítás nélkül működik, de a parancsnokság vonakodva és alkalmatlanul használta ezt a kommunikációs eszközt a háború elején.
A vezetékes kapcsolat megszakadását mindenki a kapcsolat elvesztésének minősítette.
A radiogramokat 1000 vagy több csoportnak küldték. Nyugat határától. Dvin, fokozatosan javult a rádiókommunikáció használata és annak felismerése a fő kommunikációs típusként a főhadiszállás részéről (A második világháború katonai dokumentumainak gyűjteménye. 34. szám. - M.: Voenizdat, 1957., 189. o.).
Hogy miért nem szívesen használták, az a fentiekből kiderül - nehéz volt nagy mennyiségű információt rádión keresztül továbbítani.
Azt kell mondani, hogy a háború előtti szovjet kézikönyvek meglehetősen óvatosan értékelik a rádiókommunikáció lehetőségeit és terjedelmét. Az 1929 -es helyszíni kézikönyv meghatározta a rádióberendezések működési módját:
„A rádiókommunikációt csak akkor szabad használni, ha teljesen lehetetlen más eszközöket használni, és csak egy csata során, vagy ha teljesen körülveszi az ellenség. Az hadműveleti parancsokat és jelentéseket a hadosztály és a felette lévő katonai alakulatok számára hozott határozatokról szigorúan tilos rádión keresztül továbbítani, kivéve a teljes bekerítés esetét.”(History of katonai kommunikáció. Vol. 2. - M.: Voenizdat, 1984, 271. o.).
Amint látjuk, a rádiókommunikáció használatára meglehetősen szigorú korlátozásokat írnak elő. Ezenkívül ezek a korlátozások nem tanácsadó jellegűek, hanem tiltóak ("erősen tiltottak"). Természetesen az 1929 -es oklevél rendelkezései a homályosságnak és a rádiós kommunikáció harci körülmények között elévült nézeteinek tulajdoníthatók. A szovjet katonai szakemberek azonban követték az előrehaladást, és megfelelő elméleti alapot dolgoztak ki a rádiókommunikációval kapcsolatos álláspontjuk alatt.
A kísérlet tisztasága érdekében idézek egy állítást, amely az 1937 előtti időszakra vonatkozik. Általánosan úgy vélik, hogy nagyrészt megalapozatlan, hogy az 1937-1938 közötti tisztogatások után. a sötét korok a Vörös Hadseregben kezdődtek. Ennek megfelelően az 1937 utáni vélemény a homályosság megnyilvánulásának tekinthető. Azonban még a tisztogatások előtt nem volt nagy lelkesedés a csapatok rádióirányításba való áthelyezése iránt. Az RKKA kommunikációs osztályának vezetője R. Longwa, figyelembe véve a rádió- és vezetékes eszközök fejlesztésének és használatának kilátásait a parancsnoksághoz és vezérléshez, 1935 -ben ezt írta:
„Az elmúlt évek a katonai rádiótechnika gyors fejlődésének évei voltak. A légi közlekedés mennyiségi és minőségi növekedése, a fegyveres erők gépesítése és motorizálása, az irányítás a csatatéren és a harci eszközökkel végzett műveletekben, jelentős, különböző sebességek ösztönzik és egyre összetettebb követelményeket támasztanak az irányítás technikai eszközeivel és a kommunikációval szemben technológia.
A felületes megfigyelés azt a téves nézetet eredményezheti, hogy a rádió kiszorítja a vezetékes kommunikációt, és katonai körülmények között teljesen és teljesen lecseréli a vezetéket.
Természetesen a rádiókészülékek, a mechanikai egységek irányításának és a harci fegyverek kölcsönhatásának biztosításának kérdését a technológia fejlődésének ezen szakaszában csak rádióberendezések segítségével lehet megoldani. Azonban a hátsó szolgálatok és katonai utak hatalmas hálózatában lévő puskaformációkban, légvédelmi figyelmeztető rendszerben csak a vezetékes eszközök biztosíthatják a folyamatos stabil kommunikációt minden ponttal egy időben. A vezetékes eszközök emellett nem fedik le az ellenőrző szervek helyét, és sokkal könnyebben biztosítható az átvitel titkossága”(History of katonai kommunikáció. Vol. 2. M.: Voenizdat, 1984, 271. o.).
Előttünk, megjegyezzük, nem teoretikus, karosszék tudós véleménye, hanem gyakorlat - a kommunikációs osztály vezetője. Ez a személy saját tapasztalataiból tudta, mi a menedzsment megszervezése a különböző kommunikációs eszközök segítségével. Sőt, a jelzőcsapatok gyakorlati tapasztalatai 1935 -re már meglehetősen kiterjedtek voltak. A charta 1929 -es elfogadása óta a Vörös Hadseregnek már sikerült beszereznie az új generációs hazai rádióállomások első mintáit, és azokat gyakorlatokon és manővereken felhasználnia.
A rádiókommunikáció használatáról szóló, háború előtti dokumentumokban gyakori szál a gondolat: "Használhatja és kell is használni, de óvatosan." Az 1939. évi terepi kézikönyv (PU-39) tervezetében a rádiókommunikáció szerepét és helyét a vezérlőrendszerben a következőképpen határozták meg:
„A rádiókommunikáció értékes kommunikációs eszköz, irányítást biztosít a legnehezebb harci körülmények között.
Figyelembe véve azonban annak lehetőségét, hogy az ellenség elhallgatja a rádióadásokat, és iránykeresés útján megállapítja a parancsnokságok helyét és a csapatok csoportosítását, főként csak a csata kezdetén és fejlesztése során használják.
Az illetékes személyzeti vezető engedélyezi vagy megtiltja (részben vagy egészben) a rádióberendezések használatát.
A csapatok összpontosításának, átcsoportosításának, áttörés előkészítésének és az ellenséges támadás megkezdése előtti időszakban tilos a rádióberendezések használata.
Ha a rádiókommunikációt nem lehet más kommunikációs eszközökkel helyettesíteni, például a levegőben történő kommunikációval, felderítéssel, légvédelemmel stb., Akkor erre a célra alakulatokban és egységekben külön vevő- és adó rádióállomásokat osztanak ki.
A rádióátvitel mindig kódok, kódolt jelzés és titkosítás használatával történik. Nyílt rádióadások nem engedélyezettek, kivéve a harcparancsok tüzérségben, harckocsi egységekben és repülőgépekben történő továbbítását a levegőben.
A csata során a rádión keresztül folytatott tárgyalásokat a központ által előre elkészített rádiójel -táblázatok, kódolt kártya, kódolt parancsnoki tábla és kommunikációs táblázatok szerint kell lefolytatni.
A hadműveleti parancsok és a hadosztály (dandár) vagy a felette hozott döntésekről szóló rádiós továbbítás csak akkor megengedett, ha teljesen lehetetlen más kommunikációs eszközöket használni, és csak titkosítva."
Előttünk ugyanazok a tiltó intézkedések állnak: "a rádióberendezések használata tilos", "amikor teljesen lehetetlen más kommunikációs eszközöket használni, és csak titkosítva." De még ez sem érdekes. Az oklevél egyértelműen megfogalmazta mindazokat a dolgokat, amelyeket irracionális fóbiáknak és a vörös parancsnokok furcsa különcségeinek tekintettek. Például a 8. gépesített hadtest biztosának N. K. A Dubna csaták popelje a következő epizóddal rendelkezik:
- De akkor, éjszaka, a parancsnoksághoz közeledve semmit sem tudtam a hadosztály tetteiről. Nem volt kapcsolat.
- A vezérkari főnökünk, Kurepin alezredes rendkívül óvatos elvtársnak bizonyult - magyarázta Vasziljev vigyorogva -, megtiltotta a főhadiszállás rádióállomás használatát. Mintha az ellenség nem követte volna. Most azt fontolgatjuk, hogy lehet -e csendesen haubicából lőni, és leállított motorral tankokra előre lépni, nehogy a nácik kitalálják szándékunkat.
Kurepin a közelben állt. A sötétben nem láttam az arcát.
- Ivan Vasziljevics, miért van ez így? Nos, elhibáztam … (Popel N. KV nehéz idő. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. 118. o.).
Azt kell mondanom, hogy az ND emlékiratai. A popel általában sok pontatlanságot tartalmaz, ezért nem lehet biztosan megmondani, hogy ez a beszélgetés a valóságban történt -e, vagy a memória aberrációjának eredménye. Egy másik dolog is jelentős, Kurepin érvelése abban a formában, ahogyan Popel újra elmesélte, eléggé visszhangozza az 1939-es Field Manual (PU-39) tervezetét. Először is a vezérkari főnök döntött a rádióállomás használatáról, másodsorban rámutatott annak lehetőségére, hogy az ellenség megtalálja annak irányát. Valamiért azonban magát a PU-39-et nem ítélték el és nem gúnyolták.
Miután népszerű emlékiratokban megemlítették, a rádiófóbia mint irracionális fóbia ötlete a tömegekhez jutott. Pikul szinte szóról szóra reprodukálta a Popel által leírt epizódot, és élénk részleteket és általánosításokat adott hozzá.
„A csapatok túl sokat reméltek a Hírközlési Népbiztosság vonalán - az oszlopok közötti dróton. Egyáltalán nem vették figyelembe, hogy a háború manőverezhető lesz, és a kommunikációs vonalak rendszerint vasutak vagy fontos autópályák mentén húzódnak. A csapatok kissé távolabb kerülnek az utaktól - nincs oszlop, nincs vezeték. Ezenkívül a kommunikáció nem földalatti kábel volt, hanem légvezeték, és az ellenség bátran csatlakozott hozzá, lehallgatva tárgyalásainkat, és néha a németek hamis parancsokat adtak csapatainknak - vonuljanak vissza! A telefonokba vetett vak bizalom néha tragédiákkal, sok ember halálával végződött. Ugyanakkor "rádiós félelem" is volt: a felvonuló rádióállomásokat plusz teherként kezelték, amiért válaszolni kellett, az első alkalomkor a vonathoz küldték őket. Ez a kifinomult felszerelés iránti bizalmatlanságból, a főtől való félelemből fakadt, amelyet az ellenség nyomon követhet.
Azt a tényt, hogy az iránykeresésről szóló szavakat közvetlenül a PU-39-ben írták, valahogy szépen elfelejtették. Az olvasót óvatosan arra a következtetésre kényszerítették: "A németeknek nincs más dolguk - keresniük kell a szovjet rádióállomásokat". A "rádiófélelmet" gúnyolva és a működő rádióállomások iránykeresésének lehetőségét valamilyen oknál fogva elfelejtik, hogy a németek lenyűgöző eredményeket értek el és néha elértek a rádiós hírszerzésben. Természetesen nem csak és nem annyira a szovjet légiközlekedési központot célzó primitív célokról volt szó. Az egyik leghíresebb példa a Mius Front 1943 júliusában. Karl Hollidt 6. német hadserege, amely Donbassot védte, kénytelen volt megvárni a szovjet csapatok előrenyomulását, és minden felderítési eszközt felhasználva kitalálta a várható irányt. a sztrájkot. A sztrájk irányának találgatása gyakran "orosz ruletté" változott, de a rádiós hírszerzés tette lehetővé a németek számára, hogy késleltessék a német védelem összeomlását a szovjet-német front déli szektorában. 1943. július 9 -ig a német hírszerzés nem észlelt semmilyen csapatmozgást vagy tüzérségi koncentrációt. Július 10. azonban fordulópont volt, és Hollidt parancsnokságát lázas készülődésre kényszerítette, hogy visszavágja az ellenséges offenzívát a 6. hadsereg felelősségi körzetében. Július 10 -én délután a XXIX. És a XVII. Hadseregtest sávjában feljegyezték a gyalogság és a harckocsik mozgását. Két nappal később mozgást láttak a IV. És XVII. Hadtest kereszteződésében - a szovjet segédcsapás irányába. A hadműveleti helyzet élességét az tette hozzá, hogy a július 11 -től 14 -ig tartó időjárási körülmények miatt lehetetlen volt a légi felderítés hatékony munkája, és minden remény a földi felderítésre és a rádiólehallgatásokra irányult. A 62. hadseregben ezzel foglalkozott a 623. különálló rádiós hírszerző társaság. A tartalékok mozgása különösen aggasztotta a német hírszerző tiszteket. A 2. gárdahadseregnek a szovjet parancsnokság stratégiai tartalékként betöltött pozíciója a front déli szektorában a csapatok kialakulásának mélyén ismert volt a németek számára, és figyelték mozgását. Hollidt főhadiszállása szerint a 2. gárda. a hadsereget három -öt napon belül csatába lehet állítani. A rádiócsere július 14 -i elemzése alapján a németek arra a következtetésre jutottak, hogy a 2. gárda parancsnoksága. hadsereg megmozdult, és most az 5. sokkhadsereg pozíciói mögött helyezkedik el. Amikor július 15 -én javult az időjárás és megkezdődött a légi felderítés, a szovjet csapatok koncentrációját a levegőből megerősítették. Július 15 -én Hollidt meglátogatta a 294. gyaloghadosztály és a 17. hadtest főhadiszállását, és arról számolt be, hogy az összes hírszerzési adat pontosan a front szektorában jelzi a támadás küszöbön álló kezdetét. Két nappal később, 1943. július 17 -én a forró reggelen a tüzérségi készülődés mennydörgő zúgása megerősítette szavait.
A németek természetesen megtették a szükséges ellenintézkedéseket, és tartalékokat húztak fel a szovjet sztrájk valószínű irányába. Sőt, a döntéseket az egész Déli Hadseregcsoport parancsnoki szintjén hozták meg. Paul Hausser II SS -páncéloshadtestét eltávolították a Kursk Bulge déli oldaláról. A hadtestet kivonták a csatából, és betöltötték a Donbassba tartó echelonokba. Az SS -alakulatok időben történő érkezése kulcsszerepet játszott a Mius elleni szovjet offenzíva visszaszorításában, amely 1943. augusztus elején ért véget azzal, hogy a déli front csapatait eredeti pozíciójukba helyezték át.
A Mius-front ebben az esetben negatív példa, de nem szabad azt gondolni, hogy ugyanebben az időszakban nem voltak közvetlenül ellentétes esetek. Ilyen furcsa módon az 5. gárda ellentámadása. harckocsisereg Prohorovka közelében. A legszigorúbb rádiós csend miatt (a rádióállomásokat még le is zárták) a németek egészen az utolsó pillanatig nem tudták, hogy a Voronyezsi Front ellentámadást fog indítani nagy harckocsitömegekkel. A harckocsik koncentrációját részben a rádiós hírszerzés fedte fel, de a németek nem rendelkeztek konkrét listával az 1943. július 11 -én este megérkezett alakulatokról. Ezért a Leibstandart július 12 -i védekező akciói nagyrészt improvizáltak, a sűrű harci formációknak és a terepviszonyoknak köszönhetően. A német rádiós hírszerzés mindenesetre nem árulta el P. A. seregének megjelenését. Rotmistrov, és megjelenése nagyrészt váratlan volt. Más kérdés, hogy ezt a kezdeti előnyt nem használták ki megfelelően.
A fent említett 8. gépesített hadtest ugyanabban a helyzetben volt, mint az 5. gárda. harckocsisereg Prohorovka közelében. Előre is lépett, hogy ellentámadást hajtson végre. Ezért a rádiócsend volt az egyik fő követelmény. A német rádiós hírszerzés 1941 nyarán működött, és a rádiókommunikáció intenzív használata tisztázta volna a helyzetet az ellenség számára. A német hírszerzésnek könnyebb lenne megtudnia, ki ellenzi őket jelenleg, és hogy a közeljövőben milyen képződmények vagy alakulatok a mélységből várhatók. A rádiókommunikációnak, mint minden más eszköznek, megvannak az előnyei és hátrányai.
A tisztek csapatokhoz küldése parancsokkal nem volt a körülmények okozta sürgősségi intézkedés. A küldöttségek segítségével történő ellenőrzés megszervezésére vonatkozó ajánlások a PU-39-hez fordultak a rádiókommunikációról szóló, tiltó intézkedésekkel ellátott szakasz után. A vörös parancsnokoknak a következőket ajánlották:
„A megbízható ellenőrzés biztosítása érdekében a technikai eszközök mellett széles körben kell alkalmazni minden más típusú kommunikációt, elsősorban mobil eszközöket (repülőgép, autó, motorkerékpár, tank, ló).
A katonai alakulatok és egységek parancsnokságának gondoskodnia kell a parancsok továbbításához szükséges számú mobil eszköz rendelkezésre állásáról és cselekvési készségéről."
Az összekötő küldöttek nemcsak kísérői voltak a sikertelen műveleteknek. Széles körben használták a Vörös Hadsereg számára kétségtelenül sikeres csatákban és műveletekben adott parancsok továbbítására. Példa erre a Sztálingrádi szovjet ellentámadás időszakához kapcsolódó epizód. A várostól délre a Sztálingrádi front csapáscsoportjának gépesített alakulata haladt a sztyepp mentén. November 22 -én éjszaka a 4. gépesített hadtest parancsot kapott a Sztálingrádi Front parancsnokhelyettesétől, M. M. Popov a nap végére elfogja Szovjetszkijt, és előrenyomul egy előrehaladott különítményt Karpovkába. Ekkor a test vakon haladt előre a szó szó szerinti értelmében. Sem az 51. hadsereg parancsnokságáról, sem a Sztálingrádi Front parancsnokságáról nem érkezett információ az offenzíva irányában lévő ellenségről. A légi felderítésre vonatkozó kéréseket nem teljesítették - a rossz időjárás miatt a légi közlekedés gyakorlatilag inaktív volt. Az alakulat csak "tompított fényekkel" tudott ragyogni - felderítő egységeket küldött motorkerékpárokon és BA -64 páncélozott járműveken minden irányba. A kommunikációt a jobb oldali szomszéddal - a 13. gépesített alakulattal - is létrehozták. Ez jelentéktelen mértékben tisztázta a helyzetet: homályos információk érkeztek a támadózónától jobbra lévő frontszektorról. A bal oldalon egyszerűen nem voltak szomszédok, egy végtelennek tűnő sztyepp. Ilyen környezetben az ellencsapás bármely irányból következhet. Sűrű "háborús köd" lógott a csatatér felett. Nem maradt más, mint minden óvintézkedést megtenni és bízni szerencsés csillagomban. Volszki erős oldalbiztonságot nyújtott a széleken, és tartalékba hozta a 60. gépesített brigádot.
Hamarosan az amúgy is nehéz helyzetet súlyosbította a "sztratoszférából származó" villámlás. Amikor a hadtest parancsnoksága megközelítette a Verhne-Caritsynsky repülőgépet, parancsot adott a sztálingrádi front parancsnoka, A. I. Eremenko azzal a feladattal, hogy elfogja a régi és az új Rogachik, Karpovskaya, Karpovka. Ez jelentősen megváltoztatta az alakulat eredeti feladatát. Most el kellett fordulnia a dél -nyugati front találkozási pontjától Kalachnál, és be kellett lépnie a 6. hadsereg hátsó részébe Sztálingrádnál. Pontosabban, a hadtestet a 6. hadsereg gyorsan épülő védelmének a frontról nyugatra történő szétzúzására vetették be.
Szó szerint fél órával a repülőgép érkezése után A. I. Eremenko, az 51. hadsereg parancsnokhelyettese, Judin ezredes autóval érkezett a hadtest parancsnokságára. A 4. gépesített hadtest parancsnoka parancsot kapott az 51. parancsnokától (akinek operatív alárendeltségében az alakulat volt), megerősítve a korábban meghatározott feladatot. A gépesített hadtestnek el kellett volna foglalnia Szovjetszkijt, és el kellett érnie a Karpovka, Marinovka vonalat, vagyis megközelítőleg a Sztálingrád és Kalach közötti vasút vonalán. Volszkij, két paranccsal a kezében találva, kompromisszumos döntést hozott, és az 59. gépesített brigádot Karpovka felé fordította, a Karpovkára adott ütés eredménytelen volt - a Paulus által küldött mobil egységek elfoglalták a régi szovjet erődítményeket. A 4. gépesített hadtest többi tagja a Szovjetunióba költözött, ugyanazt a feladatot ellátva.
Ennek eredményeként Szovjetszkijt november 22 -én 12.20 -ig elfogta a 36. gépesített brigád az 59. gépesített brigád 20. harckocsi ezredével együtt. A városban voltak autójavító műhelyek, és több mint 1000 autó vált Volszki hadtest trófeájává. Az élelmiszerekkel, lőszerekkel és üzemanyaggal rendelkező raktárakat is lefoglaltak. Szovetszkoje elfoglalásával megszakadt a 6. hadsereg kommunikációja a hátsóval vasúton.
Érdekes megjegyezni, hogy a 4. gépesített hadtest parancsai megérkeztek az összekötő küldöttekhez. Sőt, a különböző esetek parancsai ellentmondottak egymásnak. Az orosz történelmi hagyomány szerint szokás dühösen elítélni a küldöttek használatát 1941 nyarán, sőt bemutatni őket a bekövetkezett katasztrófa egyik okaként. Ez azonban nyilvánvalóan a kocsi elhelyezése a ló előtt. Az összekötő küldötteket sikeresen alkalmazták a Vörös Hadsereg sikeres műveleteiben. Az alakulatot gond nélkül küldte a parancs a kívánt pontra, ideológiailag fenntartott rádiókommunikáció használata nélkül.
Végezetül a következőket szeretném elmondani. Nem tagadható, hogy az 1941 -es Vörös Hadsereg kommunikációs munkájában jelentős hiányosságok voltak, de ésszerűtlen a kommunikációt a vereség egyik fő okának nyilvánítani. A kommunikációs rendszer összeomlása gyakran a feltörekvő válságok eredménye, nem pedig oka volt. A parancsnokság elvesztette a kapcsolatot a csapatokkal, amikor védekezésben vereséget szenvedtek, és kénytelenek voltak visszavonulni. A vereségeknek operatív szinten nagyon határozott magyarázata volt, és a kommunikációs problémák hiánya aligha változtatta volna meg jelentősen a helyzetet.
