„Vjacseszlav Olegovics! Még egyszer azt javaslom, hogy használja a modern médiában megjelent kiadványokat a "mérgezett toll" példájaként. Annak érdekében, hogy ne menjen messzire, vegyen egy tudományos korcsolyapályát a VO cikkeihez. Néha rendszeres szerzőket olvas, és marad egy kis utóíz … Kellemetlen …"
(Valaki Taskha, a VO webhely egyik látogatója)
A "The Poisoned Pen" cikksorozat közzétételét nem hagyta figyelmen kívül a VO olvasóközönsége. Nos, először is, nem kell minden nap ilyen kiterjedt bibliográfiai anyag alapján olvasni az anyagokat. Ha például a "Jégharcról" és a "Nyugat mestereiről" szóló cikkek szerzői hasonló mennyiségű anyaggal operálnának, akkor megtapsolhatnák őket! De … nyilván szégyellik, ha forrásaikat idézik. És itt … mindent ellenőriznek - menjen a könyvtárba, vegyen egy újságkötőt és olvasson. Világos, hogy ez nem mindenki számára elérhető. De jobb, mint a semmi. Ezért nem tetszett az összeomlott "vörös birodalom" sok híve - mire hivatkozhatnak válaszul, milyen cikkeket idézhetnek ugyanazon szovjet újságokból? És ha a GARF anyagairól azt mondhatjuk, hogy mind meghamisítottak, akkor … erre tényleg nincs mód, elvégre a Szovjetunió kissé különbözött Orwell "1984 -től". És kiderül, hogy lehetetlen megmagyarázni, hogy a Pravdában, a „Szovjet kormány 1944. június 11-i közleményében” miért adtak meg minden adatot a kölcsön-lízing szállításokról, de … nem voltak hivatkozások erre a hivatalos személyre forrás a szovjet időszak bármely könyvében. Mintha senki sem tudna róla, egyik emlékiratában sincs utalás erre a dokumentumra.
Bodhisattva Maitreya (a bal combon - egy üveg víz), Mathura, Kr. U. II. NS.
Sokan azonban azt kérdezik, hogy "mi történt ezután", vannak, akik szeretnék folytatni a témát. De a téma monografikus, 1838 -tól 1953 -ig terjed. És nincs értelme tovább folytatni. Mert „akkor nem volt több”, mert a „mérgezett toll” már mindent megtett, amit a magvak elvetésével meg lehetett tenni, és akkor csak csírázásra lehetett számítani. Természetesen lehetne írni arról, hogy sajtónk hogyan csillapította a novocserkaszki eseményeket, hogyan hazudott népünknek a kubai rakétaválságról, valamint az Egyiptom és Izrael közötti konfliktusról 1967 -ben és 1974 -ben, arról, hogyan ijesztette meg az amerikai "csillagháborúkat" a mítosszal "(amely lehetővé tette az ország összes hiányosságának leírását a" védekezés megerősítésének "szükségességéről) és a" neutronbomba "borzalmaival, arról, hogy a rosszul sikerült dél-koreai repülőgép" hogyan haladt " a tenger "egyenesen a Pravda újság oldalairól. De … miért van ez, ha már minden világos, és ezek az események nem adnak semmi újat a problémánk elképzeléséhez. Nem csoda, elvégre már Brezsnyev viszonylag virágzó korszakában egy ilyen anekdota született a Szovjetunióban: „Egy férfi lát egy sort az újságosnál, feljön és megkérdezi:„ Van -e „igazság”? Azt válaszolják neki: - Nincs "igazság". - "Szovjet -Oroszország"? - Sokáig eladó! - Mi van ott? - Egy "Trud" öt kopikáért maradt! " És azt kell mondanom, hogy az emberek nagyon pontosan közvetítik anekdotáikban mindazt, amit látnak maguk körül, és hogyan képviselik mindezt saját maguk számára. De mivel maguk az újságírók a szovjet korszakban csak azt tükrözték, amit felülről küldtek nekik, vagyis elvégezték a "szervek" funkcióit, akkor következik a következtetés: néhány rosszul képzett ember, más hasonlóak segítségével, úgy döntött, hogy újra játssza az információs térben azokat, akik a Yale -ben, a Garfordban és az Oxfordban végeztek, és persze semmi sem lett belőle, bár a balettben, valamint az űrben is sokáig mi voltunk az elsők. De mit adott nekünk? Milyen világtérképen találhatjuk ma a Szovjetuniót, és milyen gazdasági fejlődési helyen található a mai Oroszország, amely örökölte (Kanada és Dél -Korea között - azaz 11 -én), míg Németország és Japán legyőzte általa egy időben (illetve 4 -én és 3 -án) önmaguknak élnek és boldogulnak?!
Azt kell mondanom, hogy napjaink újságírásával kapcsolatban még mindig sok a panasz. Mai újságíróink azonban megértettek legalább egy nagyon fontos dolgot, amelyről a sci -fi írók, a Strugatsky testvérek írtak „Az évszázad ragadozó dolgai” című regényükben még 1964 -ben, bár senki sem szól ilyesmiről, miközben senki sincs a valóságról a Szovjetunióban nem is gondoltam rá: „Szerelem és éhség. Ha kielégíti őket, látni fog egy teljesen boldog embert. Minden utópia ezen a legegyszerűbb megfontoláson alapul. Szabadítsa meg az embert a mindennapi kenyerével és a holnappal kapcsolatos aggodalmaktól, és valóban szabad és boldog lesz - mondja Opir, Ph. D. a regényben, és hazánkban a legtöbb ember ma másképp gondolkodik? És ha ez így van, akkor az újságírók mind a regényben, mind a mai napon hazánkban is ugyanezt tették és teszik! „A bolondot dédelgetik, a bolondot gondosan ápolják, a bolondot megtermékenyítik … a bolond normává vált, még egy kicsit - és a bolond ideálissá válik, és a filozófia doktorai kerek táncokat vezetnek körülötte. Ó, milyen dicső bolond vagy velünk! Ó, milyen kedves és egészséges bolond vagy! Ó, milyen optimista és milyen okos, milyen humorérzéke van, és milyen ügyesen oldja meg a keresztrejtvényeket (amellyel egyébként a mai újságok és magazinok csak úgy áradnak. - Kb. SA és VO)! És a tudomány az Ön szolgálatában, és az irodalom, hogy jól érezze magát, és ne kelljen gondolnia semmire. És te és én, bolondok, összetörünk minden olyan huligánt és szkeptikust, akiknek káros hatása van … Az újságok tele voltak szellemességgel, karikatúrákkal, tanácsokkal, hogyan fogják meg a kezét, és ugyanakkor, ne adj isten, ne zavarja fej."
Vagyis meg kell próbálni a többséget, mert 20%, mint korábban, mindent lát és mindent megért, de nem tudja megtörni a 80%-os véleményt. Vagy éppen ellenkezőleg, közömbösek vele szemben, ha kezükben van a hatalom, és tudják, hogyan kell ellenőrizni az információáramlást. És a sajtónk, és természetesen a televízió is pontosan az, ami működik számukra, mert minden médiánk, akárcsak korábban, ezeknek a "népes tömegeknek" a húsából való, mint az "alul", és azok, akik "fent" vannak. A kutatások megállapították, hogy ahogyan a forradalom előtti újságíróink nem tudtak ugyanerről a jótékonysági tevékenységről írni (és erről egy érdekes értekezés is készült, és lesznek cikkek a VO-ról!), Így továbbra sem tudják, hogyan. Mivel a múltban mindenféle hülyeséget és abszurditást terjesztettek, így teszik most is, elég csak elolvasni az olyan "népszerű" kiadványokat, mint a "The Oracle", vagy például ugyanazokat a "Csodákat és kalandokat", félig művelt embernek az utcán, és ez a legjobb.
Ugyanebben a regionális Penza újságban egy újságíró, aki egyszer habozott, még azt is írta, hogy a modern reklám … az Ördögtől és a főszerkesztőtől elmaradt, nem vette észre. Egy másik alkalommal egy másik újság közzétett egy interjút egy helyi tűzoltóval, amelyben komolyan azzal érvelt, hogy az ókori egyiptomi piramisok „áttörés esetén áttörők”, és hogy a Föld „oldalára borulhat”. hogy az olaj kiszivattyúzása helyett a tengervíz hirtelen a kialakult üregekbe kerül !!! Elméletileg orvosi vizsgálaton kellett volna részt vennie, de az újság az olvasók elé dobta az egészet - itt, azt mondják, micsoda művelt "tűznépünk" van! Érdekes lenne - nos, csak kísérletként -, ha megkeresnénk ezt az anyagot, és közzétennénk a VO -n, látni a választ.
Azonban szinte minden más megtalálható ma más helyi újságokban, a Penza sajtó egyáltalán nem kivétel, hanem csak valami nagyon -nagyon hétköznapi, mind mennyiségileg, mind minőségileg. Amikor tanulmányoztuk a „Ködindex” elméletét és gyakorlatát (arról, hogy mi volt a VO -ról szóló cikk), a következő feladatot adtam tanítványaimnak: vegyünk egy cikket egy újságból, színes jelzőket, és húzzuk alá ugyanazokat a szavakat egy színben - főnevek, igék, névmások … Néhány szín ezek után csak a szemét találta el. Vagyis szerzőik nem ismerik az újságírás elemi szabályát - "nincs két egyforma szó egy oldalon". És bár valójában teljesíteni lehetetlen, ez az ideál, amelyre törekedni kell. De … nem törekszenek. Minek?
És ugyanúgy, mint a huszadik század elején és 1917 -ben, ma is vannak olyan emberek, akik a lakosság jelentős tömegének alacsony intelligenciaszintjére számítanak (emlékezz Puskinra - „és ő mesékből táplálkozik?!” - kb. SA és V. O.), próbálja saját érdekeik szerint használni őket. Példa erre legalább ez a szórólap, amelyet egykor még a Penza Állami Egyetem falai között is megtalálhattunk, még akkor is, amikor Barack Obama volt az Egyesült Államok elnöke. Itt van ez a remekmű egy modern propaganda röplapon.
Amint látja, minden benne van, amit a nyomtatott és az elektronikus média is elmond nekünk ma: rossz amerikaiak a "dollárpiramisukkal", még gonoszabb idegen hüllők, akik felvették a megjelenésünket és köztünk élnek, és természetesen a Nibiru bolygó, és az ősi szláv kultúra, és a titokzatos Shambhala (valamiért nem Hiperborea, furcsa?), És még az üdvért való ima szövege is! És végül is valaki hiszi mindezt, és az ilyen emberek, sajnos, nem lesznek kisebbek! És mindezt azért, mert ma újságokban és folyóiratokban írnak erről, és beszélnek a rádióban és a tévéképernyőről, valamint az interneten is.
Így újságíróink továbbra is apránként ugyanazt teszik, mint korábban: úgy tűnik, hogy a legjobb szándékból rázják meg társadalmunk információs alapját, de mihez vezethet mindez, erről már itt beszéltünk..
